河豚

2021年8月11日在看这部电影时，我已经知道大概的剧情，但是我还是想自己亲自去看受害人嫁给曾经强奸过自己的人，这本身就是一个有非常大的争议，前有“掌中之物”，后有大部分女子“不为人妻，不为人母，只为一家女”的观念觉悟。

在看这部电影之前，我的看法却与电影中一段台词相吻合“每件事情的发生都有它的合理性，我们觉得不合理，是因为没有看到它隐藏下的合理因素”之所以争议这么大，是因为认知不同。

没有办法去感同身受。

这让我想起曾经看过的一部电视剧《爱上你治愈我》，其中有一段话是“幸福的人，用童年治愈一生不幸的人，用一生治愈童年”如果童年缺爱，那么长大后的我们就应该成为自己的父母，教育自己，给自己爱，接纳自己；不是从外界获取别人对自己的评价，我们应该建立一个自己的标准。

以别人的评论作为自己的标准，只会让你深陷痛苦而无法自拔。

要相信我是优秀的，我值得被爱。

剧情挺新鲜的，但是看完以后总觉得少了点啥，剧情反转的让我觉得好像没有反转，人就是女主杀的，出现的乞丐也没啥太大作用，大概唯一的悬念就是男主和律师之间的纠葛。

从抖音过来的，看完觉得，emmmm，还是有点一言难尽我其实更想看到的是男主不是女主杀的，另外开头的埋人到最后结局才公布悬念，我觉得等的有点久，并且没有给我豁然开朗的感觉。

评价：故事中规中矩无惊喜，过多的闪回交代人物背景和关系以及检察官身份调查真相有些角色束缚和戏份不均；一、角色1.蒋曼枝：许公司员工，被许一城酒后强奸；2.许一城：暗恋青梅竹马的女律师，因记恨女律师被家暴而杀死了其丈夫；3.余思凯：检察官，追查真相；4.栾珠：许一城和蒋曼枝案的律师，长期遭受家暴；5.冯兵：许公司合伙人，暗恋蒋曼枝，目睹许一城强奸蒋而后以嫖娼为由报警；二、剧情拆解：1.男主被杀，女主被抓（闪回交代女主有被强奸的画面）；2.女主强奸案交代，女主与男主感情发展交代（闪回交代女主前往足浴中心找男主）；3.男主与女律师感情交代，男主杀女律师老公交代（闪回交代女主目睹男主与女律师拥抱、电话场景）；4.检察官联系线索分析出真相；如果剧情换成2-3-4-1是否OK：以强奸案为开场但2人却结婚，而后女主目睹男主拥抱其他女性而反杀男主，检察官出现调查出真相（这样前面都以男女主为主角，故事以“顺”为线铺展，结局的真相再反转）如果剧情换成2-3-1-4是否OK：以强奸案为开场，男主出狱后与女主日久生情结婚，因目睹男主与其他女性暧昧，女主醋意大发开始设计杀男主，检察官出现调查真相（这样剧情是否会稍微有起伏，且少了大量闪回交代而不失故事原设定呢）三、关键线索：1.河豚毒素、打火机、暗恋女主的第三者、强奸案四、剧情逻辑bug：1.许一城因嫖娼被抓时，正好栾珠丈夫尸体被发现，所以许一城是否是故意设计强奸入狱错开杀人案被查？

2.蒋曼枝被抓时，警察应该第一时间出来追查真相然后根据证据交给法院判决，为何开场直接是检察官追查案情真相？

3.余思凯作为公诉人和检察官，其查找证据和分析案情的出发点缺少了警察的存在？

4.蒋曼枝因钱嫁给其丈夫，但其作为律师却长期遭受家暴而未选择起诉？

首先一整部看下来，确实有高开低走的嫌疑。

前期铺垫太多，结果草草收尾。

然而，确实有几个细节值得仔细推敲。

已经有帖子扒出一些细节，我再整理一下自己的一些想法，仅代表个人观点，不喜勿喷哦。

1. 许一城到底是谁杀的？

这个应该不用怀疑，漫枝和普亦群的供词可以看出，确实是她用毒素毒死了自己老公。

自己本来已经是斯德哥尔摩患者，爱上强奸自己的人，后发现自己可能被绿，孩子没有留住，万念俱灰，触发杀人动机。

加上漫枝普亦群本来就做海产生意，这一点应该不容易推翻。

2. 栾珠老公谁杀的？

真的许一城吗？

当然片花中种种杀人镜头都是他，但实景出现，就一定不能反转吗？

其实影片中已经悄悄给出一些细节。

漫枝暴出自己婚内强奸，剧中一样也有实景拍摄，但是当场被推翻。

因此，一开头杀人埋尸，也可能是臆想拍摄。

不能作为依据。

3. 一句台词点醒了很多观众，“你怎么那么傻？

” 打火机被发现，大家看一下栾珠眼神，非常惊恐。

应该她并没有预料到打火机会在这里出现（有无可能这打火机是栾珠赠予许一城的？

）栾珠称两人多年没联系，她看到打火机时，凭什么立马包庇承认是老公的？

大家可以想一下，不熟悉或者联系少的人，用什么打火机，你怎么知道？

栾珠有一句话也撒谎了，说是漫枝被强奸，才联系上的。

真的平时无联系吗？

栾珠挨打的时候，不正在接许一城的电话嘛。

我比较腹黑的推断，两人有私情。

（姐妹们在十多年前zippo流行的时候，给男朋友送礼物是不是打火机开始？

）栾珠说许一城傻，我倒是可以理解为她说许一城杀人傻，但是许一城同时说栾珠傻。

栾珠为什么就傻？

包庇许一城，默认打火机是老公的，她哪里傻啦？

这句话我可能可以推断栾珠杀了老公，许一城知道了，去埋了打火机，帮她脱罪。

也许是，栾珠杀了老公，许一城去埋，留下了打火机。

总之，两人都脱不了干系。

因此，栾珠一定有杀人动机。

最后，墓地响起来警笛。

栾珠只是包庇个打火机而已，需要警车鸣笛逮捕？

余说需要有人承担，若真是许一城杀人了，他死都死了，栾珠若不是杀人，到底需要承担什么后果？

（大家可以查一下什么情况警察需要鸣笛抓人，这是最高法院的片子，不可能出现这个纰漏哈。

）4. 漫枝是被谁送上断头台？

杀人当然是罪有应得，漫枝知道实情之后肯定也是万念俱灰。

没有再做任何争辩。

但是大家回头想想，栾珠教她按着套路走，风雨交加的时候指控婚内强奸，时间点说的那么明确，检方都能看天气预报，栾珠不看吗？

还专门说在播放什么综艺节目。

太容易出纰漏了。

并且栾珠把卷综拿给检察官看，告诉他下一步走势，不明显给检察官提供线索吗？

给卷综的时候我就怀疑百分百反转。

5. 尽管栾珠说，许一城让她好好照顾母子俩。

车内对话也是她说出来的，真假无法推敲。

试问，弟弟让姐姐好好照顾母子，弟弟洗心革面重新做人，姐姐答应了弟弟的请求并且告别拥抱。

此时，弟弟被杀。

无论是姐弟，还是私情，从小看到大的人被杀，你会心甘情愿保护杀人的？

这一点就说不过去。

相反，若漫枝找了其他律师，说不一定可以利用婚内强奸翻案。

但找了栾珠，就无法保证。

栾珠去帮漫枝脱罪，如果真的想帮，多半会做的天衣无缝。

然而她这一纰漏，直接送漫枝上断头台。

这也是最腹黑的地方。

6. 关于真假许一城。

有无可能死的是假的，然后栾珠送走漫枝，跟真的许一城在一起？

这个可能性不是没有，但是很小。

首先真的许一城脚是断的，其次死的许一城DNA跟强奸犯许一城一样。

剧中女检察官让余把理发买衣服的钱出了，头发要长那么长也是需要时间的。

死的应该是真的许一城。

如果找了替死鬼，这个片子，可能更有看头，情感走向也不一样了。

也会需要更多证据支持，而且，秉承社会主义核心价值观，如果真的换头，栾珠必死，不会是开放结局。

7. 片子一打开，看到检察院都有制片厂了，不得不承认在如今的社会中，跨界已经成了商业和资本运作的常态，当然也教育了大众做错事都有惩罚。

个人观点，不喜勿喷哦。

———最后更新一点刚想到的。

那么谁是河豚呢？

看似可爱实际可以致命。

许和阿娇双杀了，剩在最后的是看似公正的律师。

而她，才是从头到尾每个案件都了如指掌的人。

心思缜密的律师，真的可能犯不看天气预报的错吗。

心思缜密的律师，会把当年一个致命的打火机在检察官面前反复出现吗。

墓地里，她为许点烟，把烟和打火机放在许坟墓上，好像在告知他 - 仇已经报了。

即使再次遇到检察官，好似也做好了准备 - 也可以承担相应的后果了（包庇罪甚至共谋不得而知，见仁见智）。

许和律师的感情线，从头到尾，一直没有断。

影响了每一起案件。

而这，才是这河豚中的致命的毒。

1名字起得有点故弄玄虚，现在都流行这么起名吗？

昨天刚看了个杰森斯坦森的《蜂鸟》2阿娇胖一点了，没有十几年前漂亮了。

那时候她的五官真的堪称完美。

3故事想努力编的离奇一点但不成功，演员们普遍不在状态，大部分情节靠台词来推进，没什么波澜。

4许一城腿是怎么瘸的？

片子里交代了吗？

我怎么没看到？

被小片段吸引而来看了这部电影，所以在看电影之前大概的剧情已经了解。

整部电影的制作很精良，看前面悬疑气氛铺垫的非常到位，观众的情绪一直被拉的很满，但是满怀期待之后的结局解密太拉胯了。

没太看懂整个故事的重点到底在哪里，很多元素都在其中，但是不知道重点到底是哪个。

我也没能明白河豚这个片名的意义，除了女主用河豚毒素毒杀男主，还有两位检察官吃饭吃河豚之外，没有任何与河豚有关，或者通过河豚暗喻的地方。

演员部分，阿娇和张睿的组合也是挺新奇的，演技也算不错，不过阿娇的配音实在太出戏。

总体来说这部电影我算是期待值很高但确实有些许的失望，但是片子还算是值得一看，优缺点也有优点。

犯罪题材的电影总是能让人了解生命的可贵，河豚也同理。

最后，有事一定要说出口啊，不要误会啊。

不愧是最高人民检察院出品的影片，短小精悍，没有多余环节和镜头，整部影片围绕着案件展开再展开，少看一个镜头可能就跟不上剧情了。

影片中演员特点也很鲜明，有代入感，作为男女主的阿娇还是很漂亮，张睿的可塑性也很强，演出了人物的多面风格（还有就是，莫名觉着俩人的颜值有点般配是怎么回事～狗头保命）普益群的斯文败类也让我印象深刻。

影片结尾反转再反转，感觉需要二刷再捋一遍剧情。

对不起，这么帅的坏人我恨不起来呀！

（看到最后才发现其实是真的坏，算了不能剧透）

阿娇，还是那么美！

前言：你可以在观点电影后来阅读此文，也可以在观影前阅读，带着我的疑问来看电影，最后应该会有自己的答案。

正文：本文仅对剧情作推理及合理猜测（请注意，是基于影响展现的细节作出的推理，加上合理想象，不是瞎猜），本片其实挺烧脑，评分却只有5.4怕是没注重口碑营销吧？

影片结尾处，真相的揭开，一切都是由检察官和律师的俩人对话展开的——你来我往，口头对质，律师可以讲真话，也可以用自己的专业职业素养为自己开脱，反正死无对证，也看检察官有没有掌握充足的证据，如果没证据，即使知道律师有罪在身（法律上是无罪推定，我写影评而已，可以来个有罪推测，嘻嘻），也只能作罢。

但影片这样拍的话，坏人逍遥法外，肯定是不允许的，于是影片这时来了个开放式的结局，扑朔迷离，为了达到这个目的，角色们的台词对话，必须简炼而笼统，就是不能太明确地把话说满说死，同时也让整部影片变得高级起来。

其中有句台词，引起了我的注意。

律师描述的故事中的一个细节是，当时她去认领自己丈夫的遗物，张睿突然来电，并且他听到了警察的声音“这些是你丈夫的物品吗？

”，她才挂断了电话，慌张地回答了，是…是的。

她说，（张睿）他知道自己要完了。

我一直以为，这句台词如果是改成“他以为自己要完了”，会更好，但一细想，我汗毛倒竖，如果不是台词的纰漏，那便极有可能就是影片留下的伏笔，细思极恐啊：张睿没有听到她是如何回答警察的，也不知道她撒了谎，那么，她告诉检察官时说“他知道自己要完了”，而不是“他以为自己要完了”，这句太扎眼了，多半是她在编故事，而真相是杀了自己丈夫的人另有其人。

一开始我只是直觉认为，现在有理由怀疑：非常有可能是律师她自己杀了家暴她的丈夫（但这个真相电影里没有明确揭开，注意下检察官发现事件的时间节点，在这不细扒，但我相信时间节点不是电影瞎放的），他俩见面是沟通案件细节，然后张睿替她顶了包，埋尸体的可能是律师，也可能是张睿，然后主要是张睿可能专门跑去埋尸地点放了自己的打火机，这样如果被发现，假装凶手自然是他。

然后，她在他因强奸犯入狱探望他时，和他同时说出了那句，你怎么这么傻。

她杀丈夫后，与他见面，他想替她顶罪傻，她对警察撒谎默认打火机是自己遗物也傻。

可检察官在张睿墓前看到了那个打火机在他杀案的卷宗里律师丈夫的遗物列表中，瞬间明白了，打火机是属于张睿的。

她后悔什么呢？

后悔当初选择错误，没嫁给他，而是选择了个有钱的，却天天家暴自己（是不是真有家暴，反正死无对证）。

也后悔杀了丈夫，还后悔同时害了一个与张睿相爱的被张睿强奸的阿娇。

或者后悔两字，也单纯就说给检察官听听而已。

河豚呀河豚，外表骗人？

真正的后悔或悲伤，是不会诉于外人听的。

所以河豚是什么？

从表面看，河豚只是打进酸奶里的那15ml液体，其实河豚是隐喻爱情，也是隐喻人的七情六欲，对于张睿来说，河豚是邻居家的姐姐，对于阿娇来说，河豚是张睿，对于律师来说，河豚是错误选择了嫁给有钱人的丈夫，或者单纯就是婚姻本身而已，生活中的很多物品或事物，都如河豚，拥有可食用部分，同时还拥有毒素，而且还可能披着可爱的外表，爱情何尝不是如此，人生何尝不是如此。

关于律师的婚姻真相，影片没有明确展开，甚至家没家暴，都无人知晓，一切都是口述，得到了物质后，自己现在也是个经济独立的女律师，甚至觉得婚姻也就那么回事，但这很写实，毕竟，多少人的青春盲目选择了嫁给物质而不是爱情，最后一个不好的开端，多半会导致一个不好的结局，呼应了律师说后悔。

总体来说，河豚不就是律师自己，害了自己一辈子，间接害了一个爱自己的人，和一个他重新爱上的另一人，留下自己一人默默承受，回味往事，而且如果检察官有证据，也很有可能把她绳之以法。

当然，我也没证据说（我那强烈的求生欲呀），就是她杀了自己丈夫，所以另一种可能是，如她描述的那样，他确实替自己杀了家暴自己的丈夫，然后她的罪过也只有包庇一条而已，为何检察官在影片最后要对她说，总要有人来承担类似的话呢。

基于以上猜测，这部电影的句句台词，和时间点各个事件发生的串连，值得再细细品味和推敲一下，因为我不想二刷了╯▂╰，可以等待高手来揭秘了，我抛砖引玉一下。

如果不赞成我的观点，也欢迎友情留言讨论，轻拍，谢谢。

对于影片有疑问的地方，有点多，我先记录下其中之一：其实对于检察官公诉人在开庭前见辩护律师这件事，我不是很理解，毕竟，辩护律师如果心里真心想为被告阿娇辩护的话，为啥又要接见检察官，并透露自己的辩护方向给检察官呢，这样不是更加增加了辩护难度吗？

有没有法律专业人士出来解答一下。

————————————以下是题外话————————————话说，片头出现的最高人民检察院影视影视中心，这是跨界，这是抢电影行业制片的饭碗呀，期待这场无硝烟的战争的结局。

守着最高院的大门，以后会有更多真实写实的剧情改编出来吧？

希望不要部部只是千篇一律从检察官视角带我们抽丝剥茧的套路，改编出新意来。

我对编剧很期待。

跨界会给观众带来更加精彩写实的剧情，是好事，跨界也会带来惊喜，从来都令人期待，正如互联网跨界干翻了实体店，滴滴也差点干翻了传统了传统出租车行业，邮政除了要提速快递业务外，还计划进军奶茶行业。

都是跨界给我们带来的大惊喜。

你还知道什么跨界的事，可以和我说说。

不得不说，爱奇艺出品犯罪悬疑题材的影视作品还是有一手的，正片看完，给我最直观感受就是：这水准差不多是网络电影的中上水平了。

先说主体情节吧，内容量足，不存在注水拖沓的情况，倒是感觉删减了一些，情节递进速度稍快，导致许多情节没有发挥到位。

大体有三条故事线交织串联：河豚毒杀案，强奸案，车祸抛尸案。

三个案件黏合的先后关系叙述的看似毫无章法，其实都是有规律可循的，因为是部悬疑影片，自然不会是平铺直叙如流水账一般，这里为避免剧透，不再赘述具体的故事情节。

再说角色，影片中的角色差不多都是同一类人，都是为了爱不择手段的人，不惜任何代价的人。

蒋漫枝后来爱上了侵害她的许一城，因为爱他就和他离开熟悉的城市，爱他给他换了一个身份信息，更名为柳慕阳。

也是因为爱的太深，利用河豚毒死了柳慕阳，这一切本可以避免的，是因为普亦群很爱蒋漫枝，但是这种爱是病态的爱，是心里扭曲的爱，在蒋漫枝被侵害之后选择报警，在知道“那个女人”是谁却不告诉蒋漫枝，他已经显露出疯魔了，他隐藏的极好，正是这种隐藏才能显示出他阴暗的一面，得不到的就要毁掉，他毁了许一城，毁了柳慕阳，也毁了蒋漫枝，到头终究是一场空；许一城也是因为爱，有了最后的悲惨结局。

他和栾律师是从小一起长大的姐弟，感情深厚，所以当得知栾律师被丈夫家暴时，他立刻选择车祸抛尸解决了他，面对抛尸的不安，在酒局上把蒋漫枝臆想为栾律师侵害了她，普亦群正好报复许一城，选择报了警。

许一城算是一个有担当的人，出狱之后在足浴店工作，再次遇上了蒋漫枝，如果没有再遇见蒋漫枝，也许许一城会过的很好。

蒋漫枝给了他新的身份，但也最后亲手了结了他。

再说其他方面，用物件推动情节的发展，这一点设置的比较合理，没有废镜头，都是对情节的叙述有着递进的作用。

物件来说：栾律师的画像是一个，许一城的打火机也算一个。

这两样东西出现了几次，是推动余思凯找寻真相的证据。

对于这两个物件也是在前期埋下了伏笔，合理安排，足见剧情的巧妙之处。

整部电影采取倒叙的手法，剪辑方面出奇制胜，留有悬念 ，并且采用插叙的手法，采用剧情回闪逐步使剧情走势明朗化，丰富剧情，利于刻画人物性格，视觉语言优越，像雨夜抛尸，车内拥吻等画面营造的独特的艺术美感，镜头感十足，没有过多的滤镜，完全还原演员的真实皮肤状态。

实景拍摄更加真是具有观赏性，场景搭建的比较还原剧情，服化道贴合角色本身，BGM配乐合情合景，选取弦乐，烘托不同的感情基调，使观者易于融入其中。

最后说一下主演的演技吧阿娇演的是女主，状态依旧很好，演技也是在线的，还记得之前看《古剑奇谭》，她里面演的是巽芳，演的的确很好了，这次的电影角色对待人物的把控度比较适宜，不娇柔造作，不浮夸。

几场情绪波动的戏情绪拿捏的恰到好处，略有遗憾的是不是原声出现，如果是原声会更有代入感。

阿娇演技还有上升的空间，不过也足以应对这种戏码了，阿娇一直给我一种非常善良，楚楚可怜的感觉，放在现实生活中谁会相信会做出谋杀的事情呢，这种反差，恰好说明了演技的真实感，能让观众信服的好演员。

男主是张睿，居然是张睿，这是我没有想到的，五阿哥，感觉已经很长一段时间没看见过他了，不知道为啥。

这次他演男主，我感觉勉强及格吧，值得鼓励的是他用了原声，美中不足的是他的台词水平不行，还是需要努力提高，他说台词是总感觉有气无力的，中气不足，感觉很虚弱，轻飘飘的，如果不看字幕，就难听清他在说什么，好像是在吊着嗓子发声，听着有些难受。

原声其实给观者的影响很大，原声不好，就会给角色好感打折扣，希望多在台词方面加强训练吧，在表情，肢体动作表现的还行，符合角色的本身特征，应该是分饰三角，许一城，假柳慕阳，真柳慕阳，靠演技分辨人物还是很容易的，该狠毒的时候狠毒，该弱小的时候弱小，尤其是眼神杀，值得点赞，值得一提的是他身材保持的不错，私下没少锻炼，看来一定很自律。

男主的占比比女主少了些，整个角色完成度还算可以的其他配角 的话， 饰演普亦群那个病态心理扭曲的那种疯魔，饰演栾律师的那种掩饰罪行的无奈和悲痛，饰演余思凯的从案件抽丝剥茧还原事实真相的执着，让我看到了不同人的不同人性的另一面，这部戏也是挺反映社会现实的，聚焦：强奸，车祸抛尸，食物中毒等热门民生现实，具有一部分教育意义吧，值得观看。

我还注意到 这部电影的制片方是最高检影视中心， 懂得都懂。

不是自己喜欢类型的影片。

气氛有点压抑。

看进去了还是不错的。

影片自己刷了两三遍，觉得评论分有点低了，而且自己观后感觉和有些介绍的有偏差，还不小的差距。

所以影视剧还得自己看看，才知道好看不好看？

好看果然是件主观的体验，对吧？

第一遍自己看的有点跳跃，第二、三遍看完慢慢体会了些深意：关于人性与人心。

不是简单的非黑即白，影片是想探讨些什么的吧？

是在所谓“情感”下的人性的解析，最终天网恢恢，疏而不漏。

很难得看到对冷峻的现实来解剖人性复杂的片，挺不好演的。

这片子算是尝试不？

实际四星半或四星都没有问题，给五星，多送半星或一星给演员们，演绎角色是用了功夫的。

毕竟题材内容不太讨喜。

一点观影体会。