红楼梦之金玉良缘

这版电影质量确实差，从预告片就能看出来，正片更是如此。

但是话说回来，倒数第二再差也不是倒数第一。

无论这版多么差，至少造型要比李少红拍的10版好看，比如说给女性角色化了眉毛，没有10版那么病态。

被李少红拍的10版摧残过，再看其他红楼梦改编的影视剧，真的顺眼了很多，毕竟10版拉低了底线，想比10版强太容易了。

批评胡玫拍的这版没问题，但是不应该以此洗白李少红拍的10版。

刚刚看完红楼梦金玉良缘，大学就等上映了，这都工作几年了终于上了压缩版，令人惋惜。

我对这部只有两个小时的翻拍电影总体持肯定态度。

借着这盘饺子特地说一下我对翻拍作品的看法。

优点：1.置景服饰精美、色调明亮讨喜（在下不了解明制汉服，纯门外汉眼光）2.宝黛主线短小精炼，用插叙闪回节省了黛玉进贾府，可惜，但能浓缩进两小时电影实属不易3.宝玉形象表演好，黛玉王夫人袭人也不错，另外全剧居然袭人最漂亮（郭楠严选），其他戏份少的配角整体也并无大不妥4.宝黛中间的几段情感配乐扣人心弦缺点：1.为矛盾冲突采用了吃绝户的阴谋论做主线2.坐实薛家谋划金玉良缘的设定，太过显露3.宝钗有在未来婆婆面前刻意表演扑蝶之感，求看金锁之处，与宝玉互动稍有不自然4.受限篇幅，砍了很多支线，显得很多地方人物关系感情都变得流于表面，有头无尾5.葬花吟和枉凝眉的改编不好听，没能挽回情怀分 总评：7.5分（态度较好、审美在线。

不适合男性和小屁孩观看、低预期观众可看，入门书迷最适合看有助于启发兴趣，资深书迷可能会不满意或者无聊，后半段我就昏昏欲睡）

自媒体盛行的年代对于翻拍作品有三个特征：第一是厚古薄今，粉圈主义。

客观来说87版也有不少问题，公认经典的陈晓旭和书里的黛玉差距也不小。

现在粉丝把87版当做宗教圣经了，却完全忽略了更优秀的89版。

第二是求全责备，双标横行。

普遍对于翻拍的期待太高，经常是拿着完美来要求，不考虑实际情况也不能体会主创的态度是否认真。

第三是网络狂欢，党同伐异。

存在大量以制作吐槽视频为生的节奏up主，制作人对影视作品评价的专业性和视频质量参差不齐。

这就导致一边倒的非理性评论，有指出优点的评论就被斥为水军，动辄一条几毛？

骂的最偏激的甚至逾越边界的评论，反而得到大量赞同。

心平气和的讨论剧情改编得失已是奢望。

可见当下这个舆论环境对翻拍是非常不友好的，每有翻拍作品，不分青红皂白就会有一大批吐槽区up主、路人像马蜂一样聚集上去展开各种吹毛求疵的审视。

说难听点，拿着放大镜看就是王祖贤也能找出两根鼻毛来。

因为舆论环境带来的商业前景的看低，新版红楼梦由本来的三部压缩成了一部，很多情节被删减，实在可惜，我个人是希望看到更多翻拍电影的，希望观众们摒弃成见，给翻拍更多的空间罢。

须知如果翻拍都是不叫座也不较好那短期就不会再有更多翻拍作品了（我深知十年内翻拍挨骂的路径依赖不可能扭转，但还是发出一点自己的声音，当然喜欢原创作品和翻拍IP这不影响）最后期待下徐克电影版射雕英雄传、王晶版笑傲江湖。

呼吁大家放低预期，魔改整活越吃越香，也不用吵得的面红耳赤。

想到什么写什么。

这部电影实在是太令人失望了。

作为一部电影，本身就很失败。

演员的妆容是最大的笑话。

哪怕不提服饰吧，只说粉色的眼影，大概就是里面最大的笑话。

脸上那层粉但凡放点给脖子呢，电影拍成电视剧的质感，怼脸那几个镜头，导演看得真的不会心虚吗？

在看之前似乎有人说，场景很还原，哈哈。

布景充分地展示了皇帝扛着金锄头的美妙幻想，是舍不得给这部戏专门的道具吗？

做旧很难吗？

看起来就一副低俗网剧的样儿。

我记得第三回好像教科书上就有的，“挨炕一溜三张椅子上也搭着半旧的弹墨椅袱”，电影是真不知道什么叫做家常，所有的场景都没有任何区分度。

这几个演员或许是比着之前的红楼梦里的选角特色来的，但人家挑的是气质不是长相啊，长得像老演员但没有气质又怎么行呢。

就略过长相不提吧，我也实在不想对这几个演员的演技做任何好评价，难听点说，槽多无口。

宝玉是痴不是傻，黛玉和宝钗演得和网剧绿茶有什么区别吗？

不说王熙凤一个二十岁的人找个四十的扮相了——她要是有四十能镇住场子了还受这些气！

一个脂粉队里的英雄，拍出来一股小人得志的味道。

弄权馒头庵、安排贾芸，这些情节不都是听奉承先于贿赂，哪里就沦落到了见钱眼开塞银子就行？

还有假山那个镜头，不会拍行贿参考馒头庵的尼姑和贾芸，也要先探过的口风才有了后面的，哪有找个偏僻地方两边还没搭过话就送礼的。

即使是作为一部商业电影，其情节奏跳跃也是令人瞠目结舌的。

若是想讲一个完整的故事，那些与主要情节无关，不能体现人物性格的东西，就应该去掉。

既然是金玉良缘，写刘姥姥两次来大观园是做什么。

很明显，为了把几个经典情节都收录进来，东扯西扯的，一个基本的故事都讲不明白，几个人的关系都描述不好，浅薄得像短剧里的高洁女主和恶毒女配。

既然是鸿篇巨著，内容的取舍就很看编剧和导演的选取了。

导演的选材真的很能看出导演的品味。

秦可卿那一个场景有必要吗？

贾雨村可以在大街上谈论那些？

凤姐和贾琏那一场原著都一笔带过了而且是白天，表明两个人夫妻关系好，导演硬生生拍出了三级片的味道。

后面宝钗出嫁还要拍一个裸体背影，是有什么暴露癖好吗？

作为名著的“发散”，极其失败的。

我还是奉劝一句，没那个水平，可以拿着原著一字一句还原，没有的情节就别写。

非要我说，就是同人文硬要当官方。

贾府到五十四回合都是“烈火烹油”，怎么一开始就野史当成正史，欠了朝廷的银子。

而且议事的场景就很荒唐，不知道演员自己演出的时候会不会笑场，反正我看笑了。

焦大“两日没得水，得了半碗水给主子喝，他自己喝马溺”变成了“当年你给主子喝马溺”。

然后，他喝醉了胡说八道，还能要王熙凤亲自下来吩咐？

这事情王熙凤可以隔着轿子喝令，但就不能是她走到前面来亲自吩咐，不然其它爷真的一点用也无了。

按理，贾蓉那些人也应该站出来呵斥，王熙凤再怎么也不该下轿子来。

金玉良姻，金玉姻缘，金玉有缘（后四十回了），都是原著里有的。

金玉良缘...标题其实就叫我不要来了，是我眼瞎。

宝玉那块玉“大如雀卵”，制作组在这里又过于大方了些。

小儿含着出生......您高兴就好。

花锄是干什么的？

“撂在水里不好，”“只一流出去...仍旧把花糟蹋了”“扫了，装在这绢袋里，拿土掩上”结果上手从水里兜花用手埋？

真是奇思妙想啊。

贾环再不上台面也不会去厨房偷东西吃。

他也算是正经主子，每个月的份例是不会少的。

他看得上的那些要彩云去偷的东西，大多是上供的。

给人一种全剧组没一个人看过原著的痛感，对人物的基础性格似乎是没有一点了解，甚至可以说，所有的人物都很脸谱化，平面化，甚至千篇一律，而红楼最是千人千面的东西，实在是焚琴煮鹤，怎么无关的情节那么多，这里就吝啬笔墨来了。

红楼的主题是千红一哭，万艳同悲，唉，罢了。

导演和编剧以及演员陈晓旭对林黛玉的理解完全不到位电视剧87《红楼梦》有三处细节，完全偏离了原著，把林黛玉的形象都毁了。

下面我们来看看。

第一处细节在第三集，周瑞家的送宫花那段。

剧中，周瑞家的捧着盒子，对黛玉说：“林姑娘，姨太太叫送花给姑娘戴呢。

”宝玉先问：“什么花，拿来给我。

”接着，宝玉就从盒子里拿出两朵宫花，边看边递了一枝给黛玉。

黛玉从宝玉手里接过宫花，边看边问周瑞家的说：“是单给我一个人的，还是别的姑娘都有？

”周瑞家的说：“各位都有了，这两枝是姑娘的了。

”黛玉听了，一边看花，一边鼻子“哼”了一声说：“我就知道，别人不挑剩下的，也不会给我。

”接着，她就直接把花扔回盒子里。

这还不算，她接着又歪着头，对周瑞家的翻了个白眼。

说实话，这样子的黛玉，真的挺让人厌恶的，的确小家子气。

可原著里面，黛玉只是“就着宝玉手中看了一看（宫花）”，然后冷笑着说：“我就知道，别人不挑剩下的也不会给我。

”她并没有接过宫花来看，也没有把花扔回盒子的动作，更没有歪着头对周瑞家的翻白眼。

剧中加了黛玉从接宫花、看宫花、扔宫花的动作，还加了翻白眼的动作，这其实过于夸大黛玉的小性子，把她刻画得有些小家子气，而且没教养了，这完全不符合原著。

如果说这个剧情还不明显的话，那么下面两个剧情，就非常明显了。

第二处细节在第十集。

贾母给宝钗过15岁生日，还特意叫了小戏子们来唱戏。

戏唱完后，王熙凤拉着其中一个小戏子龄官说，这个女孩模样很像一个人，你们都看不出来呢！

其实在场的人都看出来了，龄官很像林黛玉，只是大家都不说而已。

但湘云性子直，想也没想就说：“活像林姐姐的模样！

”剧中林黛玉听到史湘云这句话时，立马不高兴了，翻了个白眼后，沉下脸来抬腿就走人！

众人只好看着她离去。

要知道这时候她正和贾母同桌呢，她这样不管不顾抬腿就走了，这也太没礼貌了吧？

这样一个野蛮无礼的姑娘，还是林黛玉吗？

其实原著里并不是这样写的，这个情节在第22回。

原著里是这样写的：史湘云接着笑道：“倒像林妹妹的模样儿。

”宝玉听了，忙把湘云瞅了一眼，使个眼色。

众人却都听了这话，留神细看，都笑起来了，说果然不错。

一时散了。

大家看看，原文根本没写当时林黛玉对湘云翻白眼，更没有写她抬腿就走人，连一桌子长辈在都不管不顾。

黛玉只是散了之后，回去潇湘馆和宝玉闹脾气而已，她真正气的是宝玉对史湘云使眼色。

可剧中把她拍成不顾长辈们都在，抬腿就走人，不懂规矩的姑娘，这哪里是林黛玉？

第三处细节在第二十八集。

贾母领着一家子在凸碧山庄中秋夜宴，当时因听说贾赦脚崴了，又说到贾敬去世的事，于是在场所有人都陷入了伤感中。

其中最伤感的是贾母，她伤感满怀，以至于老泪纵横。

可这时候，对面一桌坐着的黛玉，看着贾母伤感成这样，她又面无表情地抬腿走人了。

湘云见黛玉走了，也跟了上去，两个人去了凹晶馆联诗。

贾母把她当心肝儿肉，她却在见了外祖母如此伤感时，依然面无表情抬腿走人，这也太无情了吧，黛玉会如此吗？

此情节在第76回。

原文里写的是：“只因黛玉见贾府中许多人赏月，贾母犹叹人少，不似当年热闹，又提宝钗姊妹家去母女弟兄自去赏月等语，不觉对景感怀，自去俯栏垂泪。

”可见原文里黛玉走的时候，还远没到贾母老泪纵横的时候呢。

她是在大家刚入座，贾母笑着叹息人太少的时候离开的。

她离开的原因是见贾府那么多人过中秋，贾母还嫌人少，于是她想到自己老林家就剩下她一个人了，所以伤心了起来，才离开去偷偷哭的。

而湘云是因为看到她哭了，赶着去安慰她的。

剧中拍成贾母伤对月伤感时，黛玉却突然抬腿就走人，这完全歪曲了黛玉这个角色。

最后说说我对林黛玉这个角色的看法：很多人都把林黛玉当成一个小性子的人，其实这真的错了。

她的小性子只是对危及她爱情的人，她闹的最多的也只是宝玉，并非对所有人。

自从确认宝玉的心里只有她之后，她再也没吃过湘云的醋，也能够接受宝钗对她的关心。

她还当宝钗的面承认自己过去多心，承认自己错怪了宝钗，如此胸怀，又怎能说她小性子？

她不仅对宝钗湘云大度，对常常说她坏话的袭人也不曾生气过。

怡红院丫头不给她开门，她也没生丫头们的气。

她还教香菱学诗，对紫鹃如对亲姐妹。

她也不曾对其他丫头说过一句重话，佳惠给她送茶叶去，她还抓了一把钱给佳惠。

总之她其实是个很大度很大方很多情的人，绝对不是那个不管一屋子长辈在，动不动就抬腿走人的人，更不是那个看着外祖母伤心落泪，依然抬腿走人的人。

也许87版是为了突出她的小性子爱恼人吧，但上面那三个细节真的歪曲她了。

实名反对那些一有争议和质疑的声音就甩锅观众和粉丝，叫屈没有创作空间的观念。

不可否认，名著本就靠着时间积累了足够多的读者，这些读者对于未知的创作会有些许严苛，争论中也免不了会出现一些过激的言论，但翻拍名著和经典本身不就是在取巧吗，难道没有反对的声音才叫有创作空间，就能创作出好作品啦？

其实，对于喜欢《红楼梦》的人来说，并非接受不了翻拍或者改编，不然网上那些各种视角解读红楼梦的个人博主也不会有那么多粉丝量和讨论度，还有林黛玉大战唐三藏这种很癫的恶搞视频也不会火出圈。

但是观众接受不了去其精华取其糟粕，接受不了拍一个很敷衍的作品，还非要观众认可这是良苦用心，不认可就是黑，就是深仇大恨，就是观众不包容不给创作者空间。

严重怀疑导演是明知自己拍了个什么玩意的，本身就心虚所以才破防的那么彻底，毕竟真的认可自己的专业和作品的话，面对质疑和差评大概率会疑惑甚至伤心，而不是立刻下场和差评互撕，还是用一种表面为演员叫屈实则转移矛盾，顾左右而言他的方式。

一直以来，翻拍经典都会伴随着质疑，更何况是四大名著中最难拍的《红缕梦》，但是有质疑和讨论才是名著经久不衰的魅力呀。

完全理解对于原著的解读可以有不同的视角，但是既然是打着原著的旗号，最保险的方式还是尊重原著人物基础的内核，当然选择新的角度更有挑战性，但那样最好先做好给市场和观众接纳时间的觉悟，不要上来就骂观众不买账。

想听喝彩不想被群嘲，要么拿出实力让人信服，要么拿出诚意让人看到。

一个自信的创作者，不会出尔反尔，只许自己改编不接受观众质疑吧。

当然，作为观众批判的时候也应该注意把握尺度，就事论事不人身攻击，让剧组抓到转移问题重心的把柄，不正视自己的问题反而开辟黑红炒作的路子。

不过本观众也不会因为好奇电影是不是真烂就去贡献票房的，等它可以在app上免费观看了再来补充评论吧。

《红楼梦之金玉良缘》上线后一面倒的差评，豆瓣开分4.0，算是彻底扑街了。

很多人想不通，胡玫拍出了那么多经典之作，《雍正王朝》豆瓣电影12万人评价，评分高达9.4，《汉武大帝》6万多人评价，评分9.2，质量口碑双丰收。

红楼梦场面之宏大、人物关系之复杂远不如这两部电视剧，为什么胡玫反而翻车了呢？

我认为，胡玫在《红楼梦之金玉良缘》上的失败，和之前在《雍正王朝》《汉武大帝》的成功密不可分。

从这两部巨作看得出来，胡玫虽然是女性，但导演风格大气，善于处理男性群像场面，统治权谋、官场倾轧，政治博弈，都是胡玫擅长表现的内容。

由此推断，如果胡玫接拍《三国演义》《水浒传》，应该都不会太差。

但她执导的偏偏是《红楼梦》。

《红楼梦》是中国文学史上的另类。

它虽然意韵深远，但主要情节全是琐屑家事，作者号称“为闺阁立传”，全书基本是女性视角，塑造了很多精彩的女性形象，大量描写化妆、制作胭脂等闺阁细节，字里行间充满脂粉气，简直不像出自男性手笔。

贾宝玉的名言是“女儿是水做的骨肉，男子是泥做的骨肉。

我见了女儿便清爽，见了男子便觉浊臭逼人！

”不仅如此，作者还借贾宝玉之口，表达对仕途经济学问的厌恶，大骂“好好一个清净洁白女儿，也学得沽名钓誉，入了国贼禄鬼之流”。

这些观点在当时完全是逆经叛道，放在今天也算先锋。

胡玫完全没有顾及《红楼梦》的特殊气质，还是按照《雍正王朝》《汉武大帝》的经验来执导，完全采用宏大叙事的男性视角。

从男性视角出发，她认为《红楼梦》中的情节过于琐屑，她瞧不上。

或者换一个中性点的说法：她找不到讲述的抓手。

所以费尽心机找到一条原文不存在，就算有人猜测也颇多争议的主线：贾琏王熙凤盗用林家百万家产。

在胡玫看来，这样重大的、充满阴谋论的情节，才能算得上是主线。

当然，这样的阴谋论情节，也是她的执导舒适区。

为了加强宏大叙事，她在开场添加了一场全是男性参加的贾氏家族会议，从王子腾到贾瑞都参与了，一群男性运筹帷幄，走路带风，再现了《雍正王朝》里的名场面，有粉丝欢喜地评价“这一刻，《雍正王朝》和《红楼梦》梦幻联动了”。

全然不知这样男性浓度爆表的场面在《红楼梦》中出现有多违和，有多“浊臭逼人”。

从这几处可以看出，胡玫拍红楼梦，是自己怎么舒服怎么拍，完全不顾红楼梦的自身特点。

她拼命想塞进去的内容，想表现的人物，就是《红楼梦》作者特别讨厌的，借贾宝玉之口痛骂的“仕途经济”、“国贼禄鬼”，能拍好才是有鬼了。

当然，胡玫的解读并不算独出心裁，红楼成书几百年来，把男性视角强行塞入，制造各种阴谋论的人太多了。

《红楼梦》独特的女性视角、闺阁气息，让很多男性读者大为困惑。

他们能体会到红楼的文字之美，境界之高，但不能接受这样伟大的一部作品，描写的全是女性生活，闺阁细节。

无论是作者真心赞美的青春少女形象，还是遍布全书的美好情节，扑蝶葬花，雨夜谈心，联句烤鹿肉，庆生抽花签，他们都有点瞧不上。

于是他们美其名曰“研究”，把男人们喜欢口嗨的那点东西，什么帝王将相啊，反清复明啊，政治阴谋啊，全塞进红楼梦，还非说这是作者的本意。

在他们的分析下，林黛玉是崇祯，王熙凤是魏忠贤，贾宝玉是玉玺，因为他爱吃胭脂，而玉玺和红色印泥是搭配使用的。

他们觉得，用官场政治和阴谋论包浆后的红楼梦，才足够厚重，才配得上他们的喜欢。

全然忘了作者是如何通过贾宝玉痛骂这些内容的：国贼禄鬼。

胡玫的失败，除了爆表的雄性气质，更根本的原因在于她过于轻视经典。

她应该没有仔细研读过《红楼梦》原著。

也没有认真思考过，作者塑造这些优秀女性角色的本意是什么，贾府的悲剧到底是怎样的一个悲剧。

鲁迅所谓的“悲凉之雾，遍被华林”评论从何而来。

好像工作中接下一个普通项目，匆匆研究后就按照自己的经验去拆解和制作，结果曾经的成功经验在《红楼梦》身上大翻车。

导演都没有研读原著，对手下的创作团队和主演自然也不会有要求。

所以无论是电影本身，还是胡玫、几位主演在公开场合表达的对角色理解，基本每句话都踩雷无数，让人大跌眼镜。

胡玫等人误判了形势，她们以为红楼这么复杂的作品，自己不读，主演不读，观众应该也不读，大家都瞎对付。

不知道经典之所以成为经典，就因为它有无穷的艺术魅力，吸引着一代代读者反复阅读。

宝钗黛玉是不是真闺蜜？

贾母是不是真心喜欢黛玉？

红楼里的每一个细节，每一个人物形象，都被大家反复研究讨论过无数次。

真正喜爱红楼的人，这些细节都烂熟于心。

所以《红楼梦之金玉良缘》里面毫不尊重原著的胡乱改编才会如此激怒观众。

我们那么珍视那么喜爱的文学经典，怎么可能让你们随便糟蹋？

至于骂黛玉丑， 不过是情绪的一个宣泄口罢了。

今天去看了，全程如芒在背、抓耳挠腮，朋友问我怎么样，我不知道怎么描述感受，如鲠在喉。

尽管在看完预告片和选角后已经把期待值拉倒最最低，但还是被连二连三的“雷场面”扇了几个大耳刮。

😐雷点一：选角。

无力吐槽，主角们没有一个正常的，“笼烟眉 含情目”的黛玉，双目无神，嘟嘟唇，完全像一个丫鬟，“面若中秋之月 色如春晓之花”的宝玉，气质全然不符，还隐约可见胡子没刮，容貌和才华都可堪与黛玉相比的薛宝钗，全程在刺绣，还不如袭人漂亮和稳重，乡下人刘姥姥，看着气血比贾母都足，王熙凤面相就一纯反派，贾元春关晓彤，且不说完全不像一个端庄的妃子，看着她的脸，我就感觉不在红楼梦而是在王牌对王牌了。

😐雷点二：人设。

林黛玉使小性接连两次直接把花和手串扔在地上、第一次见史湘云就阴阳怪气她口齿不清后直接甩脸子走人、首次拜访宝钗就摆臭脸吃醋嘲讽、紫娟关心她直接怼一句“去，别来烦我”……直接给我看呆了，这是读书万卷言谈不俗的大户人家的小姐？

这是寄人篱下处处小心的林妹妹？

导演你能分清清高和没礼貌吗？

你能抓住人物主要特点吗？

还有后面的贾母，完全是像一个坏人，明明心疼又喜爱外甥女，最后还一同谋划着把宝钗嫁给宝玉，还对病重的林黛玉不管不问？？？

原著中袭人喜欢宝钗的通情达理，心里愿意宝姑娘能成为二奶奶，但是却在电影里跪下求王夫人成全宝黛？

刘姥姥那么真诚可爱的老太太，电影里却一副小人嘴脸……是怎么做到每一个人物都如此脱离原著且不合常理的？

😐雷点三：剧情。

原著篇幅巨大，压缩成两个小时的电影本就是不合理的，既然挑了主题“金玉良缘”，为什么又拍刘姥姥二进大观园，又拍太虚幻境，又拍元春省亲，还有焦大、秦可卿、结诗社、螃蟹宴、放风筝、还有宝钗一边扑蝶一边教育宝玉读书上进、宝玉的玉坠丢了后直接安排结婚……剧情完全冗杂、跳跃、拼凑，莫名其妙剪荷包，莫名其妙雨夜一起看宝钗，莫名其妙含泪题帕，十分钟堆了一堆名场面，给我看的一愣一愣的🤯cpu烧了，如果曹雪芹看了这部“批阅十载，增删五次”的心血结晶，被翻拍成剧情颠倒、毫无感情递进的“快闪”，不知道会不会晕倒在影院。

整部电影，人物十分单薄！

感情十分寡淡！

主题十分不鲜明！

宝黛只有躺床上玩闹那一段美好回忆，完全看不出来两人对彼此的情感有多深厚，送旧手帕轻描淡写、诉衷肠说“你放心”没拍、“林妹妹才不说这些混账话”没拍、晴雯误把黛玉关到门外没拍、黛玉写偈语开导宝玉没拍、在元春面前替宝玉打小抄没拍、紫娟骗宝玉没拍、黛玉为宝玉挨打哭肿眼没拍、…那么多两个人情投志和惺惺相惜互相欣赏吵吵闹闹的情节一个没拍，临死脑海中就一个躺床上闹着玩还十指相扣的画面，我真……导演你要是想拍三角恋，请别冠上“红楼梦”的头衔🥲。

😐雷点四：演技。

饰演林黛玉的演员全程木头一样，只有生气是真生气，宝钗演的没有丝毫城府，薛潘的配音像熊出没，王熙凤没有半点跋扈，王夫人与佛口蛇心的人设截然相反，老太太看所有人都一个表情，秦可卿轻浮地像妓女😐雷点五：制作。

和我一起看电影的朋友，说了好多次：“好像游戏里的场景”😶黛玉葬花拍成了三生三世十里桃花，太虚幻境拍成了盗墓笔记，竹林烟雾缭绕好像天庭，背景音乐不合时宜，运镜眼花缭乱，大部分重要情节全发生在晚上，连诗社都开在黑夜，点了一圈蜡烛让老太太摸黑看诗……要吐槽的实在是太多了，随便暂停一个地方，都可以说道很多，包括视觉＋听觉的每个细节，这是怎么做到的，导演你是真的牛👍☺要说优点，也在努力挖掘了，服装道具，还有一些摆件陈设，还是比较精美的。

翻拍的初衷是好的，毕竟时代在进步，技术在进步，大家的审美也在进步，老的影视作品已然跟不上时代的步伐，但是事实却让人心塞，新作品永远比不过老作品，甚至差地越来越离谱，盲目创新，本末倒置，“一黛不如一黛”的现状，应该引起所有人的反思。

爱屋及乌，对于2024《红楼梦》，我反感，但并不十分讨厌。

所以三颗星，一星给片名，两星给原著。

红楼梦的高度，是源于其原著自身高度，不是来自任何版本的影视作品。

无论任何一个红楼梦版本的影视作品，都有褒有贬，由于客观因素，都难百分百的复刻出原著的内容。

更何况又是一个只有80回，未完成的作品。

所以影视改变，无论完成度如何，都不会尽如人意。

所以我认为，一个多小时的电影，想要囊括原著所有精华片段几乎是不可能。

所以，相较于电视剧版，电影改编对于编剧导演难度更大。

大多红楼梦电影作品（早期几部邵氏黄梅调电影《红楼梦》，徐玉兰，王文娟越剧版《红楼梦》）都因为时长限制，都是以宝玉黛玉爱情为主线进行演艺的。

剧本大概脉络:黛玉进府—共读西厢记—宝玉挨打—葬花—丢玉—冲喜—黛玉焚稿—宝玉哭灵这个几个段落，进行因果串联。

后面经典89北影版《红楼梦》亦复如是。

只不过，八九版一共分为5部。

每一部时长大约在2个小时，所以北影版，在以上脉络基础上，增加了 王熙凤 ，妙玉，晴雯，二尤，等人物，丰富了故事。

但是89北影版，是以太虚幻境开场，又以太虚幻境收尾，中间以“刘姥姥三进荣国府”做串联线索，见证贾府兴衰。

所以我认为89版的剧本，是红楼梦影视作品里创作最好的。

但是2024《红楼梦金玉良缘》，它的剧本不想落入窠臼，也想“创新”，但局限于电影时长，更局限于编剧文笔，所以这部红楼梦，就有点“促狭”。

剧中的“阴谋论”，让它失去了红楼梦原有的含蓄神秘，所谓的“新鲜感”，也只是古代人表象下的现代思想。

下面我简单吐槽一下电影中几点:1.无效角色太多2024《红楼梦》一出场，借贾环去厨房偷吃的，移动镜头，串联了一些无关紧要的人物。

可笑的那些人物还给标注的名字，没有情节的人物，不就是个纸片吗？

包括后面的晴雯，紫娟，雪雁，都是符号。

包括三春，李纨，贾政，贾赦，赵姨娘，尤氏（电影中标注:珍夫人）秦可卿，都是人名符号，可有可无。

可能贾政出场最大的作用，就是叫了元春一声“儿啊”。

可能史湘云的一次出场，就是为了凸显黛玉“刻薄”。

包括刘姥姥，电影时长本来就很紧张了，你让刘姥姥出现这一会的目的，对剧本有什么作用？

1.为了借她眼睛看贾府奢靡？

没有，她借了钱就直接和贾母同桌吃饭了，随之戏份也没有了。

2.为了借她眼睛看贾府之败落？

没有，就借钱，吃饭两个片段。

3.为了让她救巧姐？

巧姐全程都没出现过。

工具人，也不是，背景板也不是，浪费那么多时间干嘛？

2.故事衔接的断层。

24电影版，是有模仿89北影版剧本的，以太虚幻境开篇，但蛇头蛇尾。

甚至我看到了2010版的影子，比如选角上，边程宝玉的造型和10版于晓彤的形象如出一辙。

电影版的黛玉是蒋梦婕版本黛玉风格的延续，肉嘟嘟，不要美丽。

只要邻家妹妹接地气。

甚至影版王熙凤，我竟然看出了姚笛版的影子。。。。

黛玉葬花，宝钗扑蝶，元妃省亲等很多场面，出现的很突兀。

像为了凹名场面的片花。

故事的起承转合，只有转 和 合。

读过红楼梦的，能知道她情节的套用。

没读过的，就会误认为它是一部肤浅的阴谋论爱情小说。

3.人物塑造的单一。

2024《红楼梦》，开头不一会黛玉扔了两次东西。

扔宫花，扔红手串。

这样是塑造人物什么性格？

在没有大的情节铺陈下，黛玉这样的行为一点也不讨喜。

“来了我们贾府有一段时间了吧？

可就不走了吧？

”这是贾母的台词。

很无语。

还有薛姨妈和王夫人那些窃窃私语。

很无语。

都是人物单薄，编剧不准确理解所致。

为了促成金玉良缘，薛姨妈，王夫人，凤姐，贾母都一水的成了反派。

贾府为了钱，薛家为了官，单纯这样的动机，愚蠢且肤浅。

4.不吐槽了。

挺多槽点，比如黛玉葬花桃林的雪山，竹林的迷雾。

大观园和荣国府场景混乱。。。。

5.亮点，宝黛首次重逢，宝黛最后相视一笑。

这两场还是挺感人的。

不是泪点低，而是我的感动是基于原著情节。

林黛玉焚稿断痴情 和 薛宝钗出闺成大礼。

这两场戏，拍的很糙。

还没入戏就结束了。

总结:编剧能力问题，导演的把控能力，电影时长限制。

所以说，没有好编剧，就别编别拍了。

导演不会导，就别导了。

除了自己爱看，留下来被骂一辈子，骄傲吗？

这样的作品，对编剧而言何尝不是“污点”呢？

除非这个片子的诞生目的别有居心。

这样的鸿篇巨作，没有好的切入点去改编，就还不如拍点《三言二拍》了。

名著是滚烫的，观众是热情的，当烫手的山芋还没烤熟就丢给了观众，那就是在作死。

2024/08/16/21:54影后落笔

不要因为好奇有多烂去看！

也不要为了批判去看！

家长老师更不要让孩子看！

全片的人物、情节、台词、逻辑都完全脱离了原著！

阴谋论之粗糙，行事之粗鄙，言语之粗俗，不忍卒观！

贾琏进家门直接脱成半裸洗脸！

薛蟠当着宝钗薛姨妈面就要玷污香菱！

宝钗朦胧中背部全裸入浴！

秦可卿大晚上一个人打着灯笼乱走，直接被贾珍强拖进屋里，秦可卿吓得大吵大嚷！

林妹妹看了西厢就对着宝玉自称：我就是多愁多病身！

后来又自称倾国倾城貌！

宝钗住进贾府后，竟从未被引见给宝黛，直到一日宝玉直接闯进宝钗房里，大喊你就是宝姐姐吧！

宝钗吓得大叫！

接着黛玉也进来，也是第一次见，然后直接就开始拈酸！

一次宝黛吵架大哭，紫鹃对袭人说：咱们管不了，咱们走吧！

贾政对着贵妃当众大喊一声儿啊！

贾环冲进厨房拿起一只螃蟹塞嘴里就逃，柳嫂子直接大骂：丫头养的！

薛姨妈变身宅斗长舌妇，跟王夫人大讲黛玉坏话！

周瑞家的和黛玉同坐一个轿子里回府，还在王夫人面前直呼王熙凤为“凤姐”，至于凤姐，那通身的风尘气派，她不是鸨母我是不信的…原著的名场面每一个都拍的稀松，宝玉挨打、紫鹃试宝玉直接略过不拍，林黛玉进贾府只靠回忆闪回。

省下的时间大笔墨拍林黛玉回苏州奔丧的原创戏码，就不提那灵堂纸扎小人小马有多小气了，哪里像片中所说有五百万家产的大家！

片中还生造一大段皇上要宁荣二府还库银亏空的戏。

本戏都吃不透，竟然先搞起曹雪芹家世索隐了！

典型的人菜瘾大。

更可笑贾家各房男丁外带王子腾以上海滩青红帮的气场开会商议对策时，贾家穷亲戚竟敢直接阴阳，当场开撕贾珍贾琏！

至于导演最得意的“贾府贪了林家的银子”，好听讲算是一家之言红学争鸣，不好听讲就是旁门左道歪理邪说。

更别提片中从贪银子到建园子里外全是凤姐一人包办，两府上下算是找不出一个主事的男人了！

整部电影所有人都面目模糊，所有事都没有结果。

除了林黛玉必须潦草的死去，其他所有人都没有结局，元妃没死，贾家没抄，竟然秦可卿都没死！

宝玉莫名牵着一匹白马去了白雪皑皑的青埂峰下，谁能想到绛珠草竟长在青埂峰顽石下的雪地里！

且枯死了！

这是什么神逻辑？

没力气评论选角了，在这部烂戏里选角已不算主要矛盾。

只是心疼卢燕，年过九旬为了这个烂戏下跪了两次！

其中一次还是胡编的贾府命妇按品大妆进宫听旨，元春封贵妃，内眷去听什么旨？！

一定要拍也是后续去谢恩。

片中两次植入五粮液旗下的“姚子雪曲”酒，其中一次极为生硬：修大观园的工头，为了巴结主事的贾蔷之流，暗中送上此酒作为贿赂，并补白这是好酒云云。

贾蔷怎么没当场把酒砸了！

这是看不起你蔷大爷，一壶酒就想收买？！

总之这广告费也是打水漂了。

说电影一点可取之处都没有也不客观，霍廷霄一些室内置景的器物还是颇考究，不过一到大景外景就流于俗套，贾府船上直接挂个写着贾字的酒幌子！

还有一幕园子里开戏，王夫人为讨贾母欢心，让凤姐换一出喜庆些的来唱，此时后景戏台一扫而过，唱得是《长生殿·弹词》，确实太悲，细节到位了。

但要挖掘出这些优点，属实是屎里刨食纯受虐了…李少红心有余力不足拍了版稀烂的红楼梦，而胡玫这部更烂上十倍，根本无法称之为红楼梦！

胡玫说她对得起红楼梦，我用一星差评作为回答：你对不起！

本来是不想写长评的，刚看热搜，胡玫导演一脸正义地控诉“水军”恶意差评，又声称这部电影如何凝聚了心血，让人气不打一出来，不得不好好说道说道这片子是怎么烂的彻底的。

以下内容有剧透。

1. 首先，影片的起点很奇怪。

如何让红楼中的大部分人物出场，其实曹雪芹有个极其高明的手段就是《林黛玉进贾府》，仅用一章，贾宝玉、林黛玉、王熙凤、贾母等人的形象跃然纸上。

然而影片在糊里糊涂拍了段“贾宝玉出家”的倒叙后，接的竟然是林黛玉回林府奔丧，同时贾家不知道因为什么大摆筵席，然后这些个配角就一股脑的露了次脸。

这毫无疑问是非常失败的改变，因为一个任务都没立住，更为重要的是，他带来了另一个极其严重的问题：时间线的混乱。

2. 我们假设从林黛玉回林府拍起，那么根据原著时间线，这时候薛家早已进府，秦可卿也早已病入膏肓。

然而，在胡玫导演的时间线中，两者都不是。

薛家磨磨蹭蹭直到后来才进了府。

而秦可卿不仅好好的活着，还在给贾宝玉上演太虚幻境。

这里就引出了本片的第三大问题：对情节处理的潦草3.太虚幻境重不重要？

挺重要的。

87没拍太虚幻境一直被人诟病。

在现在的电影工业下，拍太虚幻境不是什么难事。

然而胡玫导演用了一种极其诡异的手段处理这段情节。

首先让人费解的是，不知道是因为我看的那块银幕有问题还是别的，太虚幻境门口的对联没有拍全。

我就当这不重要吧。

进了太虚幻境，没过多久，天上落下一个卷轴，写着金陵十二钗正册。

宝玉和银幕前的我们只看了“可叹停机德”这一段，然后就被收走了，然后警幻就让贾宝玉和可卿云雨了，然后就“可卿救我”了。

所以，我想请问，胡玫导演，您拍这段的意义是什么？

太虚幻境，一个是交代各位人物的结局，这个你可以说电影篇幅有限，不能说那么多。

但是“千红一哭，万艳同悲”怎么也给删没了？

这些都没了，还剩下什么？

4. 本片对情节处理的潦草不止于此，在两个小时的时间内，除了编导自作聪明的原创情节外，本片至少包括了：宝黛钗初见，送宫花，焦大醉骂，元妃省亲，海棠诗社，宝黛共读，黛玉葬花，宝钗扑蝶，刘姥姥进大观园等原著名场面。

可是绝大多数的情节都处理的很潦草。

以刘姥姥进大观园为例，胡玫导演自作聪明的把一进和二进融合到了一块，然而：1. 请问刘姥姥在本片中的意义是什么？

巧姐这个人物在本片根本不存在，本片甚至压根没拍贾府被抄，那么你刘姥姥出来为了什么？

2. 演员对刘姥姥的理解完全错误，刘姥姥不是傻子。

这点导演也要负责任。

3. 就为了一句刘姥姥行酒令的笑话，就把一进和二进融在一块，这是为什么？

换句话说，影片对情节完全没有取舍，甚至说难听点，完全不知道每个情节背后的用意，只是无谓的做着情节的堆砌。

每一场戏都有这样的问题。

5. 作为电影，本片还存在一个很重要的问题：结局的潦草。

秦可卿的下线，全片没有哪怕一个镜头，一句台词提到。

刘姥姥这种也是说没就没。

影片的结尾是调包计，然后宝玉恢复正常，跑到黛玉棺材前哭，闪回林黛玉进贾府的片段，全剧终。

也就是说贾府等一干人的结局，完全没有交代！

6. 即使抛开以上问题不谈，单说影片的主旋律“阴谋与爱情”。

所谓的阴谋，就是比较热门的阴谋论之一“贾家侵吞林家财产”。

阴谋论要是拍的隐晦点，大家也可以装没看见。

然而本片恨不得每个人都要来一句：“别忘了林家的家产”。

怎么，你们家什么事非搁明面上说吗？

更何况，你真拍阴谋论，那就得有个结局，最后除了林黛玉全家谁都没死，怎么，你们拍的是林黛玉怎么被吃绝户的吗？

7. 还有其他零零散散各式各样的小问题，实在无法一一列举。

然而，毫无疑问的是，本片不尊重红楼梦，不尊重电影，不尊重观众。

毫无诚意，毫无敬意。

烂的非比寻常，烂的令人发指。