顿巴斯

炖巴斯，铁锅炖大ne的炖

乱七八糟，没有背景交代，随便一堆无异议的镜头组成连主线都没有的叙事，意图表现混乱？想表现混乱就先把自己脑子理清楚才好

坚定的反俄立场。用真假难辨的当下（哪怕背负编撰骂名）影射旧日苏联梦魇，唤起人类陌生又熟悉的恐惧感。穿着军装的半兽人，眼里泛着血光的民众，白茫茫的天地间投下黑色的炸弹。并置的段落总是度秒如年又戛然而止，似遗世独立的孤岛，被民族主义与分裂主义撕裂的创口，没有一处角落能够幸免，但人类已无力再挽起双手。

谁是法西斯？

1.这是一部适合初学俄语的同学们练习听力的电影2.这是一部企图误导那些不了解沙俄、苏联、俄罗斯、乌克兰历史朋友们的伪纪录片，为了混淆视听，不择手段，跟电影里的人一样3.战争的恶，是没有见过、经历过战争的人所难以想象的恶心和残酷。真相是存在的，但是活着的人只能知道一部分，因为真正知道的人都死了。都拿着自己知道的部分指责观点相反的人是谎言。4.导演是一位出生在白俄罗斯的苏联人，2001年转籍移居德国。这部影片证明了赫鲁晓夫是苏联的第一任掘墓人，证明了苏联解体必然性和西方价值观输出的成功，证明了教员的伟大和中国的幸运。5.当我们见到苦难时，那是受苦人的自食其果，也是对其他人的警示。如果能吸取教训，可能可以避免那样的苦难，如果不能吸取教训，可能那就是未来要承受的苦难

使用演员，人造新闻，发表演讲，圈养资本，痛殴汉奸，人民万岁

乌克兰编的假故事反而上了戛纳

不是想像中的故事,但拍攝手法及場面調度出色,虛假哄騙借助電視報章欺騙市民是俄國慣常做法,在親俄邊境的烏克蘭實不奇怪,此片看似荒誕誇張惹笑,實質是一幕幕無恥橫蠻的勾當,生於此國度蠢人是蠻合適的,整片在腦中只出現了愚民樂三字,當中很多角色對話場面安排也令人細思,特別是首尾呼應的安排,相當有力的殘忍共業啟示,值一看

@RUC影协 主观上来说，我一不是特别喜欢这种叙事段落较碎的电影，二对政治电影这一类型不是很感冒，三对东西乌克兰的政治文化矛盾也不甚熟悉…但虞师和马师的分析还是挺有启发性的：“东”的聒噪与“西”的静默、流水的演员与铁打的威权、对媒介的审思（手机、相机的反复出现）、“伪纪录片”

狂热与麻木交织的血迹穿透历史的白雪皑皑、驱散未来的雾气苍茫，从恐惧和荒诞中直直照进了现实。闭环的结构、散点的视角，提供了几场绝对惊心的精心设计，但也间或迷失在繁复和交杂之中，使立场鲜明的本片无法映射出具有足够说服力的根源性问题，但呈现的无序、空洞和阴谋还是掷地有声的。

看过的洛兹尼察的第三部电影。以仿纪录片的跟拍方式，全方位展现乌克兰东部地区战争的荒谬和残酷，官僚的腐败，民众的苦难，叛军的强盗本性，乌合之众的疯狂暴力，首尾衔接，具有很强的现场感和真实感，然而，所谓的真相又像是编导出来的。”人民共和国”、”祖国母亲”、”法西斯分子”、”征用”等一套说辞充满着巨大的讽刺。

乌克兰的纪录片导演拍的第二部故事长片，被称为“伪故事片”。虽然都是按故事片组织拍的，但全片没有贯穿的人物和情节线，完全是顿巴斯战争中的一个个的场面集景，竟然也吸引我连续地看了下去，并对2014年乌克兰顿巴斯地区独立投票后的战争灾难有了切肤、丰富的了解，也算是创作样式上的一个突破。血和泪的历史史实告诉我们，要用改革、协商去解决问题，千万要防止战争与革命，不论其口号是多么崇高、伟大，给普通人和社会带来的灾难实在是太多、太多了！

躺盘

顿巴斯众生相，2018年看可能会有点无聊，2022年看可能心态就完全不一样了……除了开头结尾，示众戏和婚礼戏都非常喜欢，导演非常沉迷长镜头加翻转。

现实主义，前后对应，过于直白。

#云戛纳# 比起伪纪录片，更类似洛兹尼察自己纪录片结构下的乌东地区政治资料汇编，只是有些段落过于急切的想表明某种立场，结构组织也略显散乱。但洛兹尼察的场面调度能力确乎极强，炫技般的单场景运动长镜，文本穿插摄影机和手机的媒介符号，整体还是可看的。

乌克兰。

虎头虎尾中间蛇

洛茲尼薩搞了這麼一部有毒（獨）的偽紀錄片（其實也算是對抗假新聞的另類方法）。電影所呈現的戰爭的非線性和群眾的非理性應該是比較到位的。之前看了俄國紀錄片《Chechen》，裡頭呈現的頓巴斯地區的狀態跟這片還是比較吻合。要是Kira Muratova還在世，感覺她也會拍一部這個題材的電影。Kira的御用演員的Natalya Buzko還在片子里出演，實在恍如隔世。另外，電影淡化了主角，匆匆忙忙地將鏡頭轉到另一個現場，很有意思。還有，片子里那個“新俄羅斯聯邦”已經解散了。頓涅茨克和盧甘斯克又自己玩自己的了。

毫不逊色于拉杜裘德