信息时代,全民媒体,带来的是人与人的联系,还是人与人的疏离,虽然这层含义只被导演一笔带过,但是我觉得在最后5分钟还是表现得很深刻,黑镜第二季有过对这个话题的探讨,这个社会,每个人都是一场真人秀.再看当下中国的网络直播出现的种种道德问题,你就会发现,在这个自媒体时代,我们只不过在不断选择换台(当谁的观众).——个人偏激观点
片子本身还算流畅,但片子的核心价值观实在混乱,以至于不得不吐槽。
片中的核心矛盾就是Kyle本身只是时薪14美元的司机,在成本高昂的纽约自己都活着吃力,结果在发现女友怀孕后决定铤而走险,用母亲的遗产进行投资,结果因为听信了投资电视节目的主持人,亏了很多钱。
电影仿佛在告诉我们,作为公司董事长和基金负责人的McNulty因为误导群众,作为电视节目主持人的George Clooney因为说话不负责,所以对Kyle的伤害有责任。
但如果要说电视节目主持人有责任,接下来要讨论的是宪法第一条修正案的问题。
如果这条修正案成立,那么主持人在电视上想说什么就可以说什么。
在现在的体系下,如果观众不满意电视台主持人所说的,不看他的节目就是了。
一般来说,如果观众被媒体所误导,那么问题大部分是在观众而不在媒体。
如果媒体应该为自己所说的负全责,那么第一条修正案就不复存在了。
如果要说McNulty有责任,那么就涉及资本主义的本质。
连中国股市都宣传,投资有风险,入市需谨慎。
任何投资都会有风险,任何回报都是和风险成比例的。
McNulty在片尾说的好,投资者挣钱的时候没有人气急败坏,那么为什么亏钱的时候要找人开枪?
片中McNulty是真的做了错事,但Kyle之前并不知道啊,他只是因为亏了钱就认为自己有权拿枪恐吓别人。
片中为了让Kyle有些许正义,安排了McNulty实质有罪,但如果他只是一般CEO呢?
不小心做错了业务也需要被人枪击?
即使McNulty错了,那么冤有头债有主,为什么其他节目工作人员(也是普通人打份工)就该被危急和恐吓到?
所有警察都需要加班加点禁心动魄?
纳税人必须为整件事埋单?
最后,这事最大的负责人难道不该是Kyle?
投资这种事本来就是愿赌服输,听从了他人的错误意见而做出错误的判断还是自己的问题。
在纽约生活不易,那么他要么可以搬走去成本更低的地方,要么可以去求学来提高自己的收入。
任何地方穷人都居不易,但美国生活已经比其他地方易很多。
仅仅作为在美国有份工作、另外有6万美元遗产的人,Kyle的生活案按比例来在世界、甚至在美国来说都是上层、甚至名列前茅(和发展中国家相比)。
Kyle只要简简单单生活,大事上不犯错(比如吸毒、辍学等),不想占便宜(比如干自己不懂的投资),其实过上中产阶级生活没有问题。
他为自己贪婪付出和无知付出了代价,为何要伤及他人?
美国的体制确实有很多问题,但在我亲眼看到有人能够凭借扫地这份职业攒下两套房子后,我很难想象体制问题比个人问题更严重。
这个电影真的很妙,打了一堆自以为懂股票的人的脸,连影评区一堆人也都被打脸,可能连自己哪边被打脸都不知道吧,让我来解释一下这个电影神奇的地方。
首先这个电影大概就是说有一间公司老板,用了一个手法去炒股票,想藉此赚钱,而都没人觉得有问题,一直到一个疯子拿炸弹出来威胁老板讲实话,老板才承认自己有炒股,但还是没告诉你怎么炒,炒法都是「观众自己猜的」现在一堆人解释炒作的手法为:(这是错的)1.老板偷了自己公司八亿2.老板叫矿产公司的工头罢工,藉此弄低股价3.老板拿偷了的8亿去买低价矿产公司股票4.老板想叫工头停止罢工,让股价回稳5.工头不想停止罢工,所以矿产公司股价还是很低6.老板因此没办法卖出矿产公司股票,拿不回现金7.所以老板自己的投资公司亏损8亿(財報),导致老板自己公司的股价大跌8.老板出来解释说「公司会亏损8亿」是因为我们的计算机系统有问题9.所有人都接受这个说法10.老板坐飞机出国找工头继续谈话11.老板又做飞机回国12.老板想避风头,不见任何人13.女秘书出卖老板行踪给男主角14.男主角来猜穿老板偷钱好看完以上解释,是不是觉得很莫名,我想可能连编剧自己都搞不清楚状况,如果老板偷了8亿,那会有几个疑点:1.老板偷了自己公司八亿,所以他的公司股价下跌,他的公司股价下跌的理由是什么,「通常是投资人看到公司的财报」,这里排除被他人出卖的可能性,因为老板还很自在的坐飞机出国又回国,表示不怕人抓他,不怕人抓他表示他认为自己没有违法。
2.一个财报推出前,老板自己公司的董事、大股东、监察,一定看过这个财报,但是电影中,所有的老板公司董事、大股东、监察,都状况外,他们也是听了老板解释的「计算机系统有问题」,来认为这是老板自己公司亏损的原因。
3.假设老板偷钱,他自己公司的董事、大股东、监察都是「笨蛋」,都不在意财报少了八亿,投资人看到财报也都不在意才报少了八亿,那这个电影的世界里,大家都开公司来偷钱就够了。
所以我要告诉你们,老板跟本没有偷自己的八亿,一堆人连「市值少了八亿」都看不懂,也没开过公司,自己在那边用幻想的,请听我的说明,正确的电影内容应该是:1.老板公司股价忽然大幅下跌2.新闻报导这间公司的市值,现有股价*发行股数,算起来比股价跌之前少了「8亿」3.老板看到新闻出现,被记者逼着采访,所以才乱讲说「计算机系统出问题导致」4.此时所有老板公司的董事、大股东、监察,也都还不晓得正确的情况,只好相信老板说的「计算机系统出问题」5.老板坐飞机出国,老板隱藏自己的踪影去办事6.一天后,几乎没有人在追究这件事7.一个疯子跳出来,拿炸弹逼股票分析师男主角解释原因8.男主角请人联络老板9.女秘书出卖老板位置10.男主角在自己国家附近(走路就到),找到老板11.疯子逼老板解释原因12.男主角找到线索,猜测老板是透过「炒作一个矿产公司」,来弄低「他自己的公司股价」13.老板没有正面承认,只说自己不应该炒股14.男主角指责老板说「你的公司股价少了八亿,这八亿的含意就是被你炒股炒掉的」145.疯子自杀因此所有事情的出发点再余,「一开始老板的公司的股价怎么会下跌」,所有人都拿最后面男主角讲的话「你的公司股价少了八亿,这八亿的含意就是被你炒股炒掉的」,看不懂的以为是「老板偷了公司八亿」,实际上电影开头就说了,是「市值少了八亿」。
那「一开始老板的公司的股价怎么会下跌」,很多人因为看了结尾,自以为是「老板偷了八亿」,所以就有最上面一开始错误的逻辑推论,实际上老板跟本不可能偷八亿,他偷了钱,就算真的瞒到出财报前,但财报一出来,他就必须跟他自己公司的股东董事监察,讨论「公司怎么会少八亿」,他自己公司的股东董事监察知道的话,也早就开始查了,不可能会是电影演的「老板自己公司的股东董事监察都状况外的不知情」。
这边编剧的错误就在,他以为老板偷了八亿,财报会马上推出,财报会是只有老板一个人自己再第一时间内推出,假设真的是这样的话,老板出真财报干嘛,他做假财报就好了啊,总之我不想跟你们在那边乱讲说老板偷了八亿,那样解释跟本就逻辑性错误一堆,正确的说法是:1.老板的公司发明了一个买卖股票的程序,很强,可以很准的低买高卖2.老板在自己公司股价很低时就买了自己公司很多股票,现在股价高了他卖出后赚了一笔3.老板想重复赚自己公司差价4.老板的公司的程序买了一个矿产公司股票5.老板去请矿产公司股票罢工6.矿产公司的工头开始罢工7.市场上其他投资机构,也有类似老板男公司的股票买卖程序,也许没老板公司的强8.但矿产公司罢工好几天了,其他投资机构看老板公司有投资矿产公司,怕老板公司受影响9.其他投资老板公司的投资机构,大量卖出老板公司股票,藉此避险10.其他投资机构卖太多老板公司股票了,老板公司股价跌很快11.一些比较聪明的投资人看状况不对,跟着卖12.老板公司股票大跌13.老板公司被报上新闻14.老板解释程序出问题15.大家一时之间觉得老板的解释合理16.老板出国叫工头停止罢工17.工头勒索更多钱18.老板跟工头谈判完成,回国19.老板不想面对记者,让秘书不要说出他的位置20.秘书出卖老板位置21老板被一个疯子拿炸弹威胁,讲说到底在搞什么,疯子不接受程序忽然坏的说法22.老板不想说到底自己搞什么23.男主角找到老板跟工头对话的话面,猜出跟矿产公司有关24.老板很懊恼,主要是因为他的公司股价跌太大,被人注意到,这点他当初没想到25.老板被疯子吓的先道歉,但还是不说自己怎么炒股26.老板上新闻道歉自己炒股27.结束老板这次炒股失败,只是因为他没注意到「其他投资他公司的投资人或投资机构」,卖他的公司股票卖那么凶,害他股价大跌,如果今天只是小跌,绝对,绝对不会有人注意到这件事的,他这种迂回手法,也很难有人查到他身上,因为看起来「老板公司只是因为投资有点小失败,赔了一点钱而已」,老板犯了什么罪?
在工头承认罢工是受老板指示之间,老板都无罪,这才是漂亮的炒作啊神精病才去偷自己公司八亿,那么好偷还不会被抓,被报出来还可以在自己国家内闲晃,那大家都赶快去开公司偷自己公司八亿吧。
这个电影有可能就是导演是天才,他放一个错误的引导讯息,给这些自以为懂股票的人看,看完后自己在那边自以为的乱猜,还以为自己是对的,就影射了电影中的疯子,搞不懂股票还去玩股票,赔一了一钱后就出来责怪别人。
我看了一圈影评,所有人都是讲错的,难怪大家玩股票都是赔钱,你们就自己去想一件事就好:1.老板出国回国不怕被抓2.老板公司所有人都不知道公司怎么会赔钱3.所有人都接受老板公司赔钱是因为程序问题4.公司赔钱出了财报后,「所有普通投资人」才会知道老板公司赔钱5.老板出财报一定会经过公司的大股东董事监察我可以很明白的告诉你,你开了一间上市公司后,你去偷八亿看看,然后你必须跟电影里一样,没也跟第二个人讲这件事,接着你出财报,然后你就等着被人查账去做牢吧,你们可以讲别的理由来猜测「老板公司最早股价下跌的原因,但绝对不是老板偷了8亿....」
其实,科尔就是现实中的我们,只是大多数的我们不自知而已。
我认识的一些开发商,他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来买他们的房子,关心的就是怎么把他们的房子包装成傻子们最会动心的调调。
我认识的一些股权投资管理人,他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来接受他们投资的烂的不知道怎么收手的项目,最好是最想从实业领域转型的手上有点钱又不知道怎么投的人。
是的,他们就是叫这些人傻子,可能你我就是其中的一个,还以为自己分析判断能力很靠谱。
一个接一个的套路,只是让傻子们深信自己的判断力超群,自己做出了睿智的决定。
当然也有做开发的聪明人又被做投资的当傻子玩了。
我不知道主播的名字Lee Gates是不是在影射另一个鼎鼎有名的盖茨,微软在营收高峰的时候一天能赚到的钱就是沃尔玛一年的盈利,是他绝顶聪明,还是让我们多付出了本来不值得的金钱?
我们疯狂追买苹果产品的时候,是不是为自己对教主的膜拜,多花了身为傻子才会花得冤枉钱?
肮脏的金钱。
生意就是生意,人天生就有追求利润的天性,《资本论》里面说,当利润超过百分之百,资本就敢杀人放火,把你我当成傻子来骗是不是还算温和呢?
我们把盖茨乔布斯马云奉为成功的圭皋,我们有又什么权利去批判开发商股权投资人,甚至股票培训老师呢?
片中所谓的黑幕其实交待的很含糊,IBIS当然认为自己没错。
我不就是打了个擦边球吗?
南非的罢工如果顺利结束,矿业公司股票如期上涨,8亿投下去带来40亿的回报,你们还会说我是骗子吗?
不是又要激动的膜拜我,把我当上帝吗?
为什么你们就这么没耐心,这么冲动呢?
Lee Gates其实也很无奈和摇摆,如果不是和科尔的接触让他有了一点良心发现,他当然也是对的。
电脑故障只是个借口,谁都应该知道,我只不过是强化了一下,为什么要来怪我呢。
良心发现可能是骗子们最后的救赎了,盖茨基金会每年捐出的数额也是巨大的。
而傻子们,砸门好自为之吧。
当主持人呼吁每一人买一点股票 价格就会上涨 给他自己一个生还的机会 也给大家一个机会 最开始电视机的所有人还算是兴致勃勃的买了点 不到十分钟 价格又跌了下来 这就是人性 我同情你 OK 但是有限度有时间 毕竟你跟我没有毛关系 无论是枪杀也好 其他死于非命也罢 总之很喜欢这部剧 淋漓尽致的体现了人性的缺点和华尔街的贪婪
内幕操作一直存在,被抓住的少之又少,内幕操作者在被暴露时,甚至不觉得自己是错的,是啊,挣钱有什么错,大家都这样做,凭什么我一个人错。
影片中所有的跟主持人有来往的公司,都存在内幕交易,所以在片中会有主持人呼吁大家都来买股票,股票就会上涨的情节。
事实证明,当市场力量被人为操控的时候,规则不再围绕经济实体的时候,人的力量也是有限的。
一个人无法控制所有人,总有一些利益不能被收买的人。
人为失控或者不失控,后果由股市的小投资者,由底层人民和中产阶级来承担。
这一切,quant们是不会考虑的,他们只是受雇佣的技术员。
但是如果真的回到这一融资方式的初衷,让市场力量去选择经济实体,让所有的衍生品支持生机勃勃的产业,quant们不再受雇与一个或者几个公司,而是为整个市场服务。
让投机被限制在市场实体的范围里面。
会不会更好,借一句片中的台词,也许我的想法很中国人,但却是最有效率的市场机制,但不是现实,突然想到一句话,弱肉强食,也许所有规则都会被这句话打破,公平?
从来都是法理假设。
其实没什么新意,资本家收割韭菜,一波波散户被血洗。
但是偏偏这个叫凯尔的哥们没脑子,钱搭进去了,命也不想要了。
主持人lee不知道为什么就带入进了这小人物的命运里,愿意和他一起讨伐这个罪恶的资本家。
然后我们找黑客调查,找同行问话,找各种渠道去闹明白为什么资本家无缘无故就弄没了八亿美元。
最终不意外的凯尔死了。
主持人急了。
上去就是一拳,打在了资本家的脸上。
然后难过的缅怀凯尔一下午,继续了他bilingbiling的生活。
好吧,其实片尾让我觉得小人物就是小人物。
帅帅的乔叔身上绑满炸药,好像随时要炸成水煮肉片,作为观众应该略微担忧一下吧,可惜我没有,只是瘫在沙发上木然的看着他的肚腩。
长得还不赖的倒霉蛋,钱没了,又被女友当着亿万观众的面羞辱的体无完肤,作为观众应该同情并且担忧下他的精神状况吧,可惜我还没有,继续瘫在沙发上。
五十多岁脸上还没什么褶子的大嘴美女,摊上个不听话还跟自己有一腿的主播,作为观众应该好奇下她的爱恨情仇吧,可惜我依然没有,要不是这部电影就一个半小时,在沙发上都快瘫不住了。
这样的题材,可以拍的像狙击电话亭,乔叔充满热情号召大家买股票的时候却被耍,可以拍的像第一集黑镜子,导播和主播也可以拍的像NewsRoom,可是都没有。
boss最后指责的人性贪婪的演讲就像无聊的政治课,整部影片平淡的开始,平淡的结束,本应该有的紧张、悬念完全没感受到,就像蒸好一只螃蟹掀开壳却发现里面空空如也。
《金钱怪兽》,这部从预告片发布后就开始关注的电影,一直在等待。
从预告片的剪辑中看,只是知道了动作,惊悚,犯罪。
但是今天看的正片确又加了一点,悬疑,也可以叫做局中局。
其实在观看过程中最想知道的可能就是凯尔的疑问,那8亿美元到底去哪了?
虽然最后结局有些让人伤心,总归还是一部不错的片子,很给人启发。
但是,谁到底是这场闹剧的中心,谁又是被愚弄的大众?
开始,凯尔混入节目,开枪示威,并让李穿上炸弹服。
这时候,他是这场绑架游戏的玩家,其他人都只是这场游戏的道具。
之后李的尴尬之举:我的命值多少钱?
,路人成为了游戏的玩家。
当警察很自信的认为凯尔的女朋友会成为闹剧的中心时,得到的却是一连串的打脸的责骂。
凯尔又变成玩家,变成了游戏中心。
当帕蒂一直在不断地寻找沃尔特·坎比时,坎比成了游戏的玩家,只是从未露过面而已。
当警察出现要射杀李的那一瞬间游戏逆转,李成为这场游戏的玩家,之后凯尔说炸弹是黏土更让他确信无疑。
最后凯尔的死亡,坎比的认错,虽然在法律上他并没有犯错,但是道德却已经被攻陷。
或许就是他说的那句话,当股票赔钱的时候你们都来找我,当它赚钱的时候你们却一声不吭。
这是生意!
商业和道德的分界,值得思考。
生活每天就是这样,不断有平衡,之后又会造成不平衡,再次趋于平衡。
就像是《金钱怪兽》这个节目本身那样。
8亿,这个庞大的数字比起答案,人们更像要的是原因。
可是,我们无力去改变那些不属于我们控制的现状。
难道就只能做任人宰割的鱼肉?
只能沦为上层人中的口中的“小股民"。
好像不是这样,我们只能慢慢地去生活,去走好每一步路。
凯尔的女朋友骂他只是在地下室看书,只是一个傻子,而路人在他开枪之前只是把他当做一个有趣的笑柄罢了。
因为这个行为本身又可笑,又能替人出去。
但是,什么用都没有。
比起去抱怨,去问一路到底地问原因,倒不如反过来想想自己。
虽然自己力量很小,但依旧可以活的很好,不是吗?
出现意外之后与与其坐以待毙,倒不如自己进行自救。
谁说这场游戏我们自己只能沦为别人的陪葬!
比起这场闹剧,命值多少钱后带来的冷漠,掌握自己这场游戏的主动权或许更为重要。
至少我们是主动的,不需要被知道,不需要经历生命放在他人手中的无力感。
想起《悟空传》里的一句话:当五百年的光阴只是一个骗局,虚无时间中的人物又为什么而苦,为什么而喜呢?假使我们死之前眼前会放走马灯,那看见自己一生经历的东西,那么现在,你是在活着,还是在临近死去?
这一场游戏,如果有结局,那就让过程精彩一点,至少离开世界之前我们知道自己依然是人生游戏的主宰。
如果把这部电影当成悬疑犯罪型电影来看的话,比较剧情类似的《恐怖直播》的豆瓣评分就知道它的精彩程度和深刻程度还不能与后者相提并论。
但是,把它当成了解美国金融世界电影来看的话,还是很有收获的。
1、高频交易故事的导火索是上市的高频交易公司IBIS因交易系统故障致使公司在交易中亏损8亿美元从而导致公司股价暴跌。
电影一开始,主持人李•盖茨在的新闻主持中说到“如今你辛苦打拼挣来的钱,不过是几个光子的能量,在庞大的光纤网络中奔波。
为什么这样做呢?
为了让交易速度更快,因为你的钱最好跑快一点,比别人的钱快,但是如果想要交易更快、获利更快,一切都快起来,有时候就会爆胎。
”这段话说了两个问题,一是高频交易靠什么挣钱;二是高频交易的弱点在哪。
先看第一个问题,答案是显而易见的,那就是快。
这种由强大的计算机系统和复杂的运算所主导的股票交易能在毫秒之内自动完成大量买、卖以及取消指令。
机器通过算法生成订单的速度,远超过人的极限。
一眨眼功夫就是200毫秒,服务器托管在交易所的高频交易商,通常在1毫秒时间内就可以完成一轮交易,单个高频交易商在眨眼时间内就可以执行200笔交易。
如果用通俗的语言来描述就是:比如你和其他顾客都在超市排队要买一盒标价10元牛奶,但你身边却不断有人插队,他们也买牛奶,当你走到收银台结帐的时候,因为购买的人太多,价格已经涨到了11元,而且你只能买到四分之三升牛奶。
在这个情形里,高频交易公司就是速度极快、能够插队,且能推测你购买行为的其他顾客。
快,能给高频交易带来巨额利润利润,但是一旦程序出现错误时其亏损也是巨大的。
电影中,IBIS就因高频交易系统的算法程序出现重大错误,造成8亿美元的亏损。
虽然事后证明这只是IBIS为了掩盖其挪用资金操纵股价失败的虚假陈述,但是交易系统的错误给高频交易商带来巨额亏损的事件在华尔街却是真实发生过的。
2012年8月1日,纽交所主要做市商之一的骑士资本(Knight Capital Group)因为高频交易系统出现故障,纽交所148只股票股价短时间内出现巨幅波动。
受此影响,骑士资本在短短45分钟内亏损达到4.4亿美元。
2、IBIS与科尔:大机构与小散的投资样本高频交易公司历来都是一个颇为神秘的群体,它们大都采用小型合伙企业和私人公司的运营模式。
但也有少部分高频交易公司选择上市,向公众募集资本,IBIS就是其中之一。
对小散来说,是很难找到分享到高频交易利润的途径的(反而大部分小散都是高频交易的受害者),对他们来说,购买上市高频交易公司的股份而非基金份额,使他们也能够分享到这个快速发展的行业的蛋糕。
科尔就是这众多小散之一,他几乎将家庭的全部资产6万美元全仓买入IBIS的股份。
简单地对比IBIS和科尔的投资方式,我们就能发现大机构和小散在复杂的资本市场中的差异。
作为以高频交易为主营业务的上市公司,IBIS为什么没有将募集到的资本投入到高频交易当中呢?
这可能是两个原因导致:一是高频交易市场的激烈竞争,导致利润的下降。
在美国这样一个以机构投资者为主体的资本市场,IBIS面对的是众多和自己一样的机构,它们也拥有由众多精英组成的团队,有强大的技术和资本支持。
这些机构在毫秒之间争抢市场利润。
所以,对IBIS来说要维持高额的利润并非易事。
但IBIS是上市公司,它必须满足市场的期待,这就是第二个原因。
在美国股市上市公司营收的变化会迅速的反映到股价上,在众多的上市公司,如果你的利润不能满足投资者的期许,那么就会被资本抛弃。
所以,我们看到一旦上市公司的盈利超过投资者预期,股价就会大涨,而低于投资者预期,股价大跌也是常事。
比如前段时间的新闻:“8 月11日晚间,阿里巴巴公布了2017财年第一财季(2016年4月1日-6月30日)财报,营收321.54亿元,同比大涨59%,净利润(Non-GAAP)为人民币121.87亿元,同比增长28%。
营收及净利润大幅超出华尔街分析师预期,这一业绩推动阿里股价单日上涨5%,市值瞬间增长超百亿美元。
”再比如这条新闻:“唯品会(纽交所证券代码:VIPS)周五发布了该公司2015年第三季度初步财报。
受营收低于此前预期的影响,唯品会股价周五盘中一度暴跌30%以上。
”在主营业务经营不利的情况下,IBIS选择了铤而走险,挪用资金操纵股价。
其手法是这样的:选择了南非的一家采矿企业(我猜想之所以选择南非的企业,也是考虑国外企业方便操纵,而且不容易被媒体或者SEC发现),贿赂工人罢工,罢工导致采矿公司股价下跌,然后再低价买进,等到罢工停止,再高价卖出。
然而,这次操纵却失败收场, IBIS选择对外宣称高频交易系统差错造成巨额亏损以掩盖挪用资金操纵股价失败的行径。
科尔的炒股经历则是典型的小散失败案例,在这一点,中美小散倒没什么区别。
我们来看看科尔的投资过程:3月6日,李•盖茨在节目中推荐买入IBIS,从节目中展示的股价图来看,此时股价大约在70美元到80没有之间,科尔在看了这期节目之后,将全部6万美元全仓买入IBIS,成本价为75美元。
3月17日, 8亿美元亏损的消息爆出,IBIS股价大跌,在劫持事件发生当天跌到了8.4美元。
这是典型的高位接盘后被套。
美国股市发展了200多年,经历了大大小小不少的股市崩盘,绝大多数的个人投资者在几经“教育”之后被清洗出了这个市场,但是总还是不断有人去冒险。
很不幸,科尔这次冒险经历以失败告终,并且赔上了性命。
3、简要说说FCPA 最后,不得不提一下,在电影结尾,SEC宣布IBIS将接受FCPA(Foreign Corrupt Practices Act)调查。
硕士阶段,曾经花时间研读过美国的这部法律,在这里看到倒是格外亲切。
这部法律的威力在于,它能约束美国公司在海外的不当商业行为。
前面说到过,IBIS的CEO沃尔特坎比选择操纵南非的采矿企业,也有出于规避国内法律的考虑,但是FCPA的威力就在于,它可以对IBIS贿赂南非采矿企业等行为进行惩处。
但是,结局只是提到了IBIS可能会因触犯FCPA而受到处罚,却没有告知后续的结果。
因为,这将是及其漫长的诉讼过程,而最后的结果也可能是IBIS与检方的和解。
金融与传媒时代的荒谬。朱迪福斯特还提过这个电影里另一层意思,就是男性的失败以及他们如何令女性失望。电影里有三个主要的男性角色,对应的女性角色是他们的爱人或关系密切的工作伙伴。这几个男人在自己的世界可以说是高高在上,他们沉迷于金钱游戏,完全以金钱衡量人生价值,甚至丧失了人性、理智和道德。女性角色在他们的世界里给他们当“配角”,但远比他们踏实、清醒。如果电影稍微长一点,有时间在人物关系上有更多着墨就更好了。
开头不错
娱乐至死+《监守自盗》,炸鸡叔是惊喜,and本作中奥康奈尔很有几分像汤姆哈迪啊
现在对这种电影,毫无波澜。错漏百出的现实主义,毫无美感的架空逻辑。
有限空间里的场面调度,剧本一流,既讽刺了资本家,也讽刺了股票经纪人,也讽刺了想要投机的每个股民。
其实那个上市公司ceo说得对:“如果你买的股票赚了,你不会感谢上市公司,而会到处吹嘘自己是天才,股票赔钱了你就要死要活的来拼命" ps.影片气氛感,节奏都还不错。
好看!虽然绑架小哥刚出场那一小段时间看的尴尬症都犯了但是之后的剧情真的一环接一环看的入迷!btw我已经把学的那点finance的东西全还回去了……
给有点常识的人看肯定觉得笑死人啊。话说PR好漂亮……
非常套路,但是娱乐性OK
三星半,的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»,短短九十几分钟剧情还算跌宕,虽有金融术语未有说教,几个老牌影星发挥正常。还行吧。
感觉预告片定位不对吧,当惊悚片看是一定会失望的,小劫匪的戏实在毫无紧张感,但是喜剧元素一旦开始出来就越来越顺,克鲁尼和小劫匪戏剧化的关系变化也很好看;以及不止一个引起转折的突发事件喜剧感和悲剧性结合得很漂亮。预期很低,只是免费票快过期了才看的,结果其实看得很愉悦~
挺好看的。从电影故事来说,金钱怪兽引人入胜,剧情紧凑,是很不错的黑色幽默电影。从现实来说,即便是内幕交易和欺诈,但对小民来说,还有比持有股票更公平更有前途的投资途径吗,所以为什么要批判,只是需要提醒罢了。
因为严肃,所以值得思考·
看不下去,不至于,动机太弱。
“一条人命在你心目中的价值有多少”,主角的煽动绝对是有用的,绝对有人会跟随他的脚步去买进;但是同样的,也会有一群人卖出。买进的人不一定真的在乎你死活,卖出的人甚至不知道你是谁,以上是人性。所以即使主角没被劫持,那时那刻的数字还是会从8.49变成8.37,以上是规律。这才是全片的高潮!
3星,虽然是虚构故事,情节夸张,但是很完美的诠释了人性的贪婪,与股市的虚假欺诈。 最后还是小老百姓扛下了所有的不幸,今天是2024年10月30号,在各方各面宣传又一个牛市的到来之际,千万要保持冷静的头脑,炒股尝试一下可以,千万不要搭上自己的身家。
角色性格单薄,通篇没有引爆点。
我现在有点儿比较不出乔治克鲁尼和约翰尼德普究竟哪一个更让人讨厌。很想让他们撕下虚伪的假面,停止无谓的一惊一乍。
第一次在看片前就看了原创剧本,事实来说成片比剧本的改动蛮多的,添加很多重口味冷幽默的惊喜,最终结局的改动也许更符合观众逻辑一点。然而这样也付出了经济金融剧情深度的代价,对媒体舆论的自嘲很到位。我乔终于子承父业,天啊,我愿意一直看他主持这个节目和大嘴斗嘴下去,so smooth~
C+