杀人不分左右

明显是太期待了，在网上搜索很久，还用流量看了…话说林中木屋是有点阴森，总感觉会有什么事发生………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

起初以为灵异的，拷来看着看着就看进去了。

非常写实的杀人片子，说是真是题材拍摄也不质疑。

没有乱七八糟的东西，让人很信服，而且情节大体上不属于无厘头。

就是儿子的心理描写稍稍有些不太接受，不过也是可以理解的。

女儿和父亲都是超冷静型的，很佩服。

期待导演继续努力，继续自己的作风。

通篇都欠缺点火候。

这种类型片就不能温吞，坏人得特无耻狠毒, 小萝莉则要很萌很粉嫩。

结果歹徒外型上也不太卦相儿，姑娘连个点啥的都没舍得露，也就接鼻子那镜头够力。

下次观摩老版。

寸铁不可指人，因为铁中含有暴力。

——《古兰经》原话是不是这样说的我忘了，所以没加引号，但是肯定是出资古兰经，所以我加了书名号暴力被一般认为是附着于人的，但我不觉得如此。

我觉得它是独立的，与人分离的，如同邪恶。

我觉得它与邪恶同根同源，或者其本身根源于邪恶。

因此我主张非暴力主义。

这部片子正是我的观点的注解。

两个家庭，一个暴力的，一个和平的。

暴力打破了和平——而不是一个家庭打破了另一个家庭，因为贾斯汀一家根本不想主动地侵犯另一个家庭，他们只想安全的跑路。

贾斯汀老爹的话，但现在没有办法了。

当暴力接触到和平，唯一的结果就是侵犯。

于是他们挟持玛丽与其朋友。

暴力开始蔓延，暴力引起新的暴力。

脱逃需要反抗，反抗需要暴力，暴力导致矛盾进一步激化，于是毁灭。

一死一半残。

贾斯汀一家投宿到玛丽家，这是暴力与和平的第二次接触。

贾斯汀一家按耐着他们的暴力，保持着和平。

但是已经打破的永远不能恢复到最初的状态，只是有时候，破碎隐藏着，有时候彰显着。

贾斯汀一家命比较背，他们的没隐藏多久。

习惯于和平的家庭，习惯和平的处理方式。

开始想到的是急救，而当他们拿起顺手的武器之后，当务之急变成复仇。

所谓铁中含有暴力啊。

于是厮杀，而后屠杀。

暴力毁灭了暴力自身。

影片的最后是贾斯汀老爸的脑袋被炸飞。

这样一家算是完了。

但是玛丽一家会怎么样呢？

他们会恢复和平么？

我们不得而知。

但是当他们再拿起榔头菜刀使用微波炉的时候，他们是不是会有一种独特的精神体验呢？

看片名就知道是个恐怖片，但是为什么是帅哥遇上美女呢？

因为如果不是因为这个美女没看过《不要和陌生人说话》，这一个半小时的情节也许永远也不会发生。

首先，在中国，这样的情节就算有，也是十分罕见，主角一家子驱车来到湖边的一处房子度假（这种情况在中国基本上就不可能，但是在美国却经常见到，至少在电影中……），其次美国人不像中国人那么复杂，随随便便就跟陌生人走不说，还在雨夜让四个可怕的坏人住在自己的家里，虽说很伟大，有爱心，但是在中国确实不会发生，至少概率小于1%。

并非是中国人没有爱心，至少是有防范之心，就是防这样的电影重现的。

故事的话，还是很吸引人的，因为我一直认为恐怖片的精华并非是光吓人就够了，如果里面鬼怪啊什么的太多，像我这种无鬼论者看着就提不起兴趣。

理想的恐怖片一定要是建立在真是框架基础上的，才能带给人发自内心的恐惧感和压迫感。

本片很好的做到了，至少在故事上很真实，很紧张，女主角一家的生命仿佛就攥在我们手中。

当帅哥遇上美女，很自然，会碰撞出火花，也许吧，但是这里他们多少是有点因为美国青年们的浪荡生活给毁了，好好地聊聊天不就完了？

一听到有毒可吸就Happy的不行，拿点就完了，还非要跑到陌生人家里吸，然后两个女的看见一个帅哥就开始施展所长，怎么看都是两个有经验的欺负一个没经验的啊。

结果如何呢？

当帅哥遇上美女，也许就是一个噩梦的开始。

其实，她们错过了很多求救的机会，每次总是近在咫尺却无法获救，也许这就是这种影片吸引人的独特之处，恐惧、绝望、无助…人类在此刻体现出来的求生欲望强烈到难以想象，他们可以承受更多的痛苦也可以从趾高气扬变成低头求饶的一条狗。

但是不管怎么说，忍一时风平浪静，静静的等待总会有机会，这也是恐怖片一再体现给我们的。

片子开始女主角游泳，换衣，是如此的纯洁出众，一个17岁的花季，拥有良好的身材，游泳能力出众，长的也算不错，可惜就是和同龄人一样充满了叛逆，但是几十分钟后，拥有曼妙身姿的女孩就成为了一个满身是泥，下体全是血的被强奸者，另外一个甚至早就挂票（不是主角永远都是这个命运）。

但是所谓的女主角运气也不好，电影才到一半也挂票了，至少我觉得应该是，后背脖子下面中了一枪竟然没死，可以说人的潜力是无限的……不管她以后如果面对今后的人生，我想她至少明白了一点：不要和陌生人说话…尤其是这种当帅哥遇上美女的情况…本片可是多主角电影，后半段基本女主角挂票，老爸老妈就成为了继任者。

但是问题就来了，前面紧凑好看的情节到后面就显得后劲不足，老妈明明有无数个机会可以抄起水果刀搞定那个男人的脖子，却选择了先用个不痛不痒的酒瓶作为起手武器，实在是不知道怎么想的。

接下来和老爸一起又搞起了无聊的淹人游戏，让我有种想按快进键的冲动，俩人搞不定一个，身边可用的武器一大堆，却偏偏选了个一般没有道具才会使用的杀人方式，崩溃，还好最后还是一锤子搞定了，Thank God!接下来更无语，拿到枪了，也是一枪打到那个女的，中枪后依然生龙活虎，让我很奇怪这把枪是不是有什么问题。

之后在有枪的情况下不用，却拿了个高尔夫球棒去找那个强奸犯单挑，结果自然不用说……等真正枪出场了，却又没有子弹了……不过虽然还没有孩子，但是至亲之人受到伤害的愤怒可以理解，这点应该赚取了很多观众的同情，产生了不少共鸣。

总体来说，有点虎头蛇尾，我印象最深的就是女主角那绝妙的身材配上刺激的热裤，但是结尾的一些不合理让本片大打折扣。

什么？

你说电影不这样就没法演？

我能理解，我只是提个意见，反正都是老爸老妈合力干掉坏人，为什么不选择个更加合理有效的手法呢？

换做是谁都会选择水果刀吧？

鉴定完毕，总之，本片还是值得一看，如果你对恐怖片比较热衷的话。

我可以保证，目前为止还没有一部片子能够比《惊心食人族》还要烂。

第一个感觉就是：以后要是我有女儿了，我绝对不放她出去乱跑！！！

看完这个我觉得我还是正义的，虽然在电影里已经没有啥正义和邪恶的区别了，吸毒，杀人，强奸。

还有，任何人都是有底线的。。。

要是我女儿被那样对待，觉不会让他们死得这么轻松！！！！

先。。。。。。

然后。。。。。。

再。。。。。。

最后。。。。。。

省略1万字各种酷刑。。。。。。

我不得不佩服一下那个小女孩，生命力如此顽强，在中枪和雨水的冲刷下还能活下来，看来会游泳真是个重要的。。。

锻炼项目。。。

（囧）还要佩服下她的妈妈，知性的外表下居然有一颗如此坚强的心。。。

能如此快的进入一个复仇的父母的角色。。。

父母的爱真的不能用任何东西来衡量了。。。

整个电影我都是带着压抑的心情看完（基本上从小女孩儿被强奸以后我就在想这些人是怎么死的了）看这电影之前看了两眼评论，最后我还以为错过了大家说的“微波炉杀人法”，没想到是那么最后才演，本以为恶人已经死了，一切over，不过最后那样被弄死的手法我居然想笑。。。

反正报应也是应该的。。。

看上去比SAW里面的手法舒服多了。。。

最后那段音乐是不错，还有那个树枝的远近缩放变焦（外行描述）真的很美。

此片翻拍自1972年韦斯·克雷文导演的电影《杀人不分左右》。

原版被列为世界十大禁片之一，坏人的穷凶极恶，以及被害女孩儿父母的血腥复仇在当年给观众留下了极其深刻的印象。

这部翻拍片，似乎是有应付评级系统的成分在，无论是血腥度、残忍度还是暴露尺度，都及不上原版，所以当成一部普通的复仇片来看就可以了。

其实原版的制作效果在眼下看来以及是十分粗糙的了，在今天的观众眼里，原版不过如此，只是剧情比较残酷而已；翻拍片在剧情方面比老板温和了许多（至少女主角最后并未死去），但其拍摄质量要更加满足现在的观众，因此，单论观赏度而言，新版的还是要比较符合大家的口味一些。

重新翻拍自1972年同名電影的《左邊最後那棟房子》是希臘籍新銳導演丹尼．伊理塔迪斯（Dennis Iliadis）所執導的第二部劇情長片，同時也是他的首部好萊塢電影。

在當年的導演威斯．克瑞文（Wes Cravendis）所率領的班底參與之下，電影的主要劇情架構並未更動太多，從偏遠的小屋、湖泊、綿延的公路、休旅車和度假的歡愉氣氛等典型元素的運用，可看出這部電影其實無異於其他相似題材的虐殺驚悚片。

不過，就像《大劊人心》（Funny Games，2007）和《獵人遊戲》（Eden Lake，2008）在既定的框架中融合沉重的議題，《左邊最後那棟房子》不僅挑戰社會道德尺度，其衝擊程度更直接跳過視覺直擊內心，考驗著觀者的極限。

電影集中在兩組人物身上：其中之一是約翰（Tony Goldwyn飾）、艾瑪（Monica Potter飾）與他們的17歲女兒瑪麗（Sara Paxton飾），另一組則是柯魯克（Garret Dillahunt飾）、法蘭西（Aaron Paul飾）、莎迪（Riki Lindhome飾）與賈斯汀（Spencer Treat Clark飾）。

倘若以粗略的善惡二分法來看，從電影開場的幾場戲中可以明顯判斷前者為善，後者為惡。

電影的劇情很簡單，前半段主要描述屬惡的這組人馬對瑪麗及其友人佩姬（Martha MacIsaac飾）施暴，電影的後半段則是一百八十度大逆轉，瑪麗的父母成了施暴者，而柯魯克等人便成為受害者。

以直報怨，還是以暴制暴？

原本跟隨父母到湖邊木屋度假的瑪麗，到鎮上找佩姬敘舊時，與賈斯汀邂逅。

藉著賈斯汀的邀約，兩人到他家玩樂、吸食大麻。

此時，賈斯汀的父親柯魯克等一干人恰好回家，撞見屋裡的瑪麗與佩姬，兩人的惡夢就此展開。

導演在這部分的鋪陳中，不時將鏡頭聚焦於法蘭西持刀的手，以及莎迪帶挑釁意味撫摸瑪麗的手之上，更經由鏡頭讓觀者直視虐殺與強暴的橋段。

在種種惡行的加乘與刻意凝視之下，令人彷彿感同身受，能切身體會瑪麗與佩姬所受到的屈辱與懼怕，藉此導演誘發觀者對瑪麗與佩姬的同情，以及對柯魯克等人的憎惡，成功加深這幫惡徒之惡。

因此，這裡便產生一個耐人尋味的問題，也就是電影海報上所寫：「If bad people hurt someone you love, how far would you go to hurt them back?」透過前面劇情的經營、堆砌，就連觀者都對這幫惡徒深惡痛絕，遑論是瑪麗的父母了。

電影進行到中間，遭遇暴風雨的柯魯克一行，碰巧來到約翰與艾瑪居住的木屋求援，尚未知情的兩人理所當然伸出援手，留下他們過夜。

然而，一旦察覺真相之後呢？

《論語．憲問》中，孔子提到「以直報怨」，也就是要用公正的態度對待仇人。

但是，又有多少人能有如此胸懷呢？

尤其，受害的還是自己的女兒。

於是，電影的後段便看到約翰與艾瑪選擇以暴制暴，用殘暴的手段對付柯魯克等人。

當加害者與被害者的身分對換過來，觀者是感到大快人心，還是深覺殘忍？

導演顯然徹底摧毀觀者心中那扇道德之門，重新審視善惡的標準與暴力的本質。

在電影當中，因為有了瑪麗遭受慘無人道的暴行作前提，約翰與艾瑪後續的暴行才勉強合乎情理；如果，將這層前提抽掉呢？

單就前後兩段暴行而言，其實兩方的凶暴程度幾乎不相上下，導演一方面將鏡頭直視柯魯克強暴瑪麗的情景，另一方面又冷靜地聚焦於約翰與瑪麗聯手虐殺法蘭西的畫面，兩者同樣令人感到不適，忍不住想別開視線。

那麼，何以為善？

何以為惡？

又何以為暴？

不存在的規矩其實，電影中有一個巧妙的設定，讓兩方的暴行得以置放在同一水平上相提並論，那就是將一切的規矩抹去。

電影的開場，法蘭西與莎迪駕車衝撞警車，企圖劫走囚犯柯魯克，得逞之後，還將車上的兩名員警殺害。

負責執法的警察慘遭毒手，在某種程度上也可以解讀為法律的死亡，因此在瑪麗與佩姬遭脅持時，警車曾兩度與她們擦身而過卻不察她們的危急情況：其一，當佩姬在柯魯克等人的臨時居所中的浴室拍打窗戶求救時，警車從外面的馬路經過；其二，當所有人乘車逃亡時，警車從對向車道迎面駛來。

自此之後，法律所形成的規矩不再制限於這群人身上。

特別是暴風雨切斷對外聯繫的設定更讓他們猶如處於密室之中，自成一天地，而理智、規矩與文明全然不存於其中。

如果白紙黑字的法律不存在，那麼約定成俗的道德標準是否更形鬆動、不密實？

譬如：賈斯汀在片中的位置。

或許是懦弱，抑或良善，他並未參與前半段的暴行，選擇袖手旁觀；在後半段的暴行中，他雖然遞槍給約翰，也曾試圖開槍射殺自己的父親柯魯克，但是並未成功。

因此，從頭到尾，賈斯汀幾乎沒有親手參與暴行。

然而，賈斯汀又該置放於善惡二分法的哪個位置上呢？

電影的最後，約翰帶著一家人駕駛小艇離開，賈斯汀也在其中。

原本身處暴力之中的賈斯汀看似終於脫逃而出，但是結尾的畫面難道不是暗示他又踏入另一個暴力地獄裡？

尤其，這次的暴力還是隱藏在充滿童趣的紙鶴吊飾、潔白明亮的陽光，以及聲線甜美的吟唱之中。

不甚討喜的《左邊最後那棟房子》《左邊最後那棟房子》絕對不是一部討喜的電影，劇中呈現的畫面與議題極富爭議性，不斷衝擊觀者的內心。

在對比鮮明、刻鑿痕跡隨處可見的劇情之下，如同導演所言：「誰才是文明人，誰才不是？

誰是施暴者，誰是正常人？

」讓觀者不得不逼視暴力的真相與本質。

电影的英文名觉得很普通《The Last House on the Left》，没能表达电影的主旨，还是翻译过来的不错《杀人不分左右》。

故事也很简单，就是一家三口去渡假，女儿外出遇到一伙杀人如麻的小团伙，遭遇不测，而这伙人又恰巧借宿于他们家，最后上演以爆制爆。

这是一部翻拍电影，旧版是在1972年拍摄，当然我也不会去翻那么旧的帐。

而这次的翻拍荣获2009年布鲁塞尔国际奇幻电影节最佳导演奖，电影在节奏上把握的很不错，控制观众的情绪起伏很到位。

而最为赞赏的还是摄影方面，对于人物表情的特写，长镜头的使用都很容易的把观众的情绪带入电影之中。

庆幸的是，我下载了未分级版，所以一些更为暴力、更为凶残的桥段都收入眼中，也因此更为欣赏导演对于人物刻画，性格把握上的能力，对于此片的印象也会尤为深刻。

电影的前半部算是比较压抑，虽然人在恐惧至极限时会有所爆发，但是死亡还是掌控在别人手里。

而后半部掀起新的高潮，以暴制暴，大快人心，前半部的压抑也有所舒缓。

而电影的结局，也顺其自然的大团圆，如果结尾处还是压抑的话，那我想这电影看的就太不值了，也违背了电影以暴制暴的主旨了。

cult片最困难的就是狠下心来豁出去cult到底，做不到的就只有沦为彻底的烂片了。

这部魔屋就是这种典型，在这类型片已经在电锯的刺耳声中拍烂拍臭的情况下绝对不应该再寄望自己能玩成功，这时候就应该cult到底！

全片只有到了末尾夫妇两在洗碗池合力击杀第一个男匪才算稍有起色，可惜也只维持了短短的几分钟，然后整个节奏又回到之前的慢得腻人的状况，最后的微波炉爆头也挽救不回了。

话说，那第一个男匪被洗碗池绞手的时候，全身的痉挛太TM像高潮了！