告密者

看完之后心情很沉重，剧中女主人公无力的抗争，女孩们悲惨的遭遇，那些代表着正义的联合国官和国际警察们所做的不正义的行为，让人心痛。

女主最终只能求助于媒体，事情被揭露之后，那些涉事的官员们也没有受到多大惩罚，因为有外交豁免权，最多被解雇而已，而女主至今无法在国际组织复职。

影片的最后写着“人口贩卖是成长最快的放罪事业全球有近250万人被贩卖图利，请小心你身边的朋友！

”，电影那两个小女孩就是被自己的舅舅贩卖到波斯尼亚，当利益挑战道德时，利益永远占上风。

人性永远是黑暗的，虽然很不愿意接受这个事实，但你不得不我接受😑

豁免权（immunity）不是免罪权（impunity），联合国是在奥斯维辛集中营的尸骨上建立起来的，要维护尊严必须要做的是不使联合国因强暴那些我们必须保护的人而遗臭万年。

这些事情老实讲在天朝每天都有发生，法律不能惩治恶棍歹徒，反而成为了好人的枷锁，所以我一直认为如果有一天真的司法效率和能力堕落到谷底，那么私力救济就是义务。

本部电影主要的意图就是向女主这类勇于反映社会问题的正义英雄以致敬，并为因人口贩卖和性交易而死亡的妇女默哀。

影片主要将重点放在女主揭露波黑在内战后存在的联合国维和部队参与人口贩卖和性交易的问题上，女主是一个非常有正义感、使命感的人民警察，在波黑工作期间发现了自己任职的联合国部队参与不法活动，她深入调查却遇到同事上司的百般阻挠，在获得人权委员和政风局朋友的支持后，通过不懈努力并不顾个人安危向英国bbc揭露了联合国部队内的不法勾当，然而结局却仅以人员更换不法分子没有受到法律制裁收场。

期间也穿插了被拐卖的女二受到的种种虐待，提醒我们人口贩卖和性交易一直存在我们的身边。

影片内容尽管非常压抑，结局也令人唏嘘，但是其宣扬了正义的价值观，所反映的问题发人深省，这也是女主希望看到的结果，通过影片我相信更多的人会关注这些问题，更多的女孩会去防范这些诱拐。

当然由于考虑到观感的因素，影片只是展示了现实相当小且相当轻的一面，相信现实会更加残酷且黑暗，让我们从影片回到现实来看看女主所反映的问题。

女主的调查由一起当地卖y酒馆的临检开始，一点点顺藤摸瓜发现了波黑国内肮胀的不法交易，简单来说女主主要调查的是一桩大型有组织性交易和人口贩卖案件，看起来一桩案件但是其所反映的社会问题，牵扯的利益和人员名单是巨大的，是一个相当复杂的社会性、历史性问题。

影片中，女主本来渴望在内部解决问题，但是在混乱的大环境下秩序尚未建立，上层只关注自己的利益对这类事情睁一只眼闭一只眼，女主希望以一己之力改变无异于螳臂挡车，所以我们能很明显感觉到正义方的无力感。

正如影片中人权委员玛德琳女士自述的那样，她们在波黑的工作举步维艰，本质上来说，就是上层关注点不在这边，尽管北约通过塞族轰炸平民的人权原因干涉波黑战争，但是谁都知道这只是一个战争借口。

尽管玛德琳女士非常希望改变，但是她估计自己也清楚人权委员会就是作秀的影片之后也给出了玛德琳和民主安全局主管比尔争论时的对话，说明了上层对这些不法勾当的忽视甚至纵容。

un部队是北约东扩瓦解亲苏势力的棋子，同时美国作为un部队的代表需要维系联合国维和组织的正义性和正当性（女主的上司部队司令“马福”抱怨过部队内各国人员都在抱怨美国方一方独大），如果出现丑闻可能会导致组织瓦解，联合国权威受到质疑，这是上层不允许发生的，所以比尔必须把事情压下来，同时表面上看这些问题和社会重建、合约订单签订问题相比是不值一提的，一个表面上只是几个女孩，一个关系到社会国家利益，比尔在这个位置说这话也可以想象（由此也可以看出漂亮国强调人权的虚伪，表面上说我是为了你，实际上还是为了我自己的利益=。

=）。

nobody care是最要命的，所以这也是影片的意义所在，发现问题揭露问题。

洋葱骑士话术一直很高hhh

还记得沙滩大使馆事件吗，川皇说了对于真相我只看合约金额最后我们来看一下问题产生的原因：波黑位于巴尔干半岛，在南斯拉夫解体后由于民族矛盾产生的“统”和“分”的问题发生战争，波黑内战由于北约介入而强行结束，塞族被迫签订协议，波黑表面上统一但是实际上内部穆斯利、塞族和克族的矛盾没有根本解决，国内由于战争千疮百孔，内部矛盾重重，影片中一开始塞族警察就穆斯利家暴案件表现的非常激动。

为维持地区稳定联合国维和部队介入维持脆弱的和平，但是这也导致了大量外籍人员涌入波黑，这些人员素质鱼龙混杂，进而引发这些悲剧。

正如影片中福利院的阿嬷所说，这些性交易的对象很对都是un的人。

所以问题的根本是波黑内部政治不稳定，民族矛盾激烈，再加上战后秩序混乱导致，进而给了这些跨境不法分子逍遥的空间。

女主反映了问题，但是无法根本上解决问题，施暴者只是换了一批，真正能解决这个问题的方法就是和平和稳定，法制的建立需要和平稳定的土壤，需要几代人的努力，需要高素质的人民和正义的社会风气。

当然，我们仍要歌颂女主的伟大，因为真正的英雄是那些敢于揭提问的人，是那些敢于行动的人，或许对于那些施暴者，正义暂时迟到了，但是在女主自己的官司以及在社会关注性交易和人口贩卖等问题的战争上，她赢得了公正，我相信英雄事迹不单单是一个人的事迹，而这只是一个开始。

制片人希望能让观众受到片中那些被迫卖淫女性受到残暴对待的镜头影响，所以增加了拉亚一角，来给予这些受害人一张真实的面孔。

电影首次在多伦多放映期间，一位观众因片中的暴力镜头晕倒，大部分强奸的镜头因此遭到删减。

对此薇兹表示：我完全理解，让人看这些东西的确太痛苦了。

真实情况还要惨烈得多。

我的意思是，第一个接触这些青年女性的人的故事中我能够告诉你的还只有这个“低调”的版本，如果你能够接受这样的内容。

不过，这不是纪录片，你不希望（在里面）毁掉谁。

你只想阐明一些事情，它的实际情况还要惨上百倍。

联合国秘书长潘基文主持了电影的一次放映，并承诺会采取措施，防止联合国工作人员参与色情人口贩卖活动。

对此波克瓦克回应：“不幸的是，恐惧已经广泛散布。

纠正之路将会很复杂，并且无法速战速决。

”她还表示，除波斯尼亚外，维和人员在尼日利亚、科索沃、布隆迪、塞拉利昂、刚果、利比里亚、柬埔寨、伊拉克、阿富汗、海地、哥伦比亚、几内亚和苏丹都存在侵犯人权的行径。

康达基对此表示自己打算保持乐观，希望电影的放映能够“让人们对联合国参与性交易人口贩卖及其它犯罪活动展开真正的讨论和思考。

”但她也担心电影可能不会产生预期的持久影响：“我知道我们会听到很多说法，说自本片上映以来都已经采该了哪些措施，但到目前为止这些都还只是说辞。

实际情况已经出现升级。

”《告密者》在院线上映后，《卫报》报道称有联合国官员试图淡化电影中描绘的事件，并且打击波斯尼亚境内人口贩卖的行动已遭中止。

戴阳国际发言人阿什利·伯克（Ashley Burke）称：我没看过那部电影，所以无法对其内容作出评价，但是我可能告诉大家，我们联系影片发行商试图了解电影的更多信息时得知，影片不是改编自波克瓦克女士的著作，而是是受到她经历启发所做的‘虚构戏剧化呈现’。

我们也没有威胁采取法律行动来要求他们不得在片中使用公司的真实名称。

很抱歉，以上是我转载的内容，我觉得这更有一定的说服力首先，电影里出现的公司名称戴阳国际是真实存在的，并且戴阳国际也一直在参与联合国的各种事物（业务），最终联合国秘书长潘也组织观看了此片，相信会有所动作！

但.....弱肉抢食

1、体制是人类最伟大也是最危险的发明，具有强大的放大能力，能把人的智慧、力量汇聚成合力，也极易把人的劣性成级数放大。

因此稳定的体制需要良好的自净能力，惩恶要远比扬善重要。

2、一个好人vs一群坏人的套路过于简单，体制下的人绝非黑白分明，因为体制不需要坏人，也不需要好人。

3、主角寻求解决问题的途径选择很有意思，在行政体制无法自净时走的是司法体制，体制外的媒体是最后选择。

中国这个顺序一定是反过来的。

最有力的行政体制不优先考虑，最无能的媒体反而成了救命稻草。

偶然刷到的推荐，这是一部非常有社会价值的作品，真实事件改编的剧情和演员优秀的演技成功为观众撕开世界的一角，它不是在给观众讲美好故事，没有“只要努力就有回报”，更没有“坏人自有天收”。

它告诉人们阳光下总有阴影，真实的世界从没有想象中美好。

这部作品充满压抑感，抓狂、尖叫、痛哭、沉默…这些令人动容的表现贯穿始终。

前期的情绪铺垫在后面并没有所谓的终于反转的“高潮”给予填充，就这么在复杂的、难以开解的情绪当中结束了，没有英雄主义，没有正义不倒。

这就是这部电影最精彩的地方，因为不是套路化的走向，深刻地令人怅然若失。

女主是一个充满正义感的人，电影的本意也并不是为了凸显她的个人英雄主义，仅凭自己及身边几个人的力量，对抗权力和利益集团，我真心佩服她的决心和勇气，换做大部分人是无法坚持的，这份“孤勇”何尝不是这个世界缺乏的“生命力”呢？

其实如果身处她的境遇，选择勇敢对抗还是明哲保身都没有对错。

作为个体，心存善意明辨是非，即使做不到像女主一样英勇，起码不要嘲讽、鄙视这样的人，只有不断涌现的正义才能推动社会的进步。

影片中的她不过是在维护最基本的、最应该被尊重的人权，这无关于种族制度宗教等等，更不是某个国家和组织的问题，没有哪个制度和组织规则是绝对公平并且还完美的，哪里都有道貌岸然、官官相护。

法治社会能稳定整体的社会秩序，但涌动的黑暗仍不可能消失。

只要有人存在的地方，即便是一个所谓正义的、权威的组织，存在的也不都是正直的人，所以防人之心不可无。

人口贩卖的受害者大多都是女性、孩童，女性共情女性，希望更多人心向善。

现代社会生活里，我们变得社会化，变得冷漠，这种反抗精神就像黑白中的一抹亮色，扎眼，但也耀眼。

Following Kathryn Bolkovac's departure, a number of peacekeepers, including private contractors, were sent home. None faced criminal charges in their home countries.The U.S state department continues to do business with private contractors like the one depicted in the film, including contracts worth billions in Iraq and Afghanistan. Kathryn Bolkovac lives in the Netherlands with Jan. She has been unable to regain employment in the international community.Kathryn Bolkovac remained actively involved in human rights and gender equality work. She delivered speeches and conducted training internationally, sharing her experiences and advocating for increased attention to issues of sexual exploitation and human trafficking.Bolkovac authored a book titled "The Whistleblower: Sex Trafficking, Military Contractors, and One Woman's Fight for Justice," which provides a detailed account of her experiences in exposing human trafficking during peacekeeping missions. The book further highlights her courage and determination, as well as her unwavering pursuit of justice.

电影《告密者》根据十年前在联合国担当维和人员的凯瑟琳·波克瓦克的真实经历改编而来。

美国女警嘉芙到波斯尼亚执行维和任务，无意间发现集团性贩卖人口的令人发指的罪行，多国国家军官和外交官牵连其中。

她在找寻证据的过程中阻碍重重，甚至因此被免职。

最后，她只能将所有证据呈现在媒体面前，这也是她为揭露这些罪行而所能做的最后努力。

"You smuggled files that belonged to the UN out of the mission.Don't you think that was a rather reckless thing to do?"(在权限范围以外，你偷拿了联合国的文件。

你不觉得这样做过于鲁莽吗？

）"Those young women had put themselves at great risk by confiding in me,and I let them believe that they will receive justice，but we let them down. So the least I can do is let them be heard." (那些年轻的女孩愿冒着生命危险给予我极大的信任，我也让她们相信她们会得到公正对待，但最终让她们失望了。

所以我最终能做的是让人们知道她们的遭遇。

）"Given everything you've been through, would you do it again？

"(如果让你再次经历一遍，你还会这样做吗？

）"Yes. Yes, I would. No doubt about it."(会的。

我会。

毫无疑问。

）这是片尾英国BBC主持人和嘉芙的对话。

故事真实的结尾是，“在凯瑟琳离开以后，许多维和人员，包括私人承包商，都被遣送回国，但没有任何一人在他们的国家受到刑事指控。

而解雇了凯瑟琳的私人承包商继续和美国政府做生意，包括与伊拉克和阿富汗之间价值上亿的合同。

凯瑟琳此后住在荷兰，并一直不能恢复在国际组织里的工作”。

我想起在看关于“占领华尔街”的新闻时，曾有这样一张图片，一个身穿黑色衣服的老太太举着一块手写的纸板，上面是托马斯杰弗逊说过的一句话，"when injustice becomes law,resistance becomes duty"(当不义成为法律，反抗便成了责任。

）我想起在德国上课期间，其中一门名为Small-scale sustainable tourism development project的课中，曾经有一个案例，讲的便是贩卖人口。

2006年的新闻，标题为《悲情湄公河》。

“人口贩卖，是仅次于军火、毒品交易的全球第三大犯罪产业，每年产生数十亿美元的暴利。

”“据英国《每日电讯报》近日报道，美国国务院日前出台《2011年度人口贩卖报告》，意大利总理贝卢斯科尼的名字被列入报告，这是因为他涉嫌与遭贩卖的未成年女子发生性关系。

”……坦白说，之前我对于贩卖人口这一罪行并没有到达如此深恶痛绝的地步，总觉得跟自己好像没什么关系。

而直至看完这部影片，那些官官相护的丑恶嘴脸，那些贩卖人口的人的冷血无情……那一个个镜头都让我难以忘记，在看电影的过程中，我需要不断提醒自己，“这只是演戏，还好片中的那些人并不是真的在经历这些”。

"Why do you want to get rid of her?"(你为什么想要摆脱她？

）……"The UN is too fragile,too important. That's what immunity is for."(联合国太脆弱了，同时也太重要，这也是有豁免权的原因。

）"Immunity not impunity...that the UN is not remembered for raping the very people we must protect."(是豁免，但不是免罚……联合国不应该因强奸我们必须保护的重要的人而被记住。

）"Those girls are whores of war. It happens.I will not dictate for morality."(那些女孩是慰安妇，这些在所难免。

我不会受道德摆布。

）"What are we dictating for?"(那我们应该受什么摆布？

）"...It's a private corporation.We work in real world."(这是私人组织。

我们在现实世界工作。

）去你妈的现实世界。

我知道我从前的想法是错的。

生活在同样的一个世界里，没有人可以独善其身。

如果恶性不被制止，那么这种行为便会像一个恶性肿瘤那样扩散，天知道有哪一天它会来到你身边。

我很讶异这样的电影为什么没能得到更为广泛的宣传。

我曾经在看完像《集结号》、《风声》、《言语的秘密生活》等这一类电影后向身边的朋友推荐，得到的反馈很多是觉得不想看这些主题沉重的电影。

但有没有想过，这些电影毕竟是由演员演的，无论多么想贴近真实，总会带有距离，若是连电影中的镜头，你作为旁观者也无法接受，有没有想过在现实中曾经或者正在遭遇这些伤痛的人们，他们的感受。

每次看这些影片都需耗费更多的感情，或者哭得岔不过气，但是这些跟那些受到真实受到伤害的人相比，又算什么。

这个世界不像许多人想象的那样和平，许多事情我们应该知道，也有义务去知道。

不然所谓人权，光是空谈，又有什么狗屁意义。

电影，正如之前所说，只是其中一个途径，还有媒体的力量也是不容忽视的。

我曾看过一些与媒体相关的电影，平时略有关注新闻，在看完这部电影以后，更加认为媒体的公信力是有多么重要。

就譬如这部电影中的故事，嘉芙最后将证据呈往英国BBC,若是媒体也被这些集团所干涉，那么后果更为不堪设想。

不管是什么国家，封锁真实信息，干涉媒体运作的，真的有够缺德的。

个人的力量虽说是微不足道，但是当数以万计的人的力量加起来便是不可预计的。

微博上看来的一段话，“莫斯科一名警察说，如果你们有100人，我们将用捆子打趴你们。

如果你们有1000人，我们就用催泪弹。

如果1万人上街游行，我们将站在那里注视。

但如果有10万人出现，我们将加入你们的行列”。

无论如何，首先请睁开你的眼睛，打开你的耳朵，给自己一个机会去了解真实的世界。

逃避责任是懦夫的行为。

http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2006-12/31/content_8943255.htmhttp://v.huanqiu.com/news/201111/20111101215333.shtml

我们的世界坏至如此，没有一个人是无辜的。

力荐此片，真实改编而来。

人与制度的纠葛或许要贯穿整个人类文明的始终，没有绝对的公平，但必须有一个相互牵制的权利分配和制衡机制——即便它不完善。

有一颗还会流泪的心在，人性即不灭。

新闻是所有博弈的最后一条路，一个连新闻都没有的地方，所谓司法、正义、公平便是皇帝的新装。

那些为此新装沉默的人们，你怎么敢说自己是无辜的？

你怎么敢说你还有温暖的人性盛装在你灵魂深处？

你还以为在路边给乞丐抛几个零钱就能赎罪、丢叠钞票就代表的善良如初吗？

NO！

或许你仅仅是需要借此行为装饰自己的优雅和高贵，而人性已然逃离于你言不由衷、裹得热乎发烫的躯壳之外，在瑟瑟寒风中濒临死亡。

而在中国这片神奇的土地上，它们作为一个复数已近濒临灭绝。

——《告密者》观后。

整部影片几乎都处于黑暗背景下，即使在白天，也是出于幽暗闭塞的楼体，浓雾阴暗的天气乃至茂密的丛林中。

贯穿着一股压抑，灰败的气氛。

承认是因为莫妮卡贝鲁奇才看的电影，但最终吸引我的不是性感女神，而单单是一个故事。

请原谅我的浅薄，我无法理解为什么有的人批判这部电影为题材陈旧。

任何一个国家，在一部公映的影片中，刻画一桩政治丑闻，不得不说，这都是一种勇气。

影片确实处处透露美国的个人英雄主义，但与大多数商业片不同的是，我认为这不是一部单纯为了娱乐和票房诞生出的影片。

现代社会原本人们引以为豪的艺术越发沦为牟利的工具，电影，书，音乐，越来越趋向同一化。

变得越发没有内涵，我看到的是利益和浅薄。

批量化生产的荧幕英雄带给我们的也无非是一笑置之而就此忘却。

而在这个人们无处释放压力的快节奏社会里，我们不能对生活和命运的压抑嘶吼，无力反抗，于是依靠电影来娱乐自己释放自己。

其实很多时候我都在怀疑，是不是人们都在依靠这些虚拟的世界，依靠画面和数字，来寻找自己，找激情，找青春，找爱，甚至于，找良知。

苦难深埋在世界各个角落，我无法做到对于这样一桩真实发生的，且每天乃至每刻都在发生的悲剧，仅仅冠以一串数字的名头。

我有个老师教过，看电影这种事情，外行看内容，内行看形式。

但我无法做到。

我始终认为，电影存在的意义没有拯救灵魂那么伟大，但至少能让我们看到世界不同的一面，让我们有感知，有感情，在痛苦的时候能因为感觉到自己仍是有血有肉的人，而得到一丝慰藉。

如果电影的存在仅仅只是用来表达或纪念某些形式或拍摄手法，那么我只会觉得那是一种枯燥而毫无意义的传承。

最终会被抛弃。

是因为社会颠覆了善有善报的传统，于是人们变得越发麻木，我相信并非人本性冷酷，而是世界教会我们，我们牺牲了自己，却未必能保得他人。

惩恶扬善。

于是才有了明哲保身，远离是非。

在一些人冰冷的评价着每年250万人口被贩卖时，我只能觉得是一种良知的丧失。

也许我们都不是英雄，我们看到卑鄙，却无法对抗，我们做不了女主那样牺牲自我而护卫良知的抉择。

从而选择逃避，但是，仍希望在我们可以做的时候，别只觉得处在灾难中的人民，只是一串数字，就像一部电影，只是几个演员，几台机器。

任何一具身体，都透露着生命的气息，在那些女孩惊慌大叫的时候，我亦感到恐惧。

作为一个导演，将情感传达出来，就足够让我满意。

镜头打在 人性 这个词上的那一刻，我忽然因为自己的善良仅仅只是给没有饭吃的人们几个硬币，而自惭形秽。

英雄是存在的，但当人们麻木时，英雄将被淹没。

不谈道德，仅仅是为了维护生而为人的良知与人性，我们需要面临的都太多。

需要付出的也太多。

作为最普通的社会一份子，我们大概时时处在一种被操控中。

但仍愿相信希望，并保有对生活最基本的希望与热忱。

坚定的走下去。