“仁慈的父我已坠入看不见罪的国度,请原谅我的自负”在这个伟大的国家面前,在这片浸满鲜血的土地上面,我们的父辈,曾经用最原始的方法,建立秩序。
在这个孤独的星球上面,住着孤独的人类,我们创造了孤独的文明,只为让一切看起来不那么孤独。
简单的自然,被雕刻成了复杂的文明。
于是,秩序被建立,防止文明崩溃。
“在这个世界上,猪和人是最相像的,他们的肝脏在这里,肾脏在这里,心脏在这里,大动脉在这里,你只需要拿起匕首,刺穿肝脏,刺穿肾脏,刺穿心脏,刺穿大动脉,你便可以夺人性命”比利一边对荷兰后裔说,一边将匕首插向面前猪的尸体的心脏处。
荷兰后裔目光如炬,既要燃烧这血腥的暴力,更要燃烧这暴力下的冷酷。
火焰般的眼神,锻造成了一把滚烫的匕首,刺穿比利的肝脏、肾脏、心脏、大动脉,眼看着他一点点倒下,死不瞑目。
在这个腥臭肮脏的屠夫房。
在这个腥臭肮脏的时代。
无数贫贱的人民,像猪一样被宰杀,被肢解,被吞食,被抛弃。
时代的浪潮,将他们的尸骨沉入用不见天日的海底,无人知晓,永远不会被回忆。
一场掺杂政治的复仇故事,本身是奔着三个实力影星去的,看了却大失所望,丹尼尔刘易斯倒是给人一些惊喜,将一个残暴,固执的黑社会独裁者饰演的活灵活现,但是故事本身支离破碎,或许是框架太大的缘故,总感觉进入不了剧情,缺少震撼和感动。
美国历史剧,导演记录了一段美国纽约的涅槃史。
或许不是涅槃,而是一段古老传统的丧歌。
人们心中最重要的,为之奋斗一生的价值观,在时代洪流前,渺若草种。
当新的时代到来,旧的秩序必被打破。
旧制序有落后,但不可否认他也充满一个个故事。
即使2位男主角这样的风云人物,在时间面前也是荒冢残草。
人们为之奋斗追求的究竟是什么?
明知生命的短暂和历史的无力,人们存在的意义又是什么?
两位男主角奉献了精彩的表演,小李子每个表情都是戏,有时候我们觉得英雄是这样练成的,可是时代想打破英雄,速度比造就英雄快很多。
1、典型的马丁电影,扎实快节奏信息量剧本,豪华阵容,社会历史画卷,极为考究的场面调度,永远在移动的摄影机...马丁是这个星球上输出质量最稳定的导演。
2、马丁是唯一能2个半小时以上长时间吸引住观众注意力的导演,一个是节奏快,属于拍摄了大量素材的浓缩电影,另一个是镜头始终在运动。
3、马丁叙事是比较跳跃性的、以历史为背景的、无逻辑关联的、有缺失感的。
比如主角好像一夜之间就发展壮大、社团得到支持了。
结果就是你只能走马观花,沉浸不到故事里。
但是质量太高了,反而有种破碎凌乱的美感。
4、主线故事和政治历史事件的交叉剪辑一再出现。
主线:黑帮血拼。
内线:人民与政府之争。
“父亲告诉我,我们都生于血和磨难,原来,我们伟大的城市也一样。
”历史厚重感和内涵。
一幅画卷在你面前徐徐展开,你永远被马丁带着走,而不是急着催着赶着导演走。
至暗时刻环节太不现实,像《姜戈》一样没有斩草除根反而放走了就挺离谱。
当前面已经足够刺激,你已经无法想象第三幕有多么疯狂。
丹尼尔戴刘易斯不论是造型还是人物性格跟《血色将至》里一模一样,简直是从片场直接过来了。
冲着丹尼尔刘易斯去看的影片,的确他的演技精湛,光芒盖过了莱昂纳多和卡梅隆,演活了一个残暴不仁却有血有肉的黑帮老大。
如果影片在一个半小时的时候结束,那仅仅是一部落入俗套的王子复仇记黑帮版,但是后面的一个小时使影片升华了。
让我们看到了莱昂纳多的隐忍,看到了历史洪流中小人物的悲哀,以及美国自由民主前那段不堪回首的过去。
所有的光环背后都有不为人知的一面,所有的成功之前都是艰辛苦难的失败,人类就是这样,在不断的杀戮与和平交替中前行着。
一个地区一个国家甚至整个人类的文明都是需要付出惨重代价的。
美国这个号称自由民主的国度亦是如此,对别国内政的干预以及以前人姿态或文明使者的身份进行的指责,有时候真觉得是五十步笑百步,用西方的话来说是不是类似于过去式嘲笑进行时?
呵呵
马丁·西科塞斯谈他的<纽约黑帮> “但愿我也能像别人一样,轻松地说:‘我才不在乎什么奥斯卡呢!
’但我从小就在电视上看每一届奥斯卡的颁奖典礼,它伴随我长大,这玩意儿对我确实有难以言喻的魔力。
” “我真是怕得不到它(指奥斯卡奖)。
” “如果谁说西科塞斯的《纽约黑帮》进行得一帆风顺,那显然不是真的。
” “可能是我已经老了,对太多事情已经开始无动于衷,这太可怕了。
” “这部电影(指《纽约黑帮》)不探讨暴力,探讨的是一些别的问题,包括什么是美国?
移民算不算美国人?
以及作为美国人如何去接受一波又一波的移民潮?
我不想用电影来证明、建议,但本片恰巧属于这个范畴,因为在这个阶段美国人都在考虑这个问题。
” “选择纽约作为历史背景是因为它在某种程度上可以代表美国。
这个海港是移民来到美国的第一站。
刚下船的新移民能做什么?
他们必须找个工作,但是他们并不受老移民的欢迎,有部分原因是美国社会的党同伐异,这片子正是在讲述这种状况。
” “我喜欢弗洛伊德,这场戏直接来自陀斯妥耶夫斯基的《奴仆日记》,他说我想吻你的足,于是她立刻将腿收回。
(谈《纽约黑帮》的某场戏)” “有时我真害怕将电影院变成了教堂,将我的影片变成一场布道。
” “也许是由于科学技术的不断发展,这个社会似乎永不停歇地重复着工业革命的时代。
我们都感到一些迷失,甚至会忘记自己是谁。
现在我已经快和这个世界失去联系,好像自己注定将与之割裂似的。
从某种意义上讲,我将一直在拍摄的电影都是关于一个已经不复存在的世界。
” “电影虽然是关于纽约,但只是用了城市的名义,其实这是部关于被主流拒绝的地下帮派以及底层穷人各自的小社会的故事,这些团体根本无法进入社会的权力结构。
” “电影以火拼为结局,主要是比尔(丹尼尔·戴·刘易斯 饰)和阿姆斯特丹(来奥纳多·迪卡普里奥 饰)之间的决斗,电影的主线讲述阿姆斯特丹必须面对、挑战前辈,在一定意义上后者可以看成是他父亲的角色。
从情感的角度来讲,坏人应该被英雄铲除,这是传统美国史诗片的套路。
而我片中的坏人是绝对肮脏,英雄只不过是好点的坏蛋。
后者杀死前者,这种结局暗示整个社会的变革,新的潮流代替旧的传统。
1865年以后,美国的面貌焕然一新,成为一个真正意义上的国家,这也是变革的重点尾声。
” “剪接,然后是拍摄。
因为总会遇到很多问题,都是导演过程中自然出现的。
这如同做一个巨型雕像,你总是磨掉一些,再磨掉一些。
”(西科塞斯谈自己最喜欢的电影身份) “基本上我是在拍一部美国史诗片(谈《纽约黑帮》的主题)” “我想《纽约黑帮》就是部西部片,不知是否贴切,我认为是部西部片,可以叫“东部西部片”(Eastern Western),某种程度讲是西部片加上黑帮电影。
” “我一直只喜欢拍我感兴趣的电影,从来不去追求生命的争议,因为我根本不想找任何麻烦。
我的目的只是观众们喜欢我的电影,希望人们能够去看它、思考它。
再有的就是要挣一点儿钱,好让我拍下一部片子,没别的了。
” “几年前,我突然发觉所拍的电影中,历史题材更容易获得商业上的成功。
” “需要正邪对比,爱情故事这些票房热点,我希望结果对我个人是有意义的。
钱越多负的责任越多。
这点是上世纪70年代拍片不同的地方。
” “在以往我会说我不留意当代电影,现在我不会这么说。
近年来我看了很多当代电影,很多意大利电影,还有年轻的美国导演维斯·安德森(Wes Anderson)的电影,这些我都比较喜欢,还有克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)的《失忆》(Memento),保罗·托玛斯·岸德森(Paul Thomas Anderson)。
我并不想把所有我喜欢的人的名字都列出来,我只是看他们的电影,并从中学习如何用视觉叙事,另一方面,我不可能拍出他们那样的作品,我是过去的人了。
”
观影纽约黑帮过程里,心情很沉重。
无论是哪个国家,都经历过这样的复兴之路。
在奠定一座美丽而繁华的都市,纽约这座城在蜕变的过程里,沾满了鲜血。
另外,这部片子不又告诉我们,政府不就是这帮有钱人和贵族所创办?
哈哈放映过程中还挺同情纽约的穷人,直到最后,真觉得他们该死,看看这帮穷人都在做些什么?
我有点极端了哈....种族歧视真心可怕,还好中国没见....
想看第二次。
首先,我要大大吐槽,就因为他是个屠夫,你就给他整个油腻腻的发型。
实在看着不太舒服,虽然大boss很传神。
然后,觉得leo稚气明显,查了时间,果然是很早前。
片子里,还有小麻花辫和小揪揪。
纵然有胡子当当,依旧觉得很年轻,稚气。
还有点“娇俏”。
那双眼睛呀。
无法抗拒的魅力。
所以后来的,“大叔级别”也实在发展之一。
有点散,不过,片子依然很具备吸引力。
要重生需先死。
而毁灭掉一切,是重新开始。
别样的黑帮别样的追求别样的重生。
何止是一个城市。
还有你的心。
这个国家的重来。
大家手起刀落,干净利落,杀,杀,杀,冲,冲,冲。
都是直接型,没有太多的尔虞我诈。
最先是动手。
酷´_>`。
大约是那个背景下,黑帮发展,没落,重新起航,与时代联系一起的命运,和未来。
【导演】《流民图》,19世纪末纽约版,鲜活的,立体的。
宏观置景,通篇群戏,大量长镜头。
这并不意味着缺少细节。
角色和角色的故事细腻而完整,但那些只是作为了导游去完美一场穿越时空的旅行。
这是一位智勇双全的导演。
【演员】Leonardo的眼睛容易有内容,容易深刻,26岁的他还没有收放自如。
武戏很难看,肢体不协调?
Cameron Diaz的古装很漂亮且有古典气质。
Daniel Day Lewis蛰伏五年的出山之作,每个细胞都在表演上专注着,他就是那个凶狠残忍但不冷血反而热血的屠夫cutting。
【经典情节】 1、所有的长镜头。
比如,一下船的爱尔兰人就被征入伍,然后又上了另一艘船,而旁边一艘船正在往码头输送棺材。
2、L与C的感情线。
马丁·斯科塞斯显然是把这部电影当作一部史诗去拍摄的,试图用诸多层面上的广泛涉及来丰富它的寓意和内涵,以此将其推向预计的高度。
我最初也抱着同样的期许,但最终难免大失所望。
复仇、爱情、帮派斗争、贫富阶层的矛盾、新老移民间的冲突、简陋而败坏了的民主、南北战争、种族歧视、美国自我认同的形成等等,老斯逐个尝鲜,但结果是一个都没有讲透讲好。
相比之下,DVD的花絮中一部由Discovery频道制作的同名纪录片却相当有价值,包含了那么多电影本身谈而未尽的话题。
斯科塞斯最终拍出了一部壮阔而散乱的高成本大片,至少单就这部电影而言,他的功力没能满足他的野心。
历史进程中的个人。“一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的行程。”
时隔7、8年,再次重温,感触颇多一段惊心动魄的复仇历程,结合着当时著名的1863年纽约大暴乱,描写了一个个枭雄之间惺惺相惜的故事哪怕仇深似海,在动荡的社会大局面前,都会变得渺小
南北战争时期的纽约帮会角力,每个人都诞生于苦难与鲜血之中,伟大的城市本身也是如此。重建城市的人们不管付出多少血泪,终会了却无痕。我敢打赌,没有人比老马丁更爱美国。
披着史诗电影外衣的原始人群殴片 感觉看了2个小时山顶洞人打群架
想看这杯具的奥斯卡十项提名零项得奖的片子好多年。一开场,看马靴和腿,我一眼就认定那是Daniel,等镜头移动到脸,我茫然了……
晚上坐在闪亮的圣诞树前,似乎没有在意看的是什么。疲惫的大脑加上英文字幕,只能遗憾的说大概没有沉浸于电影的世界。Anyway,丹尼尔·戴·刘易斯始终是如此醒目。PS:切忌边看电影边发短信,极为影响注意力。
竟然把中国音乐和爱尔兰风笛的声音结合到电影里。剧情有点冗长。
Scorsese在De Niro半退休之后,盯上了DiCaprio,接连合作了多部电影,《纽》剧Armstrong这一角色为DiCaprio在转型的路上贡献良多~
我历史这么差,只能看出来BILL为了他的乌托邦战斗到死。
刘易斯的表演是个亮点。斯科塞斯少有的昏招。
花了一周时间看完,2小时46分的长度让我想起《美国往事》。一看导演斯科塞斯不禁释然,又想起金球上Amy的吐槽。纽约的黑帮,血腥与杀戮,小李的隐忍复仇。片尾镜头的时代变迁,坟头荒草萋萋,配合之前的台词,「没有人会记得我们。」一切都抵不过时间啊。
黑帮 美国 暴力 ,当初就是被这索引骗去看的,打斗画面1星,人物描述1星,犯罪智商1星。。
刘易斯表演太天才了 把黑帮火并和起义暴动两件事勾兑起来叙述 野心很大 有点互相干扰 架构宏大的有点吓人 黑帮寻仇武斗拍成山河巨变也不容易啊 最后小李的媒婆头不错 ps:还是觉得电影有点长。。。。
最后一个画面很棒,点明主旨了。。。。总体情结太拖沓,凌乱
DDL满分的表演也挽救不了支离破碎的剧情混乱的结构以及。。。小李和卡梅隆大婶这种low出境界的组合。。。
看到最后才发现是纽约的城市宣传片
只是繁华升起前的黑色阴云罢了,弄得跟史诗似的
喔喔喔,激情的新乡,淫乱暴戾腐败自由的机会之地。Chink的梗用得惊喜,Irish组织的械斗一如这座城市的鲜活悲壮。极右刘易斯的男人史诗,匕首刺向新移民和黑鬼的胸膛,也刺向他日后饰演的林肯眉心。Martin的美国故事简直是爱国主义教材,父父辈们的残忍开拓与血肉横飞一起建筑了都市的磐石与精神。
一出场简直是cosplay好嘛。。。老马拍成这样挺不满意的,有点太戏剧化了
致敬纽约!城市的悲歌,时代的烙印,激荡岁月的见证与祭奠!!!