监视者

诸如半程好像可以是个误会，但还是这么直白的给，那就直白的收呗。

反转了你的预判，好吧，那还是那样？

你以为是男人可以干一架，还是直接的子弹，女人自己让男人惊讶和惊悚和后悔。

呼啸的空荡地铁站，是有一点心悸感。

走夜路是有点莫名的环境恐惧。

隔壁的破音是难免有点怀疑论。

理解这些都不难，是带入watcher这种怀疑，陷入自我怀疑和安全感缺失的无力。

看过一些关于此作的评论！

多能看到女主身在异国语言不通，长期孤独状态下产生了神经质！

或是批判男主在很多场合无视女主，甚至用家乡的语言非常无理的开侮辱性玩笑！

警察的不作为等等…… 但就我个人认为，不被理解和不被信任是更无助和痛苦的！

该做的都做了，但女主所说的就是无法让人相信！

其实这种剧情氛围让人的心里很不舒服，很压抑！

像四面八方围起来透明的墙，尽管你有工具，就是找不到出口！

事实存在无法证明，其实很痛苦！

在某种程度上说男主的确太不负责任，其实只要哪一天悄悄突然回来，我想看到对面窗户的场景，那么整个事态也许就不会发生这种结局！

当然这只是我的想象！

也着实有点可惜，女主身在异国沟通障碍，让她失去了很多提前自救的机会！

这个剧情和节奏并不像很多类似的影片那样紧张，张扬激烈！

看到片尾，凶手洗手，潇洒的穿上外套，自如的离开时！

我的内心是愤怒的，不应该是这样的结局！

表面平静的我，内心怒涛翻涌！

还好，几声枪响，让我长舒一口气，如果这可恶的家伙不死，那么下一条鲜活的生命，将是对面全程目睹杀人过程的小女孩！

其实我真的希望导演能在往后拍一点！

最后交代一下女主和男主！

这个男人说实话，我不太喜欢，最起码的一点，关系再好的朋友，我也不会拿老婆来开玩笑！

这和在众人面前脱光了衣服抽自己耳光没两样！

无法理解！

我总觉得这种片子手法氛围看起来高级，但是我觉得力度还是不够！

所以我很抱歉的，给了三颗星！

不是说这部影片不好，只是对我而言少了点什么！

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？

你管人家愿意不愿意拉窗帘？

你管别人啥作风、习性、生活态度？

这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？

”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？

几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？

电影里监控、报警、上门，哪样没做？

还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？

那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？

对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？

你要警察、家人怎么办？

就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？

现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？

贴合生活常识吗？

因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？

就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？

那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？

还是说这样又算是受害者有罪论了？

又可以贴上标签了？

又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？

那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？

当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？

是不是也只有这么告诫呢？

否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？

有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？

怎么？

纯粹指望女性救女性？

你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？

以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？

有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？

因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？

不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？

看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？

到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？

24小时守着你？

那万一没人要杀你呢？

大家就都饿死算了？

生活还要不要继续？

日子还过不过？

还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？

就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。

至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

本片观影过程中，我不禁想起今年武汉跨性别女性在顺性别公共厕所惨遭仇杀，唐山黑恶势力暴力侵害多名女性的事件，这就是我们生活的性别角色概念属于境外势力阴谋挑拨安全平等的社会，这就是每日短暂登场又迅速淹没于流量热搜，禁止完整真相公开就无法访问销声匿迹的新闻。

即使我对于高度强调和坚持性别差异的性别理论与平权策略抱有批判态度，作为性别与性制度中非话语权群体中的每个个体，哪怕出生生活于最开放包容的环境，想必都能感同身受那种日常生活周遭环境中随时可能潜伏敌意的谨慎与惶恐。

我记得在上海最繁华多元汇集的商业中心只因最微小PDA而被斜眼，说笑的被指上那个名字却只能装作视若无睹息事脱逃，曼谷街头派对后被警告立刻松开相握的手，作为一个高度表达一定性别气质和特定形象的顺性别男性，我可能受到的不友善和暴力侵害的程度与机会无疑仍是指数级降低的。

我想我的父亲，亲戚中的兄弟，大部分顺性别直男同学，炎热时最不修边幅的袒露，聚会酒醉的彻夜庆祝，这些对于很多群体意味着罪有应得自找侵害的形象与场景，他们也绝不会生出和体验背后可能突来暴行打断人生的恐惧。

本片创作者就以类型片的风格，表现了身处父权制社会的女性普遍经历的日常生活中对暴力侵害的敏锐，警惕和恐惧。

同时以主角随伴侣远赴重洋这样所有个体超越性别角色都可能面临的处境为设定，陌生文化与社会中的孤立无援，语言沟通障碍，信息的缺失不对等可以给任何个体带来的话语权缺失和焦虑，作为性别制度等级不公的类比，同时也以此加强惊悚与歇斯底里之感的塑造，描绘和讲述了一场不论性别都足以感同性别制度下被边缘被先天否定之无助窒息的恐怖旅程。

本片伊始的刻画，就将主角这个女性角色，置于现实生活中的女性都可能面临的多重的孤立边缘化与从属位置中：她是妻子女友，放弃了高度竞争大部分人都出不了头也称不上专业职业的演员生涯，满足性别角色期许的随抓住职业机遇的丈夫来到语言不通的异国，住进安排好的房子，听着一人时公放里街头耳机里努力试图融入的语言教程。

镜头后掌舵的女性创作者却可以专注于女性的表达，对话中总是以前景或背景模糊，画幅切割等失焦丈夫，他人等角色，大量对称等风格化镜头中的特写，围绕女主成为绝对的中心，大量无言中却不遗漏面部些微的细节。

陌生文化环境中语言与沟通的失效，令女主仿佛退回到孩童的无能无知和传统性别气质期待的安静花瓶的本分位置。

周围人包括伴侣利用语言隐藏信息的特权与女主缺失信息的弱势，懒散翻译不经意玩笑的细微歧视与不对等。

加上刻意为之不标注其他语言的官方英文翻译，同时也会令大部分只掌握英文的观众置于相似的透明瓮中的焦灼，也强化了剧情中连环杀手潜伏的悬疑。

随着周围环境与他人越发失去耐心的不信任和轻视，女主本身也开始动摇质疑自身的认知，点题的核心角色属性监视者在此发生了一次有趣转换，她成为了帘幕阴影里和街头尾随中的疯狂不光彩见不得人的那个。

为了绝望的证明和保有理性，镜头开始更多跟随运动起来，女主在景中的运动令她开始偶尔失焦，失去脸部特写的中心，被置于中景空旷阴郁的老旧公寓，街尾后巷和色情场所。

至此唯有互助的女性配角能够共情相似的跨国生活经历，无条件相信其怀疑，并且为所有女性注下定义，平日里无理取闹过分敏感神经质的女孩和遇害后缺乏警惕没能全力反抗自保的活该受害者。

故事的终章冲突，起于努力迎合试图融入的女主同样也掌握了一定的语言信息，得以识别伴侣恶意的玩笑并反击。

愤而离开被挑衅与诱骗落入蛛网，面对凶手，这个名号蜘蛛玩弄猎物逐步摧毁女性受害者理性与生活，最后夺取性命的恶魔，也夺取了特写中心，成为占据整个画面的不安面容，女主也是唯一能与之对抗的特写中心。

结局的处理是令我矛盾的，我欣赏和理解复仇，正义伸张与惩戒恶人的反转，不仅是推动了戏剧性冲突和高潮，压抑后的抒发，更意味着女性同样理性智慧，因其地位处境更加敏锐，可以互助与自救的积极主旨与真实情况。

但反杀结局无疑制造了一些真实罪案中的逻辑漏洞，凶手成为一个在自己生活社区和工作场所多次作案随意甚至儿戏留下大量证据却逍遥法外令谁都无能为力的符号，而且令女主成为人们预期与玩笑中的神经质女人和非完美受害者，虽然更加灰暗压抑反高潮，无疑也符合此刻就在发生的大量女性受害者缺乏帮助受害后又被二次污名化的现实。

充满反转的悬疑电影。

当你以为有变态，没想到只是自己神经质。

当你以为自己是神经质，没想到真的有杀人魔。

与其他相似的悬疑电影一样，新的房子，陌生的环境，缺少朋友，外加一个充满理性的老公。

所有观众都会觉得女主角只是因为神经质而过于敏感，没想到导演最后来了个反转，隔山有眼，你证明了你是对的，代价就是你的生命。

导演用了很简单的手法去表现出各方的矛盾。

开始的时候男女主角甜甜蜜蜜相亲相爱，两个人同时出现在镜头里，但是到了后面矛盾激化的时候，男女主角就再也没有出现在同一个镜头前。

女主角刚开始还是想融入环境中，努力学习罗马尼亚语，但是几次惊吓后嘴里只能吐出英语。

影片行进一半时女主角已经失去了最能理解她的邻居，接二连三的打击使女主角失去了理智，最终疯狂。

可惜了热情又善解人意的女邻居，被杀人魔做成了艺术品的一部分，但是谁内心深处不是个艺术家呢？

就算身居陋室，工作下贱，但仍有一颗向往上流的心。

如果目光所及尽是污秽之行，那我就用我手中的利刃清除垢痂。

白天用拖把打扫夜店，夜晚用刀锋清理世界。

我不是杀人魔，我只是个充满艺术细胞的清道夫。

优点：麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演，影片的压迫感和代入感很强究极反杀，虽然违背生理常识，但是爽就完了地铁遭遇对手戏，独自直面潜在的危险缓慢但丰富细腻的质感缺点：太简单粗暴的犯罪：明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场，我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的（算上女主和女配是七个），被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧缺乏合理的自卫手段：独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店，被害风险极高总结：可看性较高的惊悚心理电影。

男友固然愚蠢，警察也确实不作为，男友同事也可以谈笑风生的讨论女性被害事件，这些都反映出漠视弱势群体的象征。

当你处于一个谁都不相信你的社会环境，谁都把你当做神经病一样的社会群体，你自然能了解女主心里面那种无力感。

新的环境，语言不通已经很难受了，面对骚扰没有解决的渠道，因为本质上他们所有处在这个环境中的人都潜意识认为你在胡闹，当然没有办法解决。

随着最后的枪响，故事达到了高潮，这场谁也不理解你，谁也不相信你的剧情，社会环境，终究还是需要靠自己来解决，依靠他人，依靠社会，依靠警察，是那么的无力。

1 男反派演技非常好，冷漠的脸上蕴藏着令人畏惧的杀机2 整部剧很多镜头是女主一个人，非常考验女主演技，女主也较好的完成了3 情节其实还可以扩充一下，片子看完后总感觉意犹未尽，如果能拍成两个小时以上的片子，估计情节会更丰富4 结局女主反杀反派这样的设定，应该是为了让情节新颖，虽然略微有点不合理，即使是演员能装，感觉超越人体极限了，好在反派被射了两枪确实解气5 有些地方其实可以拍的更吓人一点6 女主其实挺耐看的，越看越有韵味7，反派后来和女主一起趴在地板上，让我想起了巴黎圣母院里后来那个小丑人和大美女一起死的场景，我还以为反派要往自己脖子上也划一刀呢，没想到后来反派走了8 反派住的楼道，给人的感觉非常压抑，整体色调很阴沉，如果在反派楼道里能设计点更多的剧情，会更好9 第六感是非常准确的，女主的丈夫非常不称职，也没有责任心，女主在异国他乡语言不通的情况下，每天面对这样一个丈夫，也是挺无奈的10 要是愿意，估计会出续集，因为总感觉没拍完，看完后意犹未尽，并没有交代女主最后怎么样，也许能在医院里抢救过来，之后女主和男主离婚……11，一般这种片子套路就是主角的家人肯定不相信主角的话，这个片子的剧情有一定新颖之处，要是能跳出不信主角的情节，评分会更高

女性恐惧的心理迷宫——《监视者》

今天聊聊阿联酋 / 美国电影《监视者》。

片名 Watcher (2022)。

这是一部心理惊悚片，讲述女主角茱莉亚在搬到罗马尼亚布加勒斯特后的不安与恐惧。

她发现自己似乎成了神秘男子眼中的目标，甚至可能被跟踪。

影片以茱莉亚的视角深入探讨了女性在陌生环境中的孤立感和被忽视的情绪。

希区柯克风格的叙事巧妙地编织了悬念与紧张，使得观众在每一刻都感受到无法预料的心理压力。

想象一下，你搬到了一个陌生的城市，周围的人说着你听不懂的语言。

你孤独地走在熟悉的街道上，却总感觉有人在不远处默默注视着你。

这种感觉，就是《监视者》想要带给你的。

美国女人茱莉亚随丈夫搬到罗马尼亚首都布加勒斯特。

对于她来说，这座城市完全陌生。

语言不通让她感到孤独和迷失，甚至开始怀疑有人在背后跟踪她。

而就在此时，布加勒斯特却有一个名为“蜘蛛”的连环杀手肆虐，这让茱莉亚的恐惧感更加强烈。

《监视者》的叙事手法深受希区柯克的影响，通过悬念和视觉手法，让观众与茱莉亚共同感受被跟踪的恐惧。

每个细节都像下棋一样精妙布局，让人步步为营，引人入胜。

电影的主题和情节让人想起希区柯克的《后窗》和罗曼·波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》。

不过《监视者》并未简单模仿，而是用自己独特的方式重新演绎了经典元素，创造了新的恐怖感。

影片中的监视和被监视不仅仅是身体上的，更是心理上的挑战。

在电影世界里，恐惧常常以最不经意的方式侵入人心。

茱莉亚在这里面对语言障碍和文化差异，这些因素混合在一起，使她的孤独感更加深刻。

电影的核心探讨着“信任”和“被信任”。

尽管茱莉亚的丈夫弗朗西斯表面上对她关心备至，但他常常忽略她的担忧，甚至在她最需要支持时，选择相信那些怀疑她的人。

这种被忽视和失信的感受，加剧了茱莉亚的焦虑和恐惧，最终演变成一场与时间和命运的较量。

《监视者》以一种近乎沉默的方式，直击我们内心的恐惧。

这部作品并不依赖于幽灵或血腥来制造恐怖，而是通过生活中那些微妙却又无法忽视的不安情境，激发观众的心理共鸣。

导演科洛·奥野对女性心理的深刻理解在影片中得以体现。

克洛伊·奥野通过独特视角和细腻手法，将观众引入朱莉娅的内心世界。

她没有借助夸张手法表现恐惧，而是通过朱莉娅在超市偶遇的细节，或是家中回头的片段，逐步累积紧张气氛。

通过镜头语言和音乐的巧妙运用，导演营造出一种压抑而不安的氛围，使观众能够深刻感受到茱莉亚的恐惧和孤独。

麦卡·梦露的表演也为角色增添了灵魂，将茱莉亚内心的脆弱和坚强表现得淋漓尽致。

《监视者》不仅是一部心理惊悚片，它也深刻触及了社会上常被忽视的议题，那就是女性的声音和恐惧。

电影揭示了女性在社会中地位的探讨，以及她们在表达不安与恐惧时常遭遇的不信任和被忽视问题。

朱莉娅的恐惧和担忧被她的丈夫和警察忽视，反映了现实中女性常面临的挑战，她们在表达自己的恐惧时缺乏理解和支持。

电影中的一些细节也很有意思。

比如说，在处理罗马尼亚语对话时，片中没有加上英文字幕，这样观众就能更好地感受到茱莉亚的语言障碍和孤立感。

这种处理方式不仅增强了文化上的隔阂感和主角的孤独感，也让整个故事更贴近真实生活中的复杂情境。

孤独与恐惧在异国他乡，希区柯克式的心理紧张。

惊悚片《监视者》用平常心看了此片，结果居然还不错！

故事虽然简单…但拍摄的还是挺出色的，整体的惊悚氛围营造的十分到位，很有感觉！

这点是此片的成功之处！

我们的女主跟着男友到了一个陌生的国家，人生地不熟，语言也不通…确实挺为难女主的！

结果对面还有个一直监视自己的变态？

到底是自己的疑神疑鬼？

还是真的遇到坏人？

女主到底该怎么办！

女主的新邻居是全片的关键要素！

最后的结尾反转还可以，可能这是想给观众两个不同的结局吧！

所以…这种小成本惊悚片有的时候，还是挺让人惊喜的！

我个人还是十分推荐的哦！

个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）