华尔街：金钱永不眠

Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".Like cancer.20年过去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.

前半段戈登的亲情攻势与忏悔我还以为这是一个标准的改邪归正回归家庭的故事，但那1亿的反转被夺走戈登的强势复仇才让本片有了一点看点，可惜太短暂了。

总体上剧情太缓慢，感觉有点凌乱总神奇的莫过于结局。

1亿被戈登夺走后父女决裂了，我还以为结局会是小夫妻过日子戈登独自一人在金融界叱咤风云结果他妈的居然给了小夫妻投资了1亿，然后华丽丽的和好了！！！

开篇还是女儿对戈登异常痛恨戈登为了修复关系费尽心机居然再次背叛后，投资1亿关系迅速修复，其乐融融一家人。

真的是不得不想起：钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。

《华尔街》应该是我看过最多次的一个电影。

虽然《重庆森林》、《东邪西毒》等也被我重复观赏，但王家卫提供的只是一时的精神食粮，《华尔街》却是长久的物质激励，相比之下，自然是《华尔街》的诱惑更大。

从租这部片子开始，我历经了重金买录像带、买DVD、看网络视频三个阶段，其中录像带看《华尔街》的次数最多，以至于到现在我还能对华尔街中大多数的段落熟记于心，经常能够大段大段的背诵，就在最近还刚刚引用了Like Larry Wildman going off a cliff in my new Maserati。

被我背诵的自然是Gordon Gekko的台词。

说实话，不论80年代人是怎么觉得这部电影入木三分的，从我看这部电影开始它已经有过时的感觉，其故事完全老套，对华尔街的刻画也并不深奥，甚至还有不少错误。

然而，迈克尔·道格拉斯的风采使得这部片子无论有多少瑕疵都同样是经典。

按最近读的E.M. Forster的文学理论，《华尔街》中Bud Fox是“完整人物”（round character），因为他的性格是在整个故事中不断发展的。

相比之下，Gekko是典型的“平面人物”（flat character）， 因为其性格可以用一个词形容：贪婪。

然而道格拉斯就是把这样一个角色演绎的精彩十足，充满了弥尔顿《失乐园》中撒旦的风采。

由于对道格拉斯的喜爱，我在看电影续集《华尔街：金钱永不眠》之前就已知道，再次看到Gekko将是这部片子最大的亮点。

然而，鉴于这部戏依然是奥利弗·斯通作品，我没有想到这部片子中Gekko将是唯一的亮点。

电影的故事讲的是道格拉斯饰演的Gekko出狱后的故事，这次他依然不是主线，衬托的是到处给老帅哥当下一代的小帅哥希安·拉博夫为自己的恩师（弗兰克·兰格拉饰演的好人，虽然他其实长得和“贪婪是好的”真是生活中的始作俑者Ivan Boesky有几分相似）向华尔街的达斯·维达（乔什·布洛林饰演，但还是看着像小布什）复仇的故事。

期间，与Gekko女儿（《成长教育》中灵气十足、这里却神采全无的凯瑞·穆里根）订婚的拉博夫还必须处理自己的爱情、修复Gekko父女的关系、维护自己和母亲（苏珊·萨兰登饰演）的关系等等。

听着虽然颇有深度，但这其实也是《华尔街：金钱永不眠》最大的问题。

和原片善与恶的斗争这一简单主题不同，续集企图在2个多小时（明显过长）的时间里讲清楚一段上千页纸都未必能够理顺、至今尚未盖棺定论的金融危机。

这一目标之庞大是巅峰时期的斯通都未必能够征服的，而创造力已经开始走下坡路的他现在更是力不从心。

和《JFK》胡编乱造总统暗杀史都能精彩异常的作品相比，这部片子斯通能够坚持到最后把故事讲完整已经很勉强了。

这份勉强不仅体现在斯通主观意识极强、万事不求深究这一问题上。

实际上，这一直是斯通的弊病，一切简单化更是电影这一载体本身的局限性，所以在《华尔街：金钱永不眠》中出现并不奇怪。

虽然即使按斯通本人的低标准，这部片子对金融的解释也弱智简单的可以，相比任何一个稍微对这次危机有点了解的人都会对其解释不屑一顾。

但《华尔街：金钱永不眠》真正的问题还是体现在斯通虽然技巧依然凌厉，但却已经无法逻辑的讲完一个故事。

在这一点上，《华尔街：金钱永不眠》可以说和另一个著名的画蛇添足《教父三》有异曲同工之妙。

有趣的是，斯通的电影也使用了Don Altobello，已经95岁高龄的Eli Wallach（最近老先生似乎很活跃，除了本片之外还联系参演了《纽约我爱你》和《影子写手》）。

《华尔街：金钱永不眠》和《教父三》的另一个共同之处在于最大的问题都是体现在主角的女儿这一角色上。

虽然穆里根要比之后以导演身份成名的索菲亚·科波拉强太多，但其本片中其角色和科波拉的角色一样不讨巧。

从故事上来说，她们的角色完全是“剧情工具”（plot device），主要是通过爱情连接老少男主角，同时让原本被邪恶附身的老男主角人性化。

由于背负了这样剧情重任，因此这个角色甚至来平面角色都算不上，因为其内在逻辑必须为剧情牺牲。

这就是为什么穆里根可以一直声称自己不重视钱、只重视信任，但却可以一再因为钱而破涕而笑，因为如果不这么写编剧就不能到达自己实现已经设计好的剧情转折和终点。

虽然穆里根的角色最为白痴，但她的角色不过这个毛病最重。

拉博夫、布洛林等角色也根本毫无任何内在逻辑。

E.M. Forster告诉我们，一部作品最大的问题就是作者向观众解释角色。

在这部戏中，拉博夫明明饰演的是一位理想过头、热血过多的愤青，但导演为了让其符合自己的剧情，一再让诸多角色告诉我们，他的成色和Gekko是一样的。

布洛林光看表面并无什么稀奇之处，但导演却一再忠告我们他是贪婪和邪恶的结合体。

这其实违背的不仅仅是Forster的文学理论，还是违背了“观其行”胜过“听其言”这一最基本原理。

与其告诉我们事情和人物应该是怎样的，斯通真正应该做的是让我们看到这些人物都做了些什么，究竟发生了什么事情。

如果说在讲解新故事、介绍新人物这方面斯通是失败的，那么在引发回忆这一角度上他却是成功的。

通过Bud Fox（老得一塌糊涂的查理·辛）的客串、同一公寓销售老太太、同样的音乐、剪辑、过去的台词（Blue Horseshoe loves Anacott Steel）这些老版《华尔街》的桥段，斯通让这些细节感觉就像一些朋友之间的笑话一样，一下子让我们再次回到了美好的1987年。

此时，甚至仅仅是Gekko儿子Rudy的名字都能让我们想到穿着浴袍的道格拉斯说“Rudy Gazootee, how's my cutie”这句台词时的表情。

当然，最让人振奋的细节还是Gekko东山再起后小头发一背、穿上高档西服、在电脑后面一坐的那一刻。

就因为让观众再次勾起对《华尔街》的感动和怀念，《华尔街：金钱永不眠》也算略有价值。

但影片本身已经告诉我们，最有价值的商品并非第一集中所说的信息，而是时间。

那么作为观众来说，如果影片的价值只是如此，还宝贵的时间还真不如再看一次《华尔街》呢。

1987年，尚在为达到一流导演地位与水准而努力的奥利弗·斯通凭借着一部《华尔街》惊艳好莱坞。

这部商战影片由美国影坛传奇柯克·道格拉斯的儿子、当时正如日中天的巨星迈克尔·道格拉斯，以及在当时与阿汤哥并列为好莱坞新一代奶油小生的查理·辛联袂演出，无论在剧情设置还是艺术表现上都相当出色，也向世人展示了奥利弗·斯通最为擅长的导演类型：政治阴谋、商业内幕类影片。

大家还记得那部由凯文·科斯特纳主演的无比经典的《刺杀肯尼迪》吧？

哦，还有标志着阿汤哥从偶像型演员向演技派大师转型的《生于7月4日》，还有2008年的《小布什传》，均为斯通的代表作品。

有点跑题了，我要说的是《华尔街2》，怎么连《华尔街》还没扯出个头绪来？

闲言少叙。

1987年的《华尔街》所表现的是华尔街每天都在发生的惊心动魄的内幕交易。

故事从查理·辛扮演的年轻的股票经纪人Bud Fox身上展开，描述了Bud怎样在追逐行业偶像、金融家Gordon的过程中被Gordon诱惑，一步一步地坠入贪婪与欲望的深渊，进而与Gordon合作，不择手段地制造了一系列骇人听闻的内幕交易，最终在父爱感化与情人背叛中幡然悔悟，背弃Gordon并作为污点证人将资本市场上呼风唤雨的Gordon Gekko送进监狱的故事。

故事虽然很简单，但是奥利弗·斯通在悬念的设计上下足了功夫。

我相信每一个刚刚从211、985重点大学的金融专业毕业、正在金融一线就职的年轻人们都能深切体会到主人公Bud那崎岖的心路历程：对银行家的崇拜，对事业的渴望，对名利的向往。

然而恰恰是这一切，被老谋深算的银行家Gordon所利用，成为Bud被拉拢、被掌控的弱点。

其实，在Bud把身为“蓝星航空公司”工会头目的父亲在酒馆里随口透露给自己的未公开信息作为引起偶像Gordon注意的筹码投掷出去的那一时刻，就注定了这个年轻人陷入肮脏内幕交易的悲剧结局。

Gordon正是由此发现了潜藏在Bud心底里的冲动，从雇佣Bud为自己专门搜集资本市场上的对手情报开始，以导师的姿态教会了这个怀揣梦想的年轻人如何在逐利性至上的华尔街叱咤风云。

对于Bud而言，对Gordon最初的教唆的抵抗，只有可怜的2分钟不到，在纽约街头簌簌的秋雨中，Bud的道德底线轻易被偶像的说教和自己对未来的憧憬所击溃。

Bud的天赋很快就在Gordon身边表现地酣畅淋漓。

二人合作在资本市场赚得盘满钵赢。

当我们认为故事将以Bud的成熟与独立而结束时，一切风云突变：Bud的恋人竟然是Gordon本人的情妇，她接近Bud只不过是Gordon完全控制Bud的又一笔保险！

此时的Bud尚被蒙在鼓里，可想而知，二位主人公决裂的导火索已经隐隐显形。

当不满于儿子日益贪婪的老Fox向儿子Bud表达了他对Gordon的极端厌恶之后，Bud尚未完全醒悟，但是已经在心底产生了一丝疑问与彷徨，有针对恋人真实身份的，也有针对自己所作所为的。

上帝的惩罚终于到来了，美国证监会人员突然降临在Bud的办公室时，这个前一天还风光一时的华尔街新星，这一刻像一个做错事的大男孩一样失声痛哭！

最后，只有慈爱的父亲的谅解与鼓励，才使Bud正视自己的心魔，毅然揭露了Gordon的一系列罪行，将号称华尔街国王的Gordon Gekko送进了监狱。

故事从始至终都是以Bud Fox的第一视角叙述的，但是从侧面展现出的Gordon Gekko的形象却异常鲜明。

那孤傲而不可一世的金融家风范，果敢又深思熟虑的投机家本质，都通过Bud的观察表现地淋漓尽致。

比起电影中Gekko的阴谋与圈套，现实中国内最近正在审理的一起重大内幕交易的主角汪建中所做的，简直太过小儿科了！

金融大鳄真正的道德准则是什么？

市场的内在力量到底体现在何处？

再进一步说，是什么神秘力量指引着市场进行资源的优化调节配置？

坚定的共产主义者会义愤填膺地搬出伟大的无产阶级革命导师在《资本论》中的名言：“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。

” 而古典经济学告诉我们，是伟大的看不见的手。

通俗一点说，是利润。

再通俗一点说，是tmd钱！！！

迈克尔·道格拉斯的表演无懈可击，他每一秒钟的表演，都在塑造并丰富着Gordon Gekko以贪婪为一切行为动机的本质。

这是一种不容置疑的生存本能，无论世人承认与否，这就是从摩根、杰西·利维摩尔到巴菲特、索罗斯都公认的金钱法则。

所不同的是，电影《华尔街》虚构的大鳄Gekko与现实中成功的金融家们相比，Gekko认可的游戏规则中，不包括法律的桎梏和行业的自律性规范。

（当然，疯狂做空的利维摩尔也许是个例外。

鉴于宋广通筒子提醒，对于利维摩尔再多说几句。

作为巴菲特的精神导师，利维摩尔在股票市场和期货市场创造了神话一般的功业，甚至有人将1929年的大崩盘归咎于他的做空。

而事实上，他在心理上却没有抵御住来自1929年大萧条爆发之前最后一波牛市气势汹汹的压力，从而由做空转型为多头持有，结果在大萧条中一败涂地。

破产之后的利维摩尔最终凄凉自杀。

在遗书中他把自己的人生说成是一场失败。

）顺便说说扮演Bud Fox的查理·辛。

想想看，当时的汤姆·克鲁斯还在靠1986年的《壮志凌云》色诱全球亿万少女呢，而查理·辛已经先后在奥利弗·斯通执导的电影《野战排》《华尔街》中大飚演技了！

似乎好莱坞两大奶油小生的竞争，查理已经稳操胜券。

然而遗憾的是最终事情的发展正好颠倒过来：阿汤哥后来居上，1992年凭借着在奥利弗·斯通导演的《生于7月4日》中的完美表演获得了奥斯卡最佳男主角提名，接下来进入了2000万美元片酬俱乐部，自己开始做制片，与当时的全美梦中情人妮可·基德曼结婚……而我们的Bud查理·辛却在一步步走向堕落，除了90年代中期的一部纯商业动作片《终极速度》（我记得在我高一时，2001年CCTV6还播过）之后就远离了主流视野。

可叹江郎才尽啊！

我最初看《华尔街》应该是初中二年级初冬的一个周末。

当懵懂的我被影片中展现的华尔街魅力所吸引时，我没有意识到那只是腐朽的铜臭，而是单纯地感受到了饕餮大餐的诱人香气！！！

转眼间23年过去了，奥利弗·斯通并不是个喜欢狗尾续貂的钱窜子脑袋，但是目睹着全球金融危机带来的满目疮痍，这个美国著名老愤青自然按耐不住，通过制作自己昔日成名作的续集，再一次狠狠批斗华尔街的那群黑帮！

就这样，《华尔街 money never sleeps》出炉了。

除了处在暴风眼中的美国人之外，中国民众体会不到次贷危机的最直接伤害，因此这部片子到了中国，注定不会是一部受众面广的影片。

你不能指望着连最基本饮食安全都没有保障的广大中国人民去体会华尔街的金融文化与美国人的消费、投资观念。

我是星期三在万达看的下午2点场，诺大的影厅，区区10多个观众，即使并非周末，这样的观影人数也真是可怜啊。

不过好在人少，我也不会被那些在影厅里大声接打手机、打呼噜、咒骂着看不清字幕的2B们干扰了。

广电总局竟然没有引进英文原声版？

强烈鄙视之！！！

我们的Gordon Gekko竟然由电视剧《水浒》中林冲的扮演者周野芒来配音？？？

狂晕！

不过听起来很有磁性，与Gordon在我心中的形象大体相符。

故事一开头就是我们昨日的华尔街国王Gekko出狱的凄凉场景：没有记者关注，没有家人来接，一辆让他满怀期待的加长豪车竟然是来接一个黑鬼的！

这种反差，本就年事已高的迈克尔·道格拉斯演绎起来自然是轻车熟路。

看看他的满脸皱纹吧，这是历经多少辛酸和经历才能雕刻在面庞上的印记啊。

这一刻开始，我就认定了Gordon在这部电影中肯定会东山再起的。

影片进入故事主线，第一个高潮就是次贷危机爆发导致雷曼兄弟的倒闭——喔对不起，我不是说雷曼兄弟，在片子里她叫Keller Zabel。

也许有人会质疑：为什么你看来她是雷曼兄弟，而不是贝尔斯登、美林，或者是摩根士丹利？

因为我觉得相对于被摩根大通吃掉的贝尔斯登，被美国银行收编的美林，雷曼兄弟是真真切切地死了。

她的死不仅仅标志着投资者对华尔街的最后一丝希望彻底破灭，也敲响了全球金融发展的丧钟。

从她的死开始，投行主导一切的模式彻底成为历史。

虽然电影《华尔街2》中并未交代Keller Zabel公司最终是破产还是被收购，但是从这一事件在影片故事主线中的标志性地位来看，通过她来影射雷曼兄弟的可能性更强；尤其是其创始人Louis Zabel在纽约地铁站台的纵身一跳，更是加深了这种悲剧色彩。

在此我在心中轻叹一声：老Louis人生中的最后一天里，早早起床，和老板默默吃过早饭，离开家门到零售店买一份《华尔街日报》与一包原味的乐事薯片（钱天喆童鞋，他和你的口味一模一样啊！

），踱步到地铁站，边看报纸边吃光薯片，听见地铁由远及近的呼啸，掸干净大衣上的薯片渣，分开站台上的人群，平静地迈下站台，倒向铁轨……在这一刻我想起了摩根士丹利前首席战略官巴顿·比格斯的《对冲基金风云录》一书中我最喜欢的一章：贾德森·托马斯和有神力的《华尔街日报》的故事。

相同的是，晚景凄凉的老人，挤在地铁站，满是汗水的手心里紧紧攥着一卷《华尔街日报》。

所不同的是，贾德森·托马斯无意中得到了来自未来的魔力报纸，给他关于资本市场最准确的信息，通过神奇报纸贾德森成为华尔街首屈一指的股票经纪人——当然这一切都是大器晚成的贾德森身患绝症后的臆想了；而老Louis呢，面对着金融衍生品和电子交易这些让他难以应付的当代金融市场变化趋势，面对着自己辛辛苦苦创立的独立投资银行行将就木，面对着美联储的股东们卑鄙地趁火打劫，他选择一死来做最后的抗争，以自杀来保留最后的尊严。

好了，在次贷危机猛烈侵袭的时候，我们的Gordon Gekko在做什么呢？

在写书，在做演讲，就像尼尔·李森那样洗心革面警示世人。

复杂的金融衍生品，各种金融工程模型，尤其是引发次贷危机的直接杀手——摩根黑帮的得意作品：信用违约互换，都成了Gordon点名批评的对象。

Gordon把金融衍生品说成是“大规模杀伤性武器”，并对华尔街的道德风险给予猛烈抨击，看起来我们的Gordon先生像是和年迈的巴菲特一样絮絮叨叨了，Gordon锋芒尽失了？

难道在这部片子里真正的主角是那个变形金刚小子拉博夫？

哦，我们那销声匿迹的查理·辛也出现在这部电影里了！

不过他已经是一个拖着眼袋、弓腰驼背的老家伙了，Bud的角色也变成了出狱后认真经营“蓝星航空”，高价出售股权发财，然后退休享乐的懒鬼。

他让 his money sleeps了，所以他注定不会再成为主角。

真是讽刺，阿汤哥不仅越老越迷人，而且已经开始鼓捣着拍《碟中谍》第4部了！

也许对于查理·辛来说，《华尔街2》真的是狗尾续貂的多余。

再说我们的变形金刚男孩拉博夫，为了给被他视若慈父一般的Louis复仇，千方百计找到了当时对Zabel不利消息的源头：Churchill Schwartz投资公司的Bretton。

等一下，这个Bretton怎么那么眼熟？

哦，多看了几眼之后我想起来了，丫不正是科恩兄弟的《老无所依》里面那个卷钱跑路的小胡子牛仔嘛！

这个角色代表着华尔街大有来头的家伙，我注意到一个细节，在他的会客厅里，有一张他与索罗斯的合影（虽然是PS的）！

接下来的故事纠缠在变形金刚男孩和他的单身母亲、一个顽固的房地产投资者对于美国房市有价无市状况以及市场泡沫崩溃预期的焦虑；Gordon和作为他现世唯一亲人的女儿怎样和好；Gordon和变形金刚男孩之间的互相“帮助”。

天哪，奥利弗·斯通在作甚？

他真的只是想讲述金融危机中美国老百姓自己的故事？

还有最重要的疑问，Gordon从良了？？？

当然我意识到，相信Gordon Gekko从良，就像相信李刚父子的痛哭道歉一样幼稚荒谬。

因为我从迈克尔·道格拉斯的眼神中捕捉到一丝狡黠。

果然，故事在即将结束时迎来了真正的高潮：Gordon骗走了女儿的1亿美元财产，消失了，只留下变形金刚男孩看着水彩画《郁金香狂热》不知所措……在欧洲金融中心伦敦，伟大的Gordon Gekko回来了！

在这一刻，我丝毫没有唾弃Gordon的背信弃义、淡漠亲情、处心积虑，反而是因为Gordon手握资金东山再起而血脉喷张！

似乎在我心里，在Gordon所具备的利用杠杆把1亿美元变成2亿甚至5亿美元的能力面前，我的道德观和正义感都是那么渺小，荡漾在我心中的只有为Gordon重新突入金融市场的激动！

在这一刻我深刻地体会到了money never sleeps的内涵！

我对影片的结局并不满意，因为太过圆满了。

Bretton罪有应得，Gordon被亲情感化，变形金刚男孩与女友破镜重圆并结婚生子，男孩的妈妈不再疯狂炒房而是重操旧业专心做护士，在Gordon外孙子的一周岁生日上亲朋齐聚欢歌笑语，拉博夫为小BB起名为Louis来纪念他的导师Louis Zabel……也许这是在金融危机的创伤尚未痊愈时对美国人的人文关怀，是导演斯通在提醒我们上帝依然在眷顾着我们；但是这不应该是事情的本来面目，不是吗？

起码对于Gordon来说不应该是这样。

也许他会因为外孙的降生而有所触动，也许他的确会在毫无悬念地获取暴利之后悄悄偿还那1亿美元，但他终究是那个在利益面前无比贪婪、惯于铤而走险的传奇的Gordon，他是高高在上、不食人间烟火的Gordon，他是我心中永远的资本教皇！

也许，只有在片尾缓缓升上天空、一直没有炸裂的泡沫才是最真实的存在。

它在提醒着我们：人的贪婪依然会创造出下一个外表散射着缤纷色彩的美丽泡沫，并且伴随着它的幻灭引发更加猛烈的经济危机！

其实刚看完这个片子的时候,有个很强烈的感觉就是"江山易改,本性难移",片子结尾的处理只是为了给观众一个交代.曾经老师在课堂上提出了一个问题:"你们认为赚钱究竟是目的还是手段?"对于我而言,答案毫无疑问,赚钱只是手段,为了更接近想要的幸福.(貌似我的答案还算是贴近社会主流价值观?不知道是否值得欣慰)然而我认为理所当然的东西并不一定就是正确的,或者是被其他人所承认的. 显然有些人就认为赚钱是目的.对于这个片子里面的人来说,在华尔街赚钱,操控着世界的金融市场,每天看着那些变动的曲线和分分秒秒钟变换的数字,就是他们人生最大的幸福.我不否认我曾经对这样的价值观嗤之以鼻.但是现在我逐渐能够理解他们,并且心怀敬意.我曾认为在这个世界上最牛逼的境界叫做"无欲则刚",并且对这等修为无比向往.不知道是哪一天,走在马路上,我突然开窍了——我突然觉得"无欲则刚"再可悲不过了.我无法否认的是,人生中很多感觉美妙的时刻都是来源于欲望得到满足.我开始停止去羡慕那些宣称自己没有欲望的人.我认为那只是假象,或者是可怜的他们从来没有尝试过欲望被满足的快感.那种感觉是不可能轻易被凭空复制的.你只能选择去追逐.为之付出.为之努力.甚至做出牺牲.和需要巨大勇气的选择.对于戈登而言,他的欲望就是在于这场游戏.如他所说的:你以为这只关乎于钱吗?不!我真正在乎的是这场game.对他而言,赚钱,就是目的.而他也在不择手段的实现着这个目的.达到自己想要的幸福.并且从中获得无限的快感.为此他做出了选择,做出了牺牲.甚至牺牲了亲情.牺牲了自己的家庭.牺牲了自己的女儿.天真的我在他试图修复他和他女儿关系并有所收获的时候,竟然被感动了,甚至还在为他们祝福.而当他再一次辜负了女儿的信任的时候,我就得出了最终的结论,在他眼里没有比赚钱这场游戏更重要的东西.古训有云,江山易改,本性难移.他再一次的回归只是编剧给观众的交代.现实中,这注定就是一个悲剧.我甚至认为女主角如果真的是个如此出淤泥而不染的非物质女孩,面对十亿大洋面不改色话,应该趁早跟男主角散了.他们的价值观太不相同.那男孩怎样掩饰,他对于这场游戏其实也乐此不疲呢.但是,whatever,每个人都做出自己的选择.我有什么权利去judge.曾经读过曾子墨的自传,貌似叫<墨迹>.我并不很喜欢,可能出于妒忌.豆瓣评分也不高.估计大家都妒忌.(kidding)小丫头曾经在投行风风火火,最终还是回归了媒体做人文社科.我觉得这个选择其实还不赖.大学填报志愿的时候,大家都走过这一遭.究竟要选择什么样的专业真的决定你未来人生的整个大方向. (当然也有别的变数)看了这部电影,我得到的另一个结论就是我还挺庆幸自己没有去学会计啊,精算啊等金融类学科.正如我当初的坚持一样.就算目光长远去发展清洁能源,目光再放长远一点,地球总是会毁灭掉的.在真正的人类文明的历史长河中,留下足迹的并不是那些股票市场每日变动的数字.作为bread-winner而赚钱养家,不足以让我的孩子真正为我骄傲.如果我不能在华尔街做一条金融巨鳄,倒不如选择在科研或者人文的领域默默耕耘.科技让生活更美好,文化使生活真正美丽.那些以债抵债,终日为数字纠结,影子都没有见到的楼盘炒到了正常收入根本无法负荷的天价,弄得次贷危机,金融风暴,为曲线涨跌而心情起伏,真的不是吾辈内心的呼唤.我认为也不是真正对社会有贡献的事情.是很无聊的事情.是贪婪的事情.是犯罪的事情.而这年头,贪婪都是合法的了.

看完以後心情又變沉重叻。

勾心鬥角不止在中國封建社會噠後宮中存在。

華爾街才是眞正噠後宮。

錢是皇帝。

每個資本家都是妃子。

在錢面前無惡不作。

祇為得寵。

難道不是麼。

我對操縱股票好像是有一種天賦。

對資訊噠掌握和買入點賣出點噠拿捏都有一套。

但這一切又有甚嚒意義呢？

華爾街噠人。

連自己噠家人都可以欺騙。

連自己噠孩子都可以不要。

人間冷暖也不過如此叻吧。

又佩服又唾棄。

現在噠我依舊在感情問題上糾結。

但看叻這個故事頓時覺得自己幼稚無比。

自己也是商學院噠學生。

華爾街才應該是自己眞正噠嚮往。

而不是兒女情長。

這個片子眞實噠反應叻華爾街噠黑暗。

然而故事噠結尾又有一些過於美好。

我想。

現實一定比這更醜惡。

但為叻生存。

妳必須做出選擇。

是金錢。

還是心靈噠安寧。

沒有人可以同時得到。

這個也是我應該思考噠問題。

Greed is good。

這話沒錯。

貪婪不是罪。

妳可以對錢貪婪。

也可以對人貪婪。

但是妳不能同時在這兩樣上都貪婪。

因為這本來就是個對立面。

在感情的世界里，没有永恒的爱与恨，只有永恒的人性。

同样，在商业的世界里，没有永恒的赢与输，只有永恒的人性。

从扎尔博的死，到杰克的复仇，再到戈登的父女和好戏码，我以为这又是一个好莱坞式的道德宣讲。

不不，这不是一个简单的关于金钱与阴谋的故事。

Money Never Sleeps，因为人性永恒。

冯仑在《野蛮生长》里说，钱是有腿、有性格的、也是有气味的。

因为钱心跟着人心走。

钱是是非地，是是非人玩的是非物。

这是迄今为止，我见过的对钱最市井却也是最精辟的总结。

某人曾意味深长的跟我说，要站在金字塔的顶端，必须看明白人性。

不是看透，是看明白。

知道人性永恒的所在，是什么。

美国第一届财长汉密尔顿认为，依靠道德和人性来维护社会是不可能的，人性就是自私的，利益才是建立政治政策制定最大的出发点。

指望世界平等、天下大同是违背人性的。

以此你便知，华尔街是如何的叱咤百年，掌控了全球企业的命脉。

因为，华尔街就是人性对利益追逐的最好的诠释。

而泡沫的崩溃，也是贪婪的必然结果。

老戏骨戈登在电影里说，熊市不可怕，牛市也不可怕，可怕的是贪婪。

当一个国家的金融企业创造了百分之四十的利润时，这就是危机的前兆。

《幸福来敲门》里，威尔史密斯饰演的穷困潦倒的销售员，看到从投资银行里出来的风光无限的交易员，羡慕异常，于是用尽一切手段混到这个行业里，从此咸鱼翻身。

这真是关于金融行业的最好的招聘宣传片。

可是当一个国家的顶级人才都流向一个没有实物产出的行业时，哪里又会有金字塔下坚实的基础。

《风月俏佳人》，女主问男主：你是干什么？

他说，我就是低价买一个公司，再高价卖出去。

很赚钱吗？

是的。

女主诧异，他既不是做食品，又不是建工厂，凭什么那么有钱呢？

这就是人类一百年以来发明的最伟大的机制。

一个最适合高智商的赌徒的游戏。

它是会上瘾的。

这是一个GAME，没有永恒的赢与输，只有永恒的利益驱动。

在这样永恒的利益驱动下，美国创造了一百年的辉煌，中国正在开始创造好像很辉煌的未来。

这样是对还是错？

有人动则说，这个国度看不到希望，这个国度的草民都不理性、精英毫无担当。

那么，难道你不是心存希望的活着吗？

我见过的最悲观的人，都对未来有所希望，区别只是在于努力还是不努力而已。

钱没有所谓的对与错，人性也没有所谓的对与错，错的是体制，因为它永远处于不够完善中，区别只是完全不合时宜还是需要修改。

我们需要一个防范和惩罚坏人的体制，而不是一个鼓励大家都去做好人、却让他们看着坏人都扬眉吐气的体制。

以前我也不懂，为什么父母那一辈的人对这个时代要傻乐的多。

现在我知道了，因为他们在我们这个年纪时，所受的限制、艰难、苦闷、贫穷都多的多。

我们站在他们的肩膀上，而不是他们的脚底下，有什么理由要去不断的抱怨、诋毁和悲观呢。

当戈登用计拿走女儿一亿的基金、重新成为金融大亨的时候，他没有感到后悔。

这个从监狱出来后唱空股市的失落者，这个说亲情才是他人生中最重要的部分的悲情者，摇身一变，又野心勃勃地投入到了从前的战场中。

男主问：难道那从前的一切都是假的吗？

不，那也是我。

现在，也是我。

这就是人性。

所有的善与恶都是身不由己。

看之前听说：Wall Street 2 is a piece of shit，看完觉得评价的很中肯。

看来是，续集难拍，尤其是在前作作为业界经典还不乘热打铁搁置了那么多年才拍，黄花菜说凉就凉，《华尔街2》说2就2。

开始的骗局技术含量不够，结尾的良心发现有点莫名其妙，宇宙无敌的爱，最终毫无道理又不出意料的战胜了资本、利益和一切世俗……大团圆，The end。

在1985的第一部是多么的经典，其实Gago除了毫不遮掩的说： “Greed is Good!”以外，我仍然感慨于Gago对于这个华尔街一文不名晚辈的偏爱：给他从穷得铛铛响到突然暴富的机会；给他八十万美金给他供养得起奢侈女的能力给他住Manhattan优宅教会你做销售钓大客户的心经教会你基本面分析永远追不上独家情报的真理教会他区分人生中的狗屎给他介绍强有力的人脉 给他吃高级寿司，听高级音乐，让他懂得欣赏艺术可他仍然背叛你中国人常说：“贵人难寻，得道靠贵人”“孝乃中国传统文化”不否认这个年轻人聪明过人，但这里面的事事非非源头究竟是错在gago还是错在年轻人自己，真的值得玩味转眼这一部已经是1985年《华尔街》诞生后的第二部了，25年过去了，Gago已经老成这样了，当年高喊：“Greed is good "! 的华尔街特立独行分子，带着“爱情都是愚蠢的人自我创造的幻觉”被爱徒出卖，入狱；出来后仍要寻找人性的根源，去试图用爱修复与女儿的关系，真是唏嘘 　　 　　唏嘘 is good

积极的发展观，和谐的危机观，健康的爱情观，冷静的家庭观，和清醒的经济/金融观，太主旋律了。

Gorden Gecco（拼对没……）才是玩人间游戏的高手，从头到尾顺水推舟可谓酣畅淋漓，命运把愣小子带给他，在地铁对话就已片刻算清利害展开每一步。

沦落写书同侪忽略的过气大亨，重返家庭温情上位取回免税五年的账户，微露消息借手灭当年旧敌，以己名义投资给前途无限的fusion，又获全家原谅，果然监狱中面壁道行大升。

小盆友还在能量散射但尚不知如何控制命运运行的阶段，Gorden则有顺势造势之功力经此一战更近圆融，但还是那个好玩的白发不倒翁，一言九鼎，遇事轻松应对，灵活机动，不担大干系，心宽脑灵啊。