熔炉

今晚在学校里放了这部电影，结果从头到尾大家表现冷淡，不断有人离场，说说笑笑，甚至各种不满。

到最后，有一位女生站起来斥责我：能不能换一个电影？

你让大家安静地看，可你有没有考虑过我们也有选择的权利……百思不得其解的夜晚，我在微博上发表了这篇长回复。

※我今晚为什么选择了[熔炉]今晚向王璐争取了看电影的机会，我选择了韩国2011年的剧情片[熔炉]。

却没想到引起了很多人强烈的反感。

首先我想在此诚挚地道歉，如果今晚这部电影无意间伤害了任何一位同学，我都为我的过失道歉。

但我却想辩解些什么。

一路回家的路上，我听着这部电影里起到关键作用的歌曲，赵诚模的《荆棘》，一直在思考一些什么：究竟是我的审美已经脱离了大众，还是大家只是在对现实做抵触。

[熔炉]取材于2005年光州一所聋哑障碍人学校的真实事件，改编自自韩国作家孔枝泳的同名小说。

讲述了来自首尔的美术教师仁浩同对聋哑学生实施性侵的慈爱聋哑学校的老师进行斗争的故事。

在展开我的讲述之前，我想告诉大家，你们不能否认这是一部伟大的电影，因为在它上映之后，它改变了韩国的立法。

因为[熔炉]的上映，一部关于“性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案”目前已通过韩国国会正式颁布，当时的嫌疑人也已重新被警方逮捕，它让我们看到一部现实题材影片所蕴含的巨大能量。

有时候一部电影真的可以改变一个世界。

从电影放映一开始，有些人就表现出了极度的不耐烦，在整个放映过程中，不断有人离场，从头到尾一直有人在后面大声说笑。

我知道电影中对学生实施侵犯的镜头引起了部分人的不适，我对她们的离场表示理解，但第二节课结尾的时候，某位同学的斥责让我觉得难以理解。

觉得内心煎熬吗？

你是否知道这就是我们生存的世界。

这是我们的社会，这是我们的同类，那些孩子比我们年长几年，他们当年就是这样“存活”下来的。

发生在2005年的事件，甚至连“历史”都称不上。

这世界上的“真实”有很多种，这并不是最残忍的这种。

今年9月份我看完这部电影，至今没有办法从播放器里删掉，当初看到最后民秀牺牲的镜头也是泪流满面。

我当然知道这样子真实的电影会让大家觉得沉重，觉得不舒服，可如果我们不知道什么是痛苦，自然就不会为了幸福去奋斗。

也许今晚，我可以选择一部非常水逼的商业片，选择喜剧，选择枪战，可我没有。

我更愿意跟大家分享一个真正的世界，而不是关灯之后一个小时的黄粱美梦。

这部电影对我震撼非常大，我很想让大家也体会这种感觉，让你真正感到胸腔里跳动的良心。

但是我错了，错在我遗忘了一部现实主义的作品，在某些人心里，比不上一部爆米花电影。

甚至有人过来问我：“班长，这是部什么类型的电影啊，完全没看懂。

”我承认我几乎不看商业片了，这么多年看的更多的都是电影节电影或者小众电影，十分偏爱现实主义题材，也很爱烧脑片。

喜剧和爱情片是我的大忌。

上次放[致命魔术]的时候就已经有体会了，我的喜好有点偏门，可那些电影都是国际市场和著名影评人非常认可的。

包括这次的[熔炉]，就连苛刻的豆瓣都给出了8.9的高分，可能好多人连8.9的概念是什么都不清楚，也就是超过80%以上的观众都给出了9分的高分。

中国电影为什么一步步走到了这个地步，不能说百分之百，起码百分之八十，都是电影审核制度导致的。

早就过了“百花齐放”的时代，电影工作者不敢说，不敢拍，拍了被剪，太有深度没有票房，没有票房就赔钱，所以他们宁肯不要名誉和内容，也要票房。

中国的影视上还从来没有出现过一部如同[熔炉]一样的电影，在韩国，是一部电影改变一个国家；在中国，是一个国家改变一部电影。

我甚至可以感觉到，今晚在座坚持到最后的同学里，甚至从来没有看过一部真正意义上的“好电影”。

我为我自己的选择感到可悲，我甚至为中国电影感到可悲。

我也很想大声辩解，也很想说：“不想看你可以不看。

”可我没出声，我从头到尾没出声。

这一部两个小时的电影，大家只看了50分钟，刚刚铺好了前戏，高潮还早。

在你们要求换电影的时候，我真的很想知道，你们是害怕了吗？

还是只是对我自作主张的选择感到忍无可忍。

很多作品，不曾去体会，永远不可能收获感触。

我们将来的生活，也许比电影更残忍，那我们到底打算什么时候才选择长大？

才肯选择擦亮眼睛看清世界呢？

感觉就像做错了一件事，却又错得毫无头绪。

有谁真正站在决策者的角度上看这件事情呢？

我当然知道众口难调，当然知道你们各人有个人喜欢看的东西，我永远不可能做到所有人都满意。

所以今晚，我只是又深刻地懂了一个道理：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。

那位起立要求换电影的同学，敢于反对的精神我很欣赏，可你的理由我无法接受。

你说“电影不好看还可以退票”，起码在中国，还没有这样的制度。

我当然愿意尊重你们的意见，我从来没想过一个人决定这样的事情，因为到头来只能自讨无趣。

可你说换掉，那你告诉我，换成什么？

你们如果自发形成一个决策，我二话不说当即执行。

可你们做不到，总会有人赞成有人反对，所以我只能选择一部你们都不了解的，而且非常优秀的电影，让大家自己评判。

我当时没有主意了，所以把正在放映的侵犯尽头跳过去了。

但这是我今晚最无法原谅自己的行为。

因为我感觉我玷污了这部作品，我没有尊重它。

我没有让大家都能尊重它。

一部电影，两个小时，每秒24帧，每一帧后面都浸透着整整一个团队的努力，我没有资格跳过或者删去某一段，尤其是在一部伟大的作品面前，我更是发自内心的尊重。

每次在电影院看完电影，我都会在字幕出现的时候，能坐多久就坐多久。

中国人有个非常令人恶心的习惯，灯亮走人，从来不肯等字幕放完。

在任何发达国家的电影院，字幕是一个电影完整的一部分，电影结束后，所有人都会等待片尾放完在离开，这也是为什么国外电影片尾多有“彩蛋”的原因。

“彩蛋”是给懂得尊重的观众的馈赠和礼物。

好像扯远了。

但我只想表达一个中心：我向今晚无意间伤害到的同学感到抱歉，请你们不要指责这部作品，我宁愿你们来指责我；但我不认为自己做错了什么，有人不满也好，有人斥责和反对也好，我依然坚守着我所坚守的一切。

也许你一句话可以改变一部电影放映的进度，也许你的起身离开会带动身边的人跟着你离开。

也许你们讨厌我的审美……有些事情，懂的人自然会在心里默默鼓掌；不懂的人，我也不会强迫他同我一道。

只是希望大家学会尊重，学会尊重一个人，尊重一部作品，尊重一个真实的发生在曾经苦难。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝2015.10.27更新＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不知不觉这一篇“不是影评的影评”已经在这里放了两年。

如今它能够获得这么多的关注我真的是受宠若惊……感谢所有豆友们的阅读与回复。

2012年，高二第一学期就要结束前的一个夜晚，我因为一次班级里电影放映发生的不愉快，写下了这样一篇介于“自白书”与影评之间的文字，然后发在了豆瓣里。

意外的是，两年之后，这篇影评居然默默的积累了216个“有用”的评价还有56个回复。

现在它已经被系统顶到了[熔炉]这个电影的首页，虽然排在五篇长评的最后一位，但这也是我在豆瓣最火的一篇评论了……再加上这部电影目前在豆瓣TOP250中排在第41位，直到现在，我基本还会隔两三天就能看到新的回复。

这些回复里，有支持我当初的想法的，有批评我的，也不失有观点不同在下面小撕一逼的。

然而两年过去了，当我现在又打开这样一篇文章，一下子就能回想起那个冬夜，一个愤怒而委屈的少年在寒风中蹬着单车，听着电影里悲情的原声带，脑海中组织起这些文字，又在台灯前噼里啪啦抒发了出来，想被理解和认同的那种迫切的情形。

那个少年这么生动，我有些想念，却惊觉原来自己回忆的视角早已变成了一种看着不懂事的晚辈在玩闹一样。

一年闭关磨砺，高考，一次疯狂而大胆的选择，一年开拓新知“长了见识”的大学生活，一下子认识了那么多形形色色的人。

如今我再回头看这篇文章，原来太多的观点，早已和当时的我那么不同。

这样的不同让我惊喜与诧异，我觉得我需要一个好的时机反思这些新的思考，并把它们再次记下来。

我希望，再两年之后，要毕业的我看着今天写下的这些字句，依然能有现在的惊喜和那份诧异。

这篇文章下面的一个豆友说：反过来想想你是不是也是另外一种精英阶级的所谓优越感和道德绑架呢？

就好像电影里校长说他们的胜利才是正义的胜利一样，异曲同工。

从他的评论里，我才发现我自己原来是这么顽固的一个精英主义者，然而在此之前，我却很少有机会来反思这个问题。

时不时的，我总会有这样一种优越感，认为别人的观点都是肤浅的。

事实上，太过精英主义曾让我变得十分理想化，追求的境界和现实的差距共同作用的结果只有一个，那就是让人变得愤青。

事实上，在这样一个情境里，尽管当晚大家都没有给出一个明确的想要看的片子，我也不应该选择[熔炉]。

一个考试结束即将放寒假的夜晚，从气氛和情绪上都没有人想看这么沉重内容的电影。

搁到现在说，我想表达的诉求在那个晚上没有市场也没有受众，我完全失败地安利了一部好片，暴力地播放甚至可能让它流失掉五十个本来可能欣赏它的观众。

那五十个人里，一定有人会喜欢它，会有共鸣，会流泪，会愤怒……但就连那样一部分人，在一个集体期待娱乐的氛围中，也不愿转换情绪投入这样的悲怆中。

一个可悲的精英主义者，总是期待在一个环境中，有少数的精英可以与他一起控制着一切，暴力地洗脑，推销着一种又一种意志，要求所有人都能和他们处在一个频率上。

而当这一切失败，他们就会愤怒地指责别人的无知和愚蠢，而被指责的人只会更加的不满，矛盾因此越来越深。

事实上，这两个阶级间完全没有不可逾越的鸿沟，大多时候，“情境”确实成为了一个最重要的变量。

正如三月份总要看雷锋电影，母亲节要看[妈妈，再爱我一次]，国庆节要看[建国大业]一样，情境自然而然对选择做出了约束。

任何一个领导者，如果逆反了大的情境，在不合适的场合按照自己的意志去做事，后果只能是可笑的。

或许这样一部[熔炉]，适合在某一堂法学课上看，在一堂韩国电影专题的拉片课上看，甚至在一个安全教育主题或者时代责任感和主人翁正义感的主题班会上看，却偏偏不适合那个快要过小年的夜晚。

两年前的我，比别人多看几本电影杂志，就开始大谈“商业”和“艺术”的价值，如此直接地对“商业电影”嗤之以鼻，这其实除了满足了自我逼格需求之外再无任何鸟用。

既没有理论支撑，也没有实际例证，对电影的理解只能说刚刚拧开了门把手，却以为自己早已奔跑在了门后的那座殿堂里，还脑补着自己对这殿堂里的珍品名画肆意评点，宛若这一切都是我书橱架子上摆的小玩意儿一般。

挚友曾经特别认真的批评我对于商业电影的偏见，而我如今也想不透当初自己的那种傲慢。

电影的这两种取向，根本不是非黑即白、非对即错的关系，它背后有复杂的工业实践和不同地域不同背景所塑造出来的不同价值取向，绝对不是一点点思考就能说明白的。

回想起杨绛老先生的这句”你的问题主要是在于书读得不多而想得太多“，感觉自己在被刷拉拉的打脸。

这句话，真的还是可以拿出来时时鞭策自己冷静自己的啊……总结起来，我依然支持我最初的推荐的理由，不改我对[熔炉]深沉的爱。

但我确实犯了自我服务偏见这样的错误，盲目乐观，浅薄的优越感，并且还有虚假的普遍性和独特性（比如西方国家和中国在电影院里习惯的那一段，原文下面的评论有打脸）。

欣喜的是，两年后能看到这些不足，不管是别人的评论还是自我的观照，这些确实是性格里小缺陷。

写在这里，希望对过去两年的岁月有个某些层面的总结，也希望两年后再来看着一段话，我能有新的发现。

最后，谢谢大家的回复与关注。

厚着脸皮安利一下自己的个人公众号Escapetome，没什么定位，闲言碎语，如果关注不胜感激。

看韩国影片《熔炉》时，我脑中闪现过另一个真实的影子，忘记这则新闻报道于哪年哪月了，报道的题目便是《少女在敬老院遭多人强奸怀孕》，事件是失去双亲的一对姐弟，被送到养老院，12岁的姐姐三年里遭到数人强奸，直到怀孕才被亲戚发现。

结果是少女的亲人找养老院领导，找当地政府反映，意料之中的情形出现，封口、掩盖、否认、推诿，甚至横眉怒对采访的记者。

晃荡的视频画面中，清晰地演绎出了熔炉里炙烤的一颗颗被拷问的良心。

这样的事件绝非偶然，因为对应的是更加严厉的法律制裁与道德的鞭挞，社会的关注度也极高，至于能不能施行制裁就是另一回事了。

英国的《儿童10大宣言》里不断强调儿童的安全成长权利，小孩子有保护自己身体的权利——“背心、裤衩遮盖的地方不许别人摸”；不与陌生人打交道的权利——“不与陌生人说话”；对坏人可以不讲真话的权利——“坏人是可以骗的”等等，远观这些法律相对完善发达的国家，可以看出全社会对儿童的保护，也足见伤害儿童的罪大恶极了。

想来坏人是除不干净的。

那些单枪匹马做尽恶事的魔鬼还不算最可怕，因为“小红帽”随时警示人类提防可怕的“狼外婆”，像《可爱的骨头》这样的电影也会不断搬上银幕给观者一记警钟。

可怕的是一张无形的犯罪网络，不分地域国家，总能因地制宜地演练出滔天悲剧。

靠的不外乎权钱勾结，沆瀣一气。

臭名昭著的娈童癖神父奥利弗•奥格莱迪便无拘无束地犯下了这种集团式的罪恶，纪录片《大急救》可谓勇敢之极，因为这样一部由奥利弗与一些受害者及受害者家人昭示的面目实在令人惊愕无语。

而他至今逍遥法外，只是从美国遣送回了家乡，这又表明了不言而明的“真相”， 从梵蒂冈的红衣主教到全球天主教会企图掩盖个别神职人员对儿童及其教徒的性侵犯、性猥亵案的。

引用这段，自然不是针对宗教信仰的诽谤，不过举例说明了金钱、政治之外，利用宗教旗帜钻漏洞，打擦边球的双面罪恶。

除此之外，还有权钱交易使之猖獗的贩卖儿童，有关这类题材影片，意大利、瑞典、俄罗斯、乌克兰很多国家都拍摄过。

谈回到韩国影片《熔炉》，观看时，不难体会到整部影片不得不“管中窥豹”的设计感。

这也是整部剧出彩之处，导演的拍摄思路一直遵循着整个事件的走向，毕竟真相永远不可能是“完整”的真相。

同时，从民秀的弟弟自杀，孔侑（饰演姜仁昊）到聋哑学校报到，随后引出两个女孩被校长强奸，兄弟俩被班主任猥亵，用几个典型人物表现故事，“节选”的意图，随戏剧的面孔就呈现出来了。

相对黑洞一样的真实事件，这自然是恰当的改编方式，其中点缀的有关孔侑的个人家庭，及所有参与事件中正反人物的立场，成为了饱满故事骨架的血肉。

《熔炉》在大体上稳步展现了真实事件，在细节上也做了必要的补充与说明，这也是这部剧经得住推敲的所在。

爱吃零食的小女孩儿是全剧翻找历史痕迹的页码，在法庭上，女医生描述小女孩儿的遭遇，这一段则把追踪真相的案宗足足摞叠到了小女孩儿受侵害时的2000年。

这样穿针引线的方式在剧中多次出现，是值得回味的。

我觉得，真相，通常只有时间找得到它。

可是有一些人他们从未放弃过寻找，即便要加入到一场生死未卜的战斗，代价是牺牲一切包括生命。

这些人的执着信念，多半没有可装入“小册子”的宣言做指导，不过有个最实在的理由——活着的尊严与人世不可放弃的正义。

就像剧中郑有美所言：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

” 这样一群人又从另一面丰富着我的联想网络，想起微博里有关“什么是贵族？

”的讨论，引用陈凯歌导演的话：“所谓贵族，就是关键时刻能够站出来的人。

”这话耐人寻味，屹立于道德高地、俗世圣域，是出淤泥而不染的美誉，贵族在“土财主”面前真正提升了它的价值。

而在这部《熔炉》中，可以真真切切地感受到了“贵族”的稀缺与宝贵。

毫无疑问，在通往正义的道路上，脚下的绊石，眼前的迷雾，斩不断的荆棘将悉数登场。

有学者研究“雾”在狄更斯的小说中寓意着扭曲的人性，是光明背后的罪恶。

在韩国文坛享有盛誉的小说家金承钰有部现实主义作品叫《雾津行纪》，小说中亦描绘了主人公乘坐大巴前往大雾弥漫、不见消散的雾津。

这一隐含寓意的“气象”借用到光州聋哑学校性侵丑闻上，或许是一种巧合，却足以表现出全剧不言而喻的氛围，在黑暗之内的雾笼罩的灰色地带，寻找出口的方向。

又因改编自真实的事件，2005年被揭发，时至今日仍没有完美的结局，所以看待这部剧的角度与意义大概已脱离了欣赏电影戏剧的初衷，无所谓优与劣，支持电影多少是一种追寻正义的希望与态度了。

总之，这部电影所表现出的鲜明特色，大概只适用于这部剧，常言“过犹不及”，黄东赫导演却利用这一步险棋，在《熔炉》身上淋淋尽致地泼洒出了无语凝噎的悲愤。

显然，这种拍摄方式与电影故事本身是某种“珠联璧合”的关系。

因这是真实的还在继续着的悲剧，故几大段赤裸裸伤害儿童的画面被放大、延长、重复，透过银幕流泻的才会致观者对恶棍无法抑制地唾弃。

这样看，这就不是一部电影艺术那么简单了，由此传递出的是丑陋的现实，呼吁民众的关注，与抗议的精神。

是在追求司法公正的道路上，拷问了复杂的人性与道德，《熔炉》创造的票房纪录也是有利的证明，韩民众发动签名运动，要求政府重新对此案进行调查，并取缔了事件中光州聋哑特殊学校，这些多少是令人稍感欣慰的结果。

事实上，真实的情况要比电影故事来得惨烈黑暗。

“鱼死网破”的说法往往讽刺的是正义一方无谓的牺牲，“邪不压正”也是有条件的，总之道貌岸然的本质被揭穿，这些一丘之貉、一条船上的权势恶霸，要抱拳出击时，所造成的伤害也不是一两个恐怖的镜头能够完全展现的。

电影《熔炉》把这样的现实刻画得露骨直白，有些伤到了看片的“情绪”，但经过一进一退式的结构编排，电影至始至终给人以力量，电影的艺术魅力也就随之展现了。

08年之前有个新闻，一香港人到贫困地区办慈善小学，救助孤儿住宿上学，结果发现这个香港人用金钱利诱或者强迫手段对这些未满14岁女娃猥亵，之前被害人报警还不是不了了之，最后媒体爆料才引起了关注，这样的事情不会绝迹的，BTW 这个香港人最后才判了8年，理由是证据不足，那些控诉的女孩子不能提供13岁之前被这个香港人强奸的证据，被香港法庭以证据不足推翻了终身监禁的判罚。

对于弱势群体的伤害，永远不会有平等的回报。

“正义从来不会缺席，只会迟到？

”不，不是的，这杯鸡汤我不干。

我想说的是，正义可能不会缺席，但一定总是迟到。

西方不是有句著名谚语吗，“迟来的正义不是正义”，我知道迟到总比不到好，可是本该属于一个人的生命、一个家庭的幸福被残忍的剥夺后，再如何事后弥补还能挽回吗？

是一句正义迟到就能回应的吗？

很早就知道熔炉这部电影，但是因为自己泪点很低，看小说看电视常常要求he，一件悲惨的事情与我而言不只是饭后谈资而已，我会难过很久，所以熔炉一直刻意回避。

昨天，还是看完了。

你知道这部电影最让人绝望的地方在哪里吗？

真实事件改编。

电影小说的内容，再悲惨，你可以安慰自己，没事的，哭一哭就好了，反正是假的，是作者虚构出来的。

可是熔炉不是，你知道，在光州的一个听障学校，是真的有这样一群孩子，被那帮禽兽不如的老师性侵犯长达五年之久。

并且在二审中，缓刑释放，甚至部分人还返回学校任职。

何其荒唐？

影片催泪的地方不少，我是看到这两个地方哭的最惨。

一是校长方的辩护律师指出莲豆是听觉障碍者，怎么会出现证词中所说的听见微弱音乐声的情况，进而质疑证词的真实性。

于是法官决定当堂验证。

音乐响起，我看到，莲豆的手，缓缓举起。

那一刻，是真的绷不住了。

她还没有我妹妹大，生活已经剥夺了她说话的能力和听到世界的能力，却还不肯放过她。

还要被迫站在法庭上再一次回想诉说那些不堪的经历，经受着别人的质疑。

可是啊，她又如此勇敢，在法庭上面对律师的刁难，她做得很好，找出了性侵她的校长是哪一位，证明了她的确可以听到音乐声。

事后还回想起关键线索，帮助发现校长性侵的视频，尽管后来这个视频被那个道貌岸然的检察官拿走了•••••二是民秀问仁浩老师可不可以把想说的写下来，他也想在法庭上做得像莲豆一样好，他迫不及待的想让害死他弟弟的坏人得到应有的惩罚。

你能看到，那一刻，他眼睛的光那么亮，不同于影片开头那双死气沉沉的眼，重又燃起了对生活的希望。

可是却被告知，他不能上庭，因为，奶奶已经同意和解了。

民秀立马就绝望的哭了，我也是啊。

他说，谁原谅了，我自己都没原谅啊。

凭什么呢？

没办法啊，奶奶也没办法啊，家里那么穷，儿子瘫痪在床，儿媳离家出走，孙子又是残障儿童，而自己，已经老的什么都做不了了•••当我看到奶奶这张伛偻的身影，我知道，不能怪奶奶的。

这里，心里涌起的是铺天盖地、无可奈何地、难以言喻地悲伤。

最后，即便性侵的事实被证明，校长、老师还是被释放。

原来，这世界上的黑暗那么多，光明都来不及照亮啊。

为了权钱利益，法官、检察官、律师、警察、医生、门卫••可以泯灭自己的良心做出如此残忍的事情。

正义迟到根本就不是推脱的借口好吗？！

在熔炉里，对民秀而言，他的正义永远未来临，最近的聂树斌案也是如此，洗雪冤屈又如何？

他们已经死了，带着满腔愤恨死的。

还是你以为真的有什么泉下有知？

没有的，人死之后就是一堆黄土白骨，那些冤死的人也不能死而复生。

这是已经被翻案的人，在你不知道的地方还有多少人冤死还有多少人的正义迟迟得不到伸张呢？

无数的黑暗还没有被发现，在角落里腐蚀、发烂、长蛆•••就像我开头说的，正义可能不会缺席吧，但一定总是迟到•••最后，就如影片最后所说，哪怕这世界有许多不公和黑暗，也请不要让世界改变你，请始终怀有一颗正直善良的心。

个人觉得，其实有些电影，我们是完全没有必要用专业的眼光去看，例如这部《熔炉》，看完再去理智的分析镜头运用，演员表演，情节丰不丰富反倒是有些可笑了，所以当我看到“笨拙的展示腐败和罪恶，毫无想象力的剧情推进，没什么亮点”这类的评论，第一反应竟然是有些愤怒。

以前我总是说每个人对电影都有不一样的理解，所以别人打一星五星都有他的原因，可是当我看到这部电影被很多貌似专业的人打三星，可是却可以为收了钱的国产烂片打四星甚至五星，难免会觉得不舒服。

《熔炉》的观影感受是悲凉和绝望，因为是以现实事件为蓝本，所以里面的每一个细节都让人觉得触目惊心，而比这场性侵害事件更为让人发指的是原本该行使着正义、公平的人背后却偏袒权贵，进行着肮脏腐败的交易，当我们看到审判过程中的希望被黑暗逐次吞没时，一种无力感袭遍全身，就犹如法官宣布审判结果时，孔侑饰演的老师一脸呆滞的看着周围混乱的一切，此时画面无声，心内嘶吼呐喊，却始终无能无力。

好在现实给了我们一点欣慰，因为《熔炉》的上映在韩国引起轰动，最终《熔炉法》的通过至少给了这片黑色一点光芒。

其实国内也有类似事件，只不过这类题材敏感，也不会有哪个导演愿意碰，有人评论说“人家有改变国家的电影，而我们只有改变电影的国家”，一语中的，如果前段时间微博上闹得沸沸扬扬的唐慧事件能有这样的机会而去废除劳教制度，电影收获了票房和口碑，而通过电影可以让现实得到正义的推动，而不再是新闻过后就不了了之，一举双得，何乐不为？

韩国电影一向喜欢自嘲，相比较就不单单只是电影上的差距了。

电影在真实事件的基础上，让观众对受害者的心理和背后的细节有了一个更详细的了解，有几场戏一直让我揪心。

在校长第一次侵害孩子时，孩子躲进女厕所，校长从隔间望去的镜头变成整场戏的梦魇，作为看客我已毛骨悚然，更何况还是一个未成年的孩子！

被侵害的孩子里其中有一个不仅是聋哑，而且智商只有8岁孩子那么大，虽然遭受了梦魇般非人的侵害，但是她却不知道自己所遭受的这一切是有多么的可怕，当在面馆里，所有人都没有食欲吃饭时，这个孩子却难掩爱吃的本性，吃了一脸的炸酱面，这个镜头结合最后一年后的场景看得人五味杂陈，有时候真不知道这到底是件坏事还是好事，孩子又聋又哑还智力低下，这无疑是个悲剧，可是她听不到那些虚伪肮脏的语言，看不懂成人世界的灰色规则，即便遭受侵害，却依旧沉浸在自己美好的小世界里，换个角度看，这又是件好事。

另外最让我心痛的一段就是学校女宿导用钱收买了受害者的家属签下协商书后说的一段话了，“真可笑，就算在贫穷，在怎么没文化，可自己的孙子遭遇了那种事情，竟然因为几个钱，就同意私了了呢。

这倒也是，我也不是没法理解，有儿子却整天躺在病床上，儿媳妇跟人跑了，孙子还又聋又哑，连我都觉得，上帝是不是有点太过分了”。

这时候镜头切到孩子的奶奶脸上，老人没有表情，从背后那个破败的家我们或许能猜到，老人不是见钱眼开到没人性，只是现实令她没有能去抗争的信心。

当法官宣判结果时，我真的是扑哧一声笑出来又立马泪流满面，这声笑是因为在意料之中的鄙视又心有不甘的无奈，这一段孔侑演的好，观众跟随着他的目光，看完了所有人的表情，那一幕幕，难以忘怀。

当其中一个孩子发现正义公平的法律并没有倾向他时，他选择了和侵害自己的老师同归于尽，孔侑端着孩子的遗像，在警察水柱的攻击之下，他被击倒，又爬起来对着周围的民众说“这个孩子叫民秀，既听不到声音，也说不了话”，一遍一遍的重复着。

这让我想到了孔侑第一次来这个学校的路上，中途撞死了一只动物，它像这些孩子一样，同样无法表达自己的痛苦，在食物链最高端的人看来，它的死是微不足道的，你撞死它既不用负什么责任，也无需承受任何舆论的谴责，联想起整个事件，真讽刺。

最后点题的一句台词升华了整部电影“我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是不让世界改变我们”。

他们的耳朵坏掉了，可还有眼睛，他们看得见这个世界的恶意；他们的声带坏掉了，可还有心，他们的心无时无刻不在呐喊。

请放我一条生路！

性侵！

幼童！

我看《熔炉》，雾津的雾弥漫出屏幕，遮住我的眼睛。

我的心被孩子们无助的眼泪炙烤。

看不见，听得见，眼泪依旧稀里哗啦的往下掉。

最心痛的是，即便我在写影评的这一时刻，在中国大地上，在某个阴冷的厕所里，也极有可能上演着一模一样的事件。

《熔炉》依据真实事件改编。

它发生在韩国，但也同时发生在世界。

你需要明白的是，电影是艺术，它必然经过艺术处理。

冰冷的现实，只会令你更加惊惧。

2000—2005年，仁和聋哑特殊教育学校的校长和某些教师相互勾奸，对校内的残障儿童长期实施性暴力虐待。

校内的知情人员更是漠不关心、极力掩盖事实。

苍天有眼，终于有一名教师不堪忍受良心煎熬，将这一犯罪事实告知他的律师朋友。

教师期望他的朋友能够利用法律的力量惩治恶人，保护儿童。

何其天真！

这个世界运作的规则难道不是依靠那张无形却牢不可破的关系网？

校长权势滔天，一个指令，教师被暗杀了，几名协助律师的朋友也莫名死亡。

而丑陋的罪犯们，略施银箔，买通检察院上下，遮天蔽日，回到岗位继续戕害幼童。

律师放弃前景光明的仕途，历经7年，为受害儿童翻案。

终于在一次维权游行中，被高压水枪击倒，身患癌症的律师，再也没能从湿冷的地板站起来。

受害儿童被孤儿院强行领走。

其中一名男童心生死念，向侵害他的教师复仇，两人一起死在火车轨道上。

另外一名维权医生在屡次上诉无果的情况下，留下了3万字的遗书，自杀了。

医生的遗书流传到网络，此事终于引起社会的轰动。

继而事件原著小说畅销，电影翻拍，再次引起了极大的社会反响。

终于，政府的相关部门都宣布将此事件再次翻案调查。

2000年，无助的儿童哭声响彻狭长阴冷的甬道，仁和聋哑特殊教育学校正发生惨绝人寰的儿童性侵案；2005年，韩国光州仁和聋哑特殊教育学校校长及教师性侵儿童丑案曝光；2008年11月，同名小说在韩国门户网站Daum上进行连载；2011年9月22号，电影《熔炉》在韩国上映。

此时距离案发时间已过去11年。

11年，别人家的孩子在父母的陪伴下一步一步成长，饿了有香气扑鼻的饭菜，冷了有干净舒适的衣服。

同样的11年，受害儿童却是抱着残破的身体躲藏在阴暗的角落里，反反复复的经历屈辱魔魇。

这一切，难道只因为他们是孤儿？

只因为他们喊不出，听不到？

不，人之性惡明矣！

世界，欠他们的，不再只是一个道歉。

2011年9月29日，《熔炉》上映7天。

仁和聋哑特殊教育学校40名涉案教职员工中，其中1名因涉嫌性暴力被起诉、12名因涉嫌向事业法人行贿予以不拘留起诉、13名受到向所任职机构通报处理、其他14人则接受内部调查。

　2011年10月28日，《熔炉》上映29天。

韩国国会通过《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）。

　　　2011年12月29日，《熔炉》上映68天。

光州地方检察厅对涉嫌对女学生实施性暴力侵害的仁和特殊教育学校另一主要当事人实施逮捕。

同日，韩国大法院量刑委员会召开全体会议，在性犯罪类型中新设“对残障人实施性暴力犯罪”，与对非残障人实施性犯罪相比，量刑标准由三年提高至五年。

至此，犯罪分子终于得到惩罚，仁和特殊教育学校性侵案结束。

《熔炉》这部电影用真实的镜头再现性侵现场，用血淋淋的现实激发舆论的千层浪。

听说与亲见，在懒于思考的百姓面前，自然是后者才更有击打的力量。

电影统归是电影。

而那些生活在真实案件中的孩子们，他们应有的灿漫童年，却是再也回不来了。

律师苍老的脸紧贴冰冷的地面，医生一条白布结束无望的余生。

这些在这起案件中最为悲苦的人们，余生却不一定会为这迟来的道歉而感到欣喜。

逝去的时光不再来，残破的肉体无法再修复，心灵的绝望再也无法拯救。

滚滚红尘，最是悲悯。

附录：2013年海南万宁校长性侵案，引发的涟漪（部分）2013年5月8日 海南万宁 校长带着女生开房2013年5月15日 安徽潜山 校长12年性侵9女童2013年5月18日 安徽舒城 男教师猥亵7岁女生2013年5月20日 山东青岛 幼儿园保安猥亵儿童2013年5月21日 河南桐柏 54岁教师猥亵女生2013年5月21日 湖南嘉禾 小学老师猥亵多名女生2013年5月22日 广东雷州 小学校长性侵2女生2013年5月27日 广东深圳 老师猥亵4名学生……

该影片以2000年至2004年间发生于光州一所聋哑障碍人学校中性暴力事件为蓝本，描述该时间所引发的悲剧以及学校的教师和人权运动者一起力图揭开背后黑幕的故事。

电影看得我真的很痛心，看完已经有一段时间，但是校长猥琐的模样依旧可以很清晰的出现在脑海中，特别是他在厕所上方偷看的镜头，给我一种很恶心的感觉。

学校的孩子们，都是人性善良的表现，而学校的老师，校长，甚至当地的官员，都是人性险恶的表现。

只希望，这些电影揭露出这些社会问题后，不求问题马上变好，只求可以慢慢越来越好。

在观看《熔炉》的时候，中途会有几次不愿意看下去的感觉，究其原因，在于片中对于性侵的场面完全没有回避，进行了直接表现，而这可能会挑战观影者的承受能力。

但是如果不这么表现，就很难渲染出孩子们的无助，以及性侵者的丑恶。

再加上影片的现实主义基调，让事情发生时如同身临其境，观影者如同旁观者，看到这样的暴行，却无法阻止，让许多人潸然泪下。

根据我查到的一些资料，《熔炉》上映后，韩国政府与立法机关通过了《性暴力犯罪法特别修正案》，也就是《熔炉法》，并通过相关的监督法案，让福利机构进入了监督之下，此外也通过《律师法修正案》废除了韩国一直流行的甚至在我们看来都极为荒谬的“前官礼遇”。

能够因为一部电影而改变法律，这个确实值得赞扬。

而且，通过电影来影响现实社会，这应该可以说是一部现实主义电影的最高成就了。

不过，正义总是来得太迟，而且，从这个事件，世越号事件，再加上朴槿惠事件，可能韩国在发达的表象后面，仍有一些我们所不知道的黑暗，很有可能，其他国家也有。

很有可能真相是，这个世界并没有一个地方能够是净土。

影片很早就揭示了校长等人的犯罪事实，所以影片最重点的，并不仅仅是校长等人所犯的恶，而是整个现实对这种恶的反应。

推脱、漠视、盲目的掩盖、人际关系、权势、金钱……甚至包括宗教，正义，人类的多少恶行都是用这些借口而行。

一个心怀理想与正义的人，在这样的现实中间，总会感到扑面而来的压力，这种压力如同社会的熔炉，恩威并施的不停地想要同化你，所以你一定会深深感到无力，感到灰心，感到自己不可能。

是啊，踏入社会的时间越长，越会感觉到，与人性的恶来进行争斗，这根本是一场没有可能赢的战争。

但如影片结尾所说，为什么我们要一路奋战呢？

或许，不是为了改变世界，而是不要让世界改变我们。

同时有两种观点或着信念纠缠在人类的发展过程当中，一派认为，我们通过权力，我们通过制度，我们通过法律，通过各样的技术革新，最终有可能战胜人性之恶，相信这个的人，勇敢的走向了这个社会，往上爬并反复求索；另一派认为，这样的努力是无效的，真正重要的是，珍惜在眼前的每一个可以行善的机会，这样的人，执着的走进了这个世界，帮助每一个需要帮助的人，并一往无前。

前者大爱如山，后者春风化雨，又或许，前者有一丝傲慢，容易功利，后者有一丝片面，容易进入盲目。

其实两者都同样值得歌颂，只是大多数人都做不成前者。

但如同孩子们最后所说，了解到自己如同其他人一样，有人来珍惜，是她们最大的收获。

或许，我们这些一般人更有可能的，是做后者，在这场没有赢面的战争面前，迎着无边的黑暗，付出爱和珍惜，保持初心，别让这个世界的熔炉改变我们，才是最有意义的。

年初看完《熔炉》之后，我的心情和大家一样，似有千言万语无限愤怒，却又不知如何说出，只能化成无聊的的九个字“没看着急，看了郁闷，唉。。。

”今天无意间看到了世界末日辣椒酱贴出的一个视频，在这里要感谢她！

心脏再度被重重一击，但这次不仅仅是因为电影，而是《熔炉》上映后的种种。

奈何自己依旧愚钝，笔下干涩不知如何宣泄，只能将视频内容按照时间线和自己的理解整理成文字写在这里，算是一种宣泄，亦或者抛砖引玉。

其实你也可以直接看视频，台湾公视做的一档《熔炉》特别节目，文字内容皆出自这里：http://v.youku.com/v_show/id_XMzc3Mjk2Mzg0.html===========我是第一次写不知道该说什么的分割线==========光州，距首尔四小时车程，当地私立听障学校，下属特殊学校、庇护工厂、社会设施院，是获政府补助又能向企业募款的社福法人单位。

同时又是私立学校，受《私立学校法》和现行《社会福祉事业法》双重保护，经营自主，完全不受外界监督，已发展为家族式企业，高层皆为亲戚姻亲。

2005年6月======== 该校教师全应燮被校方诬赖性侵学生，而向当地身心障碍家庭问题咨商议中心举报，第一次曝光听障学校的罪恶：从校长到老师10多人，从2000年开始对住宿的听障生施暴或性侵，受害学生年龄范围7——20岁性侵丑闻引起当地人权团体的愤怒，组成委员会为受害者发声，同时展开司法程序。

经过调查，韩国国家人权委员会只举报6人，4人受到司法审判，其中校长、总务主任一审分别被判5年、10个月，2名性侵老师被判2年。

然二审大逆转，校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议（使用公款）而被判缓刑获释。

人权团体在判后六年始终坚持抗争，然成效有限。

2008年======女作家孔泳枝读到关于此事件的网络新闻，被“在法院下判决的那瞬间听障者哭了”所触动的孔泳枝，经过查阅方才得知事件真相，大为震惊。

立刻前往光州，与受害学生相处数日，深入了解孩子受创心灵后，将该事件改变为小说，2008年底至2009年中连载于网络，点击率超过1600万人次。

2009年======小说《熔炉》发行单行本，旋即大卖。

同年，尚在服役中的男主角孔侑在部队读到这本书，深受震撼。

2010年8月========孔侑退伍，向所属经济建议翻拍此片。

2011年年初左右============《熔炉》开拍2011年9月========电影《熔炉》上映。

网络出现要求重启调查百万人签名活动。

《熔炉》上映第六天================光州警方组成专案小组重新侦办此案。

重启调查后发现，现行性侵害防治法刑责太轻，性侵身障者处七年以上有期徒刑；性侵幼童处十年以上有期徒刑，公诉期七年，两名性侵教师已过追诉期。

网民要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期。

光州警方提出因强奸致伤，公诉期延长到十年。

同时调查后14人涉嫌性侵，由于涉嫌性侵校长已过世，将有韩国政府负起连带责任，赔偿受害学生。

向光州身心障碍家庭问题咨商议中心吐露受性侵的听障学生又当年的12名增加到30多名。

电影上映第37天============韩国国会以207票通过，1票弃权压倒性通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”。

要点：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。

加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚，新法于2012年7月实施。

同时催生“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》修正案，确保社福机构经营公开透明并纳入外部监督力量，目前尚在审理中。

《熔炉》下档后一个月=================光州私立听障学校被取消社会福祉许可证，学校被关闭，由光州政府接管，缴回韩币57亿元法人财产，用于身障者福利基金，并成立国立特殊学校，预计2013年开学。

++++++++++++++++++这是时隔5年的分割线+++++++++++++++++没想到还会有更新这篇文章的冲动，其实《熔炉》在看过一次之后就被我深藏硬盘，但有什么用呢？

同样的事情甚至就在身边发生！

而这一次根本不会有电影

早就看过这部电影，今天偶然看到，便来正儿八经的写个影评。

在观看的时候就觉得真的太压抑了，那种无端的恐惧就在心里蔓延开了，让你的心直颤。

我就是这样，但就从影片而言，那个校长道貌岸然 伪善丑恶的嘴脸真的让我作呕，当然，令人作呕的 又何止那校长一个？

其中那个在厕所里偷看的镜头我真是难以忘记，别说那只是个孩子，连我看了都有心里阴影。

突然就觉得悲哀而又无力，这种事一直在发生啊，可是我们又能做什么啊，法律？

法律又能怎么样呢，那些罪犯仍趾高气扬，含笑自如。

也是，他只要对自己如此恶劣的行为付出一点点的代价就好，怎么能不开心？

怎么能不得意？

越想越说心惊。

可是 到了最后，我仍记得影片中的那句话“奋起反抗不是为了改变这个世界，而是为了不让这个世界改变我们。

”