不朽的园丁

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。

帮助大家撕去了伪君子的面膜。

既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。

但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。

Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。

他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。

君子，只是稍显平淡。

Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。

Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。

四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。

人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。

这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。

也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。

实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。

这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。

相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。

不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。

从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。

Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。

一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。

老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。

虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。

他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。

这大概就是所谓君子风度的标准解。

甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。

所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。

像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。

绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。

除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。

我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。

但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。

不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。

Tessa 也被反动派残忍的杀害了。

Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。

在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。

可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

you want me to come home,but I am nowJustin说了这最后的一句话。

火烈鸟飞上了镶着红色晚霞的天空，寂静无声。

这样一个美丽的非洲却如此让人痛心。

似乎一切在这拥有着无数新奇生物的土地上，生命的价值总是这么贫瘠，对于人类而言，这里已经不是一个适者生存的自然了。

我喜欢导演讲故事的方式，首先倒叙，但绝对不像神探波罗那样故弄玄虚，不会让Justin的猜忌如同妒嫉的火焰一样蔓延，没有那种让你喘不过气来的大量大量的棕黑色的尸体。。。。

没有了很多让人感到不舒服的东西，但故事却赚到了更多的眼泪。

这也是故事的高明之处。

一个美丽的爱情，还有人内心的愧疚和对弱者的同情。

就这么淡淡的叙述和非洲褐色的土地还有非洲人们那些拥挤的小房子，长龙一般的队伍等待领救济和药物，所有的一切交织在一起，只会让人感到无比苦涩。

似乎故事对我们提出了一个问题，那就是，生命和使命哪个更重要，当然从电影中那些善恶分明的角色已经肯定了不顾生命的奉献的价值，但我们似乎还是会在自己心中打上一个问号，Justin义无反顾的走上了Tasha的路，更重要的是因为他的爱情。

这不禁让我想到了关于生命，爱情，自由的诗。

爱情对Justin更加重于生命，而自由，就是能够摆脱这样一个伤心的世界并且go home with Tasha.现实是残酷无情的，这样没有人道可言的事情，其实正时时刻刻发生在世界任何的一个角落，生命的价值。。。。

生命已经便宜到无价值可言了。

在全国人民争先恐后的往电影院砸钱看那部好莱坞宗教大片的时候，我却倒腾出压在电脑里的这部 《不朽的园丁》来看。

一直被这片名先入为主的错觉误导，看完后才觉得和gardening完全两码事。

确实是难得一见的好电影。

改编自法国作家John Le Carré的小说，整部电影充斥着悬疑，爱情，背叛，政治阴谋，人权，政府和制药商之间的勾结以及在非洲爱滋病人作人体试验等。

这当然不是一部entertaining的电影。

它揭露了人性十分丑恶的一面。

作为弱势群体的非洲爱滋病人在生命权上毫无选择地被收买了政府的卑劣制药商随意试验，剥夺和处置。

女主人公为了揭露这中间的肮脏交易惹怒强权幕后，最后被强奸并且谋杀。

之后男主人公彻底理解妻子，放弃名利顶住压力为其达成了遗愿，使事实昭然于世，并且也放弃自己的生命追随妻子。

片尾低沉悠长的音乐中快速掠过的是非洲儿童明亮的眼睛和无邪的笑脸，妇女沧桑的面容，男人无奈的身影。

一直以来以对弱势群体关注为主题的电影也不在少数，不过大部分都是以主人公无奈挣扎并且失败告终，太过悲观厌世，丝毫没有解决问题或者提供解决问题的灵感。

而这片子感动我的是主人公们敢于揭露丑恶的决心和面对强权的勇气。

至少在这点上让人比较振奋。

在一个强权统治的社会，没有是非黑白，只有屈从和附和，那是人性的变态和扭曲。

而我们日益丧失的正是简单辨别是非的能力和反抗的勇气。

极其压抑。

在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。

是残忍谋杀的受害者。

但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。

Constant Gardener说的是Justin吗？

摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。

因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。

爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。

Tessa随着Justin去了非洲。

但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。

因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。

官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。

这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。

我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。

当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。

”如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。

“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。

Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。

他会成为另一个Tessa。

我觉得这部电影的容量很平衡。

在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。

既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。

你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。

一个人的弱势。

一个人，只有在爱情当中是强大的吗？

这个问题很傻吧。

关注这个片子纯粹是因为拉尔夫费因斯，只为一睹他绅士般的表演，可是看完片子后，不得不再赞一下本片的巴西导演费尔南多梅里尔斯，继《上帝之城》之后他再次大敢的将一敏感题材搬上了屏幕，佩服导演的勇气，同时我自己也被影片中所提倡的人道主义关怀所感动了。

“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。

”-《不朽的园丁》原著作者勒卡雷原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。

雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。

影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。

我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？

又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？

也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。

贾斯汀回到了妻子在伦敦的故居，他环视着庭院的四周，野蛮生长的植株肆意地占据着这片狭小的空间，庭院中央那张正方形的桌子上散落着几片枯叶，一派阴郁的景象。

他双手抵在玻璃门上，望着客厅，那是以往他与妻子泰莎温存嬉闹的地方，但那已经随着泰莎在非洲遭遇的不测而成为了不可复制的过往。

念及此，处于崩溃边缘的他变得泣不成声。

这是电影《不朽的园丁》中的一个片段。

而从这之中流溢出的那种深切的悲情足以令观众肝肠寸断。

电影开场于一次突如其来的噩耗，从这开始，便进入到一种回忆的模式之中。

让我们一同随着贾斯汀返还到与泰莎相遇，相识再到熟稔的过往。

出演过《英国病人》的拉尔菲-费因斯在片中饰演了一个随时都镇定又冷静的男人，但那副镇定的神情之下暗自涌动着的内心波澜，却精准地将那份不可言说的悲情表现得无以复加。

贾斯汀是英国的一名外交官，他为人随和，并且温文尔雅。

而妻子泰莎则是一名激进，又随时被强烈的正义感所驱策的记者。

这样的结合无论如何看起来都显得让人感到诧异，但实际上他们结识于一场无聊的演讲上，贾斯汀在台上宣讲着外交辞令，而泰莎则在台下步步追逼。

这便是这段感情的开端，没有那些刻意浪漫化的桥段，有的只是令人难堪的针锋相对，以及这之后的一点善意的谅解和对于冒失的歉意。

而这样争吵的场景却成为了他们日后生活中的一个缩影，直至泰莎的死讯传来，一切才被打破。

在肯尼亚任职的日子里，贾斯汀最大的爱好便是修剪植株。

而泰莎却每天忙碌于与一家庞杂的机构相对抗——那是一家颇有声誉的药厂。

明面上打着为艾滋病病人免费提供药物的旗帜，私底下却是利用病人充当研发新药的小白鼠。

而那些药物的副作用，则从来没有向病人提及过。

泰莎决定将这一切揭露，而现实却举步维艰。

出于一种保护的想法，她选择将这一切对丈夫有所隐瞒。

这在两者之间横亘着的巨大鸿沟，让他们无法触碰到彼此的内心。

在泰莎意外亡故之后，悲恸贾斯汀决定接手妻子未完成的工作，这是对妻子的一个交代，也是对于自身的一个释怀。

其实从这里开始，故事就进入了一种经典的找寻的模式。

在那些欲盖弥彰的说辞之下，真相被一点点地抖落，而贾斯汀与泰莎之间的隔阂也在渐渐地消融。

在影片的前半段，汽车从医院驶往家中的路上，泰莎要求贾斯汀停下车，去搭载一对往返都需要长途跋涉的姐弟，而在姐姐的怀中还抱着一个新生的小生命。

“我们不能介入他们的生活“，“这里有数百万人需要帮忙”，贾斯汀无奈地拒绝道。

“可是我们可以帮忙这三个人“，泰莎不满地质问道，或许在她眼里，贾斯汀只关心他自己的花草植株，而对于这些活生生的生命，却充满了漠视。

后来，在一架逃生的直升机上，飞行员拒绝搭载一位小女孩，因为按照规定，他本不该如此做。

而贾斯汀则义愤填膺地争辩道：“去他妈的规定，你要多少钱才肯载她？

”而讽刺的是，飞行员的说辞却和贾斯汀之前所用的那般无二。

“但我们可以帮助这一个！

“最后，在贾斯汀与飞行员难解难分的争吵之中，那个小女孩跳下了直升机的舱门，一路奔逃，独自面对着诡谲莫测的命运。

但谁又能否认贾斯汀那番愤慨的驳斥不是亡妻的还魂呢？

或许这便是爱情曼妙又神奇的地方，它让人们放下了各自的价值纠葛，纯粹的爱意将彼此的灵魂完成了一次紧密的链接。

其实相较于电影中那些渲染宏大和悲壮的揭露黑幕的戏码，那些落脚处虽小却无比真切的情感更能够直抵人们的内心。

与其说这部电影所讲述的是两个人为了正义的事业而慷慨赴死，不如说它讲述了一对恋人如何因为这件事从甜蜜的热恋滑向误解隔阂，再从精神的疏离到融入彼此。

从这个意义上来说，那些事关揭秘的戏码更像是一种陪衬，情感线寄宿于此，也借由此而展开。

而那段感人至深的爱情则丰富了电影的血肉，并为之注入了魂魄。

《不朽的园丁》里有资本与官僚相勾结在一起草菅人命的冷漠，也有着贾斯汀与泰莎之间逾越死生的深情，而这一切又被置放于那片雄浑苍茫的非洲大地之上，进而搅拌出一种奇异的化学反应。

在故事的末尾，贾斯汀被枪杀于妻子亡故的地方。

乐意玩弄他人于股掌之间的权势者遭受到了应有的惩罚，正义也得到了伸张。

这是个难以简单地去评判好坏的结局，但却有那么一种悲凉又沉郁的情感萦绕在人们的心中，无处排解。

在泰莎的葬礼上，贾斯汀上前阻止了几个正挥舞着铁铲的人员，他们是来为墓地浇筑水泥的。

这样做能够防止盗墓人。

“泰莎的希望是躺在非洲土地里，不是水泥里，水泥里长不出东西。

“贾斯汀哽咽着说道。

这可能是再直白不过的隐喻。

最终，泰莎也化作了一颗植株，被植根于贾斯汀心底那片柔软的土壤之上，在时间的流转中苍郁不朽。

《CONSTANT GARDENNER》，这个名字一点儿都不吸引人。

我知道它是一部获奖，或者接近获奖的好片子，也知道大致是关于寻找妻子死因的悬疑片，但这些都没让我有足够的兴趣在一开始就去看它。

电影开始的时候，我以为它是一部讲婚外情的伦理片，再看了一会儿，以为它是一部讲破案的侦探片，看到一半儿，我认定它肯定是和《辛瑞纳》一样的政治片……但看到结尾，我实在没法说它是一部什么样的电影。

好的电影总是能够不由自主打动你的情绪，无论这种情绪是正面的还是负面的。

看完《不朽的园丁》之后，我内心一直不平静了很久。

这种情绪包含着愤怒绝望伤感，还有很强的柔情。

在很久以前，我就觉得自己不会再相信有什么绝对的公义——基本上，在我看来，任何事情的道德都是相对的，没有什么是败坏到十恶不赦的地步。

但看完《不朽的园丁》之后，我发觉自己仍然会为伪善冷血和欺骗而怒不可遏——这甚至在我看完《辛瑞纳》之后都没有如此强烈，虽然它们都很让我震撼地揭示了财富追逐者和他们的政府对苦难地区的榨取。

但《辛瑞纳》更多的是让我感到地缘政治的残酷，而《不朽的园丁》则直接赤裸裸地让我看见人心的冷酷。

现在回想起来，我情绪上的震撼要归功于女主角单纯勇敢正直的浪漫和她身处的大英帝国外交圈所表现出来的伪善冷血和阴谋形成了强烈的对比。

如果说在《CONSTANTINE》中，Rachel Weisz还只是美丽和细腻之外，她在《不朽的园丁》中则充分展现了Tessa，一个理想左派年轻女性的形象。

她很直率勇敢，这是显而易见的。

她很善良，这也很符合逻辑，但她为了得到一个事情的真相却不惜主动邀请丈夫的好友上床，这样的执着和为了非洲的公义而不择手段就比较少见了。

但她如此深爱着自己的丈夫，影片里有无数的镜头说明了这点，这甚至让我觉得《不朽的园丁》很大程度上是一部爱情浪漫片。

这样的浪漫不是毫无用处，或者渲染气氛的——它和探索西方资本在非洲灭绝人性的牟利真相的对比，产生的直接效果之一，就是让我觉得她是如此不可屈服，又如此弱小，而面对的黑暗如此强大，以至于让人绝望。

男主角Ralph Fiennes的演技也值得称道，作为一个温和寡言深爱妻子的角色，他在探索那个外向奔放善良的妻子的真相道路上渐渐被她的品格和对自己的保护所感受到的震撼甚至影响了观众。

在接近结束，他独自开车在肯尼亚寻找妻子的一份文件的道路上，空旷的公路边上，孤独的旋风和妻子的影像互相交织，那一段感人至深，也让我毫不犹豫将整个片子划分到浪漫爱情片的范畴之中。

最后他在妻子遇难的地方等待同样的枪手将自己杀害。

这样的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到过，但其深刻程度而言，远不及《不朽的园丁》。

整个电影的基调是苍凉绝望而悲悯的，即便最后在男主人公Justin的葬礼上，整个阴谋被揭露出，也无济于事。

因为个人对抗组织和政府，其结果可想而知。

我知道这样的电影，会在左派思潮占据主流的好莱坞受到欢迎，但没想到它能如此打动我。

可能原因是，套用一个比较陈腐的词，它讲述的是人性中关于爱和公平的故事。

电影很悲伤。

男主角最后也被枪杀，原以为会出现“除暴安良”、“伸张正义”的结尾。

但观众只看到男主角的上司面色铁青离开葬礼现场，背后是穷追不舍的记者，最后会怎么样？

电影让我们自己想。

最喜欢开头时Tessa请Justin带她一起去非洲。

Justin说，我以什么身份带你去？

咱们才刚刚认识，彼此并不熟悉。

Tessa说，我可以是你的女仆、女友或是妻子。

而且，You can learn me。

两人你来我往，倏忽间定下结婚的念头。

Tessa目光坚定而温暖。

我们从Tessa的背后看Justin的表情，他喜悦、害羞、不可置信、感动、温柔、体贴，种种“暖和”的表情在他的脸上一一出现，我只觉眼前亮起一轮暖阳。

有评论说Ralph Fiennes拥有能够融化金属的目光，真是一点不假。

Tessa去世后，一直没有看到Justin失态动容。

他甚至谢谢Sandy免为其难告诉他这个噩耗，安慰看到尸体而呕吐不止的Sandy。

只有在葬礼上，他激动地拒绝了当地人为Tessa的墓穴加固的好意。

我“用心险恶”地等着他崩溃的一刻。

直到Justin回到Tessa的家，想起两人的初会，看到满园荒芜的植物，才终究落下悲伤的眼泪，发出痛苦的嚎啕。

因为，他没有“家”了。

Rachel Weisz的演出出人意表地精彩。

看到她走在大街上，与当地儿童大声地问好：How are you？

I am fine. Thank you。

语句简单，感情充沛，感染人心。

后来看到她挺着大肚子领取“奥斯卡”，不知道在电影里她是否是真的怀孕了。

很喜欢Ralph Fiennes，演技超群，亦正亦邪。

本人则绅士、优雅、腼腆、性感。

选择看这部电影也是为了他。

这次首次听到他说德语：Ich muss sie aber unbedingt heute sehen。

标准英国腔说德语，还真是不一样。

离开我，去作你的救世主我不懂政治，也不喜欢政治。

我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。

但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。

行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。

你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。

还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。

可以和Arnold志同道合，同进同出。

甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。

在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。

当着别人的面和丈夫吵架。

这一切都完全没有考虑到爱人的感受。

一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。

而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。

女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。

我没有家，Tessa就是我的家Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。

两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。

然而他却一头栽了下去。

Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。

可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。

Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。

做好事，用好方法Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？

没有。

在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。

抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。

你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。

我真奇怪她是不是学法律的。

贫富差距挤压第三世界人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。

世界越来越不像样了。

非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。

This is basically a remake of "English Patient", with a different story line, and a different, far less engaging mate for poor poor Ralph. In fact, not even as good as "English Patient"---which I dislikeed anyway, because there at least the author makes certain allowance for the complexities of the world and we have some sort of a faded recognition of moral ambiguities. Nothing like that here. We are invited to embrace and embolden ourselves with the self-righteous, red-hot passion against corporate exploitation and their immoral financial conspiracy. Le Carre at his most cranky as a conspiracy theretician.Rachel Weitz's character is annoying as hell. That's the kind of people who mistake bluntness for integrity, and forgive themselves of many sins based on the shaky ground of their own moral superiority. Throughout history, such people have proven to be useless to the betterment of homo sapiens. Maybe Meryl Streep would have been able to inject more dignity into this character, but apparently the director has higher regards for brainless sexual appeal than for skill and understanding. After all, Oscar materials are not for "high-brows", eh?