法外之王

看这部电影恍惚间又像回到了《权力的游戏》的世界，古堡与战争，暴力与背叛，不愧是权游的原型，红色而精致的英格兰就像是掌握王权的兰尼斯特家族，蓝色而粗犷的苏格兰就像是史塔克家族，前作《勇敢的心》里的威廉华莱士就是罗柏斯塔克，最后被北方贵族背叛而死还被分尸，《法外之王》里罗伯特布鲁斯则是琼恩斯诺，继承遗志，最后以少打多获得了成功。

这里的好多配角都是权游过来的。

可惜本作的决战只不过是一场600人对3000人的小会战，如果没有续集的话还是挺遗憾的，和史诗战争片就有很大的差距了，战争场面和《勇敢的心》都不能比，更加无法和权游相提并论。

不过开场8、9分钟的无间断长镜头绝对让人惊艳，克里斯派恩的正面全裸也算牺牲很大，虽说其实并不怎么看得清，除非你想变成斗鸡眼（幸好我是男的），最后说一句女主的胸型绝对很正哦😊

“Outlaw King” is a historical drama about the journey of the legendary king of Scotland, Robert the Bruce. Robert, facing the British, one of the strongest armies in Europe, who had already defeated the Scots before, needs not only to find a way to victory but also to be a leader for a discouraged and restless nation. The film is directed by David Mackenzie, who was praised for his 2016 Western crime drama “Hell Or High Water,” my favorite film of that year. For that reason, I was looking forward to “Outlaw King,” Mackenzie and Pine’s second collaboration.As a historical drama, the film did a solid job of putting the audience in the context of medieval England. From depictions of daily life to an elaborate wedding ceremony, the film more than meets Hollywood’s standards. The whole film was shot in England and Scotland, which lent even more authenticity to the battle scenes.Unfortunately, the film is disappointing on almost every other level. The pacing is inconsistent, to say the least. The story starts with Robert the Bruce and his family submitting to King Edward I of England after a failed first Scottish revolution. Instead of taking its time to build up the characters, the film’s first 25 minutes rush the process through which Robert is crowned by the Roman Catholic Church as the new King of Scotland. Any part of that time could have been expanded to show his struggle leading the revolution when his allies failed him and his family left him. Instead, I found myself half an hour into the movie with nothing but a dozen characters, who had neither background nor personality to care about.The film drags through a series of defeats, which force Robert into guerrilla-style warfare and scorched-earth policy. Once again, those are moments that could have been used to show Robert’s military genius or determination to destroy everything in order to restore his nation. Instead, it is briefly explained in a rushed precursor to the last battle. While the Battle of Bannockburn is the most enjoyable moment of the movie, I cannot help but remember the famous battle scene in “Braveheart” and notice how similar those two are. Even if that is exactly what happened in history, it is astonishingly uncreative for the director to film a battle scene in the same way it was done 20 years ago. Not coming up with a different way to present the battle shows the lack of creativity in this film.While the minor characters are hustled over with no significance, the main characters are also poorly established. Elizabeth de Burgh, the female lead played by Florence Pugh, is introduced as a stranger who is not particularly comfortable with her identity as Robert’s second wife and as an outsider. However, with almost no transition, the struggle is over. Romance emerges between the two characters and Robert somehow gains her absolute loyalty despite her background as a member of a noble family that allied with Edward I. For the rest of the movie, her character does practically nothing other than escape and be imprisoned. Once again, one can argue that it is what happened in history, but that does not justify the blandness of the character.Speaking of the performances: The acting in this film does nothing to redeem the troublesome story. In the past, I enjoyed the director’s skill at building up characters through actions instead of dialogues. Chris Pine also has shown that he can deliver a variety of different characters when given good material to work with. Unfortunately, at least in this movie, he is not able to elevate his character from the generic script. Except when the script demands shouting, Chris Pine has the exact same tone and facial expression throughout the whole movie. Aaron Taylor-Johnson’s performance as James Douglas, Robert’s second hand, is somewhat more interesting. His furious fighting style and wild facial expressions make him a demon on the battlefield. However, that is also his character’s only memorable trait. Prince Edward, played by Billy Howle, is just another plain sadistic villain who acts like an over-the-top lunatic whenever he’s onscreen. Robert the Bruce is still an interesting character for his lifelong struggle between being a successful ruler and a faithful Christian, despite the fact that there is already a successful film about the Wars of Scottish Independence made twenty years ago, However, “Outlaw King” skims over the struggles that Robert encountered and barely touches on his motivation to pursue his mission. At the end, the cavalry is destroyed by the Scottish and the grand battle against the English is won, but I find myself sitting in my seat, unmoved and unable to find a character I can empathize with, wondering if it’s a bad idea to walk back to campus when it’s 30 degrees outside.

4星，影片质感厚重，制作精良，场景还原度也属上乘，本来就是欧洲中世纪边角小国之间的恩怨纠葛，所以历史上并没有什么特别宏大的战争场景，而影片营造出的这种蛮荒虚无甚至粗放的风格反倒贴近真实情况。

故事剧情也比勇敢的心要真实的多。

苏英两家势同水火，但又相互依存在影片中也体现的淋漓尽致，可说的上是两不得罪。

哈哈。

这是一部相当传统的中世纪电影，忠于史实，没有太多的戏说，国王高贵沉雄，王后深明大义，部下忠勇无双，敌人血腥残暴，没有用乱七八糟的现代人思想代入古人言行，没有加入黑人角色。

哎，现在找一部这样“正常”的电影还挺难的呀……我最欣赏本片的地方，就是把战争场面交代得相当清楚合乎逻辑，这是很稀有的，600人如何战胜3000人，过程非常清晰可信。

对比甜茶演的兰开斯特之王，把亨利五世的阿尔库金之战演绎得乱七八糟，和历史记载完全是两回事。

英格兰3000重甲骑士，苏格兰600轻装步兵，况且苏格兰军还不占高地，在低地列阵，任谁都觉得苏格兰完蛋了。

但苏格兰正是利用英格兰的这种骄傲心理，知道骑士老爷一开战就会全军冲锋争功，不会战场侦察，也不会下马步战。

苏格兰军布阵非常讲究，正面在有一点高差的地方挖沟，这样在第一排士兵列阵遮掩下，英格兰军就看不见壕沟，第一排士兵也一直坚持到最后一刻才撤退，这样英格兰骑士想刹车也来不及了。

前面的骑士扑街了，后面的还不知道，一直涌上来，重装骑士失去速度，在泥泞地滑倒，而苏格兰军轻装泥腿子，真的是光脚的不怕穿鞋的了。

两侧看似弱点，却是苏格兰军故意留下的陷阱，英格兰骑士两侧迂回，结果陷入沼泽，人仰马翻。

剩下的英格兰封建领主，眼见大事不妙，保存实力，没有死战到底的意图，撤退了，成就了罗伯特·布鲁斯以寡敌众的勇敢之心。

本片的苏格兰风光也是很加分的，不但壮美辽阔，且很写实，表现出了苏格兰的地貌特征，土地贫瘠，道路泥泞，人烟稀少，诸侯割据，从侧面体现为啥苏格兰经济不发达，兵少装备差，却骁勇善战；为啥英格兰大军难以抓到逃难的苏格兰国王，难以长期驻军控制苏格兰。

2018-11-24《法外之王》《勇敢的心》之后又一史诗巨制！

一直对历史影片比较感兴趣，尤其是这部硬核历史片，犹记梅尔吉布森饰演的华莱士那声响彻云霄、震慑灵魂的呐喊：FREEDOM 只是这类型片人物众多，于脸盲实在不友好；时间线长、地点和场景繁多而复杂，看得有点云里雾里，得借助度娘才能大致搞清楚。

罗伯特王与蜘蛛结网的故事，似乎在英国是家喻户晓。

经此启示，罗伯特东山再起，始有劳顿山一战，而此战，充分利用地形，以少胜多，智慧与勇猛毕显。

女主漂亮温柔的外表之下，是勇敢而坚强的心！

疯狗般的“黑道哥”道格拉斯两场戏展现其铁血柔情：一是自家城堡前的小故事，二是道路中安然屠牛与英格兰王约战。

吐槽一把：14世纪的英格兰苏格兰真TMD脏乱差啊。

这个故事是紧接着威廉.华莱士《勇敢的心》之后的，电影比梅尔.吉布森那部更贴近史实。

罗伯特.布鲁斯，率军抵抗英格兰，一路败退，最惨的时候只有40人追随，妻子被抓到英格兰囚禁。

在看到蜘蛛修补残破的网后得到启发，开始打游击战，突袭战，把英国人占领的城堡烧毁，开始不断得到苏格兰民众的支持，1307年在华莱士曾经击败过英国人的劳登丘，以不到600人，还有打赤脚农民的绝对弱势下击溃3000英格兰骑兵，此役为苏格兰反抗英军的转折一战，7年后罗伯特.布鲁斯以不到1万人，依旧有打赤脚农民的部队对抗1.7万英军，英军伤亡9000人，再也无力入侵苏格兰。

最戏剧性的是300年后，罗伯特的后裔成为英国国王，成了英格兰和苏格兰的国王。

这部电影几乎就是历史重现，劳登丘之战残酷真实，看的血脉喷张，喜欢历史的可以好好一看，还有罗伯特的妻子伊丽莎白皇后对他的忠贞也是可圈可点，始终没有背叛自己的丈夫。

首发于[君君电影院]微信公众号TVwanda，转载请注明出处。

说起战争史诗片，绝对绕不过它：《勇敢的心》。

奥斯卡最佳影片、最佳导演，豆瓣34万人打出8.8高分。

主角华莱士在断头台上高喊出的那声“自由！

”更是让君君铭记至今。

残暴的英王被惊醒，台下的愚民屏息注目，而屏幕前的无数观众都被这声怒吼震撼和感动。

为什么突然提起这部电影呢？

因为时隔20多年，《勇敢的心》终于有续集了——《法外之王》 I 201

在讲电影前，君君先给大家做个历史小科普。

13世纪时，苏格兰与英国关系很好，但因一次意外，苏格兰国王去世，且没有直系继承人。

一时间苏格兰各地领主开始争夺王位，于是就有苏格兰贵族请英国国王来当裁判。

当时的英王就是《勇敢的心》中的大反派长腿，奸诈如他当然不会放过这个机会。

借着当裁判的理由，长腿大肆干涉苏格兰内政，最后干脆占领了苏格兰。

民不聊生的苏格兰几近亡国。

而华莱士就是在这种背景下起义，也因此诞生了《勇敢的心》。

但没几年，华莱士率领的苏格兰起义军就逐渐衰弱，最终在1298年被英王亲自击溃。

华莱士逃匿数年后被捕，被施以极刑，尸体更被分成四块送往苏格兰各地震慑民众。

舍生取义的华莱士成了苏格兰的英雄，更因电影被世界所知，成了自由的象征。

然而，“勇敢的心”这四个字，指的却不是华莱士，而是罗伯特·布鲁斯。

罗伯特·布鲁斯，是谁？

他是苏格兰贵族，早期也曾反抗英国，但后来却又投降于英王。

在《勇敢的心》中，他被塑造成了一个自私懦弱的小人，还出卖了英雄华莱士。

但实际上，罗伯特才是真正领导苏格兰走向独立的民族英雄，而《法外之王》讲的就是他的故事。

那为啥以前不拍他呢？

因为罗伯特实在是太有争议了...首先，他不是草根，反抗也不全为了人民。

罗伯特是苏格兰贵族世家，在当年国王去世没有直系继承人的情况下，他本该是最有可能当国王的人选。

然而在英王的操控下，一个没头脑的小贵族却被推上王位。

一怒之下，罗伯特宣誓效忠英王，期望借此夺回王位。

但英王一看就知道罗伯特不是个省油的灯，于是就先把他晾在一边不管。

搞笑的是，“没头脑”当了国王后不但不感激英王，甚至频频和他唱反调...

英王本想扶植傀儡政权，谁知这个小伙计这么不识抬举，恼羞成怒发兵驱逐了他。

按理说，这时候就该把王位给罗伯特了吧？

可英王贪婪且害怕丢掉控制权，干脆宣布苏格兰先不要国王了，全交给英国管。

罗伯特这才忍无可忍起兵革命，其实他最初只是在乎王位而已。

其次，罗伯特有过屈辱受降的经历。

与华莱士不同，罗伯特是个“识时务”的人。

在电影一开场，我们就看到英王在军帐里谈笑风生，只因英军已经扫清了苏格兰反抗势力。

罗伯特作为曾经的反抗者，这时竟然跪在英王面前投降了。

我们都希望英雄是“宁为玉碎，不为瓦全”的，但罗伯特却没能这样。

他更像是越王勾践，卧薪尝胆以期有朝一日报仇雪恨。

这当然也是一种英雄品格，但魅力就要比华莱士那种舍生取义要小的多了。

更何况这还不是他第一次臣服英王，一会跪一会打，总有点墙头草的嫌疑。

总而言之一句话，便是罗伯特形象不够完美。

华莱士能够吸引全球众多粉丝的一个原因就是：他直来直去，敢作敢当，是最纯粹的正义骑士。

而罗伯特却习惯深谋远虑、趋利避害，是个标准的政治家。

拍成电影当然是华莱士更好看，但现实中往往是罗伯特这种人更能做实事。

在华莱士死后不久，罗伯特自封为王，重新踏上了革命之路。

最初他只有几十个人的小队，鼎盛时也只率领着几千人的杂牌军。

但与装备精良的数万英军大战，罗伯特竟大胜，将英国人彻底赶出了苏格兰。

可惜现代人只从电影中看到了华莱士的勇猛，却忽视了罗伯特的功勋。

所以一定程度上来看，《法外之王》比《勇敢的心》更贴近历史。

不光剧情，这片在各个方面都十分考究。

小到士兵们精密细致的盔甲花纹，

大到攻城掠地的投石器、火弓箭，

这片的细节都在极力还原历史。

而且由于是冷兵器时代，兵戎相见时更显战争的原始和残酷。

白刃战、骑兵团、夜袭埋伏...由于古代战争没有科技加持，这些花样百出的致胜手段也成了一大看点。

那么，为啥这电影评分只有7.3呢？！

很大原因，相信大家也都明白，那就是：《勇敢的心》拍的太好了。

珠玉在前，难免让后来的作品被拿来比较。

但平心而论，君君觉得《法外之王》已经很良心了。

剧本、摄影、演员、音效、场景都算上乘，非要拿它跟《勇敢的心》比，有点强人所难。

不过作为一部迟来的续集，君君认为值得一看。

想要获得更多精彩电影推荐，欢迎关注公众号[君君电影院]。

这部影片期待很长时间了，特别是《勇敢的心》在此之前已经放映很多年了，二十年吧。

两片一对比，差距就明显看出来了。

《勇敢的心》是电影，不是史实，是为了好看，历史错误数不过来，包括男女之间的爱情，都是瞎编的。

不过，好看。

主人公好看，女主人公好看，长腿王演得好，同性恋王子也不错。

有哈哈笑，也有煽情。

《法外之王》是什么，是纪录片，史实片，不是电影。

作为资深英国历史爱好者，我可以说这部片子基本上忠于历史，没有大的错误。

可是，这就不好看了，像流水账。

历史细节太多，我可以说，大部分观众并不知道这些历史事实，他们也没有兴趣。

另外，主人公不突出，性格不明显，不招人喜欢，不如梅尔-吉普森，或梦中的法国美女。

故事不突出，人物不突出，这就不是电影了，不能给人震撼，不能给人享受。

爱情戏也不够，性戏倒加了上段，没有必要。

这部影片应该和《勇敢的心》一起看。

有人说这是《勇敢的心》的续集，也不为过。

讲的都是在同一时期同一地域的两个故事。

只是在《勇敢的心》里，演绎的成分更多一些，包括那颗心也是此心非彼心。

而《法外之王》则是中规中矩的叙述着历史。

1304年的英国。

苏格兰几个贵族争国王头衔，不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了，利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。

这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。

他以“王侯将相宁有种乎”的豪气，自立为王。

带领苏格兰人民，以少胜多，多次打败英军。

终于使苏格兰获得了独立，建立了自己的国家。

罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄。

影片描述的就是布鲁斯带领苏格兰人民抗击英军的这段历史。

在他起兵初期，势单力薄，没有多少人看好他，遇到英军屡战屡败，老婆也叫英军抓去。

战败之后他带着残余的四十人逃到一个小岛上苟延残喘，慢慢集聚力量。

据说此时的他看到一蜘蛛在风雨中结网，虽屡屡失败而不放弃，最后终于成功。

于是大受鼓舞而决心东山再起。

才有了后来的胜利。

一个伟人和常人最大的区别是前者有远见卓识和坚定的信念，而后者仅是鼠目寸光追求眼前的得失。

在顺利的时候，任何人都懂得顺势而为实现自己的目的。

而在逆境的时候，才是对一个伟人最大的考验。

如二战初期的丘吉尔，如出潼关时的李自成，如红军长征时的毛泽东，如这部影片中的罗伯特·布鲁斯。

他们的最后胜利来源于在逆境中得到的磨练，来源于“再坚持一下的努力之中”。

影片中所塑造的布鲁斯就是这样一个锲而不舍的领袖。

带领着一帮乌合之众用游击战的办法，今天骚扰一下英军，明天夺占一个城堡，历经十余年的战斗，直到班诺克本大捷才使英军认输。

再说正义性。

纵观英伦三岛的历史，多是入侵者和原住民各部落的战争，罗马入侵，日耳曼入侵，丹麦入侵，这些不断的入侵伴随着杀戮和掠夺的同时，也促进了民族的同化和文明的进步。

岂止是英国，在整个欧洲的中世纪，差不多都是充斥着野蛮和屠杀。

国家形态仅仅是为了抵御外族入侵，各部落融合的需要才缓慢的逐步形成，这种国家形态只是一个概略的模糊的东西。

人们互相之间的交往中，看到的仍然是高卢人、日耳曼人等族群，而不是国家。

也许今天是法国人，明天就成了德国人，今天是乌克兰人，明天就成了波兰人。

所以在欧洲人的意识中，对民族的认同远强于对国家的认同。

如果文明发展初期的那种扩张是一种规律的话，那么判断其正义性的标准则是这种扩张是否得到人民的认可。

对于英国，即便你是强大的，无论你采用任何手段，也不能剥夺任何一个民族的自由。

罗伯特·布鲁斯之所以能够战胜强大的英格兰，关键是在于他得到了整个苏格兰民族的支持和赞同。

虽然他最后所争取到的独立是短暂的，但是在历经近千年之后，这种民族间的纷争仍然在处处顽强的表现着。

如威廉·华莱士所说：“你们可以拿走我们的生命，但是你们永远不能夺去我们的自由。

”影片忠实的描述了那段历史。

很少杜撰的戏剧性场面。

然而我看完电影之后，则面对着这样的问题：对罗伯特·布鲁斯也这个人物如何评价？

我是这样看的：他是苏格兰的民族英雄，一个伟人。

却不是一个高尚的人。

他在带领人民与英国抗争的同时，也有过许多不堪的表现。

例如，他曾经宣誓效忠英王，他曾经的教堂里手刃政敌，有史料说，抗英义士威廉·华莱士的被害也与他有关。

在影片中，当道格拉斯来投奔他时，这样问他：“你是好人吗？

”布鲁斯答道：“我试着做个好人 ”。

看来布鲁斯自己也对自己是好是坏没有把握。

人人都有两面性。

一个名人在向大众展示自己的成就时，通常会下意识的掩盖自己的另一面。

一个政治家或者政客，在为自己的信仰努力的过程中，道德往往是他不得不付出的代价。

失信、背叛、无耻、荒淫无处不在，古今中外概莫能外。

当今的特朗普如果真的实现了他的“美国优先”的壮举之后，人们会忘记他和女模特上床的丑闻吗？

即便他已经如数付清了嫖资。

同样的例子还有很多，培根、陈独秀等等。

影片最出彩的地方，我感觉是对风景的拍摄。

苏格兰高地起伏的山峦，细长蜿蜒的小路，巍峨的城堡。

美极了！

战争场面拍的也很好，冷兵器的厮杀比起现代战争更加激烈和残酷，真正的尸横遍野血流成河。

在沼泽地中的作战之后，人们满脸血污和泥浆。

非常真实。

本人评分：7.0。

1995年，威廉华莱士的那句以生命呼喊的“自由”，伴随着悠扬的苏格兰风笛和绝世美人的眼泪，消散在苏格兰广袤的原野和人民的心中……那时，处在年轻彷徨岁月的自己，还只是热血于那激动人心的阵前演说，5000人血腥的冲杀，和被人背叛与出卖的心痛，犹如《冰与火之歌》第一季结尾，北境之王最后不甘的落幕……当时片子的结尾，提到后来威廉华莱士被传尸九边，最终激发起了整个民族的奋起，当时“背信弃义”的苏格兰贵族，接过了被其背叛出卖华莱士的大旗，然而，这一等，就是20多年，直到现在，终于有了续集～传记文学般的剧情，考究的服饰道具，苏格兰的城堡和肮脏泥泞，以及中世纪特有的宗教，残忍和疯狂……喜欢冰火的朋友不可错过，不过这个苏格兰王，有点罗宾汉的意思……整体与《勇敢的心》还是不可同日而语的，毕竟珠玉在前，梅尔吉普森专注反英系列电影，各个都经典……英格兰试图用残忍来镇压爱尔兰人民，最终一味的忍让，无异于与虎谋皮，自相残杀阴谋诡计，更是爱尔兰被英格兰残酷统治的原因……自由与毁灭，还是苟延残喘，你总的选一样是吧，那个怂包，还是苟且的活着吧……至爱尔兰长剑与华莱士