导演：Homi Adajania
主演：伊尔凡·可汗,卡琳娜·卡普尔,Radhika Madan,迪帕克·迪布里亚尔,迪宝·卡帕蒂娅,兰维尔·肖里,潘卡·特里帕蒂,Kiku Sharda,蒂洛塔玛·索姆,萨基尔·侯赛因,梅娜
类型：电影地区：印度语言：印地语年份：2020
简介：电影讲述了一位父亲与他渴望出国留学的女儿之间的故事，同时展现了父亲为实现女儿的梦想面临的种种困难，以及想方设法克服困难的过程。详细 >
Not as good as I thought
第一部好看
震惊！起跑线都有2了！关注的教育问题，不知道会不会引进国内。
差距也太大了，完全就是两部电影，一点也没意思
短些的话可以四星，实在太长了，节奏不太好
寓意很好，留学教育问题和父母孩子相处之道
不是《起跑线》的续集。有些对白对中国不够友好，这应该就是为什么我自己在网上找不到电影资源的原因了吧。
想起了在伦敦上学的印度老师了哈哈
和第一部差太远了，6．8分
印度拍这种父女情，虽然套路但让人觉得很感动，而且留学的问题具有现实意义，特别是最后的结局，留学到底意味着什么？也能带给我很多的思考，不错的电影！
和第一部比差的有些远，剧情上太多印式无厘头，反倒对教育、社会、阶级这些问题反思不够，如果顺着第一部的故事情节发展可能比目前呈现的要好。几个比较严重的硬伤：男主老婆为什么就一定要设置成早早去世，而未加入到女儿接受高等教育的设计行列中；拍卖都到3000万卢比，之前的1000万卢比留学费用却怎么也凑不出来……
就很好看
长达两个半小时，前两个小时与第一部相比，大失水准，但值得肯定的有两点，一是那句台词“甜点是我们的生意，但我对祖国的忠诚不出售”，二是结局留学梦成真时，女儿得知父亲的巨大牺牲，她放弃了留学，回印度重振家业。说实在的，留学这个问题在中国比印度更突出，本片中也有几处提到了中国，且不说成年的留学生，就说那些小留学生，从小在另一种文化下成长，你把这称为留学？本来就没学到本国的多少东西，这样下去显然只能成功地拥抱一种文化。我不相信在英美的中小学能学到多少中国历史、文学以及传统文化。也许紧接着就会有人说，“环境如此啊”。好吧，环境确实如此，如此环境下，那不是留学，那是流亡。
碰瓷哪儿都有
“卖甜品是我的生意，但我对印度的忠诚绝不出售”
剧情很烂，而且和第一部《起跑线》根本没什么联系。
比起第一部差了点
骏马是跑出来的，强兵是打出来的。
还好
教育至上
返回首页 返回顶部
Not as good as I thought
第一部好看
震惊！起跑线都有2了！关注的教育问题，不知道会不会引进国内。
差距也太大了，完全就是两部电影，一点也没意思
短些的话可以四星，实在太长了，节奏不太好
寓意很好，留学教育问题和父母孩子相处之道
不是《起跑线》的续集。有些对白对中国不够友好，这应该就是为什么我自己在网上找不到电影资源的原因了吧。
想起了在伦敦上学的印度老师了哈哈
和第一部差太远了，6．8分
印度拍这种父女情，虽然套路但让人觉得很感动，而且留学的问题具有现实意义，特别是最后的结局，留学到底意味着什么？也能带给我很多的思考，不错的电影！
和第一部比差的有些远，剧情上太多印式无厘头，反倒对教育、社会、阶级这些问题反思不够，如果顺着第一部的故事情节发展可能比目前呈现的要好。几个比较严重的硬伤：男主老婆为什么就一定要设置成早早去世，而未加入到女儿接受高等教育的设计行列中；拍卖都到3000万卢比，之前的1000万卢比留学费用却怎么也凑不出来……
就很好看
长达两个半小时，前两个小时与第一部相比，大失水准，但值得肯定的有两点，一是那句台词“甜点是我们的生意，但我对祖国的忠诚不出售”，二是结局留学梦成真时，女儿得知父亲的巨大牺牲，她放弃了留学，回印度重振家业。说实在的，留学这个问题在中国比印度更突出，本片中也有几处提到了中国，且不说成年的留学生，就说那些小留学生，从小在另一种文化下成长，你把这称为留学？本来就没学到本国的多少东西，这样下去显然只能成功地拥抱一种文化。我不相信在英美的中小学能学到多少中国历史、文学以及传统文化。也许紧接着就会有人说，“环境如此啊”。好吧，环境确实如此，如此环境下，那不是留学，那是流亡。
碰瓷哪儿都有
“卖甜品是我的生意，但我对印度的忠诚绝不出售”
剧情很烂，而且和第一部《起跑线》根本没什么联系。
比起第一部差了点
骏马是跑出来的，强兵是打出来的。
还好
教育至上