原来中国也可以拍出如此出色的黑色喜剧,看似只是朱同小学的普通一天,看似只是导演在顺着小孩的胡思乱想去拍摄,但其中内核细想非常黑暗,非常悲惨。
那些老师所谓的好学生,戴着手袖的人,他们会有社会上的大哥,会每天摸了同学的钱交给电玩店,会随便骂同学“你的笔盖还没拉出来吧”,会直接抄作文选上的作文。
那一句我闲的呗。
在好笑的同时却又有些苦楚。
他们这个岁数难道不应该就像个孩子一般天真吗,去幻想着打自己的爸爸被狮子吃掉,幻想着外星人来抓走老师,会幻想着自己能为学校增光添彩。
可有的人看的那么明白,那儿时的天真呢,那些天真所带来的快乐呢?
而那些天真的孩子们,天天在写检讨,天天被不知道该怎么处理的试卷折磨,他们会干坏事,但他们起码初心是好的。
老师们那一句你笑什么,非得把每个孩子都磨成自己都讨厌的大人吗?
整个片子前半段是天马行空的想象,那后半段就开始把那些黑暗开始摆在观众眼前了,让人觉得有一丝苦楚。
尤其是影片最后的处理非常有意思,在追逐的过程中跑过了整部片子所有的那些天马行空的想象,仿佛也是在与幻想这种超能力告别,仿佛也是男主在“成长”。
最后去总结这一天,从各种不愉快到最后操场上大家排练的开心,或许这还真不是我闲得。
而真的是属于儿时的快乐。
能为集体争取荣耀是种开心,而不给班级抹黑也是一种底线,所以才会在每次被问到你是那个班的时候避而不谈。
在老师眼里或许你是那个班的比你是谁都重要,但这合理吗?
我们必须要在我们还是孩子的时候就成长为大人吗,变得势利,表演乖巧吗,难道孩子不该是孩子这样吗?
孩子不是就应该犯各种傻错,帮老师们把嘴唇补齐,帮学校修话筒,尽管最后都是一团糟。
同时整部片子天马行空地想象也确实让观众觉得回到了儿时,无论是吃卷子的便便神还是能做法通天的教导主任,当然其中最令人印象深刻的还是班主任和外星人的对决。
这种想象力是在之前的国产片子中完全无法见到的。
2024-5-19看
文/梦里诗书童年犹如一幅五彩斑斓的画卷,虽然每幅画的内容都独一无二,但手握的画笔却总是那天马行空的想象力。
这些在长大后看来荒诞不经的想象,成为了《朱同在三年级丢失了超能力》引领观众回到童年的时光机,其虽然没有鲜明的主题,但这并没有妨碍电影用天马行空的想象,去展现童真。
电影的主人公朱同,是一个成绩垫底又顽皮的三年级学生,从他的身上我们都能多少看到在昔日小学里被归为“差生”的影子,卷子分数考的太低,不敢给家长签字于是寄希望于自己的试卷被偷走,课上被老师点名批评,内心希望突然出现能将老师带走的神秘人,作为导演的王子川在这部电影中并没有站在一个成人的视角去讲述孩子的故事,而是真正融入到了一个三年级小学生一天的视野中,用他的想象去展现他的世界,这一点尤为难得。
从这样一个视角为原点的展开,使电影在开篇不久,便拥有了能感染观众的能力,不论是身处同样年龄的孩子,还是已经长大的成人,都会在这部电影中找到自己的影子,这种共情并非源于成绩优劣,而正在于导演巧妙将孩子都曾幻想过的天马行空,以具象的表达。
这种宛如白日梦般的想象力,放在其他电影中或会显得尴尬突兀,但在这部电影里却显得恰到好处。
一场脑洞大开的奇妙幻想。
感受到的正是童真最为纯粹的美好。
相比于孩子,在我看来大人才是这部电影更为精准的受众,从不胜枚举关于童年元素的追溯,到饰演朱同的小演员岳昊在镜头面前自然流畅的演技,都使电影打造了一个回不去的童年时光,而朱同这个顽皮的“差生”,同样也有着他观和积极一面,他面对困难的精神,让人在不知不觉中放下了现实生活中的压力,去重温童年时属于孩子的那份纯粹,并从中得以治愈。
当然,作为新人导演的王子川的处女作,《朱同在三年级丢失了超能力》其在剪辑节奏上仍旧有着明显的问题,从整体来看,这部电影在成功用孩子视角引人瞩目后,却并没有能进一步提炼内核,整体的结构是非常松散的,它就像是一个碎片化的儿童记忆合集,并没有一条清晰的主线来完成更进一步的升华,而只是止步于了展现童真这一部上,这不得不说是一个尤为可惜的遗憾。
朱同的一天,所囊括的实质上是那美好的童年,它如同一面镜子,映照出了我们每个人内心中那份弥足珍贵的童真。
我怀着善意的心情猜测对这部片子以及朱同小朋友大失所望的观众是不是看惯了、或者说更期待看到快乐星球丁凯乐/淘气包马小跳那种感觉的儿童片主角和他们的生活:活泼自信,有想象力,成绩中等,算不上社牛但也不是社恐,有自己的小快乐也有自己的小烦恼——多标准的形象啊,大家都乐意看。
但朱同不是这样的,他胆小且怂,话很少笑容也很少,半天也憋不出一个字,有点迷糊,有点蔫坏,这种角色一般就是个融在全班同学里的背景板,撑破天最多能在52集连续剧里c位1集,还得靠主角向他伸出援手。
但《朱同》做到了让这种小朋友成为全篇绝对的非常规主角,让他们能被看到了。
所以跟着他可以看到既拖拉又繁忙的一天,既一惊一乍又平淡无奇的一天。
小朋友不合时宜的沉浸想象、来得快去得也快的烦恼、以及一些好的坏的小心思尽数体现了,朱同小脸挂着委屈的时候,我的脸上挂着慈母的微笑,朱同小脸挂着笑容的时候,我的脸上挂着淡淡的忧伤。
一切都淡淡的,这真的太妙了。
没有说教、没有煽情,只是把这一切平淡讲述。
淡淡的幽默、淡淡的忧愁、淡淡的满足、淡淡的暗黑。
我好喜欢片里的小演员们,随着影片的进程,逐渐从一个孩子看到很多孩子,进而想到很多家庭,想到很多苦涩的中式教育,那些回忆也好反思也好不满也好逐渐催生出一种别扭的情绪,最后被卷进一句“时代在召唤”。
时代在召唤,是啊,时代在召唤。
好像乘上朱同上学的那趟公交车最后挣扎着下车,我们都在时代洪流里挣扎长大了。
经历过多或少的迷失,经历过不能回头细想的难堪,看到别扭却无法改变,话在嘴边却无法说出,最后用“总归都这么过来了”而释怀。
朱同你能释怀吗?
我只好希望你开心,多一些被看见和被宽容,你是特别特别好的小主角。
感谢有这部片子存在。
5月25日《朱同在三年级丢失了超能力》在全国公映。
这是一部和教育问题密切相关的电影,而类似的题材已经拍过很多很多,如《银河补习班》《学爸》,以及前段时间上映的《年少日记》都是围绕教育话题来开展的。
但《朱同》还是拍得非常另类,它不像其它作品那般带有明确的批判倾向,如让主人公直接带着孩子逃离学校,去追求所谓的“快乐教育”;也或者让孩子沦为暴力教育的牺牲品,通过让一条鲜活生命的结束来鞭挞家庭教育之恶...
《朱同》虽然也有着批判的一面,但这一面是拍得相当克制的。
在更大程度上来说,这部新电影有且仅有的也只是对真实且日常的校园生活呈现,是包括你我在内的每一个国内影迷都曾经历过的那种日常。
所以对部分观众来说,《朱同》就是一部能够唤醒那个回不去的读书年代的美好记忆的电影,也所以当观众看到朱同找小卖部老板在低分考卷签字、将考卷扔进垃圾桶、因上学迟到被记名、被罚站课室门口、因为上厕所而遭到老师谩骂、被班主任要求见家长和写检讨书、做广播体操、以及参加表演等等场景的时候,那是真能将那沉睡已久的校园记忆给彻底唤醒。
是真能来上一回电影海报宣传的那句体验---装大人累了?
做一天小孩!
所以对相当一部分观众来说,《朱同》就是一部治愈力满满的喜剧电影,是让他们逃离两点一线的社畜生活的良药。
但是,对于包括我在内的另一部分观众来说,《朱同》带来的感受其实不完全是美好的。
就正如“喜剧的底色是悲剧”所言,《朱同》同样是一部带有悲剧底色的优秀喜剧,而它的这种悲就是由隐藏在朱同精神背后的另一个东西引发的---恐惧。
没有对家长和老师的恐惧,那朱同就不会去哀求小卖部老板签名和对试卷的扔弃,也不会上学迟到并和纪律委员结下仇恨,并在中午遭遇小混混的敲诈,以及不会被班主任罚站办公室。
同时也不会遭遇隔壁班的熊孩子以及将英语书借出去,而没有借出这个事情发生也就不会有朱同在找课本时和一群校领导相遇,也就不用做出装病和说谎等一系列事情,也不会遭遇班主任的家长邀请和检讨书的惩罚。
在朱同的一整天校园生活中,恐惧不仅是厄运遭遇的第一推动力,它甚至无时不刻萦绕在朱同的脑海,而对于朱同这位成绩糟糕的坏学生来说,他一天到头都只能深陷在为逃避惩罚而忙得焦头烂额的囹圄之中。
这样的经历怎么可能是所谓的美好回忆?
这不就是明晃晃的对童年阴影的唤醒吗?
说到这里一个奇怪的事情就出现了:为啥国内观众会把阴影当美好?
会不约而同地将找父母签字的恐惧、上课被罚站、写检讨书的煎熬、以及被传唤家长时的崩溃等等,全当做是美好童年的一部分呢?
其实答案也是不难理解的,那就是这些痛苦和恐惧,通通都被当作是导向“好”的垫脚石,认定它们是让人生变好的必经路。
但事情真不是这样的,或者更准确说,这种认定也只是被“规训”后的结果。
说到这里,关于《朱同》最了不起的一个亮点就出现了:这部电影只需如实呈现真实,如实将你我在学生时代的经历搬上大银幕,那就足够对教育问题进行强烈批判。
在电影中,制作人给“好”的概念赋予了不少比例的戏份,甚至可以说贯穿了整部电影。
那什么才是“好”呢?
电影给出了一个极为单一的回答:学习好和纪律好才是真正的好。
注意了,这里的“学习”并不包括体能类的科目(除非能代表学校去表演和比赛,为学校争取集体光荣),基本只被圈定在语数英等等文化科的范畴。
所以任凭朱同在体操上表现得有多积极,他都不会得到同学和老师的重视。
相反那些作文写得好的同学,他们就有着大把机会获得思想品德上的加分,因为老师会主动给予他们辅导差学生的专属机会,而这个事情是基本不会发生在广播体操做得好的学生身上。
同时更关键的是,这些“好同学”并不一定是真的好,哪怕他们本身就拥有着翻看同学东西的老毛病,也或者说成绩也只是抄袭造就的,以及某些纪律委员本身就在校外结识流氓狐假虎威。
但这些都不重要,只要能在老师面前乔装好自己,只要能殷勤的响应命令,只要能够取得好成绩,那就能收获绝大多数的赞誉。
这就是“单一标准”造就的悲哀事实,而这个事实更悲哀的一点还得体现在“对人的规训”。
在朱同所处的教育环境中,包括朱同在内的所有人都一致认定“学习好和纪律好才是唯一的好”的事实,然后才有了朱同自挤公交车上学开始的一直闷闷不乐,因为他一直找不到一丁点的“校园好事”能够反馈给家人,哪怕自己曾在“毛衣课”上被点名赞扬,但那东西就连朱同自己都不认定在“好事”范畴,只能默默记挂在自己心里。
相反,当朱同得到体育老师去参加学校表演的认定之后,他是拼尽老命去抓住该机会。
还有当朱同在“好同学”的教导下知道写出高分作文的秘籍,以及如何写出一篇好的检讨书后,他的心情那是有着质一般的跃迁,仿佛人生高峰也就近在眼前。
当然,对好的单一认定还不是悲哀的全部,除此之外还有着另一样同等卑劣的事物---教条式惩罚教育。
为什么电影里的朱同会无时不刻被恐惧包围?
以及明明心地善良,会乐意帮助困难同学和帮同学坚守秘密的朱同,为啥会接连发生找人假冒签名、逃脱纪律委员的记名、面对校长领导时装病、以及在校医室谎报班级和姓名的龌龊事情?
答案就在于,这里的每一个局面对朱同来说都是“犯错既定”的局面,而在教条式惩罚的环境下,管理者往往不会鼓励对错误进行解释,而是对犯错者直接处罚---因为只有遵守纪律的学生才是好学生,这同样是对单一评判标准的延续。
所以也才有了纪律委员教条式记名;班级老师罔顾朱同的“上厕所迟到”解释,直接当众怒斥;隔壁班同学在犯错后被父亲当众“棍棒教育”;以及班主任在知道朱同说谎之后,直接要求他带家长来学校问话的事情发生---明明在老师眼中只是非常小的一件事,甚至能穿插在老师们的闲聊之间,但班主任愣是一点原因都不询问,一点解释空间都不留给朱同,直接抄出对学生来说堪称灭顶之灾的“见家长”...
诚然,惩罚是具备威慑作用的,比如刑法上列举的那一条条对犯罪的严厉惩罚,就能在相当程度上减少罪恶的发生。
但是,如果一个错误已经发生,同时也失去挽回的余地,那错误实施者唯一应该做的就只会是:用另一个错误来掩盖眼前的错误---在这样的环境下,与其说是培养好学生,还不如说是鼓励学生不择手段---这不是什么人品卑劣与否的问题,这纯纯就是局面的诱导为之。
就恰如胡适先生说过的一句话:“一个干净的社会,如果人人讲道德、谈高尚,天天没事就谈道德规范,那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会”。
同样的,在这样一个教育环境下,朱同怎么可能不被恐惧包围,又怎么可能不会为了逃离恐惧而选择一错再错呢?
最后如上便是我对《朱同》这部电影的解读。
在一方面来说,这是一部将国内观众们的“学生年代”如实呈现,能够唤起童年记忆的电影,而这对相当一部分观众来说那是满载着美好和治愈。
但从另一方面来说,这又是一部批判力满满的电影,只是它的批判一点都不赤裸,而是隐藏在被不少观众视作为理所当然的事物之中。
再进一步说,国内观众的这一“理所当然”的认定,无疑也给这部电影徒增不少的讽刺力,让它更具佳作的品质。
好怪啊我好喜欢啊哈哈,太棒了!
应该称它为现象学式的魔幻现实主义,电影抛去了一切冗余的表达,用90min让一个普通小学生的漫漫一天在观众眼前一闪而过,任由观众们在绵延的时间的沟壑中,寻觅被庞杂的现世埋没的童年记忆。
朱同眼里的一切只要呈现在我们眼前,便能让我们和童年的自己、童年的感受相遇,这种体验式的回溯本身就是一种精神享受,而无须任何符号学式的晦涩媒介。
正如电影中的那句台词:“难过的时候,只要在手心上画上一个“好”字,越慢越好,心情就会真的好起来了。
” 好就是好,没别的了。
电影的宣传词是“装大人累了?
做一天小孩!
”,可惜的是这句话虽然道破了电影的意旨,却低估了现代性的威力,我想这就是为什么我找了好几个电影院都没有排片,找到了就是一个人包场,迟到了5min那它就为我延迟播放5min。
这是好是坏呢?
我不知道,我只知道我看爽了。
不是一个关于脑袋里有太多奇思妙想的小学生的故事。
是一个边缘的、不愿意被倾听和理解的、几乎从没得到过一丝重视和正反馈的、不敢承担一丝“家人会失望”这种后果的小朋友,是对他无助而惆怅的世界的呈现。
没有人托底,于是一个人缝缝补补出了一堆错,幻想有小妖怪偷走卷子,幻想有外星人和老师大战,说白了都是期待有人能帮他包容和承担,但没有人,于是他的无助和孤独为自己安排了这样的角色。
我几乎能想象朱同生活在一个怎样的家庭里。
正常的家庭是有爸爸的,自己的家庭不正常,不正常的家庭更应该标配一个完美的、懂事的、争气的孩子——三年级的朱同比谁都很深刻地内化了这件事情,无论妈妈说或者不说。
妈妈很辛苦,妈妈要照顾姥姥姥爷和他,分不出太多精力。
特殊的家庭、疲惫的妈妈,承担着日常情感陪伴的姥姥姥爷,朱同拿不出漂亮的分数去扮演一个不正常家庭里的理想小孩,于是他努力收敛存在感,起码不让他们知道自己是个多么“令人失望”的孩子,拙劣地用孩子的办法试图平息来自学校的麻烦。
从没人告诉他,36分没关系,被叫家长也没关系。
那些对成年人来说连一个小土堆都算不上的东西,是他的大山,让他的天空愁云惨淡。
那不是多么激烈的一种痛苦,但足以让他失掉精气神,让他习惯那种边缘、失落和挫败,并且习惯性地把自己缩在一边。
或者,假如能早一些认识那些闯过了那道界限并以不过如此为态度的朋友们就好了,没什么可怕的,那些你以为是巨大的失望也不会压垮任何一个重要的人。
我真的真的好想对朱同说,不要愁,十年后都是下酒菜。
先说好的部分:审美特别好,摄影、音乐、调色,各种意义上的好。
看完发现原来是英皇出品,一下子合理了。
剧本的各种小点抓的很准很有趣,感觉像王子川的日记本改编的。
小学生的逗乐儿太好笑了,看得特别开心,生活感特别强,完全感觉这就是在我们小学拍的。
不过缺点也很明显。
虽然所有人物看似塑造得极为真实,但是他们都只有一个准确的样子,没有具体的故事。
没有故事,其实人物就无法成立。
太多信息重复,人物的反复出场没有产生任何信息增量,甚至很多人物其实没有必要出场(比如金世佳)。
节奏问题也很大。
其实前面的节奏挺好挺灵的,后面开始有点太慢了,而且非常重复,像同样的小节复制了好多段,挺犯困的。
优点缺点结合,其实总体是一个三颗星片子。
多的一星,给王子川的灵气,和愿意支持这样 “无聊剧本” 的英皇。
这确实是一部你看完不会觉得自己得到了什么的片子,因为它真的啥也没说,只是还原了你的童年脑洞。
但是能在院线看到这样的片子,还是真的好开心啊!
像北京小学版《菊次郎的夏天》,絮絮叨叨经历了许多魔幻,其实只是平凡一天的日常。
其实作为《枕头人》粉丝,最开始愿意来看这部片是为了支持导演王子川。
从影片开头的鸟头小偷开始,就仿佛看到了好多好多绿色小猪到处奔跑,我心里的「好」也开始发光了。
曾在北京鼓楼西的小剧场听你讲故事,如今,你的故事用另一种方式带到了大荧幕前。
祝福你啊,子川导演,希望你心里的泡泡糖越飞越高!
还挺有意思的,看都说什么80,90的回忆01的表示也梦回童年好嘛。
一开始还以为什么奇幻电影,后来才发现好像把自己小时候想的那些给拍出来了一样。
整天天马行空想这想那甚至有些不着边际的好快乐也很有代入感,没说哪里好好笑但总能代入到朱同那里去,一起紧张一起如释重负。
想起了自己小时候,很喜欢这种感觉。
丢失了超能力没看出来呀,我看他依然那么天真那么有想象力啊,小时候真好小朋友们的演技也都很好
推荐下这部有趣的影片,感觉原名《漫漫长日》更贴切,后来上了院线,可能出于票房感召力考虑,起了个科幻名《朱同在三年级丢失了超能力》。
这是一部既不科幻也不文艺的现实主义儿童片,但更适合成年人观看,是成年世界的投射。
童年时我们幼小,所以难免胆怯、懦弱又总想逃避,所以才有了一些幻想,幻想考砸的卷子被偷了、被喊家长的通知被吃了、咄咄逼人的老师被外星人擒走了。。
幻想总是短暂的,像极了成年人某些时刻的喘息,困境并没有改变,但一时半刻地逃脱想象,也是好的。
gap year如果过于奢侈,那gap day也可以,如果再不行,gap minute总可以吧。
[黑线][黑线]像不像单位厕所缓释精神的打工人,像不像地下车库抽根缓释烟的中年男子?
在各种颠簸中,哪怕是颤颤歪歪地前进,也是进步。
你总是一不小心搞砸很多事,但也并非毫无收获,哪怕是学会了写检讨,也是一个宝贵的技能啊。
难得的是精神自洽。
怯懦的人也能积蓄力量,在最重要的事情上变得无所畏惧,焕然一新。
总有那样一件事的,对于别人来说平平无奇,对于你来说,却是撬动某种分界线的支点。
在小主人公朱同看来,只要能参与广播操比赛,那么这一天中,至少有一件好事。
为了这唯一的好事,他变得异常勇敢和热情。
不强大的人,没有必要勇敢。
有一天、有一刻,假若找到了那个属于自己的“支点”,你自然会忘记害怕。
😄😄
虽然片名有点哗众取宠了,但剧情编排确实不错,甚至感觉片子就是小学生写的,这里没有贬低的意思,而是说这份想象力、真实感,确实就是我们每个人在小学时经历过的,早餐丢了、伪造家长签名、在校门口和值班的同学斗智斗勇、罚站、死党、心目中的好老师和魔鬼老师、傻吊同学、同班的优秀女生、想象着为校争光、装病、伪报班级、被高年级欺负、早熟的女同学、被小混混勒索、写检查……等等等等,虽然说为了剧情需要,这么多事发生在了同一天有点夸张,但我相信每个人都不会觉得有什么问题,看片时的代入感太强了,时不时就走神,就像用AI把片中朱同学的脸换成了我自己……可以看到,虽然朱同学好像在片中犯了很多成年人眼中的错误,但几乎没一个是有恶意的,他的超能力,以及天马行空的想象力,和所有其他的孩子一样,在成年人的一声声呵斥中,慢慢消失了,脸上只剩下一个虚假讨好伪笑的面具……
漫漫长日 煎熬的一天 像我这种循规蹈矩的人 从小就没有超能力
与其说是一种无所顾忌的个人化浪漫主义的情绪宣泄,不如说王子川阴错阳差地用一部天马行空甚至“不知所云”的想象力叙事,揭开了习惯用“价值观”代入,先入为主的看片者伪善的遮羞布。他是不是可以只做流水账叙事不得而知,而且坦白说部分桥段tie80后90后的课堂回忆杀的确tie得设计感过旺,几处情怀桥段做得也挺烂的,但这种烂是烂在那个年代的一部分人本身,导演选材的真实还原度是没问题的。与其先入为主地去谈论导演有没有自我陶醉赚情怀的钱,不如先搞清楚他选择不上价值,不给所有的事件一个结果,而且就赤裸地把所有课堂场域内的人物脸谱大大方方地摆到台面上的原因。搞清楚自己为什么共情或不共情,明显比着急决定片子好不好更重要
哥们你是我童年肚里的蛔虫吗
趣味来源于真实,小演员们的表演极富自然感与时代感,镜头运动轻巧中为影片增色颇多;这就是烦躁的成年人对童年满是思念的回望啊。
如果再来一部青年阶段的类似电影 就可以和《宇宙探索编辑部》一起组成现代灵修三部曲
好无聊啊。信息量好低。都是谁把这个片子捧得那么高?。。从儿童片的角度都还没有30年前的《小鬼当家》好看。从喜剧的角度没有农村题材的《平原夏洛克》好看。
拍出了儿童的心绪,拍出了童年时代的纯真,拍出了以前小学班上最调皮捣蛋的那个小孩的形象。但问题是电影没有拍出这个小孩身影之下的任何一点点深层次的东西,他就是那么懵懂、捣蛋、不懂事、什么都弄不灵清,除了有点可怜外其他时刻还是让人生厌。放火那刻我从没有过的厌孩症都犯了。童年时代的体验也只留在最低限度的怀旧感上。最要命的是描绘男孩的天马行空的幻想,翻来覆去就是用具象化的特效进行现实呈现,看多了腻,很无聊。何尝不是成年人的一种一厢情愿的想法。
…?没有责任感谎话连篇的小屁孩,难道这就是你们的童年?
这难道不是在美化欺凌???学校对孩子的欺凌,老师对孩子的欺凌,校外社会人对孩子的欺凌,看完都抑郁了。朱同只是调皮捣蛋爱幻想,但他不是傻子!一天一节课没上成这孩子被老师欺负到家了。没有人有这样的一天,这只是导演臆想出来的一天。还好,他最后还有几个小伙伴,不然实在看不下去了。出了影院,我得一个劲给孩子解释,这电影看个热闹就好,这演的都是胡扯。千万不要往心里去。怎么过审的呢?
不像一个完整作品,只是一些碎片式成长片段的怀旧回忆,不可避免的,老师们都没什么坏心眼,所谓的时代只是个可供喜剧化的背景,回忆总是带着滤镜,所有的一切无不涂上一层温情的色彩并消融不见,于是全都模糊不清无关紧要。
结尾其实挺黑色的,那段鬼畜的大笑几乎是全片最明显一次成年人的视角。全片非常的细腻,infp表示这完全就是我的童年,那种一件小事就可以让世界毁灭但闭上眼睛又可以天马行空的感觉,一模一样。唤醒很多回忆,比如得罪太妹差点在校门口被人打这事我真的也干过🤣。好剧本,镜头语言也不错,清晰明确。全片千禧复古的电子配乐。“时代在召唤”
好笑又心疼,我也是这样皮糙肉厚的念完了小学
朱同这一天过得都不是很开心,他笑得最开心的时候,便是最后参加体操比赛融入了集体。即使他明白这和他所想的比赛完全不一样,那又何妨呢。放弃独立思考,融入集体本身就是一件让人安心、幸福的事情。
“杂草,长在体育场围栏外面,长得可好啦!”可是我的朱同,长在体育场围栏外面的谁说一定是杂草?你是那朵最自由的花。
设定蛮有趣,想象力也在的,原本可以拍挺好,但节奏怎么这么拖沓啊,看得我起急,每个镜头和桥段都拖拉到让人感到不耐烦的时候才结束,演员台词也给人一种0.75倍速的观感,利索点剪会好很多。(忍着看了一半多,叙事也太散了,到底要讲什么,有点莫名其妙
朱同同学在新学校“离经叛道”的一日历险记。电影用充满童真的故事和视角来展现了朱同眼中的学校、老师、同学,表面看似是一部展现童趣幻想的儿童片,实际上却也是反映成人内心童真世界的文艺片。对于想进电影院寻找娱乐的人来说,总体是无聊的。
五月我在影院看到最难看的华语新片,你真的不知道现在影展和电影节能捧出一堆什么怪咖。王子川这种话剧文青拍什么玩意儿电影,在影院真折磨死个人,关键影厅人还不少,这么多人陪你一起煎熬,真加倍难受。什么童趣电影啊,谁没有童年,鸡毛蒜皮的一些小事儿,做模做样抖一堆不尴不尬的机灵。关键是影片的趣味就真全部在此,没一点深层次的属于光影的意味。对这片子都能吹上天的自媒体和影迷们,我随便说两部作品,一部前年上映的《暑期何漫漫》,虽然小成本糙,但童年的感觉比这部真切多了。要想看更朦胧的,看看杨瑾导演的《有人赞美聪慧,有人则不》,什么是才华,什么叫自以为是,谁在造梦,谁在自嗨自恋,一目了然。
灵气在哪里。有趣在哪里。假童趣真臆想。
是你可以想见的,王子川拍电影会呈现出的样貌:不讲章法没有结构,充满了太多古怪而又童真童趣的脑洞,呈现方式是粗糙但可爱的,也充满了时代的记忆。只是这些可能对电影观众们来说比较新鲜,而看惯了他在戏剧舞台上的天马行空后,还是觉得略显寡淡。P.S.如此的豪华剧场界腕儿们的客串团,好想他们一起搞个戏!我非常可!
想象和讽刺的部分很喜欢,北京方言使题材的表现更加出色。然而不满的一点是:我们想象中构建起的“小学生”仍然是一个男孩。淘气、学习差、天马行空的幻想成为性别之间的分野,幻想的内容却仍然是充满男性特质的打斗场面,影片中唯一“坏女孩”人设的贺娜也要被安排说出“大老爷们儿别那么娇气”的台词。被社会夺走的童年、失去的超能力,这一切都是在男性个体的视角下叙说、搭建、尝试唤起共情。女生角色继续成为想象中被拯救的对象、好学生的代表。看完之后想问,女孩们失去的超能力,会是什么样的呢?