大空头

首先这几个死空头会受到证监会甚至警方的调查，结果一定是被没收所有非法所得利润并且很可能被冠以扰乱资本市场的罪名被投入监狱。

其次他们会被置于道德的审判台和舆论的煎锅里倍受鞭挞和煎熬，所有危机的受害者都会把责任推到他们身上，因为他们是在恶意做空，根本就是危机的罪魁祸首。

更别提当什么英雄，什么众人皆醉我独醒，还被写入报告文学，改编成电影了。

这种事只能发生在美国。

以上判断可以从中国最近这次做空股指期货事件找到有力的佐证。

个别做空机构被查，个别人被抓，但没有人真的可以肯定就凭他们的力量可以使股市暴跌？

难道不是因为股市的炒作本已经接近疯狂，早已失去宏观经济的支撑？

做空和做多一样，本是投资的两面，我觉得要涨就做多，你认为要跌自然就做空，都是正常的投资行为，和道德没有一毛钱关系。

把舆论和股民的关注点转移到“恶意”做空势力上，政府正好顺势派出国家队。

名义上是对抗做空拯救股市和股民，实则是拯救被严重套牢的国有银行以及所有政府在股市里的利益。

在国家队拉高后国家利益成功出逃后，股市被打回原形，仍旧按照它自己应有的规律下行，谁也阻挡不了，不过这次不再有人追究是否仍是有人在恶意做空而导致的，因为此时蒙受损失的不再是政府利益。

第一，所罗门兄弟公司的刘易斯，在PPT前介绍住房抵押贷款证券的前景，强调经过打包的证券，利润上升，风险却下降了，并且还是3A评级。

所有的基金经理一致认为，房产市场平稳健康，每个人都会还房贷，不会断供违约。

真的是讽刺！

第二，独眼基金经理巴里博士，在高盛卖出CDS合同，赌房产市场崩盘。

双方的心态表现的淋漓尽致。

当巴里博士离开会议室以后，三位高盛精英一起大笑。

再次嘲讽那些名校精英，聪明外表下是贪婪的内心。

第三，在拉斯维加斯的证券论坛年会上，居然没有专家能够预见到次级贷款的风险，仍然向大众承诺金融系统的稳健。

这一幅画面似乎出现在各种场合，各个国家。

难道他们没有发现？

还是已经被贪婪蒙蔽了双眼？

第四，当房产市场崩溃时，所有的银行出现了赖账的现象。

把信誉和责任忘得一干二净！

资本主义的嘴脸一览无余。

第五，皮特在一家乡下酒吧，卖2亿证券的时候，周围人的反应让我笑了很久！

交易奇才就是这么厉害。

影片的最后，没人为此次危机承担责任，一切照旧。

遭遇最大损失的却是最底层的穷苦人民。

仅为一篇私人化的、外行的基金自学笔记，不构成任何建议。

好收益=好品种+好时机（缺一不可）。

本文将围绕「如何挑选好品种」和「如何判断低估时机」两大重点展开。

目录一、基金分类二、主动型股基三、指数型股基四、估值指标五、定投策略六、自学渠道一、基金分类我们一般说的投资的基金是指场外的公募基金（如在支付宝、微信买的），投资场内基金需开设证券账户。

基金按照投资标的不同，可分为货币基金、债券基金、混合基金、股票基金。

其风险性与收益分别从低到高提升。

货币基金风险性最低（最安全），但收益最低。

而股票基金风险性最高，但潜在收益也最高。

点击查看大图货币基金年化收益率在2%左右，理论上不存在亏损的风险。

不需要特别的挑选技巧，直接选择余额宝或者微信零钱通即可。

债券基金可用于防御，通过配置一些「长期纯债基金」对冲股票基金的风险，年化收益率在5%6%左右。

有时会看到某些债券基金年华收益能达到50%60%，极有可能是投资了可转债（可转换为股票份额的债券），此类基金风险巨大而起不到防御作用。

混合基金投资股票、债券及其他品种，比较灵活。

本文主要介绍股票基金。

股票基金按照管理方式可分为三类：主动型、指数型（被动型）、指数增强型（半被动）。

主动型股基极其依赖基金经理团队的职业素养，因此可以说挑选主动型股基就是在挑选基金经理团队。

而指数型股基的选股规则则是完全复制指数，不加入人为干扰。

即使明知道接下来会下跌，也不会调仓换股，基金经理在此充当的角色是搬运工。

有时会在某些指数型股基的评论区看到骂基金经理甚至教基金经理做事的评论，只能说人在家中坐锅从天上来了。

而指数增强型股基保留了大部分指数的选股规则，只做小部分的人为操作，试图达到超越指数基金的收益。

指数增强型基金类似于主动型基金和指数基金的一个混种。

主动型股基与被动型股基各有优劣。

一些自媒体会引用巴菲特的言论「通过定投指数基金，一个什么都不懂的业余投资者竟然往往能够战胜大部分的专业投资者」来佐证指数基金优于主动基金。

但这句话是基于当时的美股市场而言的。

然而现在的中国，大部分的主动型基金收益都跑赢了指数基金。

要不然收取了更高的费用（指数基金费用较低），人为操作还跑输了指数，基金经理就没有存在的意义了。

二、主动型股基主动型基金和指数型基金的挑选技巧存在着一些差异，我们分开来说，先说主动型基金的挑选技巧：（一）看基金公司（二）看基金经理（三）看成立时间（四）看基金规模（五）看费用（六）看主要持仓（七）看技术指标。

（一）看基金公司尽量挑选老牌公司，他们往往具备更好的技术资源。

这些公司有：天弘、工银瑞信、易方达、博时、招商、南方、嘉实、华夏、建信、中银、汇添富、鹏华、广发、富国、银华、华安、华宝兴业、兴全、兴业、上投摩根、大成。

（二）看基金经理学历越高越好；从业时长越长越好；年龄30+、35+比较稳重；基金经理接手管理这支基金的时间越长越好，不建议挑选近几个月内更换过经理的基金；看过往业绩，一个基金经理往往同时管理着好几只或者十几只基金，看看这些基金的业绩，要是这个经理管理的基金成绩都非常不错，那就比较值得信任。

（三）看成立时间原则上是买旧不买新，挑选的基金成立时间最好在五年以上的，七年以上尤佳，这样才有足够的历史表现来判断基金的优劣。

虽然说过往业绩不代表未来表现，但是过往表现优秀的，未来表现优秀的概率更大。

当然也有成立两三年的优秀基金，但对于小白来说最重要的是求稳，宁可错过也不可莽撞。

（四）看基金规模基金规模要在一个合理的区间内。

首先不建议挑选规模小于2亿的迷你基金，规模太小会有被清盘的风险。

而规模太大会限制基金经理的发挥空间。

例如一些中小盘风格的基金，因为人气暴涨而导致规模激增，使得基金经理不得不买入大盘股，从而发生了风格漂移。

当规模达到夸张的几百亿，基金经理管理不过来了，一般也会采取限购的措施。

中小盘风格的基金规模在2亿20亿合理，大盘风格基金规模在30亿100多亿比较合理。

（五）看费用申购基金会有申购费、赎回费、管理费等，在基金介绍页面都有标明，肯定都是越低越好了。

（六）看主要持仓主要看两方面：风格和集中度。

要是持仓中都是医药公司，我们就知道这是一支主要投资医药行业的基金。

如果我挑选了这支基金，那么我挑选其他基金的时候，就不要再选择持仓中含有大量医药股的基金了，这样才能达到分散风险的效果，避免手头的基金同涨同跌。

再来计算下前十大持仓股中占比多少，如果超过40%这表示该基金投资得比较集中，波动会较大。

（七）看技术指标上面理论说了那么多，那么在实际操作中我们如何挑选主动型基金呢？

这就要用到「晨星网」（MorningStar，需注册，免费）的「基金工具-基金筛选器」功能了。

按照上述提及的条件，如图设置，进行搜索，重点关注三年、五年评级为双五星的基金。

譬如我看到医疗行业，那么我通过筛选得到了两支双五星医疗基金。

它们分别是「001717工银前沿医疗股票A」和「001766上投摩根医疗健康股票」。

注意！

这里仅为举例，并不是说上述提及的基金正处于合适的申购时机！

点击查看大图如果不满足于简单的数星星，是个喜欢刨根问底的数据控。

那么可以点击进去，查看更多的技术指标。

以第一个「001717工银」为例：（1）净值（2）晨星风格箱（3）阿尔法系数（4）贝塔系数（5）R平方（6）标准差（7）晨星风险系数（8）夏普比率在看技术指标前，先快速浏览下基本信息：

编号名称：001717工银前沿医疗股票三年、五年评级：★★★★★行业：医药（刚需行业）基金公司：工银瑞信（老牌公司）成立日期：2016.02.03（大于五年）状态：申购开放、赎回开放（能买能卖）总净资产：125.42亿元（规模略大）持仓：十大股票比重61.19%（较集中）

最低投资额：1元（门槛低，但以各销售平台为准）前段收费：1.5%（一般销售平台打一折，即实际为0.15%）基金经理：赵蓓，硕士，从业时长11年，管理时长近6年（优秀）（1）净值（单位净值&累计净值）2021年9月30日的单位净值（动态）为4.8500；基金在发行之初净值设定为1，通过各个年份的涨跌，形成了累计净值。

没有进行过分红的基金，单位净值和累计净值是一致的。

有分红的基金，单位净值要比累计净值低。

晨星网这里只标注了单位净值，而累计净值可以在「天天基金网」查看。

这支基金的单位净值和累计净值是一样的，说明没有进行过分红。

有些同学存在着一个误区，那就是认为净值低的基金就是便宜的，值得买。

净值高的就是价格贵，不要买。

这是一个错误的认知。

净值高低与基金平贵没有关系。

基金贵不贵，现在能不能买，看的是PE、PB等估值指标（见下文）。

不能拿净值来判断基金是否优秀，不同基金的净值也不能拿来横向比较。

有些同学存在着第二个误区，即认为经常分红的基金比不分红的基金值得买。

其实分红与否与基金是否优秀无关。

分红来源于基金的盈利，本来就是基金的收益。

分红相当于把你左口袋里面的钱拿出来，放到你右口袋里面去而已。

分红后可选择红利再投资，利滚利。

（2）晨星风格箱

通过晨星风格箱可以让你了解到自己查看的基金的投资风格。

如图，这支基金基金的风格是大盘成长型。

并不是说哪个风格才是最好的，因为在各个年份，不同风格的基金的表现也存在着轮动。

而在2021年看来，中小盘成长股要表现得好一些。

（3）阿尔法系数股票的风险可以分为系统性风险和非系统性风险（个别风险）。

阿尔法系数就是衡量个别风险的。

阿尔法系数越高，说明在同等风险情况下获得的超额收益越高，基金经理能力越强。

这支基金的阿尔法系数是29.58%。

（4）贝塔系数贝塔系数是衡量系统性风险的，在0.51.5的区间比较合理。

系数越高，说明基金随市场涨跌的波动就越大。

有些激进型投资者就喜欢通过定投的方式，选择贝塔系数高的基金，采取高贝塔策略获得收益。

这支基金的贝塔系数是0.93，小于1，比较稳健。

（5）R平方R平方是衡量阿尔法系数和贝塔系数的可靠程度的，R平方越高，说明该基金的阿尔法系数和贝塔系数越准确。

要是R平方太低，说明阿尔法系数和贝塔系数失去参考意义了。

这支基金的R平方是82.38，也算高。

（6）标准差（近三年）把系统风险与个别风险一起衡量的系数，标准差越大，波动越大。

这支基金的标准差为28.7%。

（7）晨星风险系数（近三年）简而言之，该指标越大，下行风险越高，越小越好。

这支基金的晨星风险系数为13.73。

（8）夏普比率（近三年）一般而言，该比率越高，基金承担单位风险得到的超额回报率越高，性价比越高。

这支基金的夏普比率为1.46。

上述技术指标已经较为详细地为我们描绘了这支基金的大致面目了，但是比较费眼。

那么，有没有更加简便的方法，可以让我知道这两支双五星基金哪只更值得看好呢？

有，可以利用「天天基金app」的「基金PK」功能。

如图「001717工银」分数略高，仅供参考。

三、指数型股基

点击查看大图指数型基金的优点在于费率低，估值容易，但相对于主动型基金来说收益普遍低一些。

指数按照涵盖范围来分，可以分为宽基指数和窄基指数。

窄基指数又分行业指数与主题指数。

指数按加权方式又分市值加权和策略加权。

小白可以先从投资宽基指数开始，宽基指数涵盖了各种行业。

所谓东方不亮西方亮，某一行业的下跌也不至于明显影响整个指数。

常见的宽基指数有上证50、沪深300、中证500、中证800等，可以在指数低估时进行定投。

而指数行业风险更高，但潜在收益也更高，适合有一定经验的投资者。

如果要投资行业指数，首先要挑选出好的行业。

摩根士丹利和标普在2000年推出了全球行业分类标准，并将行业分为10个一级行业，建立了行业指数。

但不是所有的行业都值得投资。

优先选择防御类行业（食品饮料、白酒、医药）。

防御型行业不怎么受外部条件影响，具备持续的赚钱效应，无论经济怎么差，人总要吃饭喝酒、看病吃药、上网通讯；周期性行业受经济运行的影响，敏感性行业受消息面、国际政治、地缘政治的影响。

而周期性行业和敏感型行业的收益也不是一定高于防御型行业，不适合贸然投资。

四、估值指标正如文章开头所说的，好收益=好品种+好时机。

上述文字已经阐述了如何挑选好品种了，接着讲如何判断好的时机。

好的时机，就是基金便宜的时机，也就是低估的时候。

那什么是低估呢？

在A股市场，股价每天在上蹿下跳。

譬如某股票今天上涨了10%，明天又下跌了10%。

是否意味着其背后的公司价值在今天也涨了10%，明天又跌了10%呢？

其实不然，公司的内在价值在一段时间内是相对恒定的，上蹿下跳的是投资人的情绪。

然而看似无规律的价格变动，最终还是围绕着价值做上下波动。

基金开户集中在牛市（高估阶段），说明了人追涨杀跌的本能，也是七亏一平一赚的原因巴菲特把这种现象描述为遛狗：就好像一个人牵着一条小狗去散步一般。

有时候这条小狗会跑到人的前面，而有的时候这条小狗会跑到人的后面，但是最终这条小狗始终会回到人的身边；在这个比喻中，人就是价值，小狗就是价格。

当小狗跑到了人的后方，意味着价格低于了价格，就出现了低估的机会。

那在实际操作中，我们怎么看该基金是否处于低估呢？

一个很简便的方法就是查看支付宝里面的「指数红绿灯」，只看颜色，别的不用管。

绿色代表低估，表示可以开始定投。

黄色代表估值适中，暂停定投，持续观察。

红灯代表高估，可以进行卖出操作。

我们会利用一些估值指标来判断买卖的时机：（1）PE市盈率（2）PB市净率（3）DP股息率（4）ROE净值产收益率（5）PEG市盈率相对盈利增长比率（6）最大回撤（1）PE市盈率

计算公式是公司市值除以公司盈利，从盈利的角度衡量股票的价值，适用于盈利稳定的行业。

分静态市盈率、滚动市盈率、动态市盈率。

简而言之，PE越低，越适合入手。

那么多低算低呢？

不同行业的PE不能简单地横向比较，而是要跟自身的历史比较。

PB也是。

以「中证白酒指数」为例，它目前（2021.09.30）的PE为45.53，PE百分位为85.85%。

也就是说现在PE的水平比过去历史85.85%的时刻要高（也就是说只比过去14.15%的时间低），相当高了。

因此我们也可以看到平台给出了「估值偏高」的结论。

（2）PB市净率PB是从买资产的角度衡量股票的价值，适用于盈利不稳定的周期型行业，例如煤炭钢铁、金融地产。

跟PE一样，PB越低，说明越适合入手。

以「中证银行」为例，目前（2021.09.30）PB为0.65，PB百分位为0.5%。

说明了这个指数比过去99.5%的时间还要便宜，因此平台也给出了「估值偏低」的结论。

那么与「中证银行」指数相关的基金适合买入了吗？

不适合，银行属于盈利不稳定的周期型行业，即便低估也要谨慎。

（3）DP股息率衡量企业分红能力的指标。

（4）ROE净值产收益率公司是税后利润除以净资产，是衡量企业赚钱能力的指标。

ROE越高，标明企业越能赚钱，因此要优先挑选ROE高的指数。

对比「中证白酒」与「中证银行」的ROE，前者25.82%吊打了后者11.86%，前者是后者的两倍多。

（5）PEG市盈率相对盈利增长比率PEG是从市盈率与盈利的角度衡量股票的价值，是市盈率是衍生指标。

公司是市盈率除以未来盈利增速，因此带有主观猜测的成分。

简而言之，当PEG＜1时为低估。

（6）最大回撤查看「中证白酒」近五年数据，2018年大熊市最大回撤40.28%，越是靠近最大回撤，入手机会就越近了。

值得注意的是，只有指数基金才能估值。

混合基金和主动股基是无法进行估值的。

因为这两种极其依赖人为操作的基金，持仓信息不明确。

基金经理会依据市场行情进行调仓换股，而基金页面展示的十大持仓股在每个季度才会公布一次，存在着严重的滞后性。

因此只能看这支主动基金所在的行业，找相近的行业指数的估值进行辅助。

如果是持仓股遍布各行各业，那就只能信任基金经理的职业素养了。

五、定投策略定投是一种很适合上班族的策略，设置固定时间自动申购。

我们大多数人不是金融从业者，没必要天天盯盘，倒不如把其余的时间用于自我提升。

定投策略大致可以分为以下四种：1、定期定额固定标的譬如我通过APP设置，每周一向我持有的「基金A」固定投入100元。

优点是能节省大量的时间精力，缺点是比较刻板，无法赚钱超额收益。

适合社畜和小白。

2、定期不定额固定标的譬如我通过APP设置，每周一向我持有的「基金A」投入100元，但当软件判断为高估时，投入金额减少为50元，低估时投入金额增加为200元。

优点是比较智能，可以赚钱市场的超额收益，缺点是不适合每月只有少量固定金额进行定投的投资者。

3、定期定额不固定标的譬如说我每周一都拿出100元进行定投，而我目前持有ABCDE五支基金。

这100元只用于投资更为低估的那支基金。

优点是资金利用率高，缺点是尚没有软件能自动设置这个功能，需手动操作，要耗费时间精力，不适合社畜。

4、定期不定额不固定标的譬如我每周一进行定投，但是定投的金额与标的不固定，实时根据估值来确定，这种方法比较复杂，是第三种方法的加强版。

但是定投真的是万能的吗？

并不。

定投能发挥作用要满足三个条件。

第一，你定投的基金必须是优秀的基金，就是它只是一时的扑街，后续还能涨回来。

要是投了一只垃圾基金，越投产生的沉没成本越大。

因此一定要先挑选到优秀的基金，再进行估值，不要本末倒置。

第二，在基金下跌时坚持定投。

这需要你具备强大的心理素质，战胜恐惧和贪婪，做到逆人性。

第三，及时止盈，当基金出现严重高估，这个时候要过段止盈，落袋为安。

免得大跌把之前的收益吞回去。

六、自学渠道上面的文字都是我从零基础通过自学总结出来的，我把相关的资料公布给你们。

毕竟授人以鱼不如授人以渔。

分别是三套视频课（均在bilibili）以及两本书：

一、力哥：基金生财一课通（视频课）二、FIRE定投：基金投资入门必看合集（视频课）三、银行螺丝钉：躺着也赚钱的基金投资课（视频课）四、《指数基金投资指南》《定投十年财务自由》（实体书）

高筑墙，广积粮，缓称王。

在这一部关于刚过去的金融危机的电影中，瑞恩•高斯林所饰演的德意志银行交易员这样跟他的潜在客户解释为什么这是千载难逢买空房地产市场的机会：“Ain’t no one’s paying attention. No one, is paying, attention.” --- “可没人注意到这事儿呢。

完全，没人，注意到，这事儿。

”圆桌的另一端他的潜在客户，史蒂夫•卡瑞尔饰演的对冲基金经理好像略有所思。

十分钟前，当他刚出现在观众面前的时候，他这么跟挚爱的妻子说：“It is a shit storm out here. You have no idea the kind of crap people are pulling… You know what they all care about? They care about the ball game, or they care about what actress went into rehab.” --- “外面这乱得跟坨屎一样呢。

你根本不知道人们的情况有多糟糕… 你知道他们都在乎什么吗？

他们在乎棒球比赛，他们在乎哪个女演员又要去戒毒了。

”我不确定导演兼编剧亚当•麦凯在写这两段的时候是怎么想的，但不得不说《大空头》上映以来所受的关注程度，以上这两位主角的总结可以说是直接明了。

没人会在意这部电影的。

即便这是年度难得的杰作，甚至从某种意义上来说是今年最好的作品。

但依然没人会在意的。

我也没注意到《大空头》。

跟大部分普通人一样，我还忙着看第五遍《星球大战：原力觉醒》呢。

跟大部分电影迷一样，我还在跟朋友争论刚上映的《八恶人》，我还在想到底要不要看《奋斗的乔伊》和《震荡效应》这些作品呢。

也是跟大部分电影迷一样，过一会儿我还要去看《荒野猎人》和《失常》呢。

我可没时间太在意这部由喜剧导演执掌的关于金融危机的电影呢。

这大概就是为什么《大空头》即便创意十足，节奏爽快，风格独特，却依然没有得到太多注意的原因吧。

2015年是一个异常强大的电影年，尤其是年末，各种冲奖电影再次“不约而同”在最后一个月上映。

除了上面数的这些要上映没上映的电影之外，在同一个时间段的高水准电影还有《卡罗尔》，《房间》，《布鲁克林》，《丹麦女孩》，之前还有《聚焦》，《火星救援》，还有太多太多。

这些被大家热烈讨论将要拿奖的电影，不可避免地稀释了大众分配在《大空头》上的时间。

所以即便大家对《大空头》的评价相当不俗，依然没有太多人在意。

毕竟如果我可以全家人一起去看《星球大战》，为什么我还要去看《大空头》重温经济危机的噩梦呢？

作为一个理科生影迷，我对经济类的电影有着不少的兴趣，而自从经济危机以来看过的关于这方面的电影可以说为数不少。

这里面比较好的包括神一般的奥斯卡最佳纪录片得主《监守自盗》，由HBO制作的从美国政府角度出发的《大而不倒》，以及从大银行高层角度出发的《利益风暴》。

而除了《监守自盗》以外，其他两部影片虽然质量尚可，但都略显平淡。

即便人为或者根据事实加入了不少冲突，却依然缺少了必要的亮点脱颖而出。

所以当我那个学经济的室友给我推荐《大空头》的时候，当他说“这电影可好了，而且要给观众们解释那些专业名词，它做得很好呢！

”的时候，我稍微觉得有点嗤之以鼻。

毕竟他那么喜欢这部电影，相信相当大一部分的原因跟他是一个经济学人有关系。

但当我走出电影院的时候最直观的感觉却是，虽然大家都在赞叹电影如何平易近人地尝试给大众解释什么是抵债支持证券以及担保债务凭证这些晦涩难懂的名词，但这却不是电影出彩的原因。

《大空头》里出彩的元素跟任何经济学名词都无关，跟电影里尝试解释这些名词也无关。

它的出彩，跟它解释这些名词的方式有关，跟它把整个事件展现在观众面前的方式有关，跟充斥着整部电影的各种令人亢奋的元素有关。

最重要的是，当电影完结的时候，观众在影片诱导下产生对华尔街愤怒的同时，不禁会对好莱坞恢复信心。

对的，电影真的可以这样拍。

《大空头》不是一部“完美”的电影。

尤其是在2015年，配得上“完美”这个形容词的电影我可以肯定地给出两部 --- 《卡罗尔》以及《聚焦》。

这些有着完美剧本，完美演出，完美摄影，甚至完美配乐的电影，都处在一个《大空头》无法触及的高度。

但《大空头》也不屑成为一部“完美”的电影，这也是它的优势所在。

正因为喜剧出身的导演亚当•麦凯知道自己根本没必要去制作一部“完美”的电影，我们才能在这部影片里看到他不惜冒险运用的另类手法。

这其中一个最突出的元素在于包括客串名人在内，角色们不断打破第四面墙与观众直接交流。

当性感女星玛格特•罗比浸着泡泡浴边喝香槟边给观众解释抵债支持证券的时候，我的第一反应不是她到底在说什么，而是边笑边想，这真的是玛格特•罗比吗？！？！？！

<图片3>而当名厨安东尼•鲍代恩出场讲解担保债务凭证的时候，作为笑炸了的电影院里其中一员的我心里只满心好奇下一个出场的名人到底是谁。

真的是安东尼•鲍代恩所以当塞琳娜•戈麦斯在赌桌前给大家解释复合担保债务凭证的时候，我不禁会心一笑给导演鼓掌。

真的是塞琳娜•戈麦斯无可否认的是，导演这种出乎意料的安排让观众们全程都集中精神期待下一刻可能会有神奇的事情出现。

而这些客串的出现到底是为了真的给大家讲解这些名词，还是为了达到黑色幽默的效果，相信不同的人会有不同的看法。

毕竟整个经济危机到底是不是一件严肃的事情，导演似乎让我们不要太在意，先笑一笑再想好了。

而《大空头》另一个不太“完美”却十分让人在意的鲜明特征，则是那部徘徊于失焦与聚焦之中，永远在摇晃与缩放的手持摄影机。

它没有走《八恶人》或者《荒野猎人》的广阔史诗式镜头道路，它总是极度狭窄，犹如人群密集的华尔街给人的感觉。

它总是尝试去看清楚这些角色的表情，但近一点，仿佛只能看到放大的像素，而远一点，则又让镜头失焦。

它总是在不同物体中跳动，就像希望带领观众看一下普通人看不到的东西。

当影片结束的时候，当我们跟这些角色一起踏上的旅程结束的时候，这种看似胡乱的镜头设置，让我觉得意义深刻。

观众们可能会因为这种摄影而觉得恶心和晕厥，但这正是导演想给大家的不安感觉。

犹如观众们肯定会为金融制度的不公而愤怒一样，太多肾上腺素导致的活动可一点都不好，就像这些杂乱无章的镜头。

至于大家要怎么处理这些愤怒，可以说则是亚当•麦凯对大家的巨大道德挑战。

除了戏份稍微有点少的克里斯蒂安•贝尔让人略微失望之外，电影里所有人的演出都是可圈可点。

这不是说蝙蝠侠演得不好，相反正是因为他演得实在太好了，我很好奇为什么不给他更多的出场时间，不过或许正是在浓缩时间里大家才能更容易关注他让人拍案叫绝的精彩演出吧。

至于瑞恩•高斯林，休息一年半后重新出发的他演出充满了能量，可以说是整部电影的最大笑点（真的，那段中国分析师的戏，我笑出了眼泪）。

当然还有整部电影里最大的明星，史蒂夫•卡瑞尔。

同样是喜剧出身的他继上一年《狐狸猎手》里无与伦比的演出后再次刷新了我对他的认知。

都说每个喜剧演员都有不为人知的阴暗一面，这次他呈现的则一个内心充满道德冲突的脆弱基金经理。

他可能与大众不一样，因为他从经济危机中赚取十亿美元。

但他却与大众息息相关，因为他脑子里总是想着怎么样才可以让社会更好，什么才是更道德的选择。

至于你问我为什么最大的明星不是布拉德•皮特？

皮特嘛，就是那个皮特呗…当我怀着复杂的兴奋心情走出电影院的时候，我本来想打电话跟我的经济学人室友好好聊一下这部电影，但最终还是选择了放弃。

因为我知道这并不是一个有着让人开心的结局的故事，逢年过节还是不要讨论这么沮丧的事情为好。

没有任何投资银行的高管为他们的贪婪付出了代价，而这部电影也不能改变这让人沮丧的结果。

当然野心如《大空头》也深谙这个道理，所以亚当•麦凯给大家提供的仅仅是一个提醒，仅仅是一出黑色幽默，而不是解决方法。

大家还是会回到正常的生活里，做着平常该做的事情。

毕竟---这是一部没人会在意的杰作。

影片根据迈克尔·刘易斯同名小说改编。

讲述了华尔街金融危机时四个性格怪异的男人抓住机会，从全球经济衰退中捞取了利润，同时他们还试图阻止全球经济的衰退的故事。

《大空头》充分发挥专业特长，将美国次级抵押贷款债券及其衍生品的起源、发展直至演变为金融危机的过程融入有趣的故事当中，将次贷担保债务权证、夹层担保债务权证 、信用违约掉期等产品的操作技巧和手段娓娓道来，全景式地描绘了一个行业和其中形形色色的人物与故事，形成了混乱的交易网，从一个角度揭示了危机的原因和真相。

大空头的作者Micheal Lewis 在加州伯克利大学商学院接受采访时说道，不是华尔街的银行家和投资家们太坏，而是这个制度已经烂了。

用一批好人换下这批坏人，好人会被坏掉的制度转变成坏人。

而大空头这部电影很完美的传达了他的中心思想。

华尔街和金融体制的问题才是这场世纪危机最根本的问题。

讨论制度不得不追本溯源先搞清楚两个问题，资本主义和金融投资。

在Harari的人类简史这本书里，他简单的概括了现代经济(modern economy)和前现代经济（premodern economy）的本质区别。

前现代经济是从生产（production）到利润（profit）的单向关系。

而现代经济中，生产和利润是循环增长关系。

当生产创造利润后，利润被重新投入扩大生产，以此循环。

而在利润投入生产的过程中，有一个重要的连接点，信用（credit）。

信用即甲方对于乙方行为及产品的信任度。

当利润被重新投入社会生产中时，投资者相信生产会创造更大的价值和利润。

投入生产的利润即资本。

最早的资本投资是用于商业发展和海外拓展。

比利时于1531年建立了第一家股票交易公司。

17世纪，德国，英国，法国纷纷效仿。

第一次金融危机发生于1720s年的法国密西西比危机。

当时密西西比公司的主管John Law，同时任法国中央银行行长和法国财政大臣。

密西西比公司启动了一个建立新奥尔良的项目，大举利用税收和发行股票。

其股票价格借助法国政府的支持也一路飙升。

然而某些投资大鳄发现密西西比公司股票的虚高，在最高点果断撤资，其他投资人见势不妙也纷纷将手头的股票抛售。

密西西比公司和他背后的财团法国政府瞬间负债累累。

为解决债务危机，聪明绝顶的财务大臣兼央行行长Law开始大量印钞票，导致法国经济的全面崩溃。

法国中央银行至今还有几大箱已经毫无价值的纸币。

2003年的股市就好比当时的密西西比公司。

在美联储将银行利息下调到1%的经济刺激下，各大银行见风使舵推波助澜，房市凯歌高璇。

资本的本质是驱逐利益，信用是资本投入在生产循环系统的关键。

然而贪婪的银行和金融机构跳过信用这个门槛，将贷款条件降到几乎为零。

在关于2008年的金融危机的采访中，密苏里大学的william Black教授把这些没有任何机制保障的贷款称为Liar‘s Loan。

他这样描述当时的次贷，贷款人的工作背景，收入，信用度都无需任何确认核实便能贷款买到远高于自己支付能力的房子。

毕业于哈佛耶鲁麻省理工的金融天才们通过复杂烧脑的金融模型将800亿美金的垃圾贷款包装成回报率可观的金融衍生品卖给各大投资机构。

包括管理退休金和社会保险的各大联邦机构。

主要金融产品也就是电影中提到的CDO （collateralized debt obligation）。

这些垃圾贷款是何德何能摇身一变成为抢手金融产品，除了这些脑洞大于常人的金融家的妙手，还得益于信用等级评定机构。

在大空头电影里，Mark和他的合伙人去评估机构质问为什么垃圾贷款能评定为3A，零风险的资本，评估机构说，如果我们不评3A，他们会去街上别的机构评到3A。

而评估机构的收入来源于被评估的公司。

那有人又要问了，为什么监管部门没有及时出手？

黑教授说了，FBI早在2004年就介入了，但是只发了一个警告。

而美国证监会负责人Gaithnar后来辩解，这次欺诈fraud形势太严重，已经监管不过来了。

再究其原因，原来早前制定的针对此类违法操作的监管法案在某些既得利益者的各种活动下已被废除。

如果说1720年的密西西比金融危机源于投资公司，中央银行，和政府的财务大臣是同一人，那么2008年危机则因为银行，金融机构，评估机构，及监管机构是在共同利益驱逐下联合在一起的同一批人。

在Michael More自编自导自演的电影，资本主义是一个爱情故事（capitalism is a love story）里赤裸裸的指出国会议员和监管机构负责人都是次贷危机和庞氏骗局的得利人。

大空头电影通过几位洞见房市泡沫垃圾次贷的华尔街投资者买空房贷衍生品，在金融危机横扫全球经济重创之际大赚一笔的故事展现了华尔街及华尔街背后荒谬贪婪黑暗的一面。

作者和导演用滑稽搞笑通俗易懂生活比喻为复杂深奥的金融术语和金融现象做了深入浅出的解释，也可谓煞费苦心。

演员阵容强大，演技和表演效果就不表了。

群戏能拍得紧扣主题形散神不散也算是上乘之作。

不得不赞。

然而给这部电影五颗星，最重要的是其带给人的思考。

关于人性，关于体制，关于资本主义。

美国首席经济学家Brian. S. Wesbury在TED的演讲中认为2008年金融危机的真相是美联储多番介入。

如果政府不插手，自由市场完全可以调配好资源，避免这场金融危机。

Wesbury一定深得亚当斯密的真传，认为资本和市场是万能的，而忽略了操纵资本和市场的人类与生俱来的贪婪成性和不择手段。

而最可怕的是当欲壑难填的人性创造了一个欲壑难填的制度，当人类对资本的崇拜和信仰将华尔街创造成一个滋生更大欲望和贪婪的体系，用好人替代坏人已经无法成为解决问题的方式。

政府用受害者纳税人的钱挽救了几大银行。

华尔街的精英们重新披上战袍笑傲江湖。

Lews说，他没有在华尔街见到一个真正快乐的人。

他也很少见到有人主动离开华尔街。

所以故事依旧在继续。

有一个问题，我前两天从广州双塔前经过时问过朋友，并且在陆家嘴花旗银行大楼前面经过时亦几乎要冲出我的脑海，那就是“为什么他们看起来仿佛和我们是两个世界的人”。

讲真，我从来没感受到人有阶级之分，无论是面对政府人员还是土豪大亨还是文学名家，唯有看见这些金融人士时，内心一颤，手脚蜷缩，仿佛自己被土掩埋。

当然，我不会当面承认。

朋友说还可以附加上艺术家。

有理。

当然，我后来还得驳斥自己，人的追求不同，没有高低贵贱。

又或者他们只关注金钱，远比文化人庸俗。

种种借口，十分没有说服力。

其实有两三个理由。

一，他们确实牛逼。

二，他们让自己看起来很牛逼。

三，我们觉得他们很牛逼。

“你漂亮，不是客观上你漂亮，而是我内心觉得你漂亮”。

对的，我们每天被钱牵着鼻子走，看见玩钱的人，自然觉得他们胜自己一筹。

好，讲回电影。

展现华尔街风貌的电影次贷危机之后又诞生不少，争议颇多的《华尔街之狼》中的纸醉金迷，想必还未从观众脑海中黯淡。

这部不太一样，这部逆转胜的氛围颇浓，也不能说是小人物的胜利，但看着他们赢，观众心里必然是比较好受的。

观众一开始就知道他们最终将赚得盆满钵满，成为投资神话，所以观影过程也颇为轻松。

讲道理，我真的以为我只要嘻嘻哈哈地看着男神们运筹帷幄、卧薪尝胆、笑到最后即可。

然而事实是，看到结尾部分，我的脸简直和黑幕一样黑，陷入细思恐极的状态。

讲道理，权力比钱可怕。

好久没看贝尔的戏了，一开篇还是让我有点儿惊喜的。

玻璃假眼、不善交际、穿得好像流浪汉、其实大概就是个宅。

就看他和新来的下属说几句话，我每分钟都要尴尬病犯。

然而就是他默默地在电脑前面听摇滚乐，看数据，发现了房地产中的泡沫假象。

第一个吃螃蟹的人不是那么好做的，要说服老板，要说服各个银行给钱，要抵抗同行的嘲笑和老板的质疑，要顶住内心的压力，熬过暴风雨来临前虚伪平静的时间。

讲真，一不小心，几亿就没有了，一条小命真不够赔的。

然而他就是这么不言不语地呆着，他就是知道自己是对的。

“你难道以为你比财政部长他们懂得多？

”“我确实比他们懂得多。

”剩下的其他人都是由他启发才开始做空的。

瑞恩高斯林知道了这消息，然后打错了电话，然后贝尔楼下的公司的各位知道了，便开始调查，接着从车库起家的小公司创始人在美联银行大厅捡到宝，回去找布拉德皮特这个老油条帮忙。

通过这几条线，观众终于开始看清楚所谓的泡沫是什么。

讲起来美利坚真的好美好，人人都住着独栋大房，在家里养大宠物。

事实上，其中好多人这边还收着穷人的房租，那边却压根没还房贷。

四个人住着一百多个房间，游泳池里养鳄鱼，一收到债务信，立刻拎包走人。

没工作没钱不要紧，你想要房，经理人帮你搞定。

脱衣舞女什么也不懂，哎呀，这边贷款，那边也可以贷款，贷款之后还可以再贷，什么要还百分之两百，我什么都不知道呀。

垃圾产品全塞进一个锅里，搅一搅，随便评个A级B级，没人会管的啦。

银行里没几个人会仔细看的，尽管放心。

然后泡沫被捅穿了，受苦受难的还是人民自己。

然而片尾告诉我们什么呢，银行不会遭殃的。

这个小麻烦过去了，他们就会开始酝酿新的把戏。

所以诸位明眼人，赚完这一笔就收山吧，回去和家人一块儿种种地也挺好的。

不要试图和强权对抗，没准儿他们一会儿就来查水表。

看着曾经热热闹闹的公司里瞬间人走楼空，个个都是绝顶的聪明人，却被耍得血本无归，心里真不是滋味。

怎么，这还是个喜剧么？

是的。

导演说咱们就是个喜剧。

因为里头有太多专业词汇，所以就变着法儿地解说，一会儿是大厨做菜，一会儿是美女洗澡，一会儿是搭积木玩儿。

又怕你看着闷，所以中间穿插各种代表性的流行事件和音乐，告诉你咱节奏快着呢。

中间人物还会突然看准屏幕告诉观众其实事实情况不是这样的，都是为了戏剧性。

好的，快节奏喧嚣地讲完故事，最后突然黑幕走字幕交代之后的事，就像是往桌上一摔剧本，或者往脸上扇一巴掌。

沉默而响亮。

就像贝尔所说的，干这一行让他失去了很多重要的东西，内心逐渐被一些黑暗的部分吞噬。

我这才想起来，他唯一一次发自真心地笑是因为收到妻子的短信说想他了。

说起来是你在操纵数据，事实上数据也在操纵着你。

赚到钱却没时间花，花也花在一些消磨的消遣上。

感情呢，一点没有。

他们确实影响着世界，但世界并不一定爱他们。

不管我下次见到他们还是不是有那么点自卑心理，但我希望我能做个问心无愧，为人所爱的人。

这是最基本的，这是最满足的。

PS：虽然我不懂金融，但并不影响观影。

2016开年，让我们来谈谈经济危机！

哈哈哈，自己都觉得这个开头还真是又衰又无聊呢，不过还好电影《大空头》带给我们的感觉是完全不同的。

这样一部来源于美国著名金融记者：迈克尔·刘易斯同名著作的影片，在改编之初，当作者听到消息时，全然没有在意。

在好莱坞报道的圆桌访谈中，他说道：“我在写作的时候，觉得这部作品，不可能被搬上大荧幕。

”。

尽管迈克尔·刘易斯这样说，但是之前他已经有两部著作被改编成电影，分别是：2009年的《弱点》讲述一名传奇的橄榄球运动员的经历、2011年的《点球成金》讲述一位传奇的棒球队经理人。

而把这部《点球成金》搬上大荧幕的幕后推手，正是独具慧眼的布拉德·皮特先生，他自己还担任了主演。

而他还曾确切地表示：“《大空头》的故事需要被讲述，现在的情形和次贷危机时，没有丝毫改变”。

这里再次膜拜一下皮特先生选片的眼光，这部《大空头》除了派拉蒙，当然还有他的制作公司 PLAN B 的联合制作。

这一次不同的是，2011年出版的这本《大空头》，讲述了2005年－2008年间，美国的次贷危机被少数几个华尔街才子预先察觉，并顶住压力，对赌经济，躲过了危机还从中获利的始末，这与作者之前的人物与运动题材不同。

而自我审视的经济类影片，自2008年之后，少有成功之作。

如果2011年的《利益风暴》算一个，那么我们还未看到更多的可能，一方面是沉痛的往事不堪回首，就像关于9.11题材的电影，总是会令人慎重考虑。

另一方面是这样的影片，受众实在有限，除了一部分相关的从业人员，大部分观众无法拿到其中的刺激与压力，就只会变成《华尔街之狼》那样，金钱与演说堆砌的奢靡浮华。

而这次影片的导演：亚当·麦凯，作为擅长编剧与制作轻喜剧的他，看到了作者书中，值得讨论的议题、真实故事的意义、以及令人玩味的部分。

在主创的访谈中，当主持人说，这部电影着实有趣时，导演庆幸的看着作者说，还好这个“Fun”字不是从我嘴里说出来。

而迈克尔·刘易斯大方的承认，影片的改编跟自己一点关系都没有，因为小说跟电影完全是两回事，不过很高兴导演可以成功的改编成电影，故事中确实有很多恰到好处的幽默桥段，电影也达到了言简意赅的，令人付之一笑后，又陷入沉思的效果。

关于流动的镜头语言这部130分钟的电影，在影院里观看，差点把没吃午饭的小玄儿我看晕倒，大概在110分钟的时候，久违的晕车感袭来，因为镜头实在是太晃了。

不只是以往电影中，部分情节使用失焦、手持晃动的镜头语言。

而是从头到尾的，平移、拉伸、再对焦的人物特写。

从开篇的70年代回顾、到2005年的回到现实、以及后续的故事展开，大量的应用了主观的镜头语言，也就是第一人称的视角，与角色对视，聚焦视线，放大特写，再拉开近景的过程。

而在群戏的时候，又将镜头隐藏在角落观察，人物在场景中自然走动，镜头移动拍摄每个人的行为与表情。

影片中演绎独角戏居多的克里斯蒂安·贝尔，在采访时说，感觉拍摄过程像是被导演关在小屋里，尝试做各种不同的表演，导演藏在镜头后，各种发号施令，再来一个这样的或者那样的。

在影片中，全方位的展示这位对冲基金董事经理：迈克尔·布瑞的桥段，基本都是在他封闭的小办公室里，面试、查阅资料、翻看数据、刷牙、锻炼、打电话给老板、跟高层辩论，等等等等。

并且，他还时常看向镜头，跟观众对视，虽然是个与周遭环境和同事们疏离感很强的人物形象，但是却给观众直接的交流感。

其中饰演贾瑞德·韦内特的瑞恩·高斯林则表示，这是他第一次尝试这样的表演方式，例如他向马克·鲍姆的公司人员提案时，会议室里的那场戏。

镜头就放置在房间的角落，而演员们只需要进入舞台，也就是会议室，然后连贯的表演，讲述，不用去在意镜头的拍摄，也看不到镜头在哪儿。

而两方的眼神、语言和动作交流，都被默默的拍摄下来，这里有着场景还原的纪实效果，双方的戏剧冲突，更是得以客观的展现，而不是演讲式的宣讲，和为了制造戏剧性而争吵，他们只是在谈论市场和讨论如何赚钱，每一方都是据理力争。

导演用这样的镜头语言，给影片定调，不是传统剧情片一般的故事发展过程，也不是纯粹的纪录片，而是把这部经济题材的真人真事，变成了多角度的解读，瑞恩·高斯林从头至尾的画外音解说、每个人物突然回首的自述、加上人物之间的对白，推进时间线上危机不断的演进，有人说这是一次神奇的，打破第四堵墙的讲述方式，令人感觉导演镜头里的下一秒，从来不按常理出牌，尤其是那场精彩的两个场景里，两方人物隔空对吼。

而亚当·麦凯在采访中说，他拍摄该片的初衷和目的非常简单：就是让人们看完电影，可以张口谈论这件事，关于亲历的这场经济危机，可以说点什么、意识到些什么。

<图片2>关于素材的巧妙穿插相信对于大多数人来讲，这样一部影片，在次贷危机过去不到十年的时间里，此时出现，也算是不早不晚的契机。

导演拿捏的纪录片风格、打破传统叙事形式、不断穿插的名人解说、内心戏的具象刻画，无所不用其极的将晦涩难懂的经济问题，转化成趣味的概念普及，令枯燥的阐述被新奇的形式代替，浴缸里的金发美女讲次级贷款、主厨解释MBS构成、经济学家与流行歌手混搭，解析那些邪恶专业人员的装逼术语，令人再也不怀疑自己的智商。

而利用流行文化图景，拆解展示人物内心的喜悦，银行职员的卖出6亿美元CDS的癫狂，那种闻到金钱的味道，看到天上砸钱下来，捡到手软的感觉。

还有草根二人组：杰米和查理，捡到并阅读迈克尔·布瑞文件的时心情，如美妙的音乐在耳边回荡。

这一切都太过形象了，带劲至极，令人欲罢不能，即便泡澡的 Margot Robbie 对我几遍 Fuck Off，我都想再听她解释一次。

关于人物的肖像刻画故事的精彩，在于作者的对真实人物故事的发掘与精彩的讲述方式，而影片更是用了直接了当的方式，来刻画这三波人物：1、对冲基金公司经理：迈克尔·布瑞，他最早发现了问题，却一直亚历山大，因为一旦公司没等地产经济崩盘，就被长期的保险费拖垮的话，他也是要完蛋的。

他与人群隔离，有着更加冷静的视角和反其道而行之的理智，他有合理的怀疑每一个人，在爆裂的摇滚乐下工作与发泄，从＋38%，－19.7%，一直坚守到＋489％，一个人与整个体系死磕，他信奉海报上那句：做自己命运的主宰，灵魂的舵手，他是孤独的思考者。

2、贾瑞德·韦内特与马克·鲍姆团队，贾瑞德·韦内特在听闻有银行卖掉了2亿美金的CDS之后，自己也做了研究，笃定地加入了这个行列，还不断的寻找客户入险。

在遇到马克·鲍姆和他团队后，该团队深入一线市场，调查房屋贷款的月供情况、中间环节、以及评估机构，他们是身体力行的行动者。

而影片中十分聒噪的马克·鲍姆，典型的重要的事必须说三遍的强迫症，比如：我爱我的工作、这是我的出租车、以及该出手的时候我会告诉你等等。

在影片最后他却成为了最安静的那一个，从一个对银行体系充满对抗与怨愤的人，到一个极度悲伤的人。

转变之大，令人动容，正如结尾字幕，妻子说他在房市倒塌后，人变得更温和了，他赢得毫无喜悦感，赚了钱却笑不出来。

3、本·李克特和杰米&查理，草根二人组在捡到，确切的说是得知某高人对房产泡沫的质疑后，自己也展开了调查，并且最终找到了中间人，帮助他们购买了一大笔CDS，力求在经济对赌中，获得财富，他们是聪明的投机者。

不过他们的欢呼，立即被前辈本·李克特制止，永远不要为了对赌经济的胜利而雀跃，因为这意味着大多数人的灾难。

这三组相互并不认识 ，但是间接关联的人物，串起了2005年起美国房地产的泡沫经济和次贷危机的发展恶化。

他们正好是三种类型的人物角色：思考者、行动者、聪明的投机者。

这也是影片为什么一开始，先入画的是迈克尔·布瑞，因为他才是一切真正源头，一个善于观察的思考者，他从没有忘记30年代的经济大萧条，一直在质疑房地产表面上低风险的一路走高。

影片中要连带讲述CDO债务抵押债券、SEC美国的证监会等职位和机构在金融环境里的结构关系，其中最巧妙的是杰米的妹妹在SEC工作，然而却抱怨待遇差，而转身扑向高盛投资公司的帅哥。

影片将这个行业以及华尔街相关产业链上的，老牌银行、投行、基金公司、评级机构、包括记者，都用脸谱化又具代表性语言的勾勒了出来，切入要害与问题的软肋。

是一张张不加粉饰的真实人物肖像，构成了整体的金融生态环境。

关于反英雄主义刻画会讲故事人，永远是最稀缺的天才，这个故事的作者和导演，都是少有的讲故事的天才。

当观众们买了电影票，抛开一切琐事，做在黑压压的电影荧幕前，等待着剧情一幕幕的上演，让自己的大脑一片空白，情愿相信角色讲述的一些。

这时聪明的人不会装逼，而是会用尽浑身解数，吸引观众的目光和注意力。

这部《大空头》不但没有刻意塑造英雄，只是描绘了几个特立独行的个体，还在结尾让贾瑞德·韦内特直接说出，这里没有英雄的对白。

这部反英雄主义的电影，再次强调了，在这场经济危机下，众人都曾是始作俑者，并没有通常意义上的胜利者。

影片给人的印象，就想那条荒废宅院泳池里，突然冒出的鳄鱼一样，是惊吓也是惊喜。

无厘头的形式感，刺激的内容，猜不到的结果。

这是影片开头的那句语录：“让人陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬论”。

经融危机跟地震海啸很像，无法避免，不可预测，即便少数人预测出来了，众人也并不相信，信的人也不敢妄言，只能坐等发生。

循环往复，盛极必衰，这是万物规律。

也许每个人内心深处，真的都在期盼世界末日。

影片没做任何的说教，只是给我们看了两种不同的脸孔，一张狂妄自大，具体见银行、CDO经理人、信贷职员等等，一张是极度茫然下的欲哭无泪，见影片结尾上述人等在演讲台、办公室，以及人才招聘市场的样子。

导演拍摄这部电影的目的，出色的达到了，好看第一，启发第二，加上四位大咖的倾力演出，让人看到什么是用艺术的手法娱乐大家，导演：亚当·麦凯，真正是笑里藏刀的高手。

2016年1月4日 多伦多 小玄儿记——————————————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

今年十二月底，迈克尔·刘易斯的又一本小说《大空头》要被搬上荧幕了，这次参演的不仅有布拉·德皮特，瑞恩·高斯林也来助阵。

上一次的刘易斯的小说《点球成金》不仅让布拉德皮特荣获奥斯卡最佳男主角提名和金球奖电影类剧情类最佳男主角提名，更是让整个剧组在数个个电影大奖上获得61个提名，26个奖项。

而再之前的《弱点》更是直接让女主角桑德拉·布洛克拿下奥斯卡影后。

可以说刘易斯的书不仅是常年在亚马逊图书排行榜位列前茅，其所改编的电影也都到各大电影节奖项的追捧。

可以期待，皮特能把握这次机会最终在奥斯卡封为影帝。

在电影上映前为各位看过或没看过同名纪实小说的读者献上书评一篇。

本以为，伴随六月股灾的全民心碎，证监会七月所提出一个完美的新词——恶意做空，能为A股市场本轮的暴跌画上圆满的转折点，广大的投资者满腔热情再次被八月的走势重挫。

时至十一月，沪指历时两个月缓缓收回政策底，我们回头看今年的行情，才发现这半年的巨幅下跌处处蕴藏的是杀机，然而更重要的，也是生机。

在这个“投资”已经完全被诠释为搭上暴涨的顺风车赚取成倍的利润的时代，将视角转向金融市场上完全不同另一方——空方，我们能发现更多深刻的启示。

这是迈克尔·刘易斯写《大空头》的意义，也是我选择读《大空头》的目的。

迈克尔·刘易斯毕业于普林斯顿大学和伦敦经济学院，24岁便进入华尔街顶级投行，所罗门兄弟公司，成为其债券交易员。

20年前，他的成名作《说谎者的扑克牌》被公认为描写20世纪80年代华尔街的“教科书”，更被《福布斯》评为“20世纪最具影响力的20部商业书籍”。

20年后，华尔街翻天覆地的闹剧之中，刘易斯照旧洞见烛微，在《大空头》中角重现华尔街上演的市场传奇和诡谲道德剧。

《大空头》的背景设立在在05年至08年这段狂暴席卷全球的次贷危机的发酵、爆发、结尾全过程，主角不是一群光鲜的家伙，而是极少数站在废墟上摇曳的草根。

他们中间有独眼的患有阿斯伯格综合症的巴里，有很小的对冲基金经理查理，有性格古怪的从律师转行证券业的艾斯曼，神神叨叨的德意志银行负责次级债券业务的领导人格雷格·李普曼。

他们都是小人物，性格和生活经历迥异，但他们共同的特点是，对认识事物的真相有偏执狂般的热情，独立思考，拒绝随波逐流，逆着潮流坚持的勇气。

当次贷市场一片繁荣，所有人都沉醉其中而拒绝或者不知道去面对真相，羊群效应驱动着无意识的人们在散场的凌晨钟声敲响之前载歌载舞。

几乎所有人选择了沿着似乎一直光明的道路前行，包括那些华尔街的精英们。

人类的贪欲驱动着一切，却唯独忽视了那些最基本的常识和原理：太多没有还款能力的借款人得到了借款；华尔街的金融机构们承担了几十倍的杠杆；虚拟金融的规模是全球GìDP的十几倍；金融衍生品复杂到没有人能够理解；几乎所有次级贷款池里所包含的具体内容无人知晓；房地产市场和证券市场被过高的估值。

书本的前5章都是四个小人物从2005起就在为次级贷款及其衍生品市场的倒塌而作准备；后5章则是四个小人物在焦急中等待预期结果的到来，他们在被人操纵的市场中始终保持冷静，最终获利。

《大空头》的封面非常形象地说明了这一点：一个鱼钩上放着一卷绿钞，一根细而韧的鱼线牢牢地绑着鱼钩。

有人赚钱就有人赔钱，咬下诱饵的是在一片非理性虚幻繁荣表象中参合进来的所有人，书中的代表便是摩根士丹利的明星债券交易员豪伊·许布勒。

由于需要为自己所购定制信用违约掉期产品缴付“保险费”的压力，许布勒冒险持有160亿美元的三A级（其实由三B级次贷债券产品组成，但是许布勒不知道）担保债务权证产品，也就是成为了与查理一类人交易的卖方，最终酿成华尔街历史上最大的单一交易亏损，损失高达90亿美元。

市面上讲述这段危机历史的书并不少，其中也并不缺乏热销的产品。

安德鲁·罗斯·索尔金的《大而不倒》对亲历金融危机的200多人长达500多个小时的真实访问，以卷入危机中的机构管理者们的视角还原金融危机第一现场，完整再现美国政府救市之举。

美国财政部长保尔森的《峭壁边缘》如实地记录了保尔森在金融动荡中的重大决策是如何做出的，不仅仅包括保尔森的个人回忆，也包括与美国前总统布什、美国现总统奥巴马、美联储主席伯南克和现任财政部长盖特纳的会谈，从而真实再现了为拯救陷入危机的机构，美国官方做出的不懈努力。

唯独迈克尔·刘易斯以成为受难者间众矢之的在灾难中逆袭的小人物为主角，鲜明折射出市场的荒谬和疯狂。

实际上，我们今天要起追究次贷危机如何发生以及如何预防的意义并不大，我们无法预测下一次类似次贷危机的金融风暴会来自哪里，我们唯一可以确定的是：人类的贪婪本性导致了这种令人欲罢不休的局面。

投资和赌博之间那条线是人为的，而且非常细，最稳健的投资也有着一定的赌博性质，而最胆大妄为的投机行为也有着明显的投资特点。

或许“投资”最好的定义便是“赔率对你有利的赌博”。

赌局永远是在的，避免赌局从来不是启示的内容，如何坚定地站在赢的一方才是全部意义。

刘易斯在《大空头》的序中谈到，在写他的第一本书《说谎者的扑克牌》的时候，他并没有太大的抱负，他只是想讲一个不太寻常的故事。

他的本意是将华尔街上尔虞我诈、弱肉强食的真实现状揭示于众人。

他希望的是那些俄亥俄州立大学的真正想成为海洋学家的聪明孩子能够读一读他的书，把来自高盛的工作邀请函扔进垃圾篓，扬帆出海。

然而在书出版的六个月后他收到无数来自俄亥俄州立大学学生的信件，他们都想知道，刘易斯能否与他们分享有关华尔街的其它秘密。

他们将书当成了一本“how to”手册。

在离开华尔街20年后，刘易斯在等着华尔街的大结局，一个他早已预料到的结局。

终于最后的审判日到来。

书都是所写的是人，但我们更要思索的是关于制度和规则。

第一点值得思考的便是做空制度。

如果中国的市场允许做空的话，会如何呢？

中国上市公司有问题的太多了，做空能赚很多钱吧。

那也不一定，因为行政手段高于市场，股价不单单由企业素质和市场决定。

也许我看准了哪个滥公司，明明我是对的，但很有可能在该公司真正烂掉之前，做空的人已经破产了。

一个成熟、有效的市场，应该允许做空。

因为“做多”和“做空”是市场的两个形态，买方是多方，卖方是空方，它表达了市场参与者对于价值的综合判断。

有“做多”就有“做空”，唯其平衡，才有市场。

当然，在没有做空机制的市场，投资者纵有一千个理由，也无法从股价的下跌中获利——他最多可以选择空仓不介入。

但这本身就限制了市场价格发现的功能。

引进做空机制，使得投资者可以双向表达他们对价值的判断，对于真实价格的发现是有益的。

事实上，做空往往比做多要承受更大的压力——他最大的可能获利就是股价归零，而一旦判断失误，可能的损失则是不封顶的。

联系到本文开头提到的“恶意做空”，我一直在想如何界定“恶意”。

资本是逐利的，也是敏锐的。

当它觉察到获利机会时，它的动物性就完全被激发了。

这或许就是无形之手的一个内在机制。

以逐利为目的，按市场规则游戏，你很难指称它是恶意的。

尽管结果可能相当惨烈，因为丛林法则是弱肉强食的。

以此看来，“恶意”似乎应该定义成不为逐利而仅以摧毁系统为目标。

我们或许会发现，绝大多数做空的都是在这个市场中浸淫的老手，很难想象他们会去刻意摧毁一个自己赖以生存的生态。

另外的定义选择就是无视市场规则、为逐利而诉诸非法手段，比如内幕交易、散布不实消息等，这些确实是我们市场的痼疾。

但这些手法在多空市场都相当盛行，也没有道理只对做空下手而对做多纵容。

事实上，打击此类行为应是市场监管的基本功课。

在此次股灾事件中，我们应该认识到即使有刻意的搅局者，也是我们市场生态的纰漏给了他们可乘之机。

所以我们更应该反思——我们的交易制度安排是否需要改进，比方说现货和期货市场的不同步；我们的投资者教育和甄别是否到位，比方说哪些投资者可以进行融资配资，我们的救市十八道金牌是否有效得当？

等等。

事实上，通过对市场交易信息的监控，即使面对强大的“恶势力”，监管当局还是可以用市场化的手段保持市场的流动性和有序交易的。

1998年香港金管局的市场操作就是一个例子。

同时我们也应看到行政化的手段或许短期有效，但长期的副作用却不可低估。

由此想到儿时伙伴嬉戏，难免磕磕碰碰，如果每次都搬出兄长为你撑腰，今后小伙伴们恐怕就避你唯恐不及了。

市场也是一样，如果担心规则随时会变，潜在的参与者必会三思。

第二点需要思考的是奖罚机制。

出身于普林斯顿艺术史专业的知识分子，刘易斯一直对华尔街金钱至上文化持批判态度。

从所罗门兄弟交易员拿美钞玩儿的说谎者的扑克牌，到对冲基金大佬豪掷2000万美元买虎鲸标本庆祝胜利，驱动华尔街的力量永远是金钱。

关于这件事，解释起来也许有心理学基础的。

以前看的某一本书中说，心理学家拿一群大学生做实验，从事不同性质的劳动，比如搭建住房模型和校对数字来比较，发现如果从事的工作距离能看见的成果越远，人们的责任感和满足感越低，实验中要求的工资就越高。

相比建造一所房子，发放一笔住房贷款是更为抽象的劳动，也更不容易有成就感，于是人们会想要更高的工资来补偿。

当然这种要求并不是都能够得到满足，毕竟还存在一个跟资本家谈判的问题。

但如果公司的资本家缺位，控制公司的就是高管自己，他们是不是会给自己很多钱呢？

于是有了第二个问题，也是国内常见的实际控制人缺位导致的内部人控制的问题，国企工作的人对此应该不陌生，华尔街也有类似的现象。

《大空头》的整个故事挺戏剧的：巴里、艾斯曼、查理，还有李普曼，这些原本名不见经传的小人物，在所有人都疯狂的时候，通过洞悉市场的风险，以空头的身份大赚了一笔；他们的对手：许布勒、赵文，还有很多华尔街公司的首席执行官们，都在这场赌局中充当了“傻瓜”，把投资人交给他们管理的资金亏得一塌糊涂，但是，这人人的个人财富仍然没有受到丝毫影响，即便是丢了工作，也可以获得数百万美元的“补偿”。

结果，这场次贷风波中真正亏损的是广大投资人，赵文所管理的资金来源反映出，参与次贷的是全世界的投资人，而美国政府拿着纳税人的钱又去给这些一点不傻的“傻瓜”收拾残局——这里甚至让人感觉到美国政府已经被那些华尔街的大银行挟持了，最后，纳税人们不但亏损了，还要去救那些导致他们亏损的“傻瓜”——好像称作“骗子”更合适。

收益是自己一家所得的，而风险是全社会的。

金融企业出了事情，消耗公帑去营救，然后金融企业的高管们带着金降落伞安全着陆。

次贷危机过去这么多年，制造风险的人没有一个受到惩罚，作恶者或挣够了钱退出江湖，或换个地方继续作恶。

由此不得不提出这样的问题：那些“傻瓜”不论作出聪明的决策，还是愚蠢的决策，他们都可以获得大量的财富，这显然不合逻辑——让他们为自己愚蠢的决策付出代价才是符合经济规律的。

于是，在这种错误的奖罚制度下，危机的发生就不意外了。

后来，我们可以看到奥巴马对华尔街高管的收入作出了限制，但是，还有多少制度的漏洞没有被发现呢？

第三个值得思考的是市场体制。

现代金融体系倾向于通过回避问题和制造更大的问题来解决一些痼疾，这个东西不仅与官僚机制和民主体系的低效有关，也与人性有关。

在书的扉页，写着列夫·托尔斯泰的一句话，“如果一个人没有形成任何成见，就算他再笨，他也能够理解最困难的问题。

但是，如果一个人坚信，那些摆在他面前的问题他早已了然于胸，没有任何的疑虑，那么，就算他再聪明，他也无法理解最简单的事情”。

那些被自认为是最精明和最谨慎的华尔街投行、评级机构及其他参与其中的金融机构就像皇帝的新衣一样，他们自我陶醉到了荒谬的地步，为了利益和贪欲，将次贷的泡沫越做越大。

加之次贷危机的两大监管漏洞——评级机构和购买CDO的基金经理。

评级机构担心自己的“评级生意”被竞争对手抢走，而对垃圾债券结构和成分都还搞不清楚，就给了“AAA”评级；基金经理只管收取投资者的交易佣金。

如果把垃圾债券拒之门外，收入将大大减少。

无风险而有利可图的事，为何不做？

在这个如凯恩斯所认为投资如同选美的市场，似乎如何选择对的已经丝毫不重要，重要是选择大部分人所认为是对的。

投资也不考虑需要泡沫，泡沫再大，只要有更傻的接棒人。

于是羊群效应下，每个人被迫卷入非理性的陷阱中去。

金融市场的残忍冷酷，早已在各类影视作品中屡见不鲜。

但在阅读完此书后，依然不禁唏嘘。

如何在这样的世界，坚持对认识事物的真相，独立思考，拒绝随波逐流，秉持逆着潮流坚定的勇气，永远是世人在今后不断学习和理解的。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

星期五言：本人也曾是狂热经济学粉儿。

从供给需求曲线到恩格尔系数，从亚当斯密到凯恩斯，从摩根史坦利到格林斯潘...无所不究。

说实话，那时哪知道这些东西跟生存的关系。

事到如今，即便干的事情离经济学甚远，那些理性、量化、宏观的思维模式却在潜移默化地影响着自己的行为方式。

可问题是，当下谁还去钻那些数据的意义！

我们无需深究什么私募基金、期货、P2P，保险、股票、房地产……没错，所有这些理财产品都被“专家”们用天花乱坠的经济学术语包装成礼盒卖给大众，用电影《大空头》的说就是：没人在乎纸盒里包的是什么东西了，即便是“屎”！

而《大空头》让人意外的是:它把一堆让大众头疼的专业术语如次级贷、信用违约互换（CDS）、信用评级体系等用最简单而粗暴的方式向观众普及开来。

简单粗暴到何种程度，听听摇滚乐，然后数数电影中“Fuck”、“Shit”的次数就知道了

文：太虚宫编辑：Mr.Friday图片：网络一、意识流的剪辑，用音乐做视觉重音想必大家都听过那首《波西米亚狂想曲》了吧（同名电影正在中国热映），歌词中时而忏悔自己杀了人，时而蹦出一句意大利语MamaMia（我的妈呀），时而又高喊Bismillah（真主）。

歌曲伴奏风格更是从交响到流行又到重金属……这在音乐上算是歌剧思维，在文学上大概就是意识流了。

可以说，《大空头》的剪辑风格将这种意识流演绎到了极致。

来看看那些情节段落处理：1、当那位基金经理跑到银行要做空房地产，心甘情愿送保费，工作人员笑的合不拢嘴的时候，导演直接串上了流行说唱音乐。

不光上音乐，连音乐MV也干脆加了进来，一边笑的合不拢嘴，一边明星扭着屁股，再加上几帧钞票镜头的混搭，角色的思维、情绪、欲望、无知、庸俗一并“流”了出来。

▲ 此段剪辑将MV的元素与蒙太奇结合，精彩至极2、当电影中的人物在就房贷证券、次级贷、份额这些东西争论不休时，导演考虑到了非专业观众的一脸懵，直接跳到了一位女明星躺在浴缸里洗泡泡浴，一边洗一边给你普及金融知识。

当然，跳接之前导演还不忘给你来一秒钟呱呱叫的鸭子。

3、两个创业大学生跑到摩根大通（金融公司）谈合作受挫后，发现了被扔在了地上的招股书从而发现商机时，导演为了表现两人此时的心情以及那种歪打成招的荒诞性，导演直接让一帮年轻人穿上睡衣，抱着吉他唱NIRVANA的“Lithium”。

好家伙，一些不相干的镜头和人物剪辑成像MV一样的段落，把金融市场那种又爽、又滑稽、又歇斯底里的效果呈现开来。

这便是意识流式的剪辑，这种剪辑在此片中比比皆是，在该片导演拿下今年奥斯卡大奖提名的《副总统》里也比比也是，当然，这在大卫·芬奇、拉斯·冯·提尔的电影中更是家常便饭般的处理方式。

这种方式不仅在流畅性上提高电影的节奏感，也在情节、情绪以及思想表达上起到了一种视觉重音的作用，只不过这种重音是纯视觉听觉化的，而不是生搬硬套的台词叙述罢了。

二、摇滚痞与流行假的对比反差《大空头》里的主角有四个（准确说是四组），他们分别是两个基金公司经理，一个银行职员，一对大学生创业者。

▲ 好家伙，大部分电影发行商为了宣传目的，愣是在海报上把人家两个大学生主角给替换成了客串的布拉德·皮特！

看过电影的人都知道，这四组角色是在美国金融危机来临前唯一做到正确预判的人，也是唯一敢做空整个美国经济的人。

与他们对立的是成千上亿的随大流者。

那么这几个人跟其他人有什么不同呢，换句话说电影是怎样表现出这个差异的？

▼ 来看电影中的几个主人公：1、「对冲基金经理麦克·贝瑞」

这哥们说是经理，可一天到晚在办公室穿着一件破汗衫、光着脚、听着重金属（准确说是前卫金属）；不会交流、不懂“讽刺”，不会开玩笑；说话直接，不会装（听听那话：在数字上，我的确比格林斯潘更在行）。

好家伙，这哥们要玩摇滚我一点不怀疑，可顾他理财，谁敢！

2、「摩根史坦利旗下的基金经理马克」

这位屈尊摩根史坦利旗下的基金经理就更极致了，从小就被老师质疑成绩高的动机：他要找出圣经福音书中的矛盾之处！

开篇我我们提到“Fuck”在这部电影中的数量，没错，那一半就是这位经理喊出来的。

难怪他跟其他那些穿西服扎领带的文明人合不来！

3、「两个创业大学生」

这两个创业大学生说白了就是两个靠小聪明和投机倒把赚了钱的屌丝青年，当然，他们相对于那些富豪还是乞丐罢了，他们也一直在试图搭上上流富豪这条船。

然而，两个年轻人到底和其他屌丝有什么不一样呢？

这点很关键，他们选择投资的理论依据是建立在逻辑分析与试验调查基础之上的，而不是随大流投资。

这点其实也有点像玩摇滚的人的心理，不入主流。

（当然，这种选择是主动被动的另当别论，更何况现在摇滚在中国不也成了主流了吗？

）4、「银行职员」

这位德意志银行职员一边拿着单位的工资，一边又在利用公司的漏洞与破绽赚外快。

在他的价值观体系里只认两件事：钱、事实。

那么是什么能让这种人能在风暴来临之前成为获益者呢，我认为有两点：一是他科学观追求事实的个性，另一个是他得利即止，只求自己赢得那份，不贪大财。

这够“摇滚”的吧，这让我想起当年魔岩三杰那个何勇在打版权官司时说的话：我就是想名利双收！

够直白吧！

四、朋克式的表达与说唱式的Battle我心目中的“朋克（Punk）”应该具备这样几个特点：（在不影响将意思表达清楚的前提下）能仨和弦弹出来的决不用五个和弦；能一个调下来的决不像韩红那样又抖又颤的；能一拳或一个“操”字表达出的情绪决不玩儿长篇文字游戏...

那种黑人式的说唱Battle（斗嘴）跟辩论会略有不同，后者是靠论点、论据致胜，前者却是靠气场以及纯粹的现场应变能力。

没错，我认为《大空头》具备了这种朋克与说唱思维，换句话说，它把那些复杂的金融术语以及搞金融的人用最简单的修辞方式呈现了出来。

▼ 我们来看：当马克的基金团队发现房地产可能存在泡沫时，导演没有把戏份着重在寻找泡沫、解释泡沫上，而是直接把调查的人和被调查的人拉到台面上对峙——他们要找房产销售方，导演就直接让他们跑到销售商办公室跟销售经理对话；他们要了解买房贷的人，干脆倒要就直接让麦克蹲在钢管旁跟脱衣舞娘对话；他们要调查证券机构干脆就直接进了“标准普尔评级机构”的办公室，和负责人面对面……

可以说，电影情节中几乎一提到什么人，导演立马就让矛盾双方对桌而坐，直捣黄龙。

没有任何多余的铺垫，也没有什么拐弯抹角。

这种处理方式贯穿电影始终，从开头基金经理麦克与东家的对峙，到末端马克与金融大亨的对峙无所不在。

情节上如此，视觉处理上也如此：马克跟那个CDO经理谈完后，导演让几组人出门直接上出租、上豪华加长车，视觉对比简单、直接、粗暴！

因此，整部电影节奏又快又清晰又直接，这不是朋克是什么！

五、《大空头》里关于“赌”的境界如果我们仅仅从娱乐价值与大众口味的角度看，估计《大空头》所带来的视觉与情节刺激远远比不上赌神、赌侠、赌圣、食神那类港台片，可问题是，那类港台赌片除了这些还剩下些什么呢！

我们还是回头来看《大空头》里的四组人物，要知道，这些人从市场预判和投资方向的角度算是胜利者，但创作者却没有利用他们这种胜利去满足观众对暴富刺激的需求（像《煎饼侠》、《西虹市首富》之类）。

相反，四组人中的三组人，从投资之初，电影就已经把他们的价值观放在一个批判的角度了。

▼ 因此，我们才会看到以下戏份：马克团队与标准普尔评级机构负责人对峙时，对方发出了这样的质疑：我倒奇怪你们来找我的动机是什么，是不是评级变了对你们有好处啊，信用违约互换（CDO）你们买了多少，你俩还装什么好人！

两个大学生在确认房地产就是泡沫，买空房地产稳赚的时候兴奋地跳起了舞，此时那个帮助他们交易的人却气愤地制止了他俩：“你俩在赌美国经济崩溃，这意味着，如果我们赌对了，人们会无家可归，大批人会失业，失去退休存款，没了养老金……失业率上升1%，死亡人数会增加四万人，明白吗！

”。

于是便又有了之后两人去报社试图揭露房地产骗局的戏份。

不止于此，在结尾，也就是2008年美国金融危机爆发之后，电影创作者还不忘让两个赚了钱的年轻人走进那些倒闭的公司里转了一圈，从而唤醒观者的社会责任心。

那个在银行上班拿钱，私下又在靠揭露银行赚外快的人就更不用说了，他自己就反复在剧中强调“我不是什么好东西！

我只是个赚灾难钱的投机分子”。

电影结尾不忘交代四组人后来的境况：被审问、改行、隐居默默无闻搞环保维权……

如此，电影没有了唱高调的大团圆式结局，非但不会给观众带来赌侠暴富、团员梦式的娱乐效果，反而给观众植入了一种对市场经济的悲观主义心态；对政府、体制、专业机构的怀疑心态；以及对普通老百姓的负罪感与责任心……

纵观这部《大空头》，在商业可看性上，它用巧妙的黑色幽默式的人物结构以及矛盾冲突架构了整部电影，用酣畅淋漓而简单粗暴的摇滚风叙述了整个故事，具有极强的视听美感；而这种节奏与蒙太奇的处理在电影艺术上本身又是一种创新，毋庸置疑，它开创了经济政治类电影的全新叙述方式；在电影的社会价值上，一位导演、编剧、作家能把金融市场的内部交易挖掘的如此之深、如此之专业（细节甚至达到了律师的水准），这本身就是一种社会责任心的极致体现，也体现出了人家电影创作者的职业素养以及所站的高度。

而我们呢，别说电影了，至少本人所听过的宏观经济学以及金融营销类课程里没有哪个老师把金融证券跟百姓的幸福联系过，这倒真响应了经济学“理性”的原则！

最后用《大空头》里马克的一段话来结束我们这篇文章吧：“并不是说欺诈不道德，也不是说欺诈很邪恶，而是说，在过去的一万五千年历史中，欺诈与浅视根本就没成功过，难道我们都忘记了吗……看着这些愚蠢的华尔街人士大错特错，我只知道最后是普通百姓来承担这些痛苦，兴亡总是百姓遭殃……”关注【星期五文艺】