少年法庭

下着大雪的深夜，一位穿着帽衫、浑身血迹斑斑的少年，向警察局走去，一位警察抓住他，问他发生了什么？

他冷漠地举起一把沾满鲜血的利斧，对警察说：“我杀人了。

”

这是网飞新剧《少年法庭》的开头，瞬间，观众就被带入一个13岁少年杀害8岁男孩的凶杀案中，诱拐、杀害、肢解最后抛尸，很难想象这是一个年仅13岁少年干出的事情，而且这个受害的8岁男孩，跟他完全无冤无仇，

而更难以接受的是，这样一个少年恶魔，竟然因不满14周岁，而被免除刑罚，另一面，是一对父母遭遇无妄之灾，一个家庭支离破碎，再也无法圆满……

而这不仅是韩国，更是世界少年犯的常态，罪行恶劣、刑罚轻微，却后患无穷，这部《少年法庭》正是聚焦了这样一群未成年的罪犯。

比起犯罪的恶劣程度，他们有过之而无不及，然而惩戒力度，却轻如鸿毛，如何审判这样一群少年犯，成了法官们最为头疼的问题，至此，一场法庭与恶魔未成年的拉锯战就此打响。

（以下大量剧透）01 凶杀、校暴、性侵…恶魔少年的前世今生《少年法庭》的主角，是两位水火不相容的法官：法官沈恩锡（金惠秀饰），和法官车泰柱（金武烈饰），他们象征了两个极端，

一个憎恶少年犯，一个怜悯少年犯；一个认定少年犯无法改过自新，一个总为少年犯不遗余力地辩解……

而在这两重的视角中，我们看见了少年犯的穷凶极恶，例如开头那个故事中，在法庭上，13岁的少年犯白成友一脸兴奋地问法官：“我听说年纪未满14岁的话，就算杀人也不用入狱，这是真的吗？

”法庭一片沉默，他却自顾自地狂笑了起来，一边挠着头一边说：“太爽了！

”

然而在沈恩锡的不断调查中，才发现此案的凶手不止他一个，真正的凶手韩睿恩浮出水面，一个只是来借手机的8岁孩子，被她拐到白成友家里，用耳机勒死，然后大卸八块，全程大笑，就像疯了一样，

而更可怕的是，他们到了法庭上，还要装出一副无辜的样子，彼此推诿罪行，让人看的恨的牙痒痒，简直是一群毫无人性的恶魔！

但你以为这些剧里的惨案，离我们很远吗？

不是的，这部剧的作家金敏锡花了4年的时间，走访少年院、少年分类审查院、青少年恢复中心等相关机构、拜访50多位相关人员，并在作品中启用了曾骇人听闻的真实案例，比如开头的凶杀案，就改编自2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案。

这些惨案也绝不仅仅只发生在韩国，在我国也比比皆是，2018年，湖南12岁男孩持刀弑母；2019年，辽宁13岁男孩杀害10岁女孩。

2020年，安徽13岁男孩杀害10岁女童后抛尸；2021年，成都13岁男孩猥亵同小区多名男童女童……

但所有的罪行，都以“未达到法定刑事责任年龄，遂依法不予追究刑事责任”为结束，空留下受害者独自悲戚、奔走争取权益。

这还不止，如果一个少年犯没有被真正教化，他重蹈覆辙的概率几乎是百分之百。

剧中那个帮凶白成友出了少年院之后，最后一集他以更加狂傲的姿态再一次站在了法庭前，

而现实中，2010年，13岁的韦某在广西老家掐死了一名男孩，因未满14岁被无罪释放。

2011年，14岁的他又持刀伤害了小女孩，被判刑6年；2016年，19岁的他又在广州番禺，将11岁女孩陈某奸杀……

而这，就是当今社会少年犯罪的不争的现实。

02 恶魔少年犯究竟该何去何从如此罪大恶极的少年犯，究竟该何去何从？

这个答案，或许正隐藏在了这两位主角法官的故事中，那个厌恶少年犯至极的法官沈恩锡，她的怨恨并不是无缘无故的。

在多年前，两个10岁出头的少年在顶楼，故意扔了两块砖头下来，而一块砖头恰好砸到了这位法官的儿子，害她的儿子颅骨开裂，当场死亡，当时的法官，只用了3分钟审理，她亲眼看见这两个孩子从法庭出来，打打闹闹地说要去吃辣炒年糕……

5年过去，这两位少年，变本加厉实施了一场对无辜少女的集体性侵，还形成了一个可怕的产业链：网聊少女，把少女骗出来、实施性侵，录制视频，还以此威胁少女去进行援交诈骗，视频更被他们发到网上贩卖……

而那个怜悯少年的法官车泰柱，他就是一名杀父未遂的少年犯，当年审理他的法官对他的关怀，让他走向了新生，成为了法官，所以他对少年犯无比宽容，为他们以后的新生活应援……

在这两条暗线中，你可以发现，一个法官在少年犯案件中起的作用：如何给出合理的判决，让受害者得到安慰、少年犯得到威慑，真的很关键。

这是他们的信念，也是他们毕生所愿，像法官沈恩锡说的：“虽然既讨厌又憎恶，但为了导正少年犯，我一定会全力以赴。

”

但同时，法庭讲究证据，法律也有不近人情的一面，它保护不了所有人，即使是被害人，

像剧中一起「未成年无照驾驶交通事故案」，少年郭道植为了删掉心爱的女孩被偷拍的照片，成了那些无良少年的傀儡，他被迫去租车，载着他们到处玩，结果酿成了交通事故。

开车的郭道植成了植物人，而一位跑夜班的父亲被直接撞死，而在这起交通案中，因为缺少直接的证据，那群无良少年被无罪释放。

那么，究竟谁要来对这些悲剧负责？

这个答案，很讽刺的，指向了受害者——数个家庭支离破碎，他们一辈子都无法走出这个阴影……

正如法官所说："明明有的时候处分对象明明是少年犯，却总把十字架背负在毫不相干的人身上。

"

又想起来剧中那个被集体性侵的女孩姜善雅，被性侵后，她勇敢地去了医院做了检查，勇敢地去警察局报案，如此坚强的她，最后竟然试图自杀，然而这不是因为被强奸、不是因为被学校退学，而是因为好朋友跟她说：“妈妈不让我跟你玩……”

她流着泪对法官说：“我是受害人啊，但为什么我必须被别人指指点点呢？

我什么时候才能回到以前的生活，我还能回到以前的生活吗？

03 教养一个孩子需要整个村落的力量后来，我们看见车泰柱法官的视角，他们可恨，却可怜，因为在那些少年罪犯的档案中，你根本看不到一个健全的家庭，凶杀儿童的韩睿恩患有被害妄想症和精神分裂，她杀害了一个活生生的8岁孩子后，在法庭上也见不到她的监护人，只能看见用钱堆砌出来的金牌律师团；

习惯援交的徐有悧，其实长期以来一直承受着父亲的家暴，甚至连奶奶都视若无睹，即使她遍体鳞伤，被打进医院，她还不停叫有悧忍耐；

逃出青少年恢复中心的崔煐娜，被母亲抛弃；

部长儿子姜信宇考试作弊，也是因为被父亲冷嘲热讽，逼入了绝境……

离异、家暴、留守、休学……一次次在这些少年犯的档案上出现，这绝不是偶然，而是父母“生而不养”必然的结果，剧中一位青少年讲师这样说道：“在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们会做出反常的犯罪行为，他们希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害，他们想引起注意，希望别人不要忽视自己，其实大部分的不当行为都源自家庭，想传达自己的痛苦。

”

而面对这样的难题，《少年法庭》提出了现实性的解决方案，那就是对待少年犯的关键，不在惩戒，而在于教化。

我们在对孩子的罪行深恶痛绝的同时，也要意识到，惩戒、规训并需要反省的，不仅是一个孩子，而应是背后的整个家庭，就像在那个「青少年恢复中心委托案」中，站成一列的少年犯背后，是一个个低着头的监护人，稀稀拉拉地坐着，明显还有很多人都没到场。

法官对着这样一群人说：“今天的处分对象虽然是少年们，但是处分的重担，监护人也必须共同承担！

”

更进一步，不仅是家庭，更是学校、机关、法庭，都需要一起做出努力，因为站在法庭面前的不是孩子，恰恰是整个家庭、社会、乃至国家的缩影，拿着刀的他们，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的；被砍的，今天是别人的孩子，明天就有可能是你的。

每个人都有可能成为那个无辜的受害者，但很可惜，几乎没有人意识到这个真相……

最后，我想以法官沈恩锡说的一段话作为结尾：“有句话说‘教养一个孩子，需要整个村落的力量’，这句话反过来说就是，如果整个村落都漫不经心，就会毁掉一个孩子的人生，所有人都是加害人，任何人都没有资格批判他们。

”

想给点一首《孤勇者》给沈恩锡，她这一路走来实属不易，也就是在电视剧里能得偿所愿，搁现实里，分分钟就被人搞下台了。

她痛恨少年犯，小小年纪便敢犯下如此罪恶。

有的未成年不清楚一个举动会造成什么样的后果，然而大多数是在知晓后果的前提下，或主动，或被动去行恶。

他们不是不知道这样子做不对，可依旧如此，就是因为有《少年法》保障着他们的权益，有家长律师等大人，出于各种目的去遮掩他们的罪行，利用法律的漏洞。

沈恩锡坚信“人性本恶”的劣根性，她需要让这群未成年意识到在法律的铁规下任何人都不能幸免，从身心都需要背负重担，是必须要付出惨痛的代价，严惩不贷。

可，梦想很美好，现实很骨感。

法律有自身的局限性，要不然也不会一直修改，去完善，且它不是人的最高行为准则，而是人性的最低标准，道德还在其之上。

这就意味着，它冰冷的法规下，是没有人情冷暖的，这也是为什么需要人--法官--去执行它。

在尚未完备的时候，总会因某些人犯罪而让一个，甚至是更多家庭，背负着原本不属于他们的十字架，终生不得放下。

因为一旦放下，对于某些受害者家属来说，是对死者的“背叛”。

《少年法》既保护也包庇未成年，因此部分国民跑去示威，要求废除，但此举也只是治标不治本。

少年的问题有两大要因，一是父母，二是大环境的影响。

父母的教育不到位，没能以身作则给孩子做榜样，他们在成长过程中多是有样学样。

或暴力，或缺位，或辱骂等都让他们没能健康地长大。

在高速发展的现代，社会没能给孩子安全成长的环境，总有人在暗处窥探着，企图抓住机会，给他们的人生涂抹上浓重的黑。

当然，也如沈恩锡所言，在这种条件下长大的人，有的是选择向善向上--车泰柱，在最无助的时候，部长拉他一把，才能站起来，不必“跪”着走。

他也铭记着这份恩情，将它传递给更多需要的人，帮助这些迷途的孩子。

那些站在少年法庭的未成年，则是在众多选项里选择了犯罪，而这是他们本身驱使的。

法庭不是没给过机会，有的人能迷途知返，有的却一错再错。

无非就是仗着法律这保护伞，让他们认定，行恶不过尔尔。

沈恩锡经历过人生最漫长，也最短暂的三分钟。

那三分钟，法庭和法律将她儿子的死，轻轻放下，快速抹去。

那三分钟，法庭和法律让凶手意识到杀人是不必付出什么代价，最多几句责骂，也就过去了。

他们轻松地走出这大门，没留下任何案底，悠闲地商讨等下吃什么来庆祝。

“我一直都在忍让他啊！

”“为什么是我要离开？

”“我是挨打的人啊！

”“为什么每次都是我要逃跑？

”女孩的声声反问，让大人都沉默了。

是啊，就因为他们尚小，没有足够的能力逃离家长的拳脚和掌控，就该被如此对待吗？

即便逃得了一时，警察能保全他们一生吗？

孩子啊，这世上是不存在童话般的人生。

他们顶着家长的头衔，以“为你好”的名义，去剥削，去虐待。

长此以往，最终走向只能是绝路，不是他的，就是你的。

逃避，不去面对只会让他们更猖狂。

就应该跟他们一样，拿着法律这“武器”去惩罚，一次不行那就两次，两次不行就三次。

这种家里横的人，在外面都狗得很啊。

孩子啊，真了不起。

你撑过去了！！！

也不要想当然，以为案子判决后，这一切便都尘埃落定。

在遭受到暴力，尤其是性暴力虐待后的人，他们都“死”在那当下。

活着，对受害者来说，只不过是时间流逝。

有的人幸运，能走出来，获得新生。

有的则是被独自囚禁在过往那段遭凌虐的日子里，敏感又脆弱地在角落处，默默舔舐伤口。

这也是我搞不懂的一点。

为什么会苛求受害者必须完美，而对加害者却一再为其找寻加害理由，尤其当受害者是女性时，总有人去挖掘她的过往，凡是能往情爱纠纷靠拢的，必然添油加醋放大。

退一万步说，即便女生不对，那也不是他能伤害人的理由。

只要无能者才向更弱小者加诸暴力，以达到对方屈从恐惧的企图。

每个人都有可能成为被害人，能在网路端发言的你我，不过是幸存者偏差。

横亘在现状面前的障碍，是需要无数人努力的，那些担任重要职位的，那些能发声的，那些能让人看到的，都比普通人有着更多的责任。

部长就是看清问题的本质才会离开任职22年的法官席位，一脚迈入政治这泥泞地，只有站得足够高才不会被人轻易拉下，才能做自己想做的事情。

这些法律从业人员，不说全部，但总有人在坚持。

能想象吗？

这两人是同个人。

第一集第一个案例，在《少年法》的保护下，他小惩而过。

最后一集，他以如此巨变再次站上少年法庭，不知这次还能不能侥幸逃过啊...这又回到起初沈恩锡的看法，对于少年法，她是憎恶的。

ps是有第二季吗？

是为第二季埋的伏笔吗？

我能期待期待吗？

女主无疑是最适合这个位置的人，对普通法官而言，对未成年罪犯心底会存在同情(如车法官)，即使没有，也会保持中立(如罗部长)。

而女主是对未成年罪犯深恶痛疾的，这是只有经过切肤之痛的人才会有的情绪，从法官的角度这看似不妥，可这才是正常的，因为少年犯的惩罚力度是十分有限的，即使一个保持中立的法官，依足法规去判罚，结果也不会服众(所以姜部长和女主才会那么热衷于整改少年法)。

所以，女主的判罚才是最正确，最合理的，因为她厌恶少年犯，判罚会比中立的法官更重一些，而这才可以在现有的法律中达到应有的惩戒力，而少年法的整改任重而道远，需要天时地利人和，需要无数不同阶层的人努力和关注。

最后，孩子变坏的根源在于父母与环境，这是一个永恒的命题，每个时代都有孩子经历着各种各样的影响。

只希望法院这条教鞭能鞭醒一些孩子，仅仅一些，就够了

“因为你们不会改过自新”《延和小学学童凶杀案》《虞犯少年家庭暴力案》《青少年恢复中心委托案》《集体舞弊泄题案》《未成年无照驾驶交通事故案》《延和集体性侵案》“《少年法》的重点是教化”“法律就是这样，保护不了所有人，即使是被害人”故事其实代表了四个立场，女主代表受害者；男主代表少年（犯）；前男部长代表国会，代表理想法，后女部长代表现实法；而我们代表着缺席的旁听席，代表着《少年法》修法的潜在支持者，代表着义愤填膺而很快遗忘被媒体引导的民意舆情。

本来我并不十分看好这部剧，仅从预告看我没想到会是这样的讲述角度。

整个故事非典型与网飞合作的韩剧，它不爽，讲述节奏较慢但很坚定。

主角一强一弱的配置和集中在法庭和问询的场景让我觉得法官也是一个寻常职业，也是普通人，去神圣化是成功的。

既然职业被去神圣化了，同时还设置了每位法官都因为各种原因产生了立场，使得本就存在问题的少年法庭的弊端更大程度暴露出来了。

每个法官都曾是少年，都孕育过少年。

女主的孩子被少年犯杀死了，但是少年法庭释放了当时年仅11的少年犯，所以会坚定站在受害者的角度，说出“法律就是这样，即使是受害者也无法都保护到”男主自己就曾站在少年法庭上，他因为难以忍受家庭暴力弑父未遂，所以他会站在少年（犯）的角度，多半都会找出他她们背后存在的家庭问题，想阻止他她们再次站在法庭上。

前男部长是一个非常理想化的人物，在职期间一直建议修改《少年法》，适逢机会准备进入国会，大展宏图，真正变革司法。

他强调的是社会在这场教化中的失位。

但不幸的是，他的孩子触犯了法律，他倡导的教化，对自己的孩子确忽视了，出于愧疚他违背了他的职业。

但是最后所幸没有错太多。

后来的女部长让我想到《某一天》中的警长，居高位甚久，久到傲气和官僚作风太甚，自恃正义和司法公正，追求效率且绝不多惹事。

女部长和女主的理念不合就提出了一个问题“法庭应不应该去纠正案件中的疑点，”一个职权相关的问题，剧中的理想状态是追求法律正义，因为男女主恰好都有切身体验，切肤之痛，所以能感同身受，无惧同侪关系。

其实后来的女部长为什么对女主敌意很大，重要的原因在于女主内部举报前上司，女部长相当于是来“整她”的，所以后来女主的工作处处受阻，很难开展。

就很现实，最初追求正义的少年们可能或被权利吞噬或被现实打败，能坚持正义的大概得是重生之人，带着恨意或带着善意。

弹幕上形容男主是活佛，确实，是一个极善良极有同理心的人，相比女主对少年犯的恨意，他确实是对少年犯极为理解。

但是我们的故事到故事的后半程，特别是最后一案的少年犯重返法庭和最后一幕，都站在女主的立场，“他们不知悔改”，所以要修法。

那么少年犯们能否教化呢？

第三案给了我们答案，不能。

直到她们切身体会到代价时才能。

这一案是由于家庭教育的缺位由社会组织代为教化。

这一案也代表了导演的态度，也一定程度上否决了前部长的绝对理想化，很多少年犯不可教化。

既然不可教化，那么就是要让法律来告诉他们代价，让他们惧怕法律才行。

这就是女主在做的事，所以她坚持“十号裁定”，用最高刑责对待这些少年犯，要让他们知道代价，知道生命的重量，不重责布不能告慰受害者。

这六件案子看来都非常严重，但是几乎都有迹可循，广泛存在于每个国家。

少年犯不外乎两个类型，家庭不管教的和家庭包庇的，或蔑视法律，或无视生命，不用法律纠正，长大后是更加恐怖的事情。

想起去年韩国的两个社会实验类剧集，特别是《窥探》，探讨了血缘和犯罪的关系（当然最后走向很奇怪…），我想是有关系的，孩子是家庭行为，社会行为的模仿者，他们的成长轨迹一定程度上反映了教育和社会的问题。

最后，我觉得有这样的趋势，随着世界女权运动的进行，所有国家的剧集都会优先选择女性作为主角，强化女性的作用，（当然我们的现实实非如此……）所以我们的观众能不能多关注关注剧情本身…还有就是最后一案，受害者抛出的质问“为什么要谴责受害者”“为什么性受害者要被退学”，要被舆论再剥光一次。

我个人觉得这部剧值得一看，很多我们小时候听到的一些骇人听闻的事件和一些初高中消失了的人的去向，可能都会有解答。

*尽量不剧透。

关注细节如拼图。

*这剧如果跟秘森对照看，快乐加倍——也就是尤其适合喜欢秘森的人。

我个人的打分是低于秘森，高于《恶魔法官》，因为只有十集，浓缩精华，所以也略高于《至上之法》。

*我不研究韩国法律，但能算得上两季《秘密森林》十级选手，所以也不算一无所知。

以及英美律政剧看了不少，算是逃离法学的一点爱好。

不过讲东亚少年犯的，这部剧应该算优质的。

目前印象深的是：人设鲜明而且反差。

资深高冷前辈带热血青年，是，但前辈是女的。

后辈是个心软的碎嘴子。

还不是简单的性别互换，沈姐真正有姐姐范，担当，大气，有胆有识，心软手腕硬。

（道是无情却有情https://movie.douban.com/review/14242830）社会议题。

比如少年犯是各种意义上的悲剧，受害者，施暴者，都是。

谁来审判缺席的监护人？

谁来实际担起改造少年犯的重担？

法官和法律能教会小孩子什么？

双主角，沈姐和小车都有秘密。

小车的背景在三四集揭秘，沈姐的要到后半段。

群像，没有特别出戏的。

部长也有层次，哦不止一个部长，不止男性部长。

参差感好评。

跳着看了一下，没烂尾。

（就是从第三四五集开始就很好哭。

）其他先更在讨论组。

暴力就是暴力，跟父女母子无关，第四五集随感“法官至少要揭示真相啊”，第二三集随感“这年头法官也要出来抓人么”第一集随感

果然从刚上线时的九点几分慢慢地跌了下来。

主题立意非常棒，但表现手法差强人意。

最近几年大热的几部日韩剧里，无论主角是什么职业，最终干的都是警察的活。

除了《机动搜查队404》是让警察干警察的活之外，《非自然死亡》是让法医干警察的活，《半泽直树》是让银行经理干警察的活，《至上之法》是让律师干警察的活，而《少年法庭》则是干脆连检察官都拉过来干警察的活。

我能理解本剧（和其他很多严肃主题的剧目）的创作者们，为了让观众能听进去他们想传达的重要（但枯燥）的法治观点，而不得不设计各种戏剧化的桥段来哄着观众看下去，因为总不能让演员们每一集读一个小时的法条吧。

美剧《新闻编辑室》阐述的核心理念之一，就是观众是不爱被说教的，没有一个观众打开电视是为了给自己找课上的。

尽管如此，本剧直接让女检察官化身冷面超级英雄的剧作方式——被车撞了也能站起身来拍拍土继续若无其事地继续跟踪嫌疑人，被歹徒捅刀流了满身的血也坚持不去医院而是直接回法院办公——还是太偷懒了一些，并且也太损伤这种严肃剧目的表达性了。

本剧也几乎没有人物弧光。

本来最适合打造弧光的左席男检察官，心里那点儿单薄的秘密太容易一秒破梗了。

当他说出自己儿时是因为受到一个男检察官的帮助才没有误入歧途时，我就在用全身细胞祈求他说的千万不要是李星民千万不要是这么烂俗的梗求求编剧了，结果最后还……我真是狂吐一升鲜血。

演员本身的问题也是显而易见的。

金惠秀的永葆青春是有目共睹的，但她的脸僵也是有目共睹的，这种冻龄式的微整容实在太影响表演了。

更何况她这次演的还是一个全程冷面的冰块儿脸角色，除了几场关键的爆发戏之外，其余的戏真是看不出她一丝一毫的情绪波动了，身上几乎看不到一点儿昔日影后的影子。

反而是配角们还不错，尤其是几个演少年犯的年轻演员，又要让人老生常谈那句真是让国产影视剧羡慕的话了。

本剧只有10集，讲了6个少年犯案件，每个案子的角度不同，这里浅析一下。

第一个案子以心里扭曲少年犯的角度，反映出以杀人为乐的少年犯是纯粹的恶，他们与成年杀人犯无异。

第二个案子以被家暴的少女的角度，反映出家庭暴力能代代相传，对后代是潜移默化的影响。

第三个案子以少管所的角度，反映出孩子缺少关爱会导致少年犯的产生。

这部分有两条线，一条是已经成为少年犯的少女，一条是将会成为少年犯的少女。

第四个案子以阶层较高的角度，反映出少年犯不是底层人民的固有产物，所有阶层都有犯罪。

第五个案子以冤假错案的角度，反映出各种因素都会影响审判的公正性。

第六个案子以再犯的角度，反映出错误引导少年犯的行为，给社会的危害性更大。

金惠秀通常都演一个很厉害的角色，不管是当警察也好当检察官也好当律师也好都是完全的一把手，掌权者，能力者，自己办案查案，是自己团体中的领头人。

内娱出现的女性角色要么身居高位但不在一线，要么在一线但不是第一主办人，要么就是办案方面拍的笔墨很少不会像她演的这些剧这么详细！

还有这个题材我没看之前就想估计又是少年被侵害然后帮助少年获得正义的故事。

结果这个故事居然这么复杂，真的是吃到好东西了，内娱从来没有拍过这么复杂的案件（这里指的复杂不是说犯罪过程，犯罪过程再复杂也造成不了大的社会影响，终究是一个人sha了一个人或者sha了多个人，但是不会把这个社会搅的错综复杂或者牵扯多方，但剧里这些案件太复杂了，有各方面的斡旋），希望内娱所有编剧导演看一下这个剧！

我看了58部韩剧这是我觉得拍的最好的一部，像遗物整理师跟逃兵追击令是很完整但是我能预想到这个故事，老套。

像黑暗荣耀跟顶楼我爱看但是不深刻，爽剧。

这一部故事的切入点，社会意义，人性的反思，法律跟人情的博弈都是上乘的，就凭我想不到也没看过这个类型的题材作为开山之作（可能以前也有类似的但我没看过，作为我看过的剧里这个题材的开山之作吧！

）有宗师地位！

刚刚看完，想就剧中表达的观点做一些整理和反思。

排名没有先后，只按我思维的顺序出现。

（后续想到再更新）1.“我对少年犯厌恶至极，但我依然会冷静且公正地审判。

”此话出自女主。

乍看之下，确实矛盾，厌恶肯定会有偏见，要怎么做到公平公正？

然而，就算是法官也是人，况且女主之前因为某少年犯失去了儿子。

经历过这些的女主自顾不暇，还能做到在审判的过程中始终体会被害人，甚至始终没有放弃过少年加害者，真的，真的很让人敬佩了！

而且，比起男主总是共情少年犯，新部长的机械无情来说，我更认可且欣赏女主这样“别扭”且真实的审判态度。

2.“不要为了读圣经，而去偷蜡烛。

”女主劝说老部长回头时说的。

“手段脏了，不管目的再怎么纯洁，也会变得污秽。

”“帮助少年的法律，怎么能踩在少年身上修订呢？！

”是啊，动机是原因，也是目的，不要掩耳盗铃地因为动机的伟大而去行龌龊之事。

3.对待少年犯是要惩罚，还是要教化？

少年保护法，到底要不要废除？

这可能是本剧最核心的问题。

老部长准备了五年，想要进入国会修改少年法。

即便法庭外，多少人举着牌子要废除此法。

但他作为22年的老法官，非常清楚，光靠惩戒是不可能减少甚至制止少年犯罪的，反而会加重少年想要通过犯罪报复社会，惩罚自己的想法，从而变本加厉，犯罪率更是不减反增。

正如他所说，对少年犯，教化更重要。

所以才有了蔚蓝中心，才有了少年法庭，有了不断为少年犯奔走施救的法官。

让少年站上法庭，或是要让他们知道，做错了事就该认错，就要付出相应的代价，比如那十个有序的处分，比如几年的人身自由。

但，更是要让他们明白，你的人生还可以调整方向，重新开始！

看看男主，他就是剧中的活标本呐！

因为，少年的罪，不仅仅是他们自己犯下的，更是他们的父母，家庭，乃至整个社会犯下的。

没有人，是无辜的。

没有人能够大言不惭地说，我绝对不会成为受害者，或者，加害者。

所以主角才总说，法官是最后能够挽救少年犯的人。

惩戒当然要，教化更重要！

这便是我对这个问题的理解和回答。

正如少年被暴力对待，于是学会了暴力对待他人，犯了罪。

法律的初衷或许是惩罚暴力，制止暴力，但没有人性的关怀，也会成为成年人手上新的暴力工具。

以暴制暴，永远不可能也不可以被理所当然地宣扬。

能够安然无恙的我们，其实，都是幸存者。

关于姜部长的结局对于部长我真的是很可惜但是发现很多人都在怪女主为什么要揭发，为什么不能当不知道，他们列举着部长可能会达成的功绩去指责，为什么要毁了这样好的人。

作为上帝视角的旁观者，我们清楚的知道这是假的，这是一部剧，事件的代价也是轻飘飘的一句话。

虽然牺牲了一个学校高三学子的未来，但是这可能会拯救无数个少年犯和家庭。

我们只是会无所谓的权衡利弊。

这让我想起了一个问题，一辆火车是要撞上铁轨上的五个人还是要撞上岔路上另一个无错的无辜人。

那五个人错了，但是因为是五条人命所以就选择牺牲无辜的人，没有这个道理。

部长这件事上同理。

为了某一个目标，需要牺牲，你可以牺牲你自己，但你不能去牺牲别人，除非是人家主动的。

而且，部长真的能成功改写少年法吗？

或许在他儿子掺和进笛卡尔这件事之前是可能的，或许他在不知情接下案子之前是可能的，再或许他将事情告诉那个国会的人之前是可能的。

但这三件事都发生了，所有路都堵死了，就算没有女主，也没有希望了，姜部长被邀请成为候选人，就是因为他法官公正的形象以及对国民的影响力。

这是利益相关的利用关系，这个党派在利用他的人气吸引选票。

本身就是各取所需，一个提供进入国会的参政机会，一个提供影响力。

可以预见的是儿子参与笛卡尔的这件事会在未来成为拿捏他的杀手锏，将来会有多少的身不由己，还能不能守住原则都未可知。

身为局外人，我们会只考虑利弊，反正牺牲掉的不是自己。

想想前几年的“知网是什么”“往届改应届”，代入下自己，你是什么角色，还会喊着利益最大化，没有牺牲就没有进步吗不会了吧其实部长后来也挺好的，他做了律师，我相信他还会坚持以前的原则，在这个职位上继续努力。