天作谜案

给三星，是因为电影写实的反应了印度社会现状，女性地位地下，警察工作敷衍粗糙，物质至上，人们喜欢自己喜欢的一切存在等。

拍摄技巧和误杀等电影类似，有悬疑片的技术感。

剩下两分全部扣在剧情。

剧情反转和《看不见的客人》完全不在一个档次。

个人认为剧情完全没有悬疑反转可言。

纯属就是导演把观众在当傻子一样戏弄。

整个剧情的四分之三都在利用三段当事人的表达当证据让警察分析案情，观众理所当然要跟着走。

每个证人的回忆片段不同，但没有任何推理可言，就是避重就轻的呈现，平铺直叙，让人瞌睡，感觉一切就在为等着最后一点点剧情的反转。

果然最后剧情大反转，貌似有理有据，但也合情合理，很容易推敲出来。

完全不理解这部片有什么烧脑可言。

要说留下印象的更是有一点败笔，就是那两杯酒，如果按照律师妻子的描述，作家是坏人凶神恶煞，即使假装要给作家倒酒，也没必要给自己倒一杯吧？

哪个正常女人会在看到满是血迹的男人闯入自己家后还能淡定的想着喝一杯？

前面警察还故意问过为什么有两杯酒，这两个片段结合起来不就是误导观众律师妻子在说谎么？

有什么意义？

总之感觉就是镜头拍摄技巧不错，剧情差强人意。

改天看看老版的再来评价。

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？

很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？

但是你们忽略本片最大的伏笔:这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。

所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。

编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。

本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片，仲要係印度片本身就少之又少。

人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。

大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生，警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。

故事引人入勝，層層遞進。

除了結局為左開估，男主角一輪嘴劇透犯案手法，搞爛左個結局之外，整套電影無乜悶場。

節奏尚算明快，沒有拖沓。

線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。

本案的關鍵，對於我來說是，作家（男主）殺律師（女主老公）無合理動機。

當然，純粹係偶然+自衛，這並非不可能，但就構成比較水的電影劇情。

結果律師原來同作家老婆有關係，打算一齊告作家，這尚算反轉劇情中合理走位（變相不太合理的是一個英國作家在印度城市逃離警察街頭狂奔，然後還能走到律師家，最終有機會殺死律師）OK 有google map 好合理。

但車禍現場同律師家足夠近？

OK 本身佢就係去緊律師家，所以出車禍個陣已經係walking distance。

咁佢去律師家咁啱律師夜晚會番來然後殺到就係Ittefaq。

這套電影的社會意義在於，印度普通警察的無能。

成套戲除了警官，就都只有警官係用緊腦。

Well 第二有用就係法醫，不過佢都漏左查overdose。

所以，三日靠一條友「破到案」都算係咁。

香港至少西九龍重案組有一兩個team member 有腦去查下野。

又或者Delhi police 呢套Netflix 戲裏面，幾條友可以獨立行事。

Ittefaq 的孟買警察就真係傻下傻下咁。

（當然唔敢肯定是否屬實）Delhi Police 到了中段受到媒體和政治影響，上頭重視施壓+媒體影響查案呢個Point 拍得好好。

Ittefaq 中間有零碎大幾個shots似乎有類似圖謀，但效果就強差人意，可能唔要仲好，無乜必要強行形成查案邏輯閉環。

（不過Delhi Police 係電視劇，可用時間係多唔少）查一查導演，發現原來係阿孫，翻拍爺爺1965的大作。

一方面同意翻拍是讓好劇本重光，但另一方面就覺得，過左咁多年都無新原創？

咁乏善可陳？

總體來說，係一套有周末觀賞性的電影。

故事最初的成立就不合理，警察一般不会这样被犯人牵着鼻子走，靠听故事和几个不是关键的证据就能破案，谁都能做侦探了。

我一个警察朋友说，电影中的这种情况都先查两个逝者的关系和有没有交集，还有逝者和犯人的关系。

两个死者的关系很好查阿，一切起源于少女自杀，在律师家里的资料、作家妻子和律师的邮件、电话记录都在证明要他们两个要起诉律师，所以律师杀人的动机就有了，除了报复社会性的杀人和神经病变态，一般这种正常人犯罪都有动机的，查清楚两个死者和犯人的利害关系，动机就出来了，动机有了，再分析证据，那位作家编再天意无缝的故事都是枉然。

最后觉得即便是按照电影里的来看，法医存在很大的工作失职，从作家的最后表述中知道了真相是律师12点回来就被杀了，那死亡时间法医给的结果却是8点到12点（这是导致警长在律师妻子和作家的故事中无法判断谁说慌的主要原因），这么业余的么？

立马死去的人，死亡时间怎么也可以通过体温、肢体僵硬方面可以判断在30分钟以内吧。

第二是换鞋的问题，作家的鞋子明显比律师的大阿，作家穿上都疼的，前后出现2次脱鞋揉脚的画面，那律师脚上的鞋肯定是大了，再说也会留下作家身上的一些东西，比如脚皮、指甲、衣服纤维什么的，这么明显的鞋的问题法医验不出来？

第三是药物的分量和成分，法医都不拆出来化验一下是不是正常的药物？

只是简单的数了一下数量，万一是律师不是加了分量是把药的成分换了呢，这么逗比的法医该下岗了。

总之，很简单的一个案子！！！

这电影可能真正的目的是在暗讽警察的业务水平低下😂

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。

采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。

前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

这个电影也反应了一个问题，就是这些不真的办案，态度不好等一系列对印度警察的刻板印象的存在。

主角警察是真的办案的，也没有那个坦什么的警察那样“贱”，他的行为举止看起来是更像“君子”。

而且看到中途我有怀疑过他是凶手，借助“破案”来升职，但事实不是，也会让我和有这种想法的人反思。

再说电影，一些调查确实略显粗糙，并没有FBI什么的办事缜密，可能是条件因素，可能印度人民觉得正常。

结尾却令我不满意，看到一个说法是多年后再看到那本书去搜查验尸报告和药瓶的时候再发现真相，这个结局是更好的。

我刚看完的想法是男主买了机票但是并没有登机，警察追到了他的座位上，再给一个男主逃脱的画面也会比电影里面更“周到”吧。

但是结尾有几句话，记不太清了意思是男主把罪犯嫁祸给别人靠的是巧合，电影的名字也是《天作谜案》，最后安排的没有追上飞机，晚飞的原因是一名旅客迟到，导演可能想让巧合一管到底吧。

本来当做悬疑推理片看的，但看完后发现悬疑根本就不是主旋律，也不够出彩，基本就是罗生门的形式、非常嫌疑犯和一级恐惧的套路，bug百出不说，最后也没什么惊艳的反转，不到7分说明了群众的眼睛是雪亮的，但结束后再回头看一遍，发现每一个细节都在反映印度的社会问题，尤其是执法人员的低能和敷衍，几乎贯穿了全片，我想这才是影片真正的主题吧。

首先说说悬疑中的bug，最大的漏洞就是想把作家往高智商犯罪上引导，结果发现作家所有的一切都建立在赌运气上。

首先用自己写在书里的手法来杀妻本身就是个憨憨，书都畅销了大哥，你敢赌办案人员没读过你的作品、关联不起来案情，此为牛逼一；现场换鞋，赌玛雅不会发现老公鞋掉包了，此为牛逼二；赌玛雅为了掩盖偷情不说实话，将主动权交出去，此为牛逼三；赌警察不会排查律师社会关系、不会地毯式搜寻到妻子的手机，此为牛逼四；整部剧都在为作家逃脱制裁创造巧合，甚至连一开始翻车，作家可以不死不伤，也是巧合。

一个高智商罪犯会用翻车这一招来把命交给命运吗？

但是反过来说，如果作家非常熟悉印度警方的办案效率，那么有几处就有了基石，同时也变现的在反映影片的主题：执法人员的散漫、不专业和低能。

我们从案发顺序来看，一开始小警察坦贝就在很不专业的当着嫌犯面说不专业的话（妻子遇害95%凶手都是丈夫），然后在一堆警察的眼皮底下，作家凭着一个无厘头的尿遁就能逃脱，影片开头警察在追嫌犯时，各种拙劣表现，最后居然被车门干趴下。

而在如此关键的时刻（一个杀人嫌疑犯跑进闹市区，对市民构成极大威胁），警察居然能在车里睡着，下着瓢泼大雨而不知，犯案现场直接用被害者家的东西泡茶（还吐槽没有小豆蔻），无论何时何地办案永远都在吃着各种零食，现场搜寻连凶器、附近的垃圾桶这些基本操作都做不到。

影片中有一段对话耐人寻味，那个督察（应该类似警长）说，真不如去银行当个文员，周末还能休息，其实已经在点题了。

片中的男主角看似缜密、聪明，且比其他警察有责任心，但实则不过是数落两句，最后也会跟着喝茶，也会跟着吃点心，整个推理也都想当然之，最后并不像被高智商耍了，完全是自己智商下线。

其实这件案子放在中国，或者其他发达国家，罪犯百分之一千不会逃脱。

第一很多痕迹学就能推翻他的证词，但这方面感觉印度警方的水平真的不咋地；其次排查关系这一块，律师和作家妻子的联系根本不可能查不到，三天时间足够了，很简单，手机找不到不要紧，拉一遍妻子的最近通讯清单甚至短信还原，都是分分钟的事儿，而且手机不可能找不到，2017年了，都有定位的；最后就是法医了，有没有过量服药他的回答是不可能，理由居然是他数过了药丸没有少！

请问您是法医吗？

是医生吗？

不会是事业编以外雇请过来的临时工吧？

也许印度警察，就是这样。

看完闲着，整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路，但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞：如果眼镜男和玛雅杀了夫，一般在出命案后不会留她一人在家，且他根本没有离开房间的必要，在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。

而在男情人的描述中，因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻，偷情男女杀夫，发现男情人离开又折返的理由缺失时，就觉得我的预设是不合理的。

如果作家都能主动杀妻，其人物形象和故事描述基本就很存疑，反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样，一个杀妻的人，这么刚好跑到一个杀夫的人家里，未免太巧。

作家连犯两案的可能性更大，不，是三案，包括自杀女孩，作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排1、妻子死因的编排：先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理，让观众跟着侦探信任了法医的判断，再给出妻子死因的法医判断，就可以降低观众对妻子死因的怀疑，设计蛮合理。

2、审讯顺序安排：先审问作家，有先入为主感，大部分人会相信最开始的感觉，加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头，误导观众跟着同情并信任作家。

之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排，很容易带偏观众注意力，设计挺好。

三、最后作家死没死最后镜头给了男主的茶特写，喝下去喉结也给了特写，是否为暗示作家会被毒杀？

应该不是。

第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中，一个在急躁狂奔，一个在悠哉喝茶，一紧一慢对比可以调动观众紧张感。

第二、递茶的是空姐，玛雅已被关押，再说她没有职业，混进空姐不太可能，刚好混进作家的航班可能性就更低了。

不过我倒是希望有反转，比如用上自杀女孩的父亲这一角色。

以为他会在最后复仇作家，我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有，但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾除了父亲角色未被充分利用上的遗憾，还有好多闲笔没用上，白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显，其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理，比如作家妻子和律师手机聊天记录，虽然手机被作家扔进了下水道，但手机丢失的线索未去跟踪；比如眼镜男说到给玛雅打电话，通话记录也未跟进；比如提供情报的夫妇，住所附近到底在装修什么，夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫，只有三天，而且基层警察猪队友蛮拖的。

基本线索都得靠警探想着推动，想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎，总感觉说的都是伏笔，又大部分没用上，毕竟是悬疑片，太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。

英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩，不过也只是浅浅地涉及。

总体来说，剧情还行，就是有些遗憾和套路。

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

级别：绵里针这部悬疑片太烧脑了，为了理清故事脉，小爷我努力的调整叙事格式。

小爷我先在开篇列好人物名单，以防这部电影的小粉丝儿你看晕了（爷是剧透小百科）。

『故事背景』深更半夜，督察德夫被电话铃声吵醒。

孟买的雨夜一直都包裹着罪恶，世人早已见怪不怪。

不过这次的犯罪嫌疑人是位名作家，而且受害人还是两个——作家维克拉姆的妻子以及一名律师。

维克拉姆不仅有名气，还是个有门路的英籍印度佬。

上司向德夫直接下通牒：限你三天时间内破案。

按照破案的常规流程走，三天怎么可能够。

不过，胳膊拧不过大腿，德夫还是应下了。

牢房里，维克拉姆既沉浸在妻子心脏病发的哀伤之中，又担忧自己的清白。

如果是倾慕他的书迷见着他这番模样，或许会立即放了他。

然而德夫并不了解他，而且对于判定一个人有罪没罪，他习惯用证据说话。

至于维克拉姆涉及的两宗命案是怎么来的，还得要从头说起。

维克拉姆发现自己的妻子心脏病发而亡后，他主动向警方报案，不过唬人的办案手续又让他半路出逃。

意外遭遇车祸后，维克拉姆又逃窜到了一户律师谢加家中，最后谢加的妻子玛雅报案，警察当场将维克拉姆逮捕，律师则死在了他的脚下，他也因此成了第二宗命案的犯罪嫌疑人。

律师死亡案的在场人员中还有律师的妻子玛雅，她也位于嫌疑人之列。

两名嫌疑人的供词天差地别，究竟谁的供词可信，德夫只得边听边研究。

『第一场分歧』维克拉姆的辩词：他向开门的律师妻子玛雅恳求拨打一通电话，刚进室内，便发现茶几玻璃碎了一地，室内的氛围也让他拥有一种奇怪的感觉。

当电视新闻报道他的杀妻之嫌时，她竟然没有向敲门的保姆求救，反而继续和他独处。

玛雅的辩词：维克拉姆强行闯入她家，并威胁她不得向保姆求救，后来丈夫回来后和他肉搏，他拿起钝物将丈夫打死。

这场初次交锋，带来了三种可能的真相，至于哪一种可信，德夫还不能做决定，审讯仍需继续。

『第二场分歧』维克拉姆的辩词：玛雅听信了他的不幸遭遇，并细心为他上药，劝阻他报警，而且还故意对他调情。

玛雅的辩词：维克拉姆那种连自己妻子都能残忍杀害的男人，在杀她的丈夫时肯定是无所顾忌的。

当她被维克拉姆控制时，她一面表示顺从，另一面又趁维克拉姆不注意时偷拿了手电筒向楼下发信号。

尽管德夫采取胡萝卜加大棒的方式审讯，对这两名犯罪嫌疑人既温柔又凌厉，可他还是没有找到关键性的重大突破。

与其听那两人一面之词，不如多在现场所发现的证物上下功夫。

很快，法医送来了鉴定结果，站着的律师谢加是被六英尺高的人拿着钝物砸死的。

玛雅显然被排除在外，犯罪结果似乎一目了然。

德夫的上司忙着招呼他在新闻发布会上表结陈词。

那边被定罪的维克拉姆则拼命反抗：他还没来得及向德夫说出有“第三人物在场”的证据。

即便维克拉姆已被定罪，该有的证据仍被继续收集分析。

当德夫翻看被修复的照片后，他便知道之前对“律师谢加案”的定罪太过草率了。

玛雅又被叫到审讯室，一场新的辩证又开始了。

『第三场分歧』维克拉姆的辩词：当时还有一个男人在场，男人刚进门时，玛雅就假装那是她的丈夫。

当他看到桌子上玛雅和另一个男人的合照时，他立刻明白玛雅欺骗了他，不过那个男人抡起钝物直接将他打晕了。

迷糊之中，他隐约看到一个男人的尸体被拖到了客厅。

当他完全清醒时，警察已经赶到现场并误以为他是真凶。

玛雅的辩词：她因为孤单寂寞，所以才和丈夫的朋友相好，没想到丈夫提前在七点多归家直接逮住了偷情的两人，文件袋子里的照片正是他们往日偷情的证据。

丈夫和情人大干一场，茶几玻璃碎了一地，情人流血受伤后离开。

丈夫也生气的离开了，并在凌晨又回到了家中，恰巧碰到了闯入的维克拉姆，然后维克拉姆将他杀死，而她自己则在大街上堵住了开车的警察。

律师当晚究竟有没有再次离开家？

若有，玛雅的证词或许可信。

若没有，维克拉姆的证词才有可能是真实的。

小区门卫发誓，他的确没有看到过律师再次离家。

看来，这次维克拉姆的证词可信度更大些。

孟买的周末依旧下雨，然而孟买的警察周末不休息。

德夫和手下继续讨论着案情的重重疑点，他顺便用手帕擦拭鞋子上的泥点。

忽然，他灵机一动，去假明真的办法瞬间在他脑中迸发。

证物室的证物并没有遭到篡改，律师的鞋子底部干干净净。

看来玛雅才是说谎者，因为若是按照玛雅所说的时辰，律师到家前，孟买的天空必下大雨，律师的鞋子也必然占满泥泞。

然而事实却是证物室里律师穿的那双鞋子干干净净，没有一丝泥泞。

人证物证俱在，玛雅锒铛入狱，维克拉姆则重见天日。

维克拉姆这三日过得辛苦，不仅要遭受“律师死亡案件”的审讯，还同时要承受自己“妻子死亡案件”的审讯。

维克拉姆告诉德夫，妻子从小就有轻微的心脏病，需要每日服药保命，那几日妻子因为操劳他的新书发布会，一个人累到心脏病发猝死。

凡是在年轻配偶意外死亡的案件中，另一半总是摆脱不了最大的嫌疑。

所以起初德夫并不相信维克拉姆的这番托词。

更何况德夫还意外得知了一条重要线索——一对夫妇拍下了维克拉姆前几日和自己妻子争吵的画面。

维克拉姆向他解释了其中的缘由：他之前的一本名作是以一个被强奸的女孩为原型，原本说好要保护女孩隐私的承诺被自己的妻子违背了，纷至沓来的言论和异样的眼光让女孩不堪受辱，从而选择了自杀。

这件事情恰巧是他和妻子争论的导火索。

德夫见过自杀女孩的父亲，他可没有提过维克拉姆的妻子，而是坚持不懈地来警局为自己死去的女儿讨公道，而他要投诉的人渣恰恰是维克拉姆本人。

维克拉姆妻子的尸检报告最终证明她是心脏病发自然死亡的。

所以，在这项杀妻指控中，维克拉姆依旧是无罪的。

当维克拉姆还未离开牢房时，他曾忏悔地对德夫说：”是我杀死了她，都是因为那晚我没有陪在她身边。

”玛雅入狱，维克拉姆火化妻子后也即将离开孟买回到伦敦。

两桩命案，三天搞定。

督察德夫终于可以歇一歇了。

维克拉姆的书对德夫来说太过无聊，半个小时后，德夫的目光依旧停留在那一页上。

德夫妻子想要使坏，直接向他剧透：故事的主角最后是服药过量而亡。

德夫突然想到了什么，他急忙赶往试验室，询问法医维克拉姆的妻子有没有他杀的可能性。

随后他意外地打散了一丸胶囊药粉，里面的剂量是正常剂量的三倍。

案子再次峰回路转。

德夫命人拦截维克拉姆搭乘的飞机。

不过维克拉姆胸有成竹，他笃定自己定能“功成身退”。

他得意的和德夫通话，并告诉德夫自己的犯罪始末。

对于这个“一个人的犯罪，两个人的命案”，真相其实是这样的。

新书发布会的前两日，维克拉姆的妻子和她争吵，因为他泄露了被强奸的女孩的隐私信息，妻子决定取消新书发布会，还偷偷的和律师两人合计起诉他。

（上述图片均源自网络）维克拉姆决定来个一石三鸟，他偷偷加大了妻子每日服用的药粉剂量，从而造成她自然死亡的假象；然后他又当着德夫的面，把被强奸的女孩的自杀责任推给了死无对证的妻子。

最后他又到了律师家里将律师杀死，并调换了俩人穿的鞋子；他因偷情的照片碰巧知道了律师妻子的猫腻，所以他又很顺利的将律师之死嫁祸给了律师妻子以及她的情人。

这次的犯罪手法可以说是维克拉姆有史以来最完美的故事构想，这让他怎能不得意呢！

飞往伦敦的航班冉冉升空，德夫再无追捕的可能了。

维克拉姆是个英国公民，除非德夫能有“确凿的证据”证明他有罪，否则想要引渡他，恐怕就很难了。

至于那个“确凿的证据”——他的妻子，早已被维克拉姆付之一炬烧成灰烬了。

编辑|小爷