有两个我喜欢的女演员,菊地凛子和Rachel Weisz及一个我讨厌的男优,布罗迪。
看不看呢?
权衡了一下,还是看了。
布罗迪是一看到就会生厌的类型。
凛子的表演很性感。
Weisz完全没有发挥空间,角色本身设计得太差。
题材很好。
编剧太差。
画面风格和几个主角的表演很精彩(除了傻逼布罗迪)。
但故事本身根本讲不通,在一些重要细节上。
一堆名人主演,却落了个几乎没有上映的下场,发行方看来比较谨慎。
凛子能不能别再演Mute的角色?
但听她唱那歌,能听出来英语很差,可能比章子怡还差。
练练吧,混好莱坞不会语言怎么行。
但她的肢体语言和面部表演在亚裔女演员里非常难得。
不知在《上海》里她又演什么,别再Mute了。
本来期待值很高的,但是看完全片还是没发现任何亮点。
表演中规中矩,结构也比较凌乱,该点透的地方也没有点透,搞得模模糊糊的可能是没看太懂?
有机会再看一次,可能会有不同吧
雨天,在首尔看的,韩文字幕。
和最爱的人一起看的。
不想剧透,也不是影评,只是记录自己一辈子无法忘记的一部电影。
里面的握手情节,每一次都让我紧紧握住自己身边的人的手,怕一松就再也握不住了,努力努力地放在心里。
害怕只是成为回忆,却总比连回忆也没有的好。
就好像电影里真的假的,真真假假的,其实都一样,它们存在过,我感受到。
影片的色彩和欧洲的基调让我想起在欧洲各个城市的那些其实都很灰色的日子,你学得再多,你的城堡再豪华,你只是孤单。
一个陌生人的微笑就让你从心底绽放出高兴来。
流泪了两次,都是几个月后,BLOOM的哥哥和爱BLOOM的她找到逃离彷徨的他。
真想也对他说,天涯海角,时过境迁,我还是会找到你。
所以请不要扔下我。
Con or Real, no matter what. I do not care.
3个建议。
1.不要太关注风景,我知道风景很好。
2.耐心看完电影,不然可能有很多细节错过,但不重要。
3.这不是剧情片、喜剧片、爱情片,个人见解。
我一年前就看过这部电影,原因忘记了,不重要。
当时的我应该还是个被商业片荼毒的人,于是我只是单单记住几个演员的表现,因为这让我感到惊艳。
Stephen那种谋定后动控制和掌握的张力,Bloom的各种无助犹豫遇到老D.D的苍白软弱,Penelope在那栋高贵腐朽的别墅里不安的仿佛一个外星人以及逃出别墅后的激扬冲动,一切都是吸引眼球的顶级享受,可是横空出来个Bang Bang,正如她的出现,没人知道原因时间地点,但就这么的闯进幕帘。
菊地凛子本身并不具备如蕾切尔•薇姿的那种美丽女星的磅礴气场,可在电影里,她甚至不需要语言,只靠几个动作和表情,就硬生生的抢走了大量的注意力,无论在船上和Stephen打球,在引爆芭比炸弹,和Penelope在床上制造炸药,就不由得看着一颦一笑,如同淡淡的香水,弥漫在鼻翼。
我还真是抵抗不了潇洒女士的吸引力啊。
最近又把电影找出来欣赏了一次,本以为剧情忘记,可没想到记忆犹新,真的是犹新。
Stephen在剧中有一句话,贯穿始终,是这样的“It seems to me that in the end,the perfect con is where each one involved gets just the thing they wanted”。
这是他对于完美骗局的解释,可是我想换一个单词,如果把con换成life,这句话就是,完美的一声就是最后每个人都得到了自己想要的,这不对吗?
于是我有了个疑问,Stephen在他的一生,计划着各种骗局,一个接一个,perfect,甚至插手到弟弟,生生的塑造了一个苍白的性格,在他看来,是不是打算生命就是要这么plan。
我觉得是,人生就是如此,人们总是想控制一切,让命运按着设想中的轨迹运动,可我把这理解为欺骗,欺骗自己。
人生必然充满变数,"There's no unwritten life." Penelope是个变数,Bloom爱上Penelope是个变数(但我觉得这可能还是Stephen预料的剧情),老D.D背叛复仇也是变数,Stephen就在变数和计划的碰撞里,结束了自己的演出。
其实我们无法理解生命里面出现的很多东西,不知道是不是会和自己发生什么,虽然不希望,可是不以意志为转移。
Stephen在死前终于要放手自己兄弟的生活,不能掌握,不能控制,心里可能很失落吧,但在之后的扑克魔术里,Bloom说出了唯一一句赞扬,“这是我见过的最棒的扑克魔术”,这恐怕也是对他哥哥这一场终场的谢幕词吧,Wow!
也不知道是因为我脑残,还是怎么着。
直到我看到斯蒂芬说不让布鲁姆去圣彼得堡,我才发现,这一切都只是个骗局。
好像所有的人,都说这片没有新意,剧情老套,看个开头就能猜到结尾。
就我脑残。
这片从开始,我就觉得很可乐。
从骑自行车,到那个喝酒的老头。
厄,我必须承认,我看到女主角的那豹纹,我还是跪下了。
我从来都觉得豹纹是个很不能接受的事。
一个哥哥为了弟弟的寂寞谢幕,这剧情是很老套。
就这样吧,我喜欢这片,随你们怎么说。
本片最早定于2008年上半年在美国上映,最后推迟了差不多一年,据说中间经过无数次内部放映,效果都不怎么好,制作和发行公司也是绞尽了脑筋,想着怎么安排一个合适的时间上才可以收回成本,现在看来是失败了,不过这也不能怪推广人员,还是因为影片本身实在问题多多。。。
耐着心把近两个小时的影片看完,最后完全是没看明白,很多情节都不知道是为什么这样发展,很多台词也不知道在说些什么,本来是一星的,看着一众大明星都非常认真的在演,实在是不忍下手,就加了一个。。。
我不知道应该在什么地方计算那剩下的没有打上的一颗星。
因为整个电影有一个很统一的叙事风格,在这样类型的片子里也是不容易见到的。
像是讲述这么伤感里带着温暖的片子,是用了浑然浪漫风格的一套影像系统,快节奏的叙事夹杂着些许慢镜头的定格。
显得那么格格不入于那个故事,但是又感觉到协调了。
还有几次煽情用的音乐啊,我甚至会有意识的提示自己这个地方是要洒狗血了,结果还是被忽悠到了那些入理的不得不信服的台词里面。
还有这几个演员,虽然长得都不是那么特别顺眼,但是演技绝对是到位了,撑的起来这个看起来很轻松但实际上特别宏大的主题。
就是说真实和虚幻,把人写在骗局里面,败给什么才是值得的,特别难以总结的东西。
抄几段台词下来:trying to get sth real by tellin' yourself stories is a trapthere is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.The perfect con is one where everyone involved gets the just thing they wanted.里面有那样的细节比如抽纸牌的、画画的那些隐喻,其实什么是写好了的,什么是别人安排给我们的,什么是强加的,什么是自发的,什么样子算是满意了,怎么理顺他们之间好像矛盾其实特别和谐的关系。
就像天天说人生就是一个茶几,上面摆满了杯具。
或者什么生命像一袭华美的袍,上面爬满了虱子。
好多比喻啊,说的都是一个悲观的事情。
我不知道在这个点上我们所谓的绝对辩证是不是应该适用,找到一个中立的模糊地段,永远不能定义不能下绝对判断的,才像是影片里想要表达出来的。
尤其是喜欢最后的段落里满地盛开的快乐小黄花,搭配着大鼻子先生从困惑到释然于兄弟的离开,甚至有非主流风格的超级暖色调,特别巨大的视觉到头脑的冲击。
罗嗦了好多,片子那个终极的致命问题其实就像是我写的这个东西,为什么那么多人说差劲为什么没有票房还是根本就没法上映,为什么分数低了,就在于这个故事只注意了每个片段的叙事节奏,没有观察到整个大的架构变得特别零碎,简直就不成为一个整体,在讲故事的这个问题上犯了跟中国众多大导演一样的毛病……所以支离破碎,即使看懂了也不敢说看懂了,拔高拔得起来,但是实在没法例证。
可惜了好故事好演员好配乐好影像,有了完整的叙事风格,却缺少了一个完整的叙事。
经典的老式风情片子片子不是靠紧张的扣人心弦的环节设计来吸引人,这里设计好的一环环是他们为了达到目标而分解的步骤,是他们从小时候第一次骗人成功所得到的经验,然而这一环环有时又让人觉得匪夷所思和笑料百出。。。
人物设计丰满富有张力,聪明掌握全局的哥哥,演技一流有着迷人眼神多愁善感的弟弟,不怎么说话只专心做事的邦邦,以及有着怪异脾性又单纯的年轻女人,他们中间又会有什么样精彩的故事呢?
以下我的理解“被骗与否不重要,重要的是每个参与的人都得到了他想要的”stephen的血从袖子里滴出来,他的胳膊明明·没有·被枪伤到。
bloom的袖子血色变深,衬衫血掌印变深,电影情节中stephen也·没有·用手掌碰到bloom的白衬衫(胸腹部)。
电影展现了stephen最后坐在凳子上类似一动不动。
通过Stephen的表现,bloom的衬衫和联想,导演成功的把我们观众骗了。
看到penelope追随bloom到船上的开始,我一直猜测penelope、法国大胖子、dd都是stephen请来骗bloom的帮手,直到最后也是这么认为。
作为观众,也是这场骗局的参与者。
可能会好奇stephen是否活着。
让我们认为我们自己猜测的是对的而心怀满意。
奥斯卡影帝阿德里安·布洛迪较新的作品。
看过不少行骗类电影,还得说这部骗的比较彻底。
影片应该改名叫《骗中骗中骗中骗…………》,演到最后,已经让人分不清什么是骗局什么是真实了。
阿德里安·布洛迪也许大奖拿的太早太轻易了,后续作品严重缺乏创新和突破。
什么《金刚》之类的,男主角换谁演不一样啊。
我们看的是上楼打飞机的野兽。
菊地凛子很酷!~
RachelWeisz
补标
不咸不淡,不好不坏,感觉一部与骗术有关的片拍的这么没劲儿实在说不过去,导演想顾及的东西太多,结果要娱乐不够娱乐,要文艺不够文艺。
玩心很重的片子,形式与想象力,布罗迪这张脸太忧伤文艺青年了
轻喜剧,又不失温情
剧情杂乱,完全没有con片儿的精彩。怪只怪西装里的Adrien Brody,太有型。
不愧是砖块的导演,砖块就是一个高分不成熟作品。这次有了大投资,出来的还是一个等级。构思和线索还行,编剧和细节差。学生级就是学生级。Johnson还是回学校去混吧。
绮丽如画的各国美景作背景板,雅痞品位不俗。杂糅几个受欢迎的故事类型,方向往哪转随心所欲,不按常理出牌吊胃口,但手段小儿科,放了很多哑弹,人物也立不住,一路不温不火,结尾狠狠煽了一把。
...
我應該給個不及格的分數的,刻意追去古典式的騙局導致此片不倫不類...勉強及格的原因也就僅剩下攝影的漂亮和一些細節上的有趣...
断断断续续看完了,真是考验我的忍耐力啊~开头还行,可全片除了bang bang这个亮点,其他都乏善可陈,而且把一个个浅显的道理整的故弄玄虚,也不感人
好没意思!
我也很郁闷
原来 马克·鲁弗洛饰演坏人 都那么到位
rachel 你好多才多艺啊
只有前五分钟能看,兄弟小时候的骗局设计的不错,后面的完全就是垃圾时间了。
不知所云。。。。。。
乱七八糟的电影,开头和中间实在不知所云。结局就是哥哥用死亡成全了懦弱犹豫的弟弟的离开。。如果不是结局我估计连这三颗星都不给了。。
什么东西都有,什么东西都太浅。几个桥段挺幽默,其它无爱。