长津湖之水门桥

第二部比第一部更入我眼大概是觉得第一部个人英雄主义更突出但战争电影我更喜欢群像热血最后炸了水门桥又被敌军新一轮科技建筑修补好那时战争的无力感才达到高峰用鲜血换来的代价不过是别人一刻的停滞而已可纵是如此在那个战乱无依的年代有人会做 会明知是死也会做最喜欢的片段是平河卷入坦克下与连长的那几秒对视伤痛坚毅 不忍决绝更多的也有“躯体卷入深渊 国魂长存世间”在这一刻 无比感恩那些牺牲在战乱的英魂也无比庆幸 当下是这个和平安定的年代

于我而言，我认为第一部更好看。

第一部有完整的叙事结构和背景交代，建国初期，刚刚推翻了国内三座大山、翻身当家做主的中华儿女面对美帝国主义的威胁，当然是选择打过去，保家卫国，就如电影中所说，刚分的地还没捂热别人就要抢走，我们绝不答应！

我们选择抗美援朝是为了保卫自己的国家、捍卫未来的美好生活，所以志愿军们一个个热血沸腾，哪怕奔赴他乡作战也在所不惜，奔着这股劲，哪怕我军装备不好、补给不足，也依旧坚守阵地完成任务，这种精神可歌可泣、催人泪下。

但第二部上来就把美军的机场炸了，看起来很爽，但不真实。

之后炸水门桥时过多的篇幅放在一定要炸桥成功上，志愿军多么多么不容易，但没有交代水门桥的战略地位、形状结构、艰难程度，上来就艰难险阻、九死一生炸桥，观众只看到了各种爆炸场景，云里雾里，影片所表达的意义根本无法体会到，甚至我根本不知道水门桥长啥样，炸它的价值何在？

特别是炸桥时彰显美军的“愚蠢”，虽然看起来很爽，但真的不现实。

我只感觉志愿军这里打那里打，毫无章法，也不知道整体计划，感觉人打没了就悲壮了？

并且第二部血腥程度比第一部更甚，建议不要带太小的孩子去看，战争场面逼真和呈现效果不错不代表影片很好，电影是要讲故事的，说实话，最后美军逃亡志愿军欢呼我不能产生共鸣，因为电影没有铺垫这种情绪，明明桥没炸成，美军还跑了有啥值得欢呼的么？

我可以理解是赶跑了美帝国主义，但电影没有把这个故事讲好，所以才会有莫名其妙的感觉。

这部影片我哭了几次，都是献给千玺，在影片的结尾部分，指导员咬着半张照片赴死和万里孤单一人等大部队以及报数的时候，实在是太可怜太悲壮了，如果整部电影都能如此，努力刻画有血有肉的人物，呈现人物精神和情感，而不是一味追求大场面和不现实地追求“吊打”美军会更好。

大家都知道敌我力量悬殊，但志愿军也有自己的亮点，我们就是靠着我们中国人的精气神和吃苦耐劳的精神才有今天自己屹立在世界东方。

讲好中国人的故事，弘扬中国人的精神比盲目追求大场面要更符合受众的需求，我相信大家也一定会有共鸣，毕竟国家越来越好我们每天都在感受着，也与有荣焉，面对打天下的各位英雄烈士们我们也是心存尊敬与感激之心，很可惜水门桥没有做到。

长津湖战役的后半段总的来说是美军大部队从下碣隅里撤退至兴南港，志愿军大部队在后方追击，志愿军阻击部队在前方迟滞美军的过程。

水门桥是美军撤退的必经之路，美军若无法通过水门桥，待志愿军大部队追击至此，必将全军覆没。

最终由于双方工业实力相差悬殊，美军突破阻击从兴南港由海军掩护撤离。

1.美军大部队接到撤退命令是在志愿军发起总攻之前。

并不是影片中志愿军攻破下碣隅里导致美军撤退。

2.志愿军大部队在后面穷追不舍，但人腿跑不过汽车。

此种无奈在影片中没有体现。

3.志愿军阻击部队在人数以及武器上劣势过大，加之寒冷导致许多戍守高地的志愿军冻死冻伤，阻击被美军攻破。

影片没有体现。

4.志愿军炸桥部队共炸桥三次，第三次炸毁桥墩，使其无法短期修复。

美军派C—119运输机空降8套M2桥梁预制件使得美军所有车辆均可通行。

影片仅有直升机修复桥梁画面。

（这本应该是体现两国工业实力差距的最值得拍摄的镜头）5.美军动用7个航母战斗群以及航空中队共500多架飞机对美军撤退部队进行24小时掩护，使得志愿军追击部队以及阻击部队处于巨大困难之中。

影片没有体现。

6.影片中志愿军在白天进行密集冲锋，会导致极其巨大的伤亡。

（影片拍摄有时会为了拍摄场面牺牲掉部分真实性）总的来说，这部片子一点都不烂，但是对于战役中应该体现的美工业实力极强以及志愿军的无奈描写太少，重点放在了渲染和煽情上。

值得一看，但封神之路还很遥远。

目前的高票房和高口碑显得名不副实。

（同行衬托）

钢七连由四道风游击队收编而来。

57年连史，5000名士兵，三次集体一等功，在漫长的连史中有1104人为国捐躯。

钢七连每个人都有自己的专属号码：雷公17，梅生135，伍百里161，伍千里162，余从戎221，平河280，牛腾云404，孟烦了600，伍万里677，高城4733，史今4811，伍六一4900，成才4944，许三多4956，马小帅5000。

我们的志愿军战士是一群有着纯洁信念的人，英雄永远值得尊敬。

回归电影本身，没有了林超贤，徐克真的有些玩不转，剧本薄弱没有深度也没有灵性，甚至侮辱了编剧兰晓龙。

个人认为第一部《长津湖》没有说清楚我们为什么出兵，第二部《水门桥》往大的方面还是没讲清楚我们为什么会赢，小的方面也没有展现出钢七连“不抛弃，不放弃”的精神。

七连精神我不懂，可是我知道七连的每一个兵都因为这六个字而坚持。

但是《长津湖》剧组比我更不懂，这种感觉很操蛋！

为什么出兵？

抗美援朝、保家卫国，唇亡齿寒这样简单的道理连我一个生在和平年代的人都知道，偏偏易烊千玺饰演的伍万里参军的理由是不想让哥哥看不起？

什么是七连精神？

用高成的话来回答“你懂七连吗，你知道七连多少次从尸山血海里爬起来，抱着战友残缺的躯体，看着支离破碎的连旗。

千军万马在喊胜利，在喊万岁，七连没声音，他们只是埋好战友，包着伤口，跟自己说又活下来了，还得打下去…” 七连就是个人，就站在这，他比这房子还高，比那树还高。

伤痕累累，可从来就没倒，所以他是钢，钢铁的意志钢铁汉。

前几天看了一部美国人以朝鲜战争为背景的动画片，片中美国鬼子蜷缩在战壕里，火光下满脸惊恐，志愿军战士如同恶魔般从黑暗中冲出来。

很多人觉得这是在丑化我们的战士，可我觉得这样的表现很好，在我们的心中，我们的战士是最可爱的人，但是在敌人的眼中，是让他们恐惧到骨髓的嗜血恶魔。

整个大厅就我们两个人，漆黑一片，仿佛我们正和七连的战士一起并肩作战于阴影之中！

谁说站在光里的人就一定是英雄！

这个假期总共就没看过几部电影，长津湖就是其中之一。

明明是一个感人至深的战争片，却在提笔的这一刻，脑海一篇空白，并不知道想说什么。

只是觉得，和平的实践太长了，以至于我们这一辈，我们下一辈可能都已经忘记了战争是什么样子的了。

我姥爷曾经去参加过抗美援朝的战役，丢了半条腿在朝鲜。

我小的时候经常听他慷慨激昂的跟我讲打仗的故事，很少听他讲战友的情况，很少说起自己的哀痛和悲伤，更多的是“打美国鬼子”时候的激动和亢奋，是一种一定要且一定会把他们打败的信心和决心。

听他讲那个时候天气特别的寒冷，从河里趟过去，再上岸的时候，一抖搂衣服，掉的都是冰碴子；听他讲那个时候走过美国大兵走的路，会捡他们丢了的袜子穿，袜子长的都到小腿肚了；听他讲用朝鲜话说距离目的地很远是“dao gai yao”，如果是距离目的地特别远就是“dao gai yao”。

每次姥爷在讲打仗故事的时候，眼睛里才会出现光。

每当他静静的坐着的时候，他总是静静的看着某一点，眼神一动不动，没有波澜。

后来一个伯伯说，那是见过死人的眼神，那是见过生死的目光。

小时候每次回姥爷家，他总是很高兴，叫我去他跟前，掐一掐我的手指甲盖，看到掐白的地方很快的又变得红润，就会高兴的说“你看，这就是末梢血液循环的很好，营养不会差”。

然后就从兜里掏出他那经常装着钱的所料袋，从里面拿出零钱，笑着给我，然后告诉我去玩吧。

当时，我好像都会随手就把钱给了我妈，因为妈妈从来不克扣我的零花钱，所以也从来都没记得姥爷给过我多少，我自己会留下过少。

姥爷家有个院子，生火做饭都在院子里搭着的一个木板的小棚房里。

姥爷在生火准备做饭的时候，我就在旁边捣乱。

他在炉子里生活，我把烧断了的柴火扒拉出来，在旁边的地上烧火。

后来，我上了高中就出去住校了，很少回家了。

见姥爷的次数也少了。

高三的上学期，突然有一天晚上，浑身出冷汗，自己突然惊醒了。

第二天打电话问家里出了什么事情没有，妈妈还告诉我没事。

等再过了一天，爸爸打电话说要来接我回家，却也不给我说是为什么。

开车回家的路上下着鹅毛大雪，我坐在后座上隐隐的猜到了原因，却也不敢说出口，只敢偷偷的在副驾驶后面偷偷的吸鼻子。

快到家的时候，走在快速路上，因为雪很厚，车一打滑还差点撞上了路边的围栏。

车开不出来，爸爸还下去用手清理了前车轱辘旁边的雪，我们才把车开了出来。

后来到了姥爷家，看到姥爷屋里摆着的黑白照片，我就撕心裂肺的哭了起来。

妈妈在旁边安慰我，好像还有其他的人，我吼着让他们都出去。

我自己在屋里坐在地上，哭的累了，哭不出来了，只是瘫坐在地上。

那个时候才发现，原来当人心里特别悲伤的时候，反而哭不出来了，是一篇空白和茫然。

小时候淘气，在学校门口买过小鸡，黄黄的羽毛，一块钱两只。

后来养不活就给姥爷，放在院子里养了。

小时候还闹着姥爷还给养过兔子，冬天天冷，两只大兔子刚下了一窝小兔子。

姥爷怕把兔子都冻坏了，就在自己的屋里圈了一小块，把所有的兔子放在自己的屋子里养。

后来闹兔瘟，母兔子死了，姥爷就用眼药水瓶灌上奶粉一点一点的给小兔子们喂奶。

到现在还清楚的记得，那天姥爷家，姥爷坐在小马扎上给兔子喂奶。

左腿蜷着，把兔子放在腿上垫着的垫子上，右腿伸着。

姥爷的右腿从膝盖下五公分的地方都丢在了朝鲜，每次他带上假腿的时候，坐在小马扎上右腿都只能伸直了放着。

灯泡黄色的灯光照在姥爷背上，我听到他叹了口气。

妈妈说，后来那些兔子全死了，可是我都已经不记得了。

都说亲人去世后，会梦到他们，可是我一次都没有。

直到我上了研究生，距离姥爷去世已经5、6年了。

我梦到姥爷来看我了，开着车带我回到宿舍楼下，跟我说回去吧，好好学习。

从小，姥爷就总笑着念叨，“你五姥爷家有个舅舅，他念书念到了博士后儿，你也要读书读到博士后”。

还让我看那个穿着军装的舅舅。

那时候不知道，总以为博士后和博士一样，是个学位。

现在真的成了博士，大家总会开玩笑说，“你看看，真让她姥爷博士后儿、博士后儿的念叨成了”。

我总是哈哈一笑，然后轻轻的把话题带开。

我不敢往下接话，我怕我下一秒眼泪就会流下来。

我也从来不敢提姥爷的事情，如果说，也都是强忍着嗓口的哽咽，说一些小时候开心的事情，然后赶紧把话题带走。

许多年之后，听到b站上一个老师讲“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”时说到，有时候不提起，不是忘记，是不敢提起，因为提起的时候，不经意间就会泪流满面，我们只敢静静的把他/她放在心里的一个角落中永不忘记，却也不敢提起。

在这一刻，我又想起了我姥爷，那个头发花白，妈妈说脾气很臭，但总是对着我笑的姥爷。

放一张照片是为了证明我确实真金白银花钱看了。

说实话。

有点失望，是很失望。

作为一部战争史诗。

第一部里流畅的叙事和极强的带入感在《水门桥》被丢的干干净净。

1、第一部中，有整体有局部的叙事节奏被完全丢弃，观众不再是跟着七连战士自然的共情产生家国情怀，而是被一次次强行从故事线索中抽离进入煽情段落。

2、大量出现的上帝视角，严重破坏了战争电影最重要的体验——代入感！

实在是一大败笔。

徐克对个人恩仇的侠客精神和家国情怀的爱国精神完全的混淆了，第一部中振聋发聩的“这一仗如果我们不打，那就会由下一代来打”。

这样的个体与战争整体的有机关键被拙劣而空洞的爱国口号取代。

3、敌我双方的情节切换，不再是随着剧情发展自如的转换视角，却而代之的是为了交代剧情的强行转换，主演的台词甚至变成了剧情介绍的旁白：“这是从美军机场缴获的（罐头）”这类台词和当时的人物以及情节均无必然联系，纯粹的成了旁边。

4、长津湖第一部是我有生以来看过做好的战争电影之一，为之热血沸腾几度泪崩，这部水门桥说句狗尾续貂都嫌勉强。

只是一部披着战争电影外皮、严重脸谱化的侠客影片罢了。

总结一句话：期望有多大，失望就有多大 。

期望从今以后徐克导演不要再独立执导此类影片了

看着影片或许会觉得战士们实在是太难了，战斗实在是太艰辛了，但实际上的水门桥战役比电影拍出来的更艰巨，牺牲更惨烈，水门桥这一战实在是太重要了，我们的志愿军也确实是不负所托一次两次三次成功的炸毁了这桥，然而当时装备的巨大差距那是碾压式的，美军掌握了绝对的制空权，还有小日这个基地让他们近距离空投，即便这样，最终也对战争结果起到了决定性的作用。

不管过去七十年还是一百年还是多少年，我们都不能忘记这些最可爱的人。

事实上在长津湖系列第一部时，我的评价就不是很高，春节假期和朋友无聊，也没什么想看的电影，所以针对这一部水门桥，我没有特别大的期望。

看完这部电影，我大概总结了两个道理吧。

1.“如果你想真正的了解一段历史，最好是去读书，而不是看一个商业片。

”2.“中国电影在走下坡路线，并且大多数人还能接受，不然为什么现实没有改变呢，这是否也意味着国人精神文化也在走下坡！

”整个电影给予我的感觉就是志愿军全靠运气，美军就像NPC一样无脑，可以堪比那些垃圾抗日神剧。

炮兵追着一个志愿军打，我忍了，志愿军身法灵活，躲过炮弹我也忍了，可是一个飞机群，追着李晨一个人哗啦啦的投燃烧弹，我想问他是有多重要，还是燃烧弹是不花钱呢？

真就强行煽情，没活硬整呗。

另外，我现在也想不明白，李晨为什么醒了之后，发现电台可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒战友们，自己端着电台找信号去了，是一家子组团来旅游度假的吗，还是平时称兄道弟的当成真事儿了，忘了有这个军队里上下级，离队需要汇报这些事了吗。

美军带着钢盔，志愿军打就爆头死，啊，然后志愿军带美军钢盔被爆头了，还捡条命，那这钢盔怎么，美军按志愿军量身定做的吗，可以给主要人物一些别人没有的特权能力，但是能尊重一下事实不。

还有一个我特别想吐槽的点，就是狙击手平河那段，是，这段挺感人的，但我真的是没什么感触，因为那个时间点我一直满脑袋问号？？？？

，坦克有四个面，火力最强的是前面，剩下三个面不说是否薄弱，但是不是火力一定是没有正面强的啊！

那为什么非要那种好像那个大无畏一样做作的戏码呢。

还有好多好多点想吐槽，就省略了，下面我想说的就是吴京，我之前没喜欢过他，但也不讨厌，看了两部水门桥，再回想战狼几部电影，我觉得吴京已经在“军人”“硬汉”“猛男”“军队”“爱国”等等这些政治正确，让人无法反驳的立场中，逐渐标签化，逐渐市场化了，我深刻赞同吴京老师所说的强大的国家男演员代表的是国家的意识。

我也的确痛恨那些歪门邪道做作的娘娘腔主宰时代的舞台，可是，我想请求您，能不接像今天这样的烂片吗。

我并不认为一个电影投入多少的资金，投入多少钱做特效请演员就是电影制片人和导演给予观众们的答卷，或者是给予那段历史的答卷，在不传达出什么道理和感情的前提下，是不是应该至少尊重历史，了解历史，并尽量的还原它呢，而不是占着好的题材，想着怎么去赚钱，赚更多的钱，难道您当初选择进入这个行业的初衷就是为了资本吗，您扪心自问，您年少时对未来就是如此简单的憧憬吗？

实不相瞒，我一个女生，从没想过会看一部战争片看得如此上头。

如果拿水门桥和长津湖来对比的话，我会说长津湖让我们更快的投入水门桥，而水门桥则会让你会看长津湖收获更多感动。

有了前作的磨合与市场反馈，能明显感觉到在水门桥里，整部电影不论服化道还是细节部分，都有了不小的进步。

首先在战争细节中，感觉专业性有所提升。

虽然我一介女流并不太懂军事层面的东西，但是从普通观众的角度来讲，战斗过程中他们打旗语的样子，还有二炸三炸时缜密详细的军事部署、分工合作，在我一个普通人看来确实“不明觉厉”，感觉是有精心研究过，认真打磨出的细节。

其次在服化道和置景方面，感觉剧组也投入了更大的精力。

冰天雪地的极寒氛围，加上水门桥纵深全景的压迫性视角，让整部电影的调性一下子就拿捏起来了。

风雪交加的冬日，大风肆虐席卷全军，战士们一个个冻到青紫的脸庞，迅速结霜挂珠的眉毛、睫毛、胡子，还有结痂硬冷的伤口，处处都写着不易。

这样的服化道视觉效果，再搭配上这场“从157人到1人”的惨烈战争全貌，那种悲凉和心疼感不自觉由内心最深处散发开来。

难以想象，这样的故事是多年前那样一群人真实经历过的，甚至，他们所经历的可能比电影中更甚......正是有了他们无私无畏的付出，才换来了如今的这份安宁盛世。

我想我们要感谢这样一部电影，让我们有机会走进影院去认真感受一下先辈们所付出的一切有多珍贵。

也让身处盛世的我们能够明白，如今拥有的一切，何其有幸。

水门桥修好一次炸一次，最后只剩下六个人也拼尽全力把桥炸掉，真的很震撼，搜了水门桥的历史，也了解到了中国历史上的冰雕连，直到被冻成冰雕也保持着战斗状态，致敬英雄！

“第七穿插连，应到一百五十七人，实到一人” “我能打三十个水漂，是因为遇到了特别好的人，你知不知道什么叫特别好？

” 特别好的祖国！

特别好的中国志愿军！