雅多维尔围城战

1.联合国的角色为什么总让人感觉是在四处和稀泥，跑到世界各地去当和事佬，可有的时候别人还不领你的情；2.官僚主义的社会，使得官员只会从战略角度考虑问题，爱尔兰维和部队在他们眼中确实只是棋子，为了保全大局，也是随时可以舍弃的；3.实际的战争就是打得过就打，打不过就跑，特别是现代战争，当两方实力差距悬殊的时候，就没有什么所谓的顽强抵抗了，别人的精确制导武器打过来，你可能还没看见敌人长什么样子，你就已经被灭了。

最后再让我可怜一下这位爱尔兰维和部队的长官，天时地利人和都不具备，跟上级请求支援也根本没屁点用处，就这么点人和这么几杆子鸟枪，要面对这么多敌人，还时不时地要担心天上的飞机会来给你送一波子弹雨，真是特么倒了八辈子的霉了。。。

1961年的战争，到2005年才授勋，当初甚至还要因为投降而上军事法庭，其他地方的维和部队都没有受到进攻，而且Tshombe那么明显地说出来没有忘记雅多维尔的士兵，那个博士是怎么想的，为了自己的政治前途而自以为是，可偏偏这样的人，往往混得风生水起，还有那个将军，难道没有做过一线士兵么，还是因为当了将军，就变成了一个政客，博士不懂战争的残酷，难道他也不懂？

连长说了敌人有重火力，派去一个排的士兵居然还都拿着轻武器，敷衍也敷衍的认真一点好吗。

影片讲述了一群爱尔兰大男孩在一个没有上过战场的指挥官昆兰的带领下誓死保卫亚多维尔的故事，片中采用了偏纪实的风格，没有太多的渲染，真实的描写了爱尔兰联合国维和部队保卫领地的故事，故事的过程中有些眼熟，总是能够让人想起那年的贺岁电影集结号，一样的剧情，不一样的阵地，同样的惨痛，最后都沦为了政治失误的牺牲品。

这部片子好看之处在于对于战争的真实描写，没有任何的伤情没有任何的生离死别，甚至在台词的设计上也太过于直白，但是细想真正的军人就是应该这样的简单直接，真实的战场也没有太多的情感。

最终维和部队的昆西和武装军的军官握手的画面让人动容。

喜欢二战题材喜欢大兵系列请关注。

这是联合国历史上1961年刚果政变后维和行动的一段黑暗历史，一支没有任何战斗经验的150人爱尔兰维和部队，遭遇20倍人数敌人连续五天的阵地围攻战，在成为政治上的弃卒后依然凭着勇气智慧坚持到最后并奇迹般的无人战死。

这一切的背后关乎的是刚成为新事物的联合国及其内在政客的政治梦，各大国间在政治和地盘上的角力以及他们臭名昭著的雇佣兵的介入。

前往斡旋的联合国秘书长座机坠毁的幕后黑手可真是一段难以揭开的尘封往事。

片子由爱尔兰和南非共同出品，爱尔兰暂且不说，先说说南非。

作为出品过《第九区》这样小成本科幻神作，以及最熟悉非洲战争的非洲国家，南非涉及这个题材必然是品质保证，至少在武器细节方面，无论是爱尔兰维和部队还是私人雇佣军，双方的装备都是可圈可点的，很有时代的特色，完全没有“跨时代”的“黑科技”出现。

片中双方冲锋枪的使用很符合史实，但打起来动作都过于“酷炫”，许多镜头都是“腰射”或是边跑边打，两种冲锋枪即使拉开枪托有效射程也就100米，在非洲广袤平坦的大草原上，实在不是合适的武器，还是在巷战或丛林战比较合适，所以双方的军官拿冲锋枪“闪转腾挪”扮酷炫，基本也就是耍帅而已。

至于手枪，停战前雇佣军军官的“卢格”比较显眼，实战中手枪的意义远大于射杀对手，片子手枪也是打的“乒乒乓乓”，实际上只是凸显气氛罢了。

平常而有伟大的一个局部战争，但就是因为投降而变得让他们接受不了，更加突出了他们为了那种精神而感动自己，新兵的历练还有他们对自己的肯定那是最重要，估计在我国早都被送到某个地方一直待在那里不会让你觉得那是非常光荣的事情，跟日本人一样的道理，其实想想跟我国也有点像为何不把生命作为第一要素呢。

都在说人，但真正到战争中去看到他们所面对的问题就知道有多么的严肃，多么的复杂以及每时每刻都有士兵在死亡，炮弹声枪声胆战心惊的每天坚守着的地方，也就是他们所说的某种不断前行中明白了自我的价值。

刚开始看见了主角是爱尔兰的一支部队，还在犹豫是不是字幕翻译出了问题，印象中的爱尔兰是弹丸小国，他的军队自然也强大不到哪去，呵呵哒，看的过程中是全程被打脸，看完之后觉得脸有点肿，看来偏见不可有。

雅多维尔围城战，这里的城充其量也就3、4座低矮建筑，基本上全部暴露在敌人的视野中，可我们的主角却仅凭150人顽抗的抵御了多于期10倍的敌人5天，最后在没有支援，弹尽粮绝的境地选择了投降，虽败犹荣。

况且我并没觉得他们失败了，故事的背景发生在联合国初创期，这样的战斗风骨，打出了爱尔兰和联合国的志气，虽最后选择投降，却也打出了人性的光辉，是人性的胜利。

不同于有些战斗，虽然并不能改变结局，却也要全军战死，并不是说这样不好，这样的确能体现出军人的风骨，但真的全体每个人都愿意死亡吗？

未必见得吧。

所以雅多维尔围城战亦是一场有人性的战斗。

结局让人有点绝望，主人公们并没有得到应有的对待，让人感叹政治的无情，犹记得剧中康纳博士说的一句保王弃卒，真是讽刺，到底谁是王，谁有是卒呢？

当时的秘书长选择让康纳博士承担责任，但有人更愿意选择让秘书长承担责任，于是有了秘书长的飞机坠毁，更恰当的是击落。

世事无常，谁能理解所有的决策，谁才是最后的赢家，我倒觉得还不如痛快地战一场。

格局太小了，没有把刚果当年的政治环境讲清楚，完全专注于爱尔兰维和部队的打斗，使影片缺少如《父辈的旗帜》那样的震撼力，变成一部纯粹战争技术的电影。

影片有联合国高层部队和刚果反叛军的谈判，大意是反叛军希望联合国撤退，双方联手对抗苏联，可是苏联的势力在哪里呢？

苏联希望复辟政权，而美国也认为政变违反了民主，那么联合国联合部队参军平叛，到底是为了什么？

中途有什么变化？

最后为什么就停战？

为什么没有救援？

整个大环境没有讲清楚，没有《奇爱博士》那样的冷战思考，变成了主流意识流水线的英雄。

所以我就只能忽略冷战的背景，欣赏这部散发着古典的战斗精神的电影。

在战争中，双方除了战斗，还有一层关系，那就是互相尊重。

对敌手的尊重在这里的两次会面得到了体现，但是爱尔兰投资的电影还是集中在爱尔兰军，对另一位据说传奇的法国雇佣军领袖则表现的不足，他一次次的攻击都被打败，完全看不出谋略啊！

爱尔兰这边真的很厉害，有子弹就打，没子弹也不硬撑，没有煽情，也不缺乏勇敢，当直升飞机在天空飞旋，我们感觉到那个士兵在死亡边缘。

当士兵被擦破一点皮，被炸弹炸起的土埋葬，你能感觉到战争的残酷。

那满地的尸体，满地的子弹壳，都是战争的见证血淋淋。

而另一方面，爱尔兰竟然神奇地没有一个人阵亡。

他们打的很吃力，但是不悲惨，连领袖肩部打了一枪，都没有什么感觉，立刻取出子弹，额头上连汗都没有。

真是绝了！

和《集结号》相比少了悲壮，也许当时的非洲军队实在太差了吧。

好莱坞的枪战片有太多的炫技和花招，有时候需要一些这样简单的写实的战争片，比如前段时间的地雷区，1944，还有描述丹麦二战的4月9日，都特别写实。

()某些字打错，修改过来了

雅多维尔围城战，让我想起国内1944年抗击日本的衡阳保卫战。

两者具有惊人的相似之处。

1 两场战争中的保卫方军人都只是政客的棋子。

2 都有被救援部队抛弃的情节。

3 领导们都是一样的狗血，让被围军队顶住，而不顾现实。

通讯中相同的有一句话：愿上帝保佑你们。

4 军队最后都投降了。

5 军队老大下场都不怎么样——不被承认，反而备受屈辱。

而爱尔兰军人幸运的是，在2005年的时候，终于得到正义伸张。

希望国内也拍一场衡阳保卫战的电影，光是历史展现，就很感人。

联合国军再一次干涉他国内政，殖民地人民奋起反抗帝国主义侵略者，哈哈哈。

目前是2016年最好的战争片，简介有些出入，片中雇佣军属于比利时控制的公司，没有法国什么事。

爱尔兰人的战斗只是 雅多维尔事件的一小部分，感觉影片给夸大了，拍的有点像国产的神剧，敌人被扫到一大片，自己毫发无损。

影片说了这么多，最后还是投降了，我猜导演应该添油加醋了。

联合国被黑的这么严重，是不是有点过了，哈哈，满满地阴谋。