导演：阿里尔·弗罗门
主演：雷·利奥塔,斯科特·伊斯特伍德,泰瑞斯·吉布森,迪伦·阿诺德,欧勒格·塔克塔罗夫,安东尼·莫利纳利,奥利·普费弗,迈克尔·比斯利,托辛·莫罗洪福拉
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2024
简介：在 1992 年罗德尼-金判决后的洛杉矶暴动中，一名店主必须从愤怒的暴徒手中救出自己的儿子。详细 >
不是你和洛杉矶大暴乱有毛线关系看的无语
有点乱，，，乱七八糟的，那多钱白瞎了
看到5分我就放心了
一般般
纯英都无障碍，哈哈哈
电影本身名字1992，刚好这一年有大爆乱有背景，为什么中文名字就起个洛杉矶大爆乱有点误导嫌疑
都是被逼的
没看完，先标记一下，看后再评。
政治正确 老美好烦
胡乱起名的犯罪片
零元购解决不了任何问题，种族歧视的人更喜欢看到你们打砸抢的样子。温文尔雅而又健硕的Minority才最让种族歧视者破防
浪费时间，而且事实证明黑人群体犯罪率确实高，你可以说是因为白人封锁你黑人教育，但我想问为什么黄种人就能突破封锁呢？说白了还是习性和底蕴问题，黑人生性暴动，智商平均低下。
ok
果然是黑人全赢！太假清高了！都24年了还装清高！😂
1992洛杉矶暴乱只是一个大背景，一组白人父子和一组黑人父子在铂金抢劫过程中的狭路相逢。Ray Liotta（他的表演是在线的，老爷子2022年去世，这时在银幕上看到他，我还挺惊讶的）演的这个父亲，在去抢劫的路上还吐槽街上“零元购”暴动的黑人牲口在抢夺破坏他人财产，就还挺反讽的。黑人父亲一直都在强调打砸抢和“零元购”不解决任何问题，直至影片结尾对可以改变命运的铂金无动于衷，这是影片的真正表达。30年前的暴乱，以及后来30年内兴起的BLM运动，其实没什么变化，每次都伴随着打砸抢让很多推进的效果回归原点。导演没想提出什么政治观点，也没有给出什么种族议题的答案，就很简单，歧视者不改变歧视的思维模式，反抗者不改变过激的打砸抢，一切就还是老样子。这个抢劫戏本身写的不好，导致类型满足上差很多。
洛圣都日常
大暴乱只不过是故事的背景，主线是讲述一群白人借暴乱之机，抢劫铂金金库的故事，结果被黑人保安破坏了。其中穿插了两对父子关系，一对是黑人保安父子，一对是白人劫匪父子。
“You speak English, bitch?!”大家没办法同情黑人都是有原因的，但黑男主证明了大家以偏概全，一杆子歧视一船人是错的。
国内的逻辑是“性别一换，评论过万”，美国的逻辑是“肤色一换，评论过万”
是Ray Liotta的告别作，否则肯定没有兴趣点开。虽然从原标题到最后的名字，都看得出是对真实历史事件的引用。但其实除了前半段穿插部分如新闻片段的涉及后，就完全只是一个非常普通单调的罪案故事；因为在此后几乎再也看不到对当时任何更大的讨论。角色牺牲于大段大段没有必要的对峙中，并且没有头绪地朝着各种方向乱冲。
返回首页 返回顶部
不是你和洛杉矶大暴乱有毛线关系看的无语
有点乱，，，乱七八糟的，那多钱白瞎了
看到5分我就放心了
一般般
纯英都无障碍，哈哈哈
电影本身名字1992，刚好这一年有大爆乱有背景，为什么中文名字就起个洛杉矶大爆乱有点误导嫌疑
都是被逼的
没看完，先标记一下，看后再评。
政治正确 老美好烦
胡乱起名的犯罪片
零元购解决不了任何问题，种族歧视的人更喜欢看到你们打砸抢的样子。温文尔雅而又健硕的Minority才最让种族歧视者破防
浪费时间，而且事实证明黑人群体犯罪率确实高，你可以说是因为白人封锁你黑人教育，但我想问为什么黄种人就能突破封锁呢？说白了还是习性和底蕴问题，黑人生性暴动，智商平均低下。
ok
果然是黑人全赢！太假清高了！都24年了还装清高！😂
1992洛杉矶暴乱只是一个大背景，一组白人父子和一组黑人父子在铂金抢劫过程中的狭路相逢。Ray Liotta（他的表演是在线的，老爷子2022年去世，这时在银幕上看到他，我还挺惊讶的）演的这个父亲，在去抢劫的路上还吐槽街上“零元购”暴动的黑人牲口在抢夺破坏他人财产，就还挺反讽的。黑人父亲一直都在强调打砸抢和“零元购”不解决任何问题，直至影片结尾对可以改变命运的铂金无动于衷，这是影片的真正表达。30年前的暴乱，以及后来30年内兴起的BLM运动，其实没什么变化，每次都伴随着打砸抢让很多推进的效果回归原点。导演没想提出什么政治观点，也没有给出什么种族议题的答案，就很简单，歧视者不改变歧视的思维模式，反抗者不改变过激的打砸抢，一切就还是老样子。这个抢劫戏本身写的不好，导致类型满足上差很多。
洛圣都日常
大暴乱只不过是故事的背景，主线是讲述一群白人借暴乱之机，抢劫铂金金库的故事，结果被黑人保安破坏了。其中穿插了两对父子关系，一对是黑人保安父子，一对是白人劫匪父子。
“You speak English, bitch?!”大家没办法同情黑人都是有原因的，但黑男主证明了大家以偏概全，一杆子歧视一船人是错的。
国内的逻辑是“性别一换，评论过万”，美国的逻辑是“肤色一换，评论过万”
是Ray Liotta的告别作，否则肯定没有兴趣点开。虽然从原标题到最后的名字，都看得出是对真实历史事件的引用。但其实除了前半段穿插部分如新闻片段的涉及后，就完全只是一个非常普通单调的罪案故事；因为在此后几乎再也看不到对当时任何更大的讨论。角色牺牲于大段大段没有必要的对峙中，并且没有头绪地朝着各种方向乱冲。