正义的慈悲

这个导演（Destin Daniel Cretton）爱关注弱势群体，他的片都挺励志的。

这个导演的每部片都有这个女配（Brie Larson），所以算是买一送一。

这个男主（Michael B. Jordan）的成名作是《弗鲁特维尔车站》，所以也算是黑人人权片常客了。

这个男配（Jamie Foxx）贵为影帝，演技就不用说了。

不过我还是觉得那个宁愿死刑也选择对得起良心、歪嘴瘸腿浪子回头的小配角（Tim Blake Nelson）演的太绝了！

今年的真事改编电影真多，让我见识了美国这些年的不少奇葩事。

本片质量上乘，种族、逼供、死刑等议题都有效覆盖，孤胆主角力挽狂澜永远不乏吸引力，所以剧情的可预测性基本不影响观感和反思。

《正义的慈悲》是一部2020上映的美国传记剧情电影，由德斯汀·克里顿执导，迈克尔·B·乔丹、杰米·福克斯、布丽·拉尔森主演，改编自布莱恩·史蒂文森根据真实事件所撰写的小说《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》，讲述哈佛法学院毕业的律师布莱恩婉拒优渥的工作机会，来到美国南方的阿拉巴马州，提供受到司法不公平对待的弱势族群法律协助，而他要面对的不仅是庞大的司法体制，还有当地根深蒂固的种族歧视。

需要挺身改变的社会现状我们进戏院看一部电影，是为了度过周末的闲暇时间？

跟三五好友社交娱乐？

享受声光效果所带来的爽度？

或者是希望能从故事里得到不一样的启发？

就我个人而言，一直都把电影视为能够透过银幕满足每个人对事物的想像，并且让我们能跳脱既定视野、从不同角度来观看这个世界的媒介。

因此与其说《正义的慈悲》只是单纯讲述一位律师帮助死刑犯获得他应有判决的故事，我们倒不如把它放大到创作者希望让更多人能看见这些事件而被拍出来的作品。

《正义的慈悲》好看吗？

《正义的慈悲》不禁让人联想到哈珀·李于1960年出版的小说《杀死一只知更鸟》，位于美国东南方、被称为“棉花之州”的阿拉巴马州，因为过去产业结构与保守风气盛行，不仅去年就因为男性共和党议员强制通过《人类生命保护法案》的堕胎禁令引起争议，2011年也曾颁发让警方能因为“合理怀疑”就查验民众身份的反移民法HB-56，这种直到现今还如此严重的种族偏见和歧视，《正义的慈悲》电影背景的1980、1990年代就更是如此。

从过去几部作品《少年收容所 》和《玻璃城堡》就常流露出他对底层社会人们关心的导演德斯汀·克里顿，这次《正义的慈悲》则找来因为主演《黑豹》成为黑人偶像的迈克尔·B·乔丹、奥斯卡影帝杰米·福克斯，还有曾多次合作且平时相当关注社会议题的《惊奇队长》布丽·拉尔森，把故事聚焦在一位年轻律师放弃大好前程，毅然决然下乡关心没有话语权的社会弱势，因而看见整个社会体制的黑暗与缺陷之上，完全展现出一部电影应该具备的价值和影响力。

《正义的慈悲》的剧情内容或许《正义的慈悲》这种小人物起身对抗整个体制的故事看似老套、千篇一律，但导演把种族与法庭判决的题材互相结合，探讨社会普遍存在的不平等与人们是否该因为强权逼迫而选择隐忍的现象，在电影真实故事背景的加持之下，也透过律师布莱恩即便受到许多困难阻碍，仍旧不放弃自身内心坚持，勇于挺身而出协助受害者，尽他所能为许多不公不义发声的行为，给予所有观众找回自身良知、别忽略生活周遭任何微小状况的提醒与鼓励。

“曾有律师朋友跟我说，最好跟客户保持距离、不要跟他们交朋友，但你让我知道这不是正确的，因为只有理解他们的处境才会知道怎么帮助他们。

”我喜欢电影对律师布莱恩与死刑犯强尼D两人的互动关系，从开头强尼D对司法体制的失望，逐渐被布莱恩的坚定意志给打动，到两人彼此信任着对方，最终成功让检察官撤回起诉，虽然中间确实经历许多让人感到绝望的挫折与无力，不过强尼D始终相信布莱恩能够帮助自己申冤，不管最后结果如何都感谢他能在家人面前证明自己没有犯罪，这种从无到有的情感才更让人感动。

《正义的慈悲》的角色塑造就如同一个社会不可能只单靠一个人的力量就能改变，《正义的慈悲》并没有将布莱恩·史蒂文森塑造成一位英雄人物，不仅花许多篇幅布丽·拉尔森等职员的协助，犯人家属、几位狱友，或者能证明强尼D没有犯罪与当初受到检警威胁而作出伪证的证人也是电影非常重要的一环。

因此比起精彩刺激的法庭辩驳，《正义的慈悲》更聚焦在布莱恩不断来回奔波的过程，或许这让整部片节奏变得缓慢停滞，但也正是如此，才更突显司法官司的冗长繁复，对不论正反方都是一段痛苦的折磨。

而电影对这位年轻律师的描写，那种兼具意志坚和些许迷惘的复杂心境，源自于他在阿拉巴马州的所见所闻，挑战了他一直以来对法律深信不疑的思维，强尼D这起案件既是帮助人们洗刷冤屈，同时也是他个人逐渐了解体制运作方式，了解案件不只有黑白分明的是非对错的成长机会。

《正义的慈悲》对社会状况的描述人民被社会普遍存在的歧视现象蒙蔽双眼，警方也因为居民施压而随意以弱势族群作为代罪羔羊来消除民怨，民主固然能让民意受到更多的重视，但同时也会衍生民粹与影响司法独立的情况。

到头来，《正义的慈悲》的重点已经不在这华特麦米利的几起案件本身，而是整个大环境需要去改变和导正，还有人们是否能够醒悟并挺身而出来消除的不合理现象。

我们不应该把《正义的慈悲》当成又是一部以黑人或种族为主题，刻意追求政治正确的电影，全片透过当时美国的司法瑕疵与警方主观判断对案件所产生的影响，清楚讲述法律存在的目的，只不过是对人们的社会道德设下一条最低的底线。

不可否认，司法多少都有着难以辨别、无法落实正义的灰色地带，因此与其什么都要寄望法律，用这个具有强制性的公权利来解决，我们何不先从小地方做起，逐步提升每个人的道德素养，让整体社会朝着更进步的方向前进？

《正义的慈悲》所探讨的主题无论是片中居民希望杀人犯能得到应有的惩罚，或者罪犯亲朋好友认为司法有失公允，《正义的慈悲》都从人们对不合理社会现象感到愤恨不平的心情出发，这本身并没有任何问题，但如同我们常听到有人犯下天理不容的罪刑被捕之后，网友便号召群众包围警局，甚至试图以动用私刑暴力来希望给受害者一个交代，这些荒谬的情况不也就显示如果建立在错误的角度之上，我们追求的正义便会失去最原始让社会变得更好的动机，成为单方面报仇、泄愤的借口和或工具？

或许司法体制的缺陷是一个直到现今都存在的问题，但也不能否认它还是值得我们去相信、去尝试让它变成更加健全完善，《正义的慈悲》的原文片名取为《JustMercy》，代表的正是布莱恩·史蒂文森在用尽一切努力，为这些罪犯实现迟来的“不完美正义”的同时，也在跟观众讲述每个人或多或少都需要，且都值得获得“宽恕”与“怜悯”的这个普世价值，而唯有抱持着同理与怜悯之心，对眼前的不公伸出援手，这个社会的正义才得以真正被实践。

《正义的慈悲》的真实意义因此，我们看到《正义的慈悲》这些有着如此深既视感的剧情，还会认为片中1970年代美国已经距离我们十分遥远，只当作一个故事看完就忘了吗？

事实上，许多类似事件直到现在都还不断在我们社会真实上演，如同那句：“在世界上许多地方，贫穷的对立面不是富有，而是正义。

”我们是要认为自身不具影响力而选择忽视隐忍，希望这些事情永远都不会发生在自己身上？

或者是要齐聚群体力量勇敢起身对抗？

《正义的慈悲》用克制又不煽情的叙事手法来唤醒人们心中为不公平发声的正义，就个人而言，虽然看着故事中段角色受到许多委屈而觉得一阵鼻酸，但直到电影片尾把真实人物的生平故事跟照片相互对照，那种既感动又忧愁的复杂心情才真正让我流下眼泪，给观众深刻认知到世界上有一群人经历了这些事情，同时也有一群人正为实践正义而努力，或许这就是真实故事改编电影的最大价值。

《正义的慈悲》影评结论整体而言，《正义的慈悲》不禁让我想到近期上映的《爆炸新闻》，透过片中律师布莱恩面对当地严重的种族歧视，在裁判、观众都是他们的人，连球员也受到不法手段威胁的处境下，仍旧不放弃、坚持自身理想与目标的精神唤起观众心中的良知，并带来振奋人心，希望自己也能为这个社会做些什么的正面能量，让人相当感动。

除此之外，其中不仅迈克尔·B·乔丹与杰米·福克斯等几位演员表现精彩，电影虽然没有正面探讨死刑是否该被废除，但也藉由其中的冤狱事件、犯人在执行死刑前的长期煎熬，甚至是旁人对一条生命就在自己眼前消逝的反应来触碰这个敏感的议题，似乎也是我们目前需要思考的问题。

🎥《正义的慈悲》

贫穷的反义词不是富有，而是缺乏公正。

这部电影的题材不少见，由人权律师布莱恩的回忆录改编，讲的是一位毕业于哈佛大学的黑人律师因为一次实习和死囚犯产生共鸣遵循了初心“学法律为了帮助更多的人”而去美国南部专门为死刑犯人提供法律援助的故事。

电影主要在叙述他遇到的棘手案子：只是因为肤色而被认定为杀人犯的黑人辩护。

期间穿插着每个人因为事件推动产生的态度变化。

没有转折，因为是电影，所以好像一切是在意料之中。

打动我的是几个小的细节。

抽烟说着不会因为受到偏执狂威胁就退出的助手，在执行死刑室门口呆坐的冤屈犯，电击装备顶上传来的犯人们用力的敲击声，最后承认自己错误的公诉人…怀有希望是一切斗争的前提。

追求正义是件很辛苦的事情，你心中的正义又是什么呢？

讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。

涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。

美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。

后来美国很多州废除了死刑。

但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。

人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。

从美国法律电影里感受美国的法律文化，对从小接受中国法律文化的我来说，带来了不小的反差和震动。

这部电影首先让我触动的是，它选择了美国根深蒂固种族歧视背景下的司法失公这样一个题材。

种族歧视加严重的法律问题，让整部电影显得十分沉重。

年轻的律师帮助一个蒙受冤屈的死刑犯上诉、辩护，在那个年代的美国确实是不可多得的。

影片中获得无罪释放的最终结果是几经波折的，那种给了希望又跌回绝望的感受，牵动着戏里戏外的人们。

影片很真实，跌宕起伏的上诉过程和几连交锋法庭现场，让我真实感受到美国司法体制改善和改观的苦难。

社会的现状不会因为一个人的一己之力就得到显著的进步，但若没有这样的一己之力，就永远也不可能改变。

影片中律师用了六年时间助黑人青年Walter McMillian 无罪释放，可是黑人青年的狱友却遭受电刑死去。

那个死囚可能的确有罪，但是不是真的该判死刑呢？

使用残忍的电刑又是否合理呢?除了得到帮助的黑人青年之外，还有一大批同样境遇的人得不到帮助。

在电影最后无罪释放的时候，我并没有和其他人一般松一口气，为此激动和兴奋。

相反，我心情更加沉重，我看到的是更多的受到歧视、偏见，没有得到应有法律援助的犯人们，他们的出处又何在呢？

影名“正义的慈悲”含义颇深。

影片表达的不只是美国司法体制的弊端，它还抛出了一个问题：正义，是否应该脱离慈悲？

法律之下，应不应该有人情？

在今天这个比以往任何历史时期都要相对自由、民主的时代，警示着我们：司法，尚不完善；填补，任重道远。

最有感触的一幕，布莱恩让迈尔斯指认谁是沃尔特。

此处之后，证言大逆转。

这里是巧妙使用犹大指认耶稣遭唾弃来感动鼓舞迈尔斯。

前面是沃尔特的孩子，自己目睹电刑的经历，以人伦、同理心来感动迈尔斯。

一步步铺垫。

上庭时迈尔斯对圣经起誓的退缩，故作镇定，让布莱恩知道他有愧于心，有畏于上帝。

所以从神学的高度出发，用语言构建典型的宗教氛围，成功策反，不可谓不高明。

故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。

这个男人让我意识到，我们无法光靠脑子里的想法改变世界。

我们需要内心的信念，他教会了我如何保持希望，失去希望是正义的敌人，希望让我们砥砺前行。

黑人布莱恩从哈佛法学院毕业后，在朋友帮助下到偏远的阿拉巴马州设立了一个公益法律援助工作室，到监狱帮助有冤情的死囚犯人申张正义。

犯人沃尔特一开始有点反感，认为布莱恩只是个富家子弟不会懂得底层黑人的痛苦帮不上忙，而经过布莱恩坚持不懈的努力，与他的家人亲近了解案情，寻找证人，与公诉方周旋，几经波折，最终让他沉冤昭雪。

《正义的慈悲》改编自真实的故事，让我们看到了美国的种族矛盾，司法的腐败，同时也看到了弱势群体对正义的不懈追求，在绝望中寻求希望。

布莱恩是了不起的律师，他放弃优越的工作，选择帮助这些死囚犯人，要遭受白人的歧视，要对抗强大的公权力系统。

当他看到自己无力救助有冤的犯人被处死，他流下了眼泪。

但他没有放弃希望，他的朋友，他的当事人，都给他信任和支持。

沃尔特在几次希望破灭之后，仍然感谢他，鼓励他“是你让我和家人重获真相，没人会从我们这里夺走真相。

你不会放弃吧？

”

沃尔特不是主角，但他的存在让整个影片有了更深刻的立意和更饱满的精神内涵。

在绝望中的挣扎，给狱友的精神支撑，对正义的思考，对生活的领悟，让我们看到了一个有血有肉更有灵的平凡人的不平凡。

他的眼神，表情，动作，语言的表现，都张力十足，发人深思。

“看看那些松树，我们还没出生的时候它们就开始生长了，即使我们不在了它们还会继续生长，我们经历过的烂事，它们都经历过，但它们仍在微风中舞蹈，你能看见它们吗？

”他跟即将赴死刑的狱友做心理建设，让他放松，让他不那么痛苦，而松树舞蹈的镜头下正是他在平日伐木工作时的思考和凝望。

这个镜头画面非常美，让人印象深刻。

不仅是松树本身美，更是在树下因思考而获得内心宁静和满足的沃尔特很美，他以伐木为生，这些树似乎是他的朋友，他能在平凡的工作生活中观察体会到一些看似简单而常被人忽视的真理。

这些真理鼓舞着他自己苦难的人生，现在他又拿来温暖狱友，给他面对死亡的勇气和力量。

狱友坐上电椅的时候没有狰狞，没有挣扎，他得到了平静。

当局势被公权力左右，变得对沃尔特极为不利的时候，他平静地跟布莱恩说“如果现在把我拉上电椅，我会笑着走上去，因为我重获了真相。

”一开始他以为自己会没事，因为真相站在他这边，但当所有人都说他有罪，走进死囚3年，4年后，家人跟他的联系慢慢少了，他开始怀疑自己是不是真的有罪，真相开始模糊。

但再次在法庭上听到证人说出真相的时候，他重新找回了自己，想起了自己是谁。

这一段自述，他的语言是哽咽的，表情是痛苦而坚定的，这是非正义给人带来的心理重创，冤枉对一个正常人的沉重打击。

整个影片的气氛都很沉重，到这里更是压得人喘不过气来。

绝境中，沃尔特没有放弃希望，他也鼓励布莱恩不要放弃，最终正义没有缺席。

当宣布他无罪的时候，他抱头痛哭，6年的监狱生活和艰难的心路历程，在这一刻终于结束。

沃尔特是不幸的，但他又是幸运的，他的坚持，他的坚强，布莱恩的勇敢和坚持，让他最终得到了正义。

不止是正义，活着，我们都应该时刻保持希望，希望让我们砥砺前行，让我们更坚韧地活着。

1、在我们初入社会的时候，总是怀有一个理想：改变世界。

但是随着步入职场，遇到了一个个现实层面的问题之后，我们逐渐发现，改变世界也好，或者改变自己也罢。

紧紧依靠理想是不行的，还得依靠自己切实的行动，其次就是异乎常人的坚强的信念。

因为一旦没有执着的信念，那么当你遇到了一些威逼利诱或者强权压迫时，就会很容易放弃自己的初衷从而选择妥协求生。

2、帮人也好，或者受人帮助也罢，这是相辅相成的，所以自古以来，我们的古人总是倡导助人为乐。

以前不是特别理解这句话的意义，但是如今慢慢的真的发现了一句简单的话真的蕴含了非常深刻的道理。

就像最近我帮助朋友卖了一套房子，他的经济状况改善了，而我们的关系也变得比以往更加密切了。

如果我仅仅只是看着他陷入困境，而因此无动于衷，那么现在我可能对朋友的理解仍然会比较肤浅。

朋友是什么？

朋友就是那些你遇到了困难，却依然在你身边会为你担心的人；朋友就是那些你快乐，他也会因此感受到快乐的人。

而以前的我，看到朋友过得好，我是回嫉妒的，甚至于有的时候也会在物理上保持着一定的距离，但是通过这次帮助朋友卖掉一套房子，我突然间意识到，其实越是害怕，越是应该走进去克服那道恐惧，因为害怕别人比自己优秀从而不敢去接触，这是一种自卑和懦弱的表现。

3、主人公给了这家人希望，希望这东西很奇怪，没有的时候你感觉不到什么，但是一旦希望在我们的生活中建立起来，你会觉得自己能改变很多事情，这也就是刚毕业的时候，大家普遍比较激情彭拜，但是过了几年之后，很多人的希望就会泯灭了。

不是他们不坚持希望，而是在面对生活的时候，很多人的希望并没有支撑着他们一直走下去。

而那些坚持走下去的朋友渐渐的都在往前一步的过程中找到了生活的最优解。

我不怕生活困境，就怕自己对生活失去了一丝希望，哪怕这个希望很微弱，只要他在，我还是会觉得自己的生命有一些可能。

4、面对公权力，我们普通人常常选择沉默。

但也正是大多数人的沉默，让这个社会的进步总是变得非常的迟缓。

任何一个改变，对于普通人可能看似微小，但是这背后可能已经有很多生命因此献出了自己的青春和鲜血。

所幸的是，片中的主人公没有呗打垮，他坚持了下来，因为如果他自己都不相信自己在做的事情，那么如何教别人相信自己可以平安回家呢？

所以，做一件事情本身，我们自己必然是要始终不渝的去坚信自己。

5、动不动就说美国好的那些人，可能大多数都没去过美国。

我曾经在美国呆过一段时间，坦率地讲，任何国家都有自己特殊的国情，认识到自己国家的问题，然后选择适合自己国家的发展路径被视为走向强大的必经之路。

但是我们看到有一些国家，自己的实力不允许，却还要选择一些远超自己实际能力的事情去做，结果最终只能是劳民伤财。

美国在大多数情况下，确实保证了大多数人基本的权利，但是要说公平、正义，实际上还有很远的路要走，社会的进步远不是加速度式的，甚至于有的时候走一步还要后退两步。

这是生活的常态，也是事物发展的常态。

6、一个人怀有偏见，他就不可能秉持客观公正。

抱有偏见去处理事情，只能是让我们倾向于诉诸暴力或者任由情绪失控。

这样做事的代价往往是特别恐怖的，因为一旦局面失控，带来的将是非常毁灭性的打击。

如果我对一个人有偏见，我希望自己能尽可能了解这份偏见背后的原因。

如果说仅仅是因为人云亦云，不知所以的扣帽子，那我更加倾向于通过沟通加深彼此之间的了解，而不是从一开始就给这些人带上标签，这样对于自我的发展实际上是非常不利的。

三星半吧……看完《正义的慈悲》的一个感受就是，比上不足比下有余。

《正义的慈悲》是根据真人自传改编的，这让故事的主题更有现实意义。

当然，我们还可以找到不少优点。

但同样的，这个电影也有些许不足，导致观影体验还有提升空间。

在这一回，咱们就来聊一聊《正义的慈悲》。

（一）真实事件改编电影，注重还原VS取其精髓？

《正义的慈悲》是改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书，《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》。

电影最初，哈佛法律系毕业的黑人主角放弃了高薪职业，转而做起了无偿的死囚法律顾问。

我原以为电影会宏图式的铺开，讲述主角对改善美国刑事司法制度所做出的努力。

没想到，《正义的慈悲》始终围绕一场冤案展开，借此以小见大来表现这场冤案平反的历史意义。

在讨论《正义的慈悲》之前，我想先聊一聊真实事件改编电影的创作取向。

大部分的真实改编都会兼有两个方向的特性，既注重真实事件还原，又注重电影艺术表现。

但不管怎么说，毕竟还是能看出倾向性的。

真实性和艺术性，哪一个更重要呢？

以我的观点来看，加强艺术性可能会更好。

如果强调真实性，那么电影无论如何也比不上记者采访类节目。

相反的，倘若电影的艺术性高一些，给观众留下深刻印象，不仅会让观众自发了解真实事件，还具有更大的影响力。

电影如果将主题意义、人物精神等精髓提炼出来，效果比单纯的还原更好。

我特别喜欢的一个真实改编电影是《叫我第一名》，主角是个想要当老师的 妥瑞症患者，说话间时不时发出类似狗叫声。

当人们以别样眼光看他时，他坚强而乐观的克服困难。

在电影前半段，求职经历穿插着回忆，让人深刻了解人物想要当老师的原因；电影后半段，爱情线与事业线齐头并进。

再加上主角与母亲、父亲、爱人的人物线，《叫我第一名》故事内容非常丰富，人物精神深入人心。

这是我认为的真实改编电影的理想效果。

在《正义的慈悲》中，电影叙事结构基本是平铺直叙，注重还原真实事件的始末。

从倾向性来说，《正义的慈悲》更加注重真实性。

某种程度上，这减小了《正义的慈悲》的魅力。

接下来我的讨论中，将会以《叫我第一名》作为理想水准的参考，并从两方面展开。

（二）比下之有余诚如前文所言，《正义的慈悲》有优点也有缺点，在此先来讨论“比下有余”。

首先，在电影的立意上，《正义的慈悲》有其独特的价值。

这个电影是以“一场冤案的平反”为核心剧情的，其案之冤在于，被捕的黑人并没有犯谋杀罪，是被警方、法院强行定罪的。

然而，当律师主角为其申冤的时候却面临重重阻碍，警方和法院对证据视而不见，甚至多次威胁主角。

这足以体现刑事司法体系的不健全与腐败。

不仅如此，黑人之所以会被定罪，警方也受到社会舆论的压力，而社会舆论则充满了种族歧视的偏见。

仔细观察会发现，《正义的慈悲》的对抗力量颇为丰富，从警察到法院、社会舆论、思想观念，处理得颇为微妙。

同时，电影披露这一真实事实，有助于唤醒人们对司法公正的坚持、对种族歧视的警醒。

这是电影的意义所在。

为了强化这一效果，《正义的慈悲》还非常注重氛围的渲染。

一方面，电影层层递进的揭晓“不公待遇”。

起初，不公的矛头指向警方，他们无视证据，陷害无辜人士；随后，不公的矛头指向法院和社会舆论，他们不看真相，只顾让自己安稳、心里好受。

这种“不公”不仅强化了对抗力量，还不断推进剧情。

另一方面，电影对部分死囚的冤屈感也刻画得很好，这有助于推动剧情。

《正义的慈悲》主要提及三个死囚，他们各有各的冤情，其中一人还被执行死刑。

当死亡的钟声临近，这几名死囚依旧怀着希望，坚强活着。

这不禁让人心情沉重。

某种程度上，我认为死囚的人物形象刻画甚至比主角还要好。

此外，《正义的慈悲》的整个剧情较为完整，循序渐进，故事讲述有条不紊。

这些均是“比下之有余”。

很多评论提到，《正义的慈悲》的发挥很稳定。

无论从故事结构还是演员表现，整体都是含蓄而稳定的，你很难挑出什么毛病。

相比一些不成功的影片，《正义的慈悲》的稳定是优势。

但换一个角度想，这种“稳”也成了限制，它使得《正义的慈悲》不够出彩，颇有“成也萧何败萧何”的感觉。

（三）比上之不足站在律师自传的视角来看，《正义的慈悲》确实把该交代的都交代清楚了。

但是，就这一事件而言，《正义的慈悲》依旧留有不少空白。

这些空白使得电影故事依旧不够完整。

《正义的慈悲》的剧情紧扣一点，即律师主角帮助死囚伸冤，所有的对抗力量都围绕“伸冤”这一动作展开。

倘若《正义的慈悲》是以人物生平为主线展开的，并且讲述多个案例的伸冤，那问题并不大。

因为光是不同的冤案就足以让故事完整，并且电影也是以塑造人物为核心。

然而，《正义的慈悲》并不是这样。

《正义的慈悲》既然已经选择以事件为重点，那么就应该将整个事件交代清楚。

律师主角的伸冤，只不过交代了一点——这名黑人死囚并不是凶手。

事实上，整个事件应该是这样子的：当镇上一名18岁女孩光天化日之下被杀害，警方一年未破案，迫于舆论压力而栽赃一名无辜的黑人，法院也火速判决死刑。

这名死囚本以为自己死定了，然而，当一名哈佛律师出现后，事情出现了转机。

经过律师的不懈努力，死囚终于被撤诉……在看电影的时候，我就一直非常疑问，杀害女孩的凶手究竟是谁？

警方为什么一直未破案？

法院为什么判决那么武断？

电影行至中段，当时我还期望着电影最后能揭晓更加黑暗的势力。

譬如说，凶手有特殊身份，警方高层想要保护他，就如同《网络谜踪》那般；或者说，深入挖掘女孩受害的真相，有可能牵连警方或法院高层的黑幕，就如同《飓风营救》那般。

然而，直到电影结束，我才发现，这不过是警方无能和懒惰，迫于舆论压力而结案。

再结合《正义的慈悲》的剧情来看，感觉就如同神探夏洛克·福尔摩斯排除了一个嫌疑犯，然后也不继续破案就结局了。

当然，《正义的慈悲》毕竟不是推理片，而是法律故事。

且不谈凶手的真相，就说警方和法院，他们对真相拒不接受，理由是这会让社会再度陷入恐惧，社会舆论想要黑人入狱。

这一观点的逻辑有其社会历史背景，自是无需多谈。

关键在于，《正义的慈悲》没有展现这种社会舆论的压力，这就导致警方和法院的做法显得固执而刻板。

实际上，电影只需要刻画一下检察官，由其衍生次情节就能表现社会舆论压力，顺利的话还能进一步营造种族歧视的氛围，增加剧情的紧张感。

倘若多了这一次情节，故事将会变得更加完整。

除了故事不够完整之外，《正义的慈悲》对人物形象的刻画也不能说很成功。

电影中，被冤枉的死囚面对死亡的挣扎、恐惧、淡然、愤怒都刻画得非常好。

在《正义的慈悲》，被冤枉的死囚不是个体形象出现，而是一个群体形象。

对这一群体形象，《正义的慈悲》的刻画显然是很到位的。

然而，《正义的慈悲》对主角的刻画并不是很深刻，甚至他有点变成推动剧情的工具人。

首先，主角为什么想要放弃高薪职业，而去无偿为死囚提供法律援助？

电影中解释的动机不是很本质，没有揭晓某些经历对主角的深刻影响。

以致于当主角遇到挫折的时候，很难感同身受的理解他坚持下去的理由。

相反的，在《叫我第一名》中，主角非要当老师的理由是很直击要害的，因为一个校长曾经通过一段特别的教育改变了他，让他明白了教育的意义与价值。

因此，当主角遇到挫折时，观众知道他一定不会放弃。

其次，《正义的慈悲》并没有很好的表现主角如何克服挫折。

给人的感觉就是，电影似乎更注重还原事件，而忽略了对主角的刻画。

实际上，电影中是有那么几个很有戏剧张力的场景，并有可能用以表现主角对待挫折态度的。

借由表现主角如何克服挫折，我们就可以看出主角的原则、信念、情感、性格、人品等各方面信息，从而更加了解这一人物形象。

而这，就是人物刻画。

可惜《正义的慈悲》并没有深挖。

其中，最让人印象深刻的就是，主角开车却被警察拦下，举枪逼他就范，然后搜主角的车。

这个场景表明，主角继续死磕的后果是很危险的，这一经历必然影响到主角的心态。

然而，下一个场景则转到了监狱，他继续工作，没有和任何人直接提起这个经历。

遇到这种威胁不可能毫不动摇，通常情况下都会引发自我疑问：我还要不要继续坚持下去，哪怕会死？

这件事情值不值得？

倘若能继续深挖主角的情感、动机、信念，这将更有利于刻画主角形象。

不得不说，这个很棒的场景有些被浪费了。

此外，《正义的慈悲》的结局也有些说教倾向和生硬。

当主角站在法官面前，发表了较为煽情的演讲，高论是非对错与道德。

可以注意到，法官对这番发言毫无反应。

很显然，这些话语并非说给法官听，而是说给观众听，这就有些出戏。

同时，电影最后检察官突然倒戈到主角阵营，多少也显得突兀。

电影并没有给出检察官倒戈的详细理由，在故事逻辑上不够连贯。

这也是《正义的慈悲》稍显不足的地方。

结语真实事件改编，并不意味着受限于“绝对真实”。

只要保留真实故事的主题、精神内核和大概经过，其他部分依旧有很多可以艺术加工的地方。

或是设计次情节来丰富故事，或是采用更灵活流畅的叙述手法，或是深入主角内心，或是强化对抗力量，或是增加反讽效果，方法还是很多的。

重点是不断的深入研究真实故事，提炼其最精华的部分，有此才能放开手脚的改编。

总而言之，《正义的慈悲》如今的“比上不足比下有余”，多少还是显得可惜了。

欢迎关注同名头条号、公众号（伏龟影评）

昨天夜里电影还是不错的，和我们与恶的距离一样从犯罪人的角度展开，而且是死刑犯...电影背景是真实的案例，还是在阿拉巴马州，瞬间想起《纽约时报》诉沙利文案，除了揭露了那个年代悲痛又无力的种族歧视问题，也提出了关于废除死刑的思考。

我们讨论废除死刑时有许许多多的角度...比如人都没有出让自己的生命的自由，法律是否有权利去夺走一个人的生命；比如目前的无期徒刑+不可减刑的量刑对犯罪行为的震慑力是否已经可以替代死刑；比如刑罚的目的已不再是朴素正义观中的以牙还牙，杀人偿命，更多的是否应该去引导、去教育，去剖析犯罪心理从而预防更多的犯罪。。。

（当然也有许多反对的理由）但在这么多角度里，我万万没想到的是，电影最后说在美国，被执行死刑的犯罪人中被证明9人中即有1人是错判，就这样无辜地被夺走了生命。。。

也许法律终究有其做不到的地方，但至少法律的程序正义存在的意义之一也是在维护犯罪人的权益，对司法机关权力形成制衡，也算是一种宁可放过，不可滥杀吧。。。

唉