皇家俱乐部
The Emperor's Club,天之骄子
导演:迈克尔·霍夫曼
主演:凯文·克莱恩,埃米尔·赫斯基,艾伯丝·戴维兹,罗伯·莫洛,爱德华·赫曼,哈里斯·于林,保罗·达诺,杰西·艾森伯格,加布里埃尔·米尔曼
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2002
简介:威廉姆(凯文·克莱恩 Kevin Kline 饰)是一位恪尽职守的教师,他不仅十分热爱自己所教授的课业,同时将教书育人当做是人生的终极目标。一位名叫贝尔(埃米尔·赫斯基 Emile Hirsch 饰)的男生出现在了威廉姆的课堂上,他是参议员的儿子。尽管贝尔桀骜不驯又喜欢带头捣乱,但威廉姆依旧从他的身上看到了闪光点..详细 >
我还是相信教育的力量,相信老师不仅仅是一份职业
这片有年轻的Emile Hirsch、Paul Dano和Jesse Eisenberg,电脑里放着很多年都没看,这些演员真是惊喜。关于教育与传承的故事。
Cliché.劇本太傻氣了。
遵从道德的目的是什么?遵从道德有何好处?变通我们的道德标准到底是对是错?这些电影都一笔带过,然后用一段高大上的独白结尾,实乃败笔。
不够深刻,拖沓,说教意味过重。
关于传统,荣誉,诚实的电影!
老师看皇家俱乐部,学生看死亡诗社。
前半段以为又是好老师改造淘气鬼,看完发现故事并不俗套,可发散的点有很多,做人呐还是人品最重要。
说教味略浓。
一位正直教师的错爱,25年前后贝尔都没能改变,这大概也要“感谢”他的参议员爸爸,贝尔也学会了弄虚作假、利用他人、拜金和贪图虚名。这是一部不亚于死亡诗社的电影,巧妙之处在于它使观众看到一个好教师的失败,没能如愿以偿的教化每一个学生,而学生的父母对孩子的指导也足以完全影响这个人一生的人格。但片尾那个被从第三挪到第四的学生选择了原谅了老教师,这表达了对坦诚的尊重和对教育初心不灭的希翼。
每位老师都有自己最宠爱的学生,甚至不惜违背自己公平公正的准绳而偏心他们
教育真的是改变个体的决定性力量吗?还要看此人受其它影响的程度有多深;以正义推动人类进步的理念能代替实用的帝王之术吗?统治者需要的是力量,能不择手段攫取这力量最重要,至于这力量指向正或邪,不是他内心首要考虑的因素;成败和伟大与否的评价和其力量大小关联度多大?对此,我赞同本片主张。
这部讲了[死亡诗社]没讲的那个部分:坚持自己要付出什么样的代价、要面对怎么样的失望。没有那么戏剧化。但是为了突出威廉姆这个角色,其他几个角色真得都太功能性了,没什么层次感,连贝尔的转变也缺乏说服力。
[2020-10-01]
竟然忘了mark这部电影
You cannot expect to sell virtue to everybody's soul. Nevertheless, it's the innate responsibility for a teacher to mold his student's character.
“我没有教好sedgewick,但我班上的其他学生教会了我人生不是因一次失败而失败,也不会因一次成功而成功的。”
结局出乎意料 我以为bell改变了
很没劲的prep school movie shot at my school.
想要学古希腊罗马历史了,我觉得作为老师只能尽自己的本心,结果好不好关键还是看学生,但是就像电影中的老师说的一样,老是要永远保持一点希望。人生的意义不取决于一朝一夕的成败。