迫在眉梢

煽情是必然的,反正我哭了.好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.一定要听妈妈的话;一定要每天都告诉妈妈"我爱你";年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;对未来的女友要视她为公主一般对待;一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;... ... 试问,这样的男子怎会不迷人?

听说大陆的《误杀2》翻拍这部电影所以找出来看。

人家讲社会问题体制问题保险问题，天朝整天就知道歌功颂德说不得一点负面而且还有严格审查制度这怎么翻拍？

而且这个电影我看完了并没有误杀的剧情，男主又没杀人，怎么翻拍去对应误杀2这个电影名字？

这部电影讲了男主为了拯救重病的需要换心脏的儿子挟持了医生和其他人，因为保险管不了他又没有那么多钱，他的枪里压根就只有一颗子弹，他是准备实在没有办法了就打死自己把心脏给儿子，后来医院愿意把他儿子加到等待名单里，男主运气还是算很不错的，最后时刻有了心脏，而且他已经开枪了只是保险没开拖延了时间，不然男主就真的挂了。

后来还有个黑人冒充他出来投降被抓，男主则亲眼看着儿子手术完成之后才被抓，感觉换心手术看着有点假。

男主应该被判了几年牢吧，但他在大家心中变成偶像了，电影主要是想反应保险，体制，医疗黑幕等等社会问题。

但我想说穷人真的不能摊上事，不然就太无奈了，不会每个人都有男主这魄力这么做，都能这么好运得到好的结果。

电影毕竟是电影，可是现实很多的无奈还在继续。。。

即便进入三月，南方的天气依旧是辗转在一整天的阴冷与短暂的明媚之间。

阴天的一切事物都沉陷在巨大的阴影里，所有的色彩都模糊开去，被软化及被黑白化。

有大风。

呼呼地在耳边里回荡，带着委屈的姿态。

街道逐渐由繁冗到清空，行人都匆忙归家，高架桥上的车辆呼啸着消失在尽头处。

斑马线，广告牌，电话亭，街灯，这些事物都沉没不语停留原处观望这座城市的缓慢破败，在暮色完全沉淀之前。

而这样的时间段里，在通道里涌满大风的临窗的座位上，慢慢写这样的文字。

写给John Q,写给那个用手枪指着脑袋要自杀后把心移植到心脏衰竭的儿子的男人，父亲。

这样的父亲形象，在影片的一开头并没有立刻树立起来。

手法就象在夏日的海边堆城堡，一手一手慢慢地往上填，有小担心，有小幸福，有小忧伤，有小愤怒。

无法否认，我很爱丹泽尔。

从The Bone Collector到Man on Fire再到Training Day与He Got Game，一部部地看，看他的胡须渣，看他痞痞地笑。

尽管同学一而再地表达“他的演技拙劣”观点，我仍爱他如初。

他忠实于每个角色，黑帮、保镖、父亲、警察……不温不火，缓慢地演饰每一个角色。

看他的时候你觉得他不够出色，可看完后你仍在留恋他的行为举止。

如同一样食物，能做到唇齿留香就能称为优秀了。

这样的爱，父母对于儿女的爱总是能很好地调动人的感情味蕾。

我仍记得半夜父亲会起床，在阳台上抽完旱烟后经过我房间会进去帮我检查被子跟蚊帐；记得母亲会在下大雨的夜晚披着红色的雨衣送伞到我的教室，连头发上都沾着细小的水滴。

当它们都被镜头放大的时候，力量的张感会瞬间吞噬掉你的所有不情愿，你的小倔强，你的小叛逆，就这样再次哭得像个小孩。

而我仍记得，父母在奶奶的葬礼上，在那个惨淡的黄昏里，大声号哭的情形。

这些爱，你总是不能遗忘。

它们是你即将衰弱的心脏上的细小血管，输送养料，永不停歇。

看完了这部堪称美版医闹的电影，实在无法接受影片传达的价值观。

从根本原因去思考，这确实是医疗制度的问题，我原来一直以为HMO保费低覆盖高是最好的选择，没想到还有pay doctors not to test这种事。

mike也确实值得同情。

但就像Payne说的，今天给了mike心脏，明天每家医院都会出现模仿者拿着手枪绑架医生。

影片为了塑造John Q的正面形象，给了他很多光环，比如释放孕妇，枪里没有子弹等等，但是观众难免像影片里的其他人质一样陷入一种斯德哥尔摩情结，彷佛John Q就是所有医闹的化身：每个人都有可怜的background，都有令人同情的story，最重要的是还有善良的品格，根本不会伤害到自己。

但是如果拿这部18年前的电影对照如今中国的医患关系，恐怕大多数情况下医闹都不像John Q那么gentle，今天早上刷微博，才看到北京朝阳医院的陶勇医生被人砍伤。

真实世界里铤而走险的亡命之徒，即使在医院里也是穷凶极恶的。

如果稍微修改一下剧情的展开，John Q为了威胁医院把他儿子列在捐献者名单上，甚至更过分一点，要求立刻为他儿子进行心脏移植手术——如何找到配体那是警方和医院的事——为了强化这种威胁，开枪射杀了两名护士，并且威胁会有更多的人质被杀害，这样的John Q，还会有人同情他吗。

当然，这肯定是政治不正确的故事，但是现实的医闹往往比电影里的John Q残暴的多。

将心比心的说，我完全能够理解John Q的行为，代入是我恐怕也会孤注一掷做同样的事，但问题是，如果我代入的不是John Q呢，如果我只是一个在周六配太太去产检的丈夫，只是一个出了意外去急诊处理伤口的过路人呢，我实在不能在这种情况下提起一点对John Q的同情心。

那颗被直升机运来的心脏，毫无疑问是因应John Q的威胁而送到，可如果没有John Q那原本应该接受这颗心脏的患者就该死吗？

谁又为那人负责。

反正John Q一定会说I don't care others I just want my son live. 说到底，他就是一个自私的人。

还有最令人作呕的一段，医生刚刚急救完枪伤患者，满身是血的走出急诊室，外面的人却围在一起声讨医生是如何的伪善，挖苦他的誓言。

多么讽刺的一幕，国内的医生不也是这样吗，治愈之前患者多半还客客气气的，治愈之后却被质疑乱开药，乱做检查。

端起碗吃肉，放下碗骂娘。

伪善的是医生，更是这些人多势众的群众。

群众是愚昧的，他们接受传媒的引导，为John Q欢呼，为警察喝倒彩。

但是保护他们生命的是警察，救治他们生命的是医生，威胁他们生命的反而是John Q。

以后的保险，还是要买EPO。

我是美国人的话，可能会打五星。

美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。

昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。

1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。

2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。

如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。

3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。

4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。

5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。

6、老头警长的一切行动我完全认同。

7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。

8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。

这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？

我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。

9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。

10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？

我能理解美国政府。

11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。

迫在眉梢这部电影诠释了伟大的父爱和崇高的人性一个broke且只有1000积蓄的父亲，为了给儿子换上心脏，想尽一切办法筹钱25w的三分之一，才能让儿子开始治病。

这反映出政府到底关不关心百姓，到底是为了money还是为了save可当医院要求将儿子送回家，不再救治Q持枪进入医院可是Q没有伤害任何一个人，Q几乎没有无理的冲动，他始终kind从一开始就没有子弹的枪，最后反而打算kill himself 来为儿子取一颗心脏被绑架的人其实完全自由（虽然不能出去）Q非常温柔，也没动手没口吐芬芳因此，这些“被绑架”的人，就连出去之后接受采访，都很真诚的说“He's a very good man”他感动了所有人。

最让我感动的地方，在Q决定自杀以后，对睡梦中的孩子说了最后一番话。

在电影的开头，Q送儿子去上学，说的Goodbye，而儿子却说，no Goodbye，see you later。

电影的最后，父亲对儿子说“……你要对人善良，不要去碰那些坏东西……我会一直陪着你，永远陪着你（手放在儿子的心脏部位）……see you later”一个被逼上绝路的父亲，却始终善良一个决心赴死将自己的心脏切给儿子的父亲，却说了see you later……天下最伟大莫过父母，i love you

不喜欢阴天、雨天，不喜欢广州的气候，没有四季的分明，明明已是11月，却没有丝毫秋天的气息，想起遥远的家乡，应该已经下过了霜，应该已经烧暖气了吧，不知道今年的第一场雪会是什么时候？

刚看完《燃眉之急》，心脏的及时送到，让儿子获救了，父亲也没有死去，可以算是一个喜剧的结局，可心情还是像极了阴沉的天气，低落、烦躁。

或许，影片如果是另一个结局更为合理：心脏送到了，可还是没来得及阻止父亲悲壮得近乎疯狂的行为，虽然孩子得救了，却从此失去了父亲。

不知道从什么时候开始，更喜欢悲剧化的结局，小说、电影、生活，空气中充满了许许多多不快乐的元素。

不再相信童话，不再相信爱情，不再相信奇迹，也不再相信自己。

平淡生活的外表下往往隐藏着种种的不期而遇，有幸福、有快乐；有苦难、有死亡……在余华的小说《活着》中，接踵而至的灾难和不幸让人看了揪心不已，或许正是小说这种忧伤的旋律和主人公坚韧的性格，成就了余华的顶峰之作（PS：新书《兄弟》远没有我预期的那般吸引人）。

原本幸福的丹泽尔-华盛顿一家，却因儿子突然而至的重病变得家徒四壁，直至丹泽尔-华盛顿为救儿子做出的疯狂举动——劫持医院、威胁医生取自己的心脏。

事实上，这种不幸常常就发生在我们的身边，报纸上也见到了许许多多类似的故事，结局或悲伤，或快乐。

听说影片在美国上映的时候，曾引起了医院的恐慌，担心绝望中的人们模仿主人公威胁医院。

突然想起了赵传一首歌的歌词：“早知道当初多赚点钱”，为了可能的灾难，多赚点钱吧！

不想工作，想去旅游，去凤凰古城看那水边的吊脚楼，去云南寻找那传说中的香格里拉，去拉萨感受生命的真谛……可摸摸口袋里扁扁的钱夹，拍拍咕咕叫的肚子，突然TMD明白过来，一碗牛肉拉面才能真正解决我的“燃眉之急”。

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.