我是山姆

这是一个7岁的父亲用他的爱来支撑起的故事，一个7岁的女儿用理解，耐心和依偎来充实的故事。

这是造物主用心创造的相遇。

其实我们可以层层剥去整个片子的外壳，抛开那些没有人情味的法律，还有之外的那些边缘的人物，我所看到的，是一个唯一知道父爱真谛的父亲，那时一种纯粹到你无法再继续提炼出杂质的爱。

也许人们会提问说：这种父爱能够满足现实世界的要求么？

我会回答：不能。

接着我会反问大家：现实世界这样纯粹的父爱和对自己孩子理解与爱护还很多么？

你们会怎么说？

其实，片中法庭的段落就是现实世界和理想世界的对抗，其实律师们的对抗不重要，重要的是这些角色在亲情的世界所反映出的问题。

反方律师和儿童保障中心的工作人员对于亲情的理解是零，他们的眼中只有法律和那些死气沉沉的规矩。

钢琴老师是亲情的缺失者，并且是她生命中的死穴。

Sam的律师Rita是一个忽视了亲情并被亲情狠狠回击的角色。

Sam教会了了他们爱是什么。

他展现了一个父亲倾其所有的去爱的牺牲。

最后片中那段小小的足球比赛。

小小的舞蹈。

小小的球场，一个被无数孩子追逐的只有7岁的父亲。

是他赢得的尊重，是他赢得的世界。

爱是个永恒的话题，无论是任何方面的爱。

爱是恒久忍耐，又有恩慈。

爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂，不做害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。

爱是永不止息。

阅片前： 这部电影和你们之前可能看过的《忠犬八公》一样，是催泪片，但内涵可能会更丰富，也更有争议。

这部电影比较罕见地让大家看到在美国的智障或自闭症人群是如何生活的。

电影具有社会关怀，所以能召集到西恩·潘、米歇尔·菲佛、劳拉·邓恩等著名演员。

萨姆的智力只有七岁水平，却有正常成年人的身体和感情，有了孩子露西，他没有像孩子生母那样逃走，而是磕磕碰碰把她养到七岁。

你们注意，萨姆的朋友也都有些奇怪，固定每周四一起看录影，周三在煎饼屋吃饭，周五去卡拉OK……这其实说明美国的社区服务机构在有条有理地照顾这些有智障或自闭症的人。

电影开始时，我们看到萨姆在星巴克上班，星巴克和后面出现的必胜客，都是美国的普通餐饮场所，但这些场所竟会雇佣萨姆做服务员，也说明美国社会能给勤劳的人生存希望。

说到争议，当露西的智力开始超越萨姆时，她是否适合继续跟他生活在一起？

请大家不要预判正确与否，仔细观看萨姆方面和教育官员方面的不同意见，分析片中角色的行为和语言，这样才能更好地理解故事结局。

影片也客观展现了萨姆的美好品质，尤其是诚实，和无私付出爱这种能力。

为什么那个女律师会无偿帮助他？

你们注意观察她周围的环境。

但萨姆让女律师发生了很大改变，这是剧中另一条重要线索。

此片中的插曲，都是由扮演萨姆的西恩·潘委托的大牌摇滚及流行歌手翻唱的Beatles歌曲。

其实Beatles的摇滚乐是比较积极乐观的，你们可以留心萨姆如何从他们的事迹和歌词中获得教育。

此外，我们还能看到经典电影如何教育他们这些特殊人群。

阅片后： 好了，现在你们已经看完了，我们继续聊聊这部电影。

从细节看这部电影会很有趣。

萨姆这些奇怪的朋友，一个人开始数一二三，就有人跟着数四五六，一直接到十几，这是自然而然的智障行为。

他有个朋友明显有受迫害妄想，有人做录音或打字，他就会很警惕。

还有个朋友只要想起一部电影就滔滔不绝，背出细节，比较像有某种天分的自闭症患者，他所理解的伤心，是《飘》教他的，而分手争夺抚养权的过程，是《卡莱默夫妇》教他的，他甚至看过《洛基恐怖秀》这样的小众另类片。

而《卡莱默夫妇》的主演，达斯汀·霍夫曼，正好扮演过《雨人》中的自闭症患者。

请注意，所有这些角色里，有两名演员是由真实的特殊患者扮演的。

萨姆唯一看起来正常的朋友安妮，以特优成绩毕业于美国顶尖的茱莉亚音乐学院，却自从二十八岁以来便一直把自己关在屋里，足不出户。

她在法庭的表现，反证了身为正常人的坏父亲也会给孩子带来灾难。

安妮丰富的音乐知识，也能帮助萨姆理解他关心的Beatles乐队的世界，而萨姆学会了用Beatles的故事阐释他无法用正常语言表述的道理，他的话反而产生感动人心的诗意。

比如老师讲露西不想超越爸爸，所以在抑制自己的智力发展，萨姆理解地说：“约翰想尝试新事物，这不是洋子的错。

安妮说在《白色专辑》中就听得出来。

”这是Beatles解散前做的最后几张专辑中最辉煌的一张，而约翰·列侬与小野洋子的爱情，经常被指为乐队解散的一个缘由。

法庭上，萨姆为了表达露西应该跟他一起生活，他说：“记得保罗·麦卡特尼写‘蜜雪儿’这首歌的时候，安妮说，他只写了前半段，然后他把这部分交给约翰·列侬，约翰写下了‘我爱你，我爱你，我爱你’那一段。

安妮说要是没有这段，这歌就是另一首歌了。

这就是为什么Beatles在1970年4月10日解散时全世界都哭了。

”Beatles的大部分歌曲都是保罗和约翰共同完成的，两人不可分的合作感情，被萨姆用来类比他和露西不可分开。

你们看，萨姆其实有些特别的能力。

但是露西跟萨姆在一起生活真的会好吗？

你们注意，露西撒谎的缺点很严重，这不是永远诚实的萨姆教她的，而是一个孩子在非正常家庭自然形成的自我保护方式。

试想一下小孩子如何长期面对同学们的质问——“你为什么有个弱智爸爸？

”这正是教育官员所担心的：孩子在这样的父亲身边能否健康成长，能否全面发展自身的潜力。

萨姆的智力问题，也导致他无法胜任更复杂的工作，也就难以负担更多的养育费用。

你们也看到，露西明确知道萨姆有智障，念睡前故事的活动，也是她在陪伴父亲，而非父亲陪伴她，这个孩子因特殊父亲而早熟。

另一方面，当萨姆知晓露西在抑制自我发展时，他用自己的方式顺利鼓励了露西继续前进。

所以，萨姆在正确的外界引导下，其实也有可能顺利陪伴她成长。

至于物质匮乏，萨姆努力打两三份工来赚更多钱，你们注意，在必胜客的工作需要更高的技能，他也在学习。

女律师的家庭生活是另一条线。

你们可以发现，她当初并不想帮助萨姆，只是挂着职业化微笑说着萨姆听不懂的虚假客套话，但周围人对她势利心的讽刺，逼得她为维护形象而接下官司。

她的生活不完美，她和丈夫虽衣食无忧，却因为工作太忙，无力照顾儿子，导致儿子拒绝她的亲近，但在与萨姆的相处中她学到：真诚地陪伴和倾听孩子，并让孩子了解自己的工作状态，才是正确的爱的方式。

她还从他身上学到勇敢和不妥协，于是跟不忠也对孩子缺乏责任感的丈夫离婚，做起单亲妈妈，也赢得了孩子的爱。

同时，萨姆还教育她要尊重助理等身边人。

所以她最后认为，自己帮萨姆打这场官司，也许获益更多。

是金子就会发光。

露西的养母也看到萨姆能给露西特别的爱，也被他们之间的亲情感动了。

萨姆也承认自己难以独自养育好露西，最后的结局，可能是双方联合监护露西。

什么样的成长环境对露西最好，这是剧中每一个人都在思考的问题。

如果我们爱一个人，就要尝试站在那个人的角度去考虑问题，这是我们在任何年龄都要用心学习的课程。

希望你们也会思考，自己该如何做一个能理解父母又能独立成长的子女。

此文为“电影蛋糕”项目在云南山区一所中学的公益放映活动而作。

如有转载请一定说明，并告之本人。

我的公众号：树屋钓月亮

夏朝到底存在过吗，要证明存在比不存在要简单的多了。

证明存在过很简单，找到证据，这个论证的过程就是寻找证据的过程，但要想证明它没存在过，该如何证明呢，必须要把所有的可能一一否定掉，方能证明，几乎不可能。

山姆能照顾好女儿吗，论证他无法照顾好女儿要比论证他能照顾好女儿要简单的多。

智商只有七岁，按正常的人思维他照顾好自己都困难，可能无法满足女儿的物质生活需求，不能满足对女儿教育的引导，女儿遇到困难他无法帮忙解决，女儿遇到疑惑他无法帮助解答等一系列问题都足以证明他不能照顾好女儿。

电影开始不久，女儿长大的过程中提出的各种问题，来自山姆的解答，我觉得虽然天真却都是睿智的，从孩子的角度回答了孩子的问题。

这样的教育，让女儿像天使一样善良、懂事。

不是因为女儿天生善良，而是因为山姆的影响下女儿成长的这么好。

他从来不对孩子说谎，倾听孩子的话，那么他其实不想听也装作认真的倾听，我花几乎全部的时间陪着孩子，他带着孩子去公园的时间超过其他父母，这些教育，这些陪伴，正是小女孩的成长所需要的营养。

至于房子多大，物质多高昂，电影用女律师的儿子做了对比，他跟小女孩差不多大的年龄，从物质上来说他享受的是最棒的，但是他刚好正缺乏小女孩所拥有的，陪伴。

结果昭然若揭，孤傲的小男孩隐藏了自己的内心，如果照这样成长下去，他的人生肯定会有很多遗憾。

故事感人，真的很感人，我哭完了半卷卫生纸。

跟童话故事似的，善良的老爸跟他的基友们，女儿的爸爸不止一个，凑钱买鞋那段简直太温馨了，向披头士致敬过街道那个镜头太美了。

除了感人跟温馨、父爱这些直观感受外，我对其社会福利制度、对方男律师的责难印象深刻。

这绝不是最好的制度，但是我觉得，这应该是最不坏的制度。

如果我们真心去尝试理解小女孩的话，我们必须承认，6-7岁阶段的小孩子对自己、对环境、对未来的认知都是狭隘而幼小的，昨天我还看见一个新闻：一位三十余岁的离婚女收养了一个十四岁的流浪男孩，发生其男女关系，还合谋参与谋杀的案子。

对于心智不成熟的孩子，其监护人能否照顾好孩子，是必须要严格、认真的审查。

这个审查的过程越严苛，正是对其女孩子的负责。

所以反方律师的工作是伟大的，他必须收起怜悯之心，站在一个另外一个角度，去观察，去战斗，去挑战监管人的能力，他必须通过他自己来揪出监护人不适合抚养孩子的可能。

试想，如果一位监护人真的没能力抚养孩子，可他伪装的逃过了制服的监管，而拥有了抚养权，在抚养的过程中没有能力照顾好、教育好孩子，孩子无法得到应有的生活、教育，那么其结果，悲剧的发生又能让谁来承担责任呢。

我们以最坏的眼光去刻薄的考察山姆这类父亲的抚养能力，正是为山姆，为孩子负责的行为。

从逻辑上来说，两种可能，一是山姆有养育好女儿的能力，而是女儿没有养育好女儿的能力。

我们首先必须要从山姆没能力养育好女儿的角度来考察山姆，因为这是从孩子的角度保证孩子受到最少的伤害。

在这个过程中能抚养孩子的父亲，能通过他对孩子的影响、教育、父爱，来证明他的可能。

两害相权取其轻，对女孩子来说，这种审查也是一种利于她的抉择。

从大局看，凡制度者，不可能尽善尽美。

我们发力于我们能做的，把漏洞控制到最小，我们当恶人，只要能保证孩子能享受到她的善良。

电影这种童话式的美好善良固然感人，可是现实中很多衣冠禽兽的父亲、道貌岸然的母亲，注定了孩子悲剧的一生，我们是否有机会去帮助孩子，让孩子有选择机会，并且我们试图帮助孩子，孩子心智不够选择的时候，我们严苛的如反方律师一样，用恶去引导善。

喜欢这部电影，人性之善，展示的真美好。

I AM SAM 看了许久的影片 直到某一天和哥哥再度聊起的时候 便想为他记下些什么SAM 和我们熟知的阿甘 雨人一样 都是弱智 可是 在他们的身上 我们也会有所获得获得 一种在过往岁月中 也许 已在不经意间流逝的东西 于是 便生出这些感受 以及很多的感动SAM的智力只有七岁 很偶然的做了父亲 孩子的母亲悄悄离开 她不要这样的生活于是 我们只看到SAM笨手笨脚的抱着刚出生的小BABY 手忙脚乱 走来走去他想起BEATLES的歌 LUCY IN THE SKY WITH DIAMONDS LUCY LUCY 小女孩有了名字 她叫做LUCYSAM 和 LUCY 的故事便由此开始了 一个坚持的大男孩和一个坚强的小女孩之间的故事很真实的电影 他们平凡得就象你的邻居 好像你每天在生活中都能看到 和他们交谈 对他们微笑SAM 很特别 是 他只有七岁的智力 也正因为此 他无比单纯 过着简单的生活他可以因为一个很简单的理由快乐 或者不快乐 他的思想也不复杂 他无法完全理解这个社会可是 他可以用心去感受 感受别人的快乐与悲伤 用很真诚的感情去对待别人 即使只是一句 A GOOD CHOICE 都让人感到是无比真诚的赞美 可以带给别人从内心深处感受到的快乐他没有那么高的智商 可是 他却懂得责任 要把东西摆得整整齐齐 要让每一样东西受到尊重有没有生命不重要 重要的是交流 是真诚他时刻都在为别人着想 想着他人的感受 愿替别人分担烦恼即使是他在用纸鹤要和世界隔绝的时候 他依然要让他的女儿过得更好他只是有个单纯的希望 然后 他便循着希望 单纯的去做了导演几乎把每一个镜头都拍得那么令人感动 SAM 和 一群和他一样的朋友 陪LUCY 去买衣服买完后 他们每人拿着一个气球 走过一个个街道谁说 这个世界 令人窒息 你看 他们的世界 如此简单可爱他的朋友们买来了二手答录机 这样LUCY打电话回家的时候 就可以留下想对爸爸说的话SAM开始录音 试了一遍又一遍 屋子里七嘴八舌的 却是满满的温馨在SAM探望LUCY的时候 小女孩对父亲撒了慌 他们同意我们可以去会儿公园她带着父亲逃走 在车上 她依偎在他怀里 说着 爸爸 我们不要回去了。。。

这样 我们才可以在一起 我们可以去别的地方 换新的名字 过新的生活 他们找不到我们也因为这次意外的逃离 LUCY接受审问 SAM在另一间屋子静静地看着大屏幕上的LUCY有个画面 停留了很久 LUCY的侧面 眼睛里有很多话语闪动你怕说真话 因为怕伤爸爸的心 你内心深处 知道爸爸不能满足你的需要他走近屏幕 亲吻起屏幕上的小女儿 他要她说真话 他不要她撒谎 女孩没有让他失望 女孩回答 我只需要爱 坚定有力LUCY 被带走 紧紧抱着SAM 还是被带走他只有简单的信仰 他的LUCY 他放弃过 又不断坚持着 最后 LUCY 回到SAM的怀抱 他们奔跑着 在灿烂的阳光下他是那么的快乐 完完全全的沉浸在自己的小小幸福之中小女孩是幸福的 她有一个愿意陪她在公园玩的爸爸好父母 需要一贯（CONSTANCY） 耐性（PATIENCE） 需要聆听（LISTENING）即使听不进也要假装听 需要爱心（LOVE） 。。。

这是SAM说的 经他考虑 他的理解 好父母 很棒 不是吗 THANK YOU, SAM .

首先，我必须说我的第一想法是，有缺陷的大人为什么要生儿育女，这部电影为什么能够得到这么多人高分，只因为现实中好多父母只管生不管养，而电影展示了一个正常负责的父亲应该是什么样的，天生弱智只是加分项，假设这位父亲智力正常，那就失去了电影艺术加工的特色但是，你要说父爱是伟大的，从这个角度，那这部电影值得你打高分不过，我依旧反对不负责任的大人在未决定承担起养育的责任之前，不应该把孩子带来这个世界所以，按现实生活而言，正常的安排应该是露西会被送进社会福利机构或是其他有能力的抚养者，毕竟在西方的福利体制中这个孩子要保证得到应有的权益，我赞同外界的干预

这电影是在大概四五年前看的，我记忆特别深刻，因为当时我们好多人一起看，然后我哭的跟个二傻子似的一把鼻涕一把泪。

我不是个泪点低的人，相反我很少哭。

但那天看这电影时哭的控制不住，大概是他击中了我人性的弱点，我被打败了。

一开始我以为我是看不得描写父爱的片子，而且这个影片里的爸爸这样特殊，感受到他对她女儿的爱是异常强烈，唯恐失去她。

后来我才知道，不是，是我产生了对父母的愧疚之情。

山姆虽然是个不健全的爸爸，但他的女儿却十分健康甚至说是优秀，聪明又漂亮。

小时候和爸爸相依为命，无忧无虑的快乐的生活，长大一点之后，渐渐懂得了别人的眼光，无形中做了很多伤害爸爸的事情，别以为爸爸什么都不懂，他懂得世界上最重要的东西，那就是爱，所以山姆是异常强大的。

Sam的故事告诉我们一个道理：爱是一种天赋，有些人生来就会，而另一些人终其一生也学不会.....我们都习惯了被爱，被父母爱、被朋友爱、被陌生人爱，真的要到我们付出爱的时候，有几个人能爱的毫无保留，我们小心翼翼，我们患得患失，成了一个习惯被爱的“孩子”，我喜欢sam的父爱大过天，更喜欢Lucy纯真的对等的爱。

看过《我是山姆》之后，我常在思考为什么把主角的智力水平设置在比较低的一个范围内总是更能打动人，比如阿甘，除了这样做更容易让观众的情感自动偏移之外，对于sam来说，还有何等的考量？

对着剧情，我寻找到了一个至关重要的原因——父亲与孩子：Sam虽然智力水平只有7岁，但正是因为这个设定，他能够感受到孩子的快乐，能够想到孩子在想什么；他能够用心感受他人的喜怒，也能因为一丁点的小事而欢乐满足，他与lucy就像是两个伙伴，两个人总能同频，快乐总是萦绕着这对“如父如友”的二人之家，这是不是也在告诉我们：当你与孩子一起成长的时候，请丢掉你的成熟与伪装，让自己成为小孩，这样的陪伴才是孩子所期待的。

为什么我们看《我是山姆》《七号房的礼物》时，总是泪流满面，总是被“父爱大过天”所感动，不过是因为我们还没有学会爱的能力。

Love is all you need.I am Sam有些人被细节感动,经历过世俗与传奇,勾起回忆的琐碎来,淡而怅惘.人们为着不同的事感动,而感动人的事却差不太多.比如I am Sam这片子.往往人们说女儿和父亲的关系要好过和母亲,而对于一个弱智父亲(Sam)呢?我想不会有太多差异,何况又是单亲家庭.Sam于Lucy来说是她的全部,正如律师问她时说道:"Love is all you need."从这一点上来说,Sam懂得爱,尽管他的智商和7岁的孩子一样,也同时让观众理解Sam,一个比正常人简单的多的人,内心的变化过程表现得直白.赤裸裸地展现在观众面前,让人鼻子一酸,一股烟似得往上冲,在beatles的音乐中流下一连串泪珠,温暖动人.

王小波的爱人李先生虽然不是我喜欢的类型，但是她说过的一句话我很认同，她说，爱是一种能力，有些人有，有些人没有，有这种能力的人是幸福的，可以感受爱并给予爱。

这个角度上说，sam是有能力的。

家家有本难念的经：男主智障，养母没有自己的孩子，邻居有不幸的往事。

就连外表光鲜亮丽、住着大豪宅、人人艳羡的女律师也有说不出的苦楚。

丈夫出轨，儿子叛逆，这些平常无法倾诉的失败感，最后一刻在男主面前爆发出来。

对成功者来说，难得的一次失败会非常的难受；相反，对生活不如意的人来说，难得的一次成功，会开心很长时间。

女律师说她以前从来没有失败过，面对丈夫的背叛会很难接受。

对男主山姆来说，儿女爬窗意外地来看一次他，就会感到非常的高兴。

电影的结局还是让人非常满意的：让女儿多一个养母作为监护人，减轻了男主抚养女儿的难度，让养母体验到有孩子的快乐，更重要的是，对儿女本身来说，这也是最好的结局，再不失去父爱的前提下，增加了一份母爱。