丘奇先生

丘先生太完美了，完美的不真实。

成人的世界没有童话。

不真实怎么感动我。

无欲无求，多才多艺，温柔有风度，绅士有涵养。

心无邪念，浑然正气，在你最需要的时候出现。

编剧，你编的……我不信一个人居然连死都死得那么优雅，怎么可能。

生病，老去，死亡都不是美好的过程。

房间所有的细节都那么干净。

太过虚假。

我一直觉得没有欲望的人不会是好厨师，情感不丰富的人做不出有层次的味道。

白人演不是更完美？

导演怎么想的？

我觉得这样真的太假，你是有一颗少女心吗？

离2017年农历春节还有三天时间，我又重温了这部电影，然后写下一点感想。

电影开篇说：以此片纪念一段珍贵的友谊，可以推断这是根据真实故事写成的小说再改编的电影。

用救猫咪里面的电影类型分析，这应该是一部‘伙伴电影’吧，电影的内容就是讲述两个人之间的关系。

主角是一位神秘而优雅的黑人——丘奇先生，他厨艺了得、待人礼貌，温文尔雅又神秘。

女主角查理睁开睡眼惺忪的双眼走到厨房看到正在做早餐的丘奇先生，熟悉的生活里突然闯入一个陌生男人所以她排斥他，不喜欢他做的饭，希望他早点离开自己的家。

丘奇先生毫不在意，依然买菜、做饭、照顾她们的起居。

一个不健全的家庭里，丘奇先生无意中充当了一位父亲的职责。

他照顾罹患癌症的查理的妈妈，给查理推荐书籍帮助她的成长，用节省下的钱供查理读大学，查理的妈妈去世后为她打理后事，这俨然是一个家庭的支柱。

而当后面大学未毕业就未婚先孕的查理跑回去丘奇家里借住，他义无反顾地照顾孕妇，等孩子出生又帮她待孩子，丘奇无意中又扮演一个类似丈夫的角色。

整个故事里丘奇先生担起了父亲跟丈夫的双份责任，可是他们之间只是‘友谊’，我不懂老外那边有没有亲情这词，如果没有那这份友谊的分量还是挺重的。

查理，她是一个单亲妈妈带大的问题女孩，从后面的故事里你可以看到她排斥跟男生走得太近。

帅气的男同学邀请她参加舞会她吓得逃回家，躺在浴缸里的妈妈请求她改变主意她生妈妈的气。

不过最终她改变了想法，丘奇给她亲手制作了漂亮的礼服，她敞开心扉敢于接触男人。

这段时间丘奇是查理跟妈妈之间关系的润滑剂，是她通向男人世界的一扇小窗户。

查理跟丘奇走得越近，就越想多了解这个神秘的男人。

直到后来通过零零碎碎的细节，我们看到了丘奇的一些人生内容：父亲一直对他抱有过高的期望，对他非常严苛，父亲操控了他的半个人生，还操控了他的婚姻。

他每次喝醉就痛骂父亲，可是当查理说起波比的罪犯妈妈的时候，丘奇却打断她——嘿，那是她的家人！

当波比惹得查理大怒，查理气得跑回丘奇家，丘奇说：无论她做过什么，原谅她！

无论他做过什么，原谅他，这应该也是丘奇对自己说的话吧。

查理一家人只了解丘奇厨艺高超的一面，而丘奇工作的酒吧又只知道他钢琴谈的好对他会做饭的事毫不知情。

丘奇只把自己最好的一面留给别人，把自己伤痕累累的一面藏起来，所以他非常介意别人去深入了解他，这只是他保护自己的一种方式。

像圣人一般散发着光芒的丘奇给了查理完整的家，查理也是这么认为的。

可是影片的最后，我们了解到在丘奇的眼中，是这两对母女给了自己一个完整的家。

也许是查理妈妈和蔼的微笑，也许是查理渴望被照顾的小傲娇，也许是查理女儿的乖巧可爱，总之，他们给了丘奇一份归属感。

这是一个不入流的小编剧写的观感，写它的主要原因是交作业。

这部影片贵在真实。

感觉这个电影看得很累，后来想想应该描述了一种极崇高的感情，但是又没有交代产生的深刻原因，让人感受不到它存在的合理性。

看懂了感情一步步升华，却一致没看到转折事件，所以一直在期待高潮或者一个大的解密，然后一直到故事完结都没有看到。

始终不知道为什么charlie要在知道她妈妈要去世的那些年里面躲避她，恨她？

为什么Mr. Church要来照顾她们母女，因为他是那个追着ladybug进来的小男孩？

那谁是ladybug？

他用什么收入支付了照顾charlie母女的所有费用，我不相信是charlie妈妈的情人支付的。

owen又是怎么回事？

为什么吻别？

两人去不同的学校读书就不能恋爱吗？

Mr. Church的隐私到底指的什么？

如果不是指的自己是个同性恋，那是什么呢？

坦率的说这种陌生人终成家人本身是动人的，但是在这个电影里这种感情的表达显得有点无力。

我因为理解不了，所以没有被打动。

我没有看到Mr. Church的情绪转折，比如是不是一开始来他是为了钱，后来被得病的女人和她的孩子在日夜相处中建立了感情，想要照顾好她们之类的？

我需要更多的信息来构建整个故事。

如果一个人照顾另外一个人6个月就能产生如此深厚的情谊，那么我想保姆们都能和主家建立的这样的情谊。

可是事实并不是这样的啊，所以一定是里面发生了什么特殊的事情才Mr. Church和charlie一家感情这么深厚。

可是发生了什么呢？

电影没有仔细交代。

如果什么都没发生，我只能说这个故事是童话故事吧？

在现实中总觉得不合理。

整个电影我觉得情绪最到位的一次是charlie和她儿时好朋友poppy长大后的那次交锋，charlie认为poppy变得物质和势力，她说：我最珍贵的是我的女儿，但是可能对你而言我的整个宝贝不够璀璨和吸引人。

因为价值观争吵之后，charlie带着女儿走了。

之后，poppy送了她一个礼物和一封信，上面写着：you are my most treatured diamond. 这个地方我是有点背感动的。

我能感受到那种情谊，那种两个不受欢迎的人相互依靠长大长大的情谊，即便后来两人很久不联系，即便两人后来有了很多不同的地方，即便两人后来相互没法融入彼此生活，她们还是爱对方的，而且曾经在彼此生命中扮演了一个无法替代的角色。

但是，主人公Mr. Church和charlie之间的情绪流动一直让我一头雾水。

从刚开始的短期食物陪护，以及陌生人间的排斥试探，到慢慢地互相了解信赖，紧接着又一个生命周期的陪伴轮回，没有轰轰烈烈惊天动地，有的就是互相的爱和安全感。

一日三餐，说来也短，就一天三顿饭。

却又是简单琐碎中的大智慧，要想天天不一样，还得坚持下来，就这么伺候着你，哄着你，为的是什么呢？

是索取还是付出，这其中相伴的是什么？

人与人维系的纽带可以是各种各样的，没有固定的以及绝对的。

有的只是在这有限的时间边界内，咱们相处的很愉快，相互都有所需，期待对方也相信对方在自己需要的时候会为自己等待。

这部片子或将荣登2020我最喜爱的电影，距离2021，仅剩11天，我终于遇见了你。

有些人或许觉得这部片子应该叫《天才丘奇被女主三代耽误的一生》，我不敢苟同。

我看到的，是一个双向救赎，爱与传承的故事。

没有人是天生的圣人，丘奇自然也不是圣人，他从女主一家获得的，正是他童年求而不得的：爱与家庭的安全感。

不论是丘奇先生和女主一家，亦或是酒驾先生和怀孕女主，电影的主旨一直都是双向的救赎…毕竟，成年人之间的善意，是很宝贵的。

有的人可以很平凡，也可以很非凡。

就像丘奇先生，一个平凡的厨子。

不过，如果是一个：钢琴十级、博览群书、画技高超、修养极高、烹饪水平一流，靠一己之力供养女主三代人的厨子，似乎就不再平凡了。

女主不知道他钢琴弹得那么棒，酒吧老板不知道他厨艺可以那么棒，仿佛总藏着一手，总有不为人知的惊喜。

丘奇先生完美诠释了，什么叫作一人千面。

不是普普通通的会，而是每一样都细腻精致，不紧不慢的，做到极致。

如同小火慢炖的精华人生。

丘奇先生的人生模板，解答了困扰我这么多年的问题，梦想太多怎么办？

一样样去学吖！

Just do it！

把每一项热爱，融入生活的点点滴滴，积少成多，最终，都会是你的宝贵财富。

不必急于求成，也不必强求自己做到登峰造极。

仅仅，只是把这些热爱，当做你生活的一部分，就已经足够美好了。

感谢这个无聊夜晚与《丘奇先生》的相遇，为这个冬天平添了几分暖意，也抚平了我内心的焦虑不安。

2021，继续努力找回那个温柔且坚定的自己，脚踏实地实现自己的目标。

陪伴的就是家人，给孩子充足的爱，相互照顾和救赎，画面很美，爵士很动人，看完很想放爵士做个饭有的人让你哭，有的人什么都不必说，人生里有一个不必说的人就是幸运了大女主的感觉，可以应对人生的变化，再艰难迷茫，不埋怨不逃避，知道爱和陪伴更重要，不贪慕虚荣或者纠结个人发展，知道人生的钻石是什么。

对爱的人包容和照顾感受，顺应命运的安排，活的不纠结很自在很耀眼。

好希望这样的自信的状态

有的人认为这是一部美食治愈系电影，就像Eat，Pray, Love(饭祷爱)。

美食如同正能量，食谱如同传家谱。

点睛之笔就是电影的最后，小女孩伊丽莎白站在凳子上，做着和片头教堂先生一样的粗玉米沙拉。

而夏洛特误以为在欢快的爵士乐中，自小陪伴她的教堂先生又复活了，她第一次喊出了“Henry”，而非”Mr. Church”。

有的人认为这是一部温暖白开水的电影，是一个内心柔软、如同月亮一般的男子，照亮了三代人。

这是一个爱读名著，行走的图书馆；这是一个会跳舞，会弹钢琴的厨子；这是喜欢棕色，爱吃奶油核桃冰淇淋，爱看《马耳他之鹰》的男子汉；这是一个在葬礼上啜泣都是那么优雅的绅士。

戴着礼帽、系好领带、喝醉坚持到家后才说大段的内心独白，还原生命应有的样子。

有的人认为这是一部关于纯粹友谊的电影，生命中总有一个人值得你count on。

教堂先生和夏洛特母亲非亲非故，应她情人要求，来照顾她生命的最后六个月，没有想到这一来，就是一生一世，还是和祖孙三代女性的陪伴和守护。

小C从片头的逆反女孩到豆蔻少女，从兑换券女大学生到单亲妈妈，教堂先生也随之切换着不同的角色。

许多人会说，他承担着父亲、丈夫、又是父亲的轮回。

其实，自始至终，他就是一个友谊的代名词，跨越年度、跨越性别、跨越人种。

别忘了，夏洛特问教堂先生借的第一本书是《三个火枪手》，这书最让人动心的情节就是友情。

别忘了，导演的的旧作是《为黛西小姐开车》，这可是比《绿皮书》早得多的犹太老妇人和黑人司机日久生友情，另类相濡以沫的经典电影。

在片尾，黛西对霍克说：“你是我最好的朋友”。

可我不这么认为，我觉得导演没有必要去向过往的自己致敬，他不会在自己的心里迷路。

如同影片的名字Mr. Church，这是一个“教堂先生”关于救赎的电影，他反复在讲一个道理：救人即救己。

夏洛特公交车上的朋友，他刚拿到驾照却冲入邻居家中，导致四岁的孩子死亡，被判终身不得开车，而只能乘坐公共交通。

在夏洛特怀孕被滑板男撞倒后，他颤抖地启动汽车，避免了一尸两命的惨剧。

在他的婚礼上，他告诉夏洛特，事实上是她们母女救了他，因为那天他已经无法承受酗酒，而买了最后一瓶酒和一堆药，准备去自杀。

那个剃去了胡子的新郎真帅啊。

这是一个救人即救己的故事。

当教堂先生去世后，夏洛特整理遗物，发现了他们三个人的合影，合影那晚，夏洛特坚持要教堂先生加入，因为 We are the family。

教堂先生珍藏着和自己父亲的合影，却每次醉酒后，要和想象中的父亲争执。

他无法从自己的原生家庭中得到爱抚和安全，却愿意在六个月承诺期过后继续无偿付出，他渴望的是家的感觉。

他终其一生，成为夏洛特全家爱的来源，而夏洛特一家也给了他安全感和家的感觉。

这是一个助人即助己的故事。

夏洛特在教堂先生图书馆里借的最多次数的书是《德伯家的苔丝》，这书最后也出现在教堂先生的遗物中。

小说中的苔丝身材挺拔，面容娇好，是安吉尔所追求的心中纯洁美好的形象，而安吉尔自身对于苔丝而言也是一个天使。

两个人都被对方深深的吸引和迷恋着。

电影中的欧文大概就是小说中安吉尔的投射。

十岁的欧文是这个地球和其他星球上最好的男孩子。

还好，欧文邀请了夏洛特做了他prom上的舞伴。

如果苔丝没有被性侵，在16岁那年，安吉尔邀请的舞伴又恰好是苔丝的话，或许他们就会相爱而结婚。

但是哈代笔下的苔丝是一个悲剧，她最后杀死了德伯，同样是救赎的故事，那是一个为了解救一个人的灵魂而不惜牺牲另外一个人的故事。

夏洛特读了三遍《苔丝》，她没有走上苔丝之路，她是苔丝的副标题“一个纯洁的女人”。

她还有另外一张长长的借书单，当不知如何选择时，她读过《傲慢与偏见》，当面对爱情不肯定时，她读过《简爱》，当对爱情迷茫时，她读过《德伯家的苔丝》。

这是一个被救助但独立自主的故事。

哈代曾引用莎士比亚在《维洛那二绅士》里的话为《苔丝》题辞:“令人心疼的 受了伤害的名字! 我的胸脯将变作你的眠床,让你安睡!”。

我觉得这句话也适合Mr Church（教堂先生）。

曾经总以为一部好的作品，不论影视或者文学，高潮都是不可或缺的关键元素，直到仔细品味这部影片之后，才知道原来仅凭平淡细腻而且真实的情感就可以把一个平凡的故事叙述得如此扣人心弦。

爱对于我们来说是一个有时候简单至极，有时候又错综复杂的感情，如果非要让我用一个词来描绘“爱”，我想用“微笑”便再合适不过。

影片的开篇中每当那位伟大的母亲深情注视自己的女儿时，那嘴角不自禁的微笑所表达的含义胜过一切语言。

而当小查理开始逐渐接纳丘奇先生时，有两个镜头让我印象深刻，一个是小查理看着丘奇先生烹饪，一个是小查理趴在阳台上看着丘奇先生去买菜，丘奇先生用两次微笑做出了自己的回应，我想丘奇先生对查理的爱也就是自那时开始的吧。

影片中对于人物感情的刻画是贯穿整个影片的亮点，一个原本被断定仅剩6个月寿命的母亲，因不舍与女儿的分离，顽强地把6个月延续至6年。

这6年里，一个本应只是雇佣关系的厨师，同时兼任了丈夫与父亲，就像丘奇先生说的那句“因为这是他第一次感到安全”，有时候感情的建立往往是相互之间不经意形成的某种默契，好比查理在丘奇先生病倒之后理所当然地做出完美的料理，丘奇先生从未教授过她任何技巧，可她就是在那一次一次不经意地注视中学会了烹饪，这烹饪就是爱的一种表达方式。

影片对于丘奇先生的塑造近乎完美，一个熟练掌握多项技能的居家男人，同时具备成熟稳重的气质，这是开篇时他给每一位观影者留下的印象，直到他第一次因为被查理触及他为自己严格设立的隐私边界而对查理咆哮，他开始打破他原本的形象。

起初我一直认为这段情节插入得过于突兀，因为我找不到他情绪爆发的原因，包括他看到查理擅自进入他的房间后的第二次爆发，情绪的剧烈波动竟让他可以做出将自己怀有身孕的“女儿”在深夜赶出家门，如果只是因为醉酒的话，总显得有些牵强。

这种困惑一直持续到片尾，那封丘奇先生写给查理的信为他的所有行为做出了完整的解释，他只是一个普通而平凡的男人，他有缺点，他因无法实现父亲对他的某些期许而饱受辱骂和鞭打，虽然只是一笔带过，但联想到他每次喝醉后所说的那些垃圾话，以及对小伊莎贝尔所讲的那个有关小男孩亨利与瓢虫的故事，可以说他的父亲是造成他当下人格的“罪魁祸首”。

我想，也许在丘奇先生讲述的故事中，那只他追赶的瓢虫，就是他一生所追求的满含希望的、平淡而安定的幸福吧。

而之所以查理想要进一步了解丘奇先生的行为会让他暴怒，是因为他不想让查理了解到那些他想要隐藏起来的故事，正如他在信中所说的那句“亲爱的，其实你一直都了解”，他已经把他希望查理了解的在生活的点滴中悉数展现出来了，就连他的好友杰利甚至都不知道他会烹饪，因为他只愿把这美好的一面表露给自己爱的人看。

人们在面对死亡时会变得奇怪，有些人会无所不谈，除了逝者，有些人则只谈论逝者，有些人会尝试安慰你，有些人就只会让你哭，还有些人，什么都不说，因为你都懂。

最后的这这种人，一定是你最亲近的亲人。

我本以为影片会以讲述丘奇先生的故事收尾，可当我看着小伊莎贝尔一边播放着那段熟悉的爵士乐一边做煎蛋和燕麦粥，又觉得此时无论将老丘奇的故事讲得再丰富多彩，也都会显得“苍白无力”。

一个颠沛了半生的孤独男人，能有幸找到一个家，感受那珍贵而美好的爱，并将这份爱传递延续下去，还有比这更温暖更完美的结局么？

被“美食”标签吸引打开电影，结果极度舒适，二刷时边看边截图，幻想着食物的味道…还有，做饭时大声放着喜欢的音乐绝对是人生一大乐事啊

我猜是蔬菜鸡肉丸，可以用来做肉丸芝士焗饭。

营养早餐：芝士厚士多+培根+草莓、黑树莓

自由主义乱炖，烤好的鸡肉手撕了一些加到炖锅中再用柠檬叶提味，好奇这一锅的味道。

看起来像嘎嘣脆的炒锅巴，但也许是土豆丝饼呢。

牛排配煎蛋🍳

自制玉米糊，好奇是咸口的还是甜口的。

瞧这精致的摆盘，瞧这荤素搭配，我起码能吃三盘，白的是猜是奶香土豆泥。

唯一的槽点是拉尔森几十年如一日不显老，女主10岁时他20多岁，女主女儿都快10岁时他看起来还是20多岁。

1、女主的房子？

答：租的。

2、Mr.Church有什么privacy，以及何以为生：从小遭受父亲的打骂——家庭暴力吧，遗书里说是因为不听爸爸的话。

后来以照顾别人为生，从照顾不同人中学会了各种技能：弹钢琴、做饭、缝衣服、读书等等每晚去jelly's bar是因为钢琴弹的好，且似乎因为弹的太好被老板吸纳为股东。

所以也能解释，为什么男主能养活她们。

more for him

3、6个月后，还是Richard付费吗？

应该不是，此处比较隐晦：男主吐烟不语，女主皱眉似乎发现了不对：所以都是男主在养活她们。

为什么呢？

当然是遗书里说的，他很感激能有这样一个家庭。

当然，后面还有更清晰的表述：Mr.Church is not a Cook4、jelly's place真的是个别人嘴里下三滥酒鬼待的地方嘛？

看客们自己评价。

5、男主为什么要隐瞒自己的privacy？

站在看客视角，似乎真相大白后也没什么啊。

难道就是为了卖个剧本的关子？

其实不然。

男主的各项技能、以及他悠然稳重的性格，表明他向往并满足于平凡而温暖的家庭生活：做饭，缝衣服，读书，弹钢琴，美丽可爱的家人，甜蜜的生活，温暖的家庭。

然而，对生活和家庭有这样追求的人，却一直活在父亲对他不好(家暴)、原生家庭不美好的阴影之中，无法走出。

长大后也一直漂泊，在别人的家庭中照顾别人——或许也是为了满足自己对美好家庭的渴望。

以至于，这样每晚都要去弹钢琴，喝酒，喝到醉归，嘴里骂骂咧咧地与父亲对话。

这是他最脆弱的伤痛。

这是最不愿意被戳到的地方。

privacy直到临死前，才放下自尊，说道不需要privacy了6、另一个酒鬼如何呢？

you saved my life