眼前的生活

“假作真时真亦假，无为有时有还无。

”Diana穿梭于交错的此时此刻、回忆和幻想中；说是旁观者清，而我们却看到了Ｎ多可能性。

我试图从各式各样的评论中寻出真相，在见了一张截屏（http://www.douban.com/photos/photo/145011704/）之后，我几近相信了一派的评论：Diana在15年前的校园枪杀中，（以Maureen的生命为筹码）存活了下来，却一度生活在愧疚、迷离和惶恐之中；她幻想回到过去，在生与死的困境中作出了另外的抉择。

——涉及两个时间维度，现实和回忆。

我们只是为了明白或表达一个信号或一次经验，不探究谁袭承了谁，除了仅为了一己之私是不可原谅的。

《The Life Before Her Eyes》译为《眼前的生活》，有了反思的空间，孵化出无尽猜想。

倘若译为《弥留之际》或《抉择》，便直白了，也少了点心不在焉似的深意。

因为事实是三个时间维度错综复杂的铰链在一起：- 第一时间维度承前启后：此时此刻 (in the present)年轻的Diana和Maureen去上课（快迟到了）；Michael持枪横扫校园；枪杀案发生后的警察制动和营救；Diana和Maureen面临生死的抉择，Diana说"Shoot me!"之后倒在死去，Michael自杀，Maureen成了幸存者（第一次镜头是现在的场景；后面重复的镜头是出现在Diana的幻想）……十六七岁的女孩对未来的幻想局囿于小小的生活空间。

Diana，因为对老师的崇拜而自己成年以后也做了老师，杰出的Paul做丈夫，银色的SUV和还算不错的车技，碧发的女儿，女儿对自己就像年轻时候对母亲的态度，还没忘了幻想一个犹如自己一样智慧的女学生。

- 第二时间维度：回忆 (in the past)所有年轻的Diana的镜头（除了第一次出现的枪杀现场），包括和小青年Mark鬼混、堕胎、听Paul演讲，等等。

- 第三时间维度：Diana思考如何回答Michael的问题的时刻所产生的幻想 (nothing but imagination)成年的Diana，丈夫Paul，女儿Emma，身体尚健康的生理课教授，还有重复出现的枪杀现场的时刻……值得一提的是，幻想的镜头中有一处细节足以平息所有评论集中的的争议：成年的Diana最后终于勇于面对自己，拿着一束鲜花来到Hillview High School，走进教室，把一束鲜花放在了她所尊敬的被射杀的教授的讲台上，又把一束鲜花放在了自己的课桌上，此时她已经有了生死决定……电影并没有跳出绝大多数人的思维定式——也较难独树一帜，要么在碰触你我他她它的心咫尺之内，要么冒险走进最远的地方。

当死亡可以拒绝，第一个念想便是以后的生活长得什么样子？

这就是Diana的最初想法，“Don't kill me”。

人的本能而已，即使失了良心也要拥有，思考或经历，之后才是懂得放弃。

也正因如此，才有了这部电影、这一类电影。

一旦认定了死，脑子将是一片空白，思想赤条条来赤条条去。

我在十六七岁的时候幻想自己能长大；长大了之后又幻想能变回孩子。

浮生如梦，突地一下子会偶尔竟然怀疑，生命中的此时此刻是否才是真实的？

脑海中浮现的景象真的曾经经历过还是幻想？

一切的一切的一切，又有何意义？

我的一个朋友，寒烟，她唯独生活在过去和未来，不知该如何放下，所以我总不见眼前的她。

戏总是戏。

常听说如何如何之后死而无憾，怎能真的无憾？

生不易，死不易。

假如死神在降临的时候能给我一点时间，我会想些什么不会有人知道……从来处来：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490ab4310100b1zv.html

一部看到一半就放弃的影片，因为浮躁的心情。

会看这部片子完全是因为乌玛.瑟曼Uma Thurman。

片头的画面的确是一种心灵的洗涤，很美的感觉。

接下来，画面很正常，表演很正常，只是，有些纷乱的情节，我的感觉不正常了。

因为浮躁。

不堪于继续拖动进度条，直接跳到了片尾。

我猜了一百遍，错了一百遍，完全不是我想到的任何一个结局。

这引起了我的兴趣。

我决定，仔细的，仔细看一遍。

回头看介绍，VeryCD的简介早已成为笑话，仿佛放在水杯里的筷子，看着就是他，偏偏不是一个味儿。

演员表 Uma Thurman 自是不用说，Evan Rachel Wood，不看不知道，影片里很是飞扬的年轻Diana，此悍妞居然是MANSON大大的最新GF……不得不说，此妞在影片里表现得很好，几乎已经掩盖住了乌玛瑟曼。

至于Eva Amurri，饰演年轻Diana好友的这位，虽然电驴里只搜得到两部片子，可是……《死囚漫步》知道吧，西恩潘大大，女主角演那个修女的是苏珊.萨兰登Susan Sarandon ，而此女就是Susan Sarandon的女儿 ，这么一看也算是一帮有些腕的人了。

PS：很喜欢扮演乌玛瑟曼女儿的那个小演员，Emma McFee，现在没有找到什么她的消息。

股沟的结果差不多都是“买咖啡杀毒”。

PS2：我老是想到麦当劳……PS3:我真的不是LOLI控，真正的不是……，干嘛怀疑我呀……再回首，导演：Vadim Perelman，抱歉，只知道他拍过《尘雾家园》（现在搜来看，《眼前的生活》竟然是此君第二部影片……），2003年，这部房子争夺战着实宣传过一段时间，这部戏我也没看过，如今看资料，只觉得珍妮弗·康纳利（绿巨人中饰演Betty Ross）很美艳，海报上的本·金斯利Ben Kingsley很像《X-MAN》里的X教授 ……影片原文 Diana：Bretagne派的画家可以看到Jacob（PS：就是圣经里的 雅各）和天使摔跤。

他们是靠想象吗？

他们是有天赋异禀吗？

或者，从图像的连续性来看，两部分之间缺乏明显的界限。

这足以说明，高更并不相信任何分界……存在于现实和幻想之间……这几乎就是整个影片的核心了，可以说是对影片整体的解释，也是借此，导演在告诉大家：我在想什么，为什么这样拍……Diana：别失望，告诉我你看到了什么？

Maureen：我知道我看到的是什么，是真的，上帝显灵……时间停止了。

所有东西静止不动Diana：就像一个人被汽车撞了，昏迷过去。

Maureen：不可言传（不知道这句的英文原文是什么，很传神的，很扣影片主题的一句话）Diana：要是其实你没真的见到呢？

……（这句话也很棒，很简单的对话似乎也暗示着年轻Diana面对生死抉择内心的彷徨。

为了不会那么无趣的生活选择了死亡，要是我想的这些都是错的呢？

潜台词就是，那我不白死了？

）……Briar Hill还不错吧……（就这么可恶的，可以这么说吗，导演大人笔锋一转，揭示重要信息的对话就这么掩盖在了平凡的对话下面。

）还想写下去的，发觉其实 可爱小漫漫 说的差不多就是我想说的了，而且人家的更简单明了，就此打住吧。

美国究竟发生多少起校园枪击案了我都已经记不得了本片依然围绕着这一主题虽然时间已经过去了十年二十年案件当天的阴影却多年来一直笼罩着当事者人们的生活竟然也因为这一事件发生了天翻地覆的变化伴随着戴安娜的间断的回忆 噩梦影片也一次次的把人们带回到事件发生的当天因为一次缺乏勇气但是本能的选择戴安娜被困扰了那么多年而影片的最后戴安娜竟然得到了一次重新选择的机会于是她困扰多年的心灵终于得到了解脱与救赎

The movie started as a normal ordinary one about the woman who lived with gilt. But it ended with a lot more. I can't help rewinding the DVD and watched it again.Imaginative impetuous Diana had been experiencing different ways of living her life. Deeply in her heart, she wanted a happy family. She doesn't want to be the angry woman like her mother was. But the moment before her death, she had imagined her adult life as an angry woman with a hateful child and cheating husband. She knows that her best friend can live the life better she can...

很小的时候，看到影片结束又重现开场时打点滴的镜头，才发现一切都是弥留之际的主人公回忆，恍然有一种受了欺骗的感觉。

但只是无知而童稚的幼年。

不懂电影、不懂艺术的时候。

　　 今日，偶尔发现豆瓣上有人道：“最讨厌影片结尾才说一切都是幻想，或者一切都只是个梦之类的剧情”，不觉有些可笑。

正是因为面临死亡，我们才去思考眼前的生活。

所以电影中，有倒叙、有回忆、有虚实交替、有种种种种不同于现实的表现手法…… 　　 意大利影星莫妮卡贝鲁奇主演的著名电影“不可撤销”，即是导演对倒叙手法完美诠释的表现。

也正因为暴力没有缘由地冲击着每个受众的神经，让人不免有些难以支架。

可是，迷雾随真相的逐层显现而拨开，你就会发现扼杀唯美风情的丑恶和暴力多么令人发指，会理解为什么整部影片不采用顺序手法却反其道行之，也会明白导演在影片开头以暴力美学唤起观众扼腕的用意绝不是徒有虚设…… 　　 其实，支离破碎又如何，亦幻亦真又如何，耐人寻味的故事总是不容易让人参透的。

很喜欢弥漫于整部影片的幻灭主义悲剧色调，女主人公则一个秀色可餐，一个成熟而不禁让人一睹犹生哀怜之情。

　　 不自量力的人，在面对越是晦涩的东西时，越是想使之变得明朗化。

在镜头中逐渐恍惚,此时映照彼时, 幻想纷纭. 开始以为是D在眼前的生活中因忏悔的回忆, 后才知道原来眼前的生活都是一场幻想, D永远没有离开她的少女时代, 她永远地死亡,在那个枪击案的凶杀之日.D选择了死亡, 眼前的生活是她的濒死幻想, 对于未来生活的幻想, 已经是最好的可能, 温和的教授丈夫, 稳定的工作, 漂亮的女儿, 只是她知道, 如果一切按照这样发生, 她依旧逃脱不出旧日的阴影. 她依然不会幸福, 她无法教育好女儿, 她真正的孩子已经在那场青春期的流产中死去;丈夫出轨, 而她自己年轻时候正是那轻狂的,给教授发信息调情的女孩; 少女D在刹那的幻觉中预感到即使她没有选择死亡,死亡依然很可能是她得到的最终结局. 因此她选择了死亡.濒死的一刻在人的感觉中也许真的会无限拉长.水是关于无限, 可能性, 自由的象征.D的求生欲比好友更强烈, 她在道德可能的谴责下刹那不知所措. 当她在自己的幻想中也流血倒地时, 幻想和现实的线索终于合二而一. 好友面对着她的尸体, 过分惊吓的失措表情. M出自基督徒的死亡选择和D思想斗争后的死亡选择哪个更具分量呢?

影片分为两条线，分别为17岁和32岁。

两个结局，死了或没死。

很多人都想搞清楚她死了没，结局到底是哪个。

我倒是觉的无所谓她死了还是没死，这部电影就是说了结尾的那个演讲“引导人存在于世的主要事物是想象力，我们能够审视机遇，刻画自己的未来，想象需要勇气和努力。

但想象也给予了我们驾驭命运的希望，我们希望当前的正确选择能影响未来。

这个世界有时让我们不知所措，但也给了我们希望。

希望来自于美，希望来自于信义，来自一个简单的事实：我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力，我们必须对生活寄予美好的想象。

我们必须运用我们的道德心。

道德心是上帝的声音，它留在人的内心里。

” 在关键时刻，我们必须做出合乎道德的选择（即使是死亡），否则便是生不如死。

当然也可以放弃道德，拥抱利己主义。

这部电影毫无疑问是部佳作，讨喜的画面色彩，紧凑有序的故事情节，生动的表演，当然最出色的是电影的内核，关于死亡的另类角度思考。

影片中关于人体生命强调的三个点，强而有力的心脏，多比繁星的脑细胞，百分之72的水份，就像写作的中心思想，全片看似繁复的情节画面其实都是围绕着这三个点去切入的。

尤其是关于生命的延续，片中大量出现水的镜头，泳池，洗手池，雨天，自始至终贯穿全片，暗语连接着看似独立的人事物，就重新组成了一个完整的生命体。

虽然影片叙述的方式还有些唐突和瑕疵，但不影响影片留给观影者的思考，一部好的电影就是在影片结束后，会让观影者一再思考回味，并从中挖掘出新的含义。

影片中情节给予观众的混乱之感，相信观后的人均有感触吧。

特别是影片的结尾，估计会让许多人百思不得其解吧～～ 如果观影中，是以15年后的生活为真，而其他情节皆出自Diana之回忆的话。

这种混乱的感觉就会更甚。

恰恰相反，影片中是以DIANA与其好友结交之后1年发生的校园惨剧为起点，倒叙这1年的生活，其15年之后，正常的，较温馨的生活是其的幻想。

证据如下：首先，从DIANA与教授的关系，惨剧之前DIANA与其友有走上楼梯聊天一幕，其中DIANA说她给教授信箱发了100个留言，叫他各种名子……，而其友则调侃到，也许你应该送他一杯酸奶，这样他可能和你约会。

从这可以看出，D自从听了教授的演讲，它启迪了她混沌的人生，这也让D产生一种想像，哦，如果我想要过正常幸福的生活，教授会是她的好伴侣。

从现实中的片断发现，这也仅仅是她是幻想而已，现实中基无可能。

还记得那一幕吗，D撞车之后，那个与教授挽在一起的正是年轻时的D。

这或许是当时D幻想的与教授在一起的浪漫的场景吧。

再说她的女儿：不知你们发没发现一个细节，15年后D的家庭中出现的EMMA与D的合照中的EMMA与D高中时家中出现的D小时与其母的合照中的D很像同一个人。

这正是导演的强烈暗示，即EMMA是D幻想出的女儿，而她的原型即是D自己。

还有其他的证明：1.D与其朋友谈论时，她说EMMA这个名子不错，她喜欢，她要自己留着。

2.EMMA上学时的种种语言，不良行为就是D的翻版，或者就是她自己。

3.在教堂前写着EMMA名子的十字架。

4.在末尾的大森林中，一声尖声厉叫的DIANA，这个声音其实就是惨剧发生时，其母在外面被警察拦住时的凄厉的叫喊。

而我们看此时的EMMA无助的叫着，HELP MAM，HELP MAM……不正是当时在厕所里听到妈妈叫她名子的DIANA的内心的真实反映吗。

通过这些如此种种，我们可以看到EMMA和D身上穿插着的不同时期，或者是不同时空同一个自我的写照。

还有影片中场景的强烈暗示，均可说明15年后的生活是D的幻想。

1.影片片中出现一幕废弃的场景，有放着腐败食物的厨房，两间凌乱的房间，这一幕想来就是D死之后的场景吧。

而更有指导意义的地方是，这一刻的厨房与15年后D在给EMMA准备早餐时的那一幕的厨房场景是多么相似啊，那颇具象征意义的腐败与新鲜的食物的对比……2.影片中有一处情节直接点出惨剧之前的D具有幻想症，不知大家有没发现，那一幕在泳池中的欢爱其实是D的幻想，这我们从后一幕中就可窥见，当D在泳池边问，“你怎么不下来”，那男的说，“我没有泳裤”，OH……3.影片最后一幕，当D中枪后，另一个场景中，即森林中也响起一阵同样的枪声，15年后的D与厕所里的D同时身中数弹倒下。

即——D死了，她的幻想也停止了。

让我们理一理头绪，这部影片到底要讲什么东西，或者说导演这样安排想要表达出什么东西。

是通过说明15年之后的生活不美满，是因为D年轻时的放纵，然后来告戒现在的年轻人吗。

我想显然不是这样的。

导演显然对D的这一生，或者D在人生最后的时刻的表现是满意的。

D在认识她最好的朋友之前是一个吸食大麻，生活放纵的不良少女，简单说就是没有道德心。

然后D认识了她最好的朋友M，她们相处了一年时间，然后就是惨剧发生了。

M与D其实是一个对比，M显然是现实中好女孩的代表，这从D的母亲口中就可得知：她同意她的女儿和她多增进来往。

这一年的相处M对D的影响其实是巨大的。

M喜欢花，特别是雨后开的更灿烂的花，M想要一个美好的家庭与自己的孩子，等等。

M的种种唤醒了D想要过一种健康人生的憧憬，幻想。

在15年后的生活中，D有了她自己的女儿，还有自己心仪的丈夫，美好的家庭。

还有开在屋外的鲜花……在D的心中，M是如此难得的挚友。

当她们同时面对危险时，D的脑中想起了教授的演讲：“道德心是上帝的声音，它来自每个人的内心……”，D想起了M的种种，她爱她的好友，她把生的机会留给了M。

D倒地时，她还在想“M会与NATO生八个孩子，一个幸福的家庭……”。

影片的结尾，当工作人员问乌玛瑟曼“你是幸存者？

”，乌玛带着幸福的微笑：“我不是……”“道德心是上帝的声音，它来自每个人的内心”这就是影片想要表达的主题，在D的身上得到完美呈现……。

这部是我这几个月看的所有影片中最出色的，看完后毫不犹豫地给个5星。

看了一下豆瓣打3星的居多，排除部分偏激的大多数认为是中庸之作，之前有100个人打5星，我正好是101个，所以也发个影评留个纪念。

恰好前几天刚看完乌玛瑟曼的《千钧一发》，乌玛毫不色衰，依旧这么美，然则仔细一看眼角皱纹添加好多真是红颜不敌岁月啊。

片初音乐响起，各式五彩斑斓的鲜花的特写，镜头焦距远近拉长加上抽离雾化一会是鲜花一会又斑驳成高更的油画，似真亦幻犹如整部影片的隐喻。

影片多次运用像《动物世界》里的那种特写手法，死去的鸟身上爬满蚂蚁，笼子里的步态优美的美洲狮透过栏杆可以看到恋爱中的颓废男女，被挤压的水流喷射成雾状。

一开始导演就将校园枪杀案展现在观众眼前并且留下一个悬念，黛安娜到底有没有说：“杀她”，随着影片的开展多次切到当时枪杀选择时的镜头导演都欲言又止切换到其他的回忆使我的心很纠结。

博尔赫斯的小说都有好几种解构方式，换一个空间和时间或许是另一种结局，黛安娜和莫琳谁死了并不重要，黛安娜是死于15年前或者没死也不重要，庄子早在几千年得出“庄周梦蝶或蝶梦庄周是永恒的谜题。

” 所以我们不要拘泥于一种解答方式，当然你喜欢的话可以用任何一个你满意的答案来解释。

影片经典对话随处可见，印象最深的是图书馆里黛安娜哽咽着对莫琳说“HEART”，教授的三句话：　心脏是人体最强健的肌肉 　　 大脑中的细胞比银河中的繁星还要多 　　 人体中有72%是水份 躺在床上的男友问黛安娜：“你知道我最喜欢你哪一点？

” “。。。

17岁？

”再回顾一部老片子，“曾经有.......知道失去才追悔莫及，如果上天再给我一次机会，我会.......” 有多少机会可以重来，如果上天再给你一次机会让你选择你会得到救赎还是再后悔一次？