弗洛伊德的最后一会

十年内，ChatGPT和Sora就可以生成出无数部这样的话剧改编电影。

大英航空上看完的，中途睡了好几觉

从私人角度来讲弗洛伊德，聚焦最后一会，和不知名导师的关于性爱、精神分析、无神论、宗教、死亡的火药味十足的对话，文本观看门槛高，话题深刻哲思，表演不露痕迹，整体质感神秘精美，电影极为小众，只适合对以上谈论话题感兴趣的观众看，其他观众打低分我完全能理解。

所有梗都出现的太不经意了，甚至他们说的话还没有发生的这个虚构事件有趣。当然我只是去看俩哲学男神互虐的。

Great acting of Anthony

电影可能想讨论的是在面对内心恐惧和创伤的时候两个人截然不同的态度 态度可能是 希望 （上帝存在）和 沉溺（上帝已死），但是我感觉电影没有展现出来…^ ^

弗洛伊德和C·S·刘易斯是生活在不同时期的两个人，且没有证据表明两个人有过交集，因此，弗洛伊德在将死之前会见《纳尼亚传奇》的作者克里夫·S·刘易斯的说法是不成立的。但是，仍为电影的改编及制作者的勇气喝彩，这种对话式的电影风格挺考验观影者的耐心以及对弗洛伊德心理学理论的理解的，还好有两位大咖级演员加持，电影挺有嚼头的。

本来以为和《当尼采哭泣》类似。实则差太多。基本就是精神分析被发明之前的世界观里，英式价值观对精神分析的质疑。弗洛伊德一家特别像《小丑》，近年来好莱坞似乎只会塑造这一种人物形象。唯一亮点是弗洛伊德家场景极度还原

平庸的命题和平庸的争吵

好乱的片子……

真的很支持电影中老弗洛伊德的观点。他在学术领域的硕大成就当然也伴随着诅咒（女儿的不正常），就像创造天堂的宗教必定伴随着地狱。人都是洞穴里的原始人，建立了群体的道德规范，掩盖人性的阴暗，有人选择无视，有人选择恐惧，有人选择但它一直存在，存在于潜意识。

在首尔飞往LA的大韩航空平板上看的，低于我的预期，本以为是深入探讨和对那几个生死/有无神论/爱等话题的剖析，以为会让我有一些启发或是思考，但是太浅了，拍的也有些单调。

需要二刷

其实我不喜欢这种对话类的影片，但被安东尼.霍普金斯（以前不了解西格蒙德）和刘易斯（马修.古迪是不错，但刘易斯的书更有名）吸引来了，影片是关于两位大师级人物的对话或者说交锋，西格蒙德是精神学的大师，而刘易斯写出了《纳尼亚传奇》，是英国文坛的大师。两人的对话有很多机锋，幽默，嘲讽，讨论了宗教，科学，性，亲情，家庭，各种创伤等等，这俩人的谈吐显示出他们知识渊博，风趣幽默，但也都指出对方的不少问题，最后友好愉快的互相道别。我觉得本片的题材属于小众电影，毕竟绝大部分时间里都是两位大师在对话，可能很多人会对此类影片不感兴趣。我看完后，我还是对本片喜欢不起来，但我要承认本片还是有看点的，不少对白都是满有意思的。影片我看一遍就可以了，3星6.7分，删掉！

演的很尽兴，就是内容有点散，似乎这个体量承载不了需要探讨的问题深度，没有舞台去延展，就变成了隔靴搔痒式的短剧。安东尼的表演不停让我回想“困在时间里的父亲”，这种表演他是否get too comfortable? Cineplex5th.

太喜欢对话体电影了

#26th SIFF# 久闻大名的弗洛伊德，片里出现的几乎都是大佬，两人的对话信息含量巨大，最后互相面对自己内心的恐惧，感觉拍得有点散了…

霍普金斯的演技真的了得，把一个渊博，自负的将死之人演得淋漓尽致。大部分镜头都是哲学对话，并没有过多着墨弗洛伊德的往昔和战争的阴云。我们都是将死之人，仍要向死而生。

冲着弗洛伊德的大名来的，结果片子娱乐性没有，艺术性没有，连最期盼的对心理学的探讨与研究深度也不够。整部片子很无聊，对心理学的了解也没什么有价值的东西。

一般吧，就一堆弗洛伊德理论简单的堆砌，显得相当刻意，与基督教神学家的辩论也比较肤浅，还加入战争创伤和安娜的俄狄浦斯及依恋..（哈哈我才不相信现实中思想家的对话是这个样子的）