绿衣骑士

影片的开头的确吸引人，以为此部影片会有波澜壮阔，结果全是尿点，拍的什么玩意！

看的一头雾水圆桌会议上男猪脚何来的勇气敢砍下绿衣骑士的头颅？

既然砍了，那怎么不为了男猪脚兑现承诺而让他变得更加强大？

莫名其妙的出现一个神奇的动物也没有给男猪脚注入神一般的力量，平庸的不能再平庸在没看到这部影片的时候特意搜了豆瓣评分，一开始的评分竟然高达7.6还是7.9我忘记了，结果看了之后大失所望！

主题6 叙事5 人物7 视听8 细节8 综合6.8分在亚瑟王的圣诞宴会上，一位绿衣骑士前来向众人挑战：有谁能当场对他造成伤害，就可以得到他带来的财富与荣誉，但一年之后的圣诞必须去接受他返还的一击。

亚瑟王已年老，他的侄子高文接受挑战，尽管常年混迹于酒馆妓院，但他尽将绿衣骑士的头颅砍下，而绿衣骑士却将头颅提上，骑上马回到了自己的绿教堂。

一年之后，高文不得不踏上去往绿衣骑士所在地履行承诺，在一路上经历各种考验与抉择......其实，我起初觉得这部片子一定是那种史诗宏伟壮丽的，尽管差点没看完，但看完之后，给我的感觉就是他的格局大了，但是故事整体却又那么小，当然看完电影之后，我对故事背景进行了相关了解，发现他格局不是那么小，不仅仅是讲一个弱男生的成长记，还将一个骑士的成长完整展现，尽管不去查阅，我不可能知道。

主人公所面临的种种挑战都是有所对应，好比问路没自己打赏所透露的吝啬、去帮别人却首先想着回报、面对有夫之妇差点没把持住等等，但这也是他的问题啊，一个普通观影者只能看到表面层次，并不能很快与传达的骑士精神共鸣。

并且整个片子的剪辑，我是不喜欢的，尤其是最后那一段的反转，前面的幻象差点把我劝退了，忍住看下，结果就是假的，主人公放弃那个保安全的腰带，勇敢的接受，原著歌谣中高文是因为勇敢没有被砍下头颅，可据导演所讲可能结局就是他被砍下头颅。

同时最后的彩蛋，起初我还没看懂，因为只告诉我高文有可能活下来了并有了孩子，但是孩子的母亲是谁，是否和幻想中的一样，这不得而知，并且整个故事不看原著歌谣，我可以理解他在被打劫那时就死了，之后都是他的想象，因为太魔幻了整个故事，我是抱着看史诗的心态去看的，发现其实很多都是奇幻剧情。

所以这就是在评分中，主题和叙事分数很低的简短原因。

如果，你是了解相关故事或是对这种中世纪文化感兴趣，那这部片子确实不错，也由于在主题和叙事上的偏向于大众化，门槛很低，画面非常的美，服化道非常的还原书上看到的，美术场景布置非常的不错，细节做的非常好，以及整个片子的配乐部分也很不错，值得看看。

看之前非常期待，看完觉得一头雾水。

骑士，女巫，强盗，狐狸，巨人，城堡，断头湖……看起来都是我喜欢的元素，但是苦恼就苦恼在，我无法将其串成一条长线，为一个故事服务，每个元素各为其主，让高文爵士这个主人公显得很单薄。

前一段时间看托宾的《名门》，其中的主人公俄瑞斯忒斯和电影中的主角有着看似相似的性格。

永远是跟随者，而非决策者，是观察者，而非布道者，是审度者，而非征服者。

但是和小说不同，《绿衣骑士》对高文的塑造单薄又略显矛盾，人物的一致性很弱，而其他的元素过剩，以至于意义泛滥。

可以说在高文爵士的“英雄之旅”中，不论好坏，所有出现的一切（除了插曲）都是为了阻挠他完成这次考验，而高文出发时也并没有怀抱什么必胜的决心，一切都是未经深思熟虑的状态：冲动的，迟疑的，延宕的，旅程本身甚至也是在未成行的想法中麻木地走下去的。

首先，狐狸与城堡。

有解析说，狐狸和城堡中的人都是高文的母亲幻化而成的，这有一定的道理。

导演自己也说他想展示的是一种母子关系。

我更倾向于将狐狸与城堡中的人理解为他的母亲思绪的诸多矛盾的部分。

比如城堡中的爵士在墙上的油画中捕猎狐狸，而在第三天他也确实捕捉到了狐狸送给了高文，所以显然狐狸与爵士是具有敌对关系的。

但是，在高文爵士快要倒下的时候，也是狐狸指引高文前往这座城堡休息。

诡异的是，如果这座城堡始终存在，那么高文在倒下的地方应该也能看得到，并不需要狐狸的二次指引，让他再次振奋起来走到城堡前。

因此，也有理由猜测城堡和狐狸是同源的。

在城堡中，女爵扮演的是诱惑者的角色，男爵则是好客的主人，而蒙眼的老妇作为沉默的背景却是真正的主导者。

蒙眼老妇的形象，同女巫在施法时的形象相同，这种通过相似律产生的联系是最为直接的。

如果说狐狸展现的是高文母亲形象中母爱的一面，那么城堡中的三人就是她作为王族与长辈对他的考验。

这个故事并不是一位母亲，为了将自己的孩子送上王座而造就的局，更多的反而是一种宿命感和自然信仰的交织。

其次，断头的圣女。

圣女在高文爵士的英雄之旅中，人如其名，就是一个小插曲。

和高文的利益，和整个局面的设计都不相关。

当高文问出那句“作为交换你能给我什么”的时候，圣女回应，“你为什么总是问这个问题”。

整段旅程，高文都不是一个骑士。

这也呼应了后面，他在斧头之下，用短暂一秒预见一生的结局—一个失败的国王。

这种“预见”并不是真实会发生的事情，而仅仅是，高文自己通过其“英雄之旅”中所看见的自己反映出来的，洞外的马就是一种佐证。

而这段自我预言中他对女友的冷漠，被人民唾骂，儿子死亡，都是他自我意识对自己的摒弃。

而摘下腰带头颅割裂，也仅仅是他对这条腰带的理解。

最后，关于结局。

我仍然认为，高文爵士并没有死亡，绿衣骑士最终用手指在他脖子上轻轻一划，就是对应了台词的 cut off your head，他并不会杀了他。

高文爵士清楚，不经历这场考验便返家后失败的痛苦，还不如立刻死亡，这场白日梦境也是他说服自己摘下腰带，直面挑战的理由。

总而言之，电影中的元素有很多解读的角度，也有很多谜题存在其中。

比如为什么女巫受到当时人们的敌视和蔑视，又如电影中的时间流逝时快时慢，以及巨人象征着什么，强盗又象征了什么，导演并不只是在演出一个故事，还为观众抛出了一个缺失了谜底的谜面。

虽然看起来真的是云里雾里，情节因为chapter而略显割裂，但是对元素的集成和对故事的改编还是有个7分的，这电影只看看没什么劲，走进去解谜才有意思。

为了男主的演技给四星，孟买酒店也是他演的，年纪轻轻演技真不错有前途。

把一个敏感脆弱的二流骑士演绎的淋漓尽致，胆小怕事但有责任感和信守诺言。

氛围渲染的到位，布景道具时代感很强，有种史诗的感觉，但情节和内涵确实没看懂，文化差异吧，整体情节显得拖沓，反倒是最后部分梦境地方三分钟就像演了另外一部电影了

1.美术啊画面，构图什么的真的很有高级感，很阴郁美，很干净。

但娱乐性不是很强，说俗不太俗，说雅也不是特别雅，受众群体比较小。

结尾也没有刺激的一分钟大营救，破案式的解密恍然大悟，惊天大反转啥的。

我个人是非常喜欢这类型片的，但可以理解不喜欢的人会觉得无聊。

2.各位卡司（包括配角）的演技真的都很在线。

高文，高文的妈，亚瑟王，绿城堡主人，包括打劫的小伙子，真的演技都很强。

是那种不太用力，但让你看的出他有在用恰当到位而收敛的力度。

3. 其实不能算传统意义上的恐怖片，叫奇幻片更合适一点 。

没有Jump scare，全部吓人的部分概括起来就一句话：绿骑士头掉了，湖边女士头掉了，男主头掉了，总之就是各种头掉了... A24风格很明显：文艺，还有点意识流。

男主找到绿骑士的时候等了一天一夜那段，我甚至以为我死机了（二刷看出这一幕其实绿骑士的脸一点点变成绿城堡主人的样子）。

我喜欢男主被绑票的时候那个特写镜头：转过去变骷髅又转回来。

全片所有的骷髅还都挺美的呢。

4. 结尾男主到底死没死？

按照目前外网评论的几个解读，大致分三种：a 男主想到自己临阵脱逃回去以后的人生，放弃绿腰带，兑现自己承诺让绿骑士砍一刀，结果绿骑士没砍他，他荣归故里，走上幸福的人生巅峰 b. 他放弃了绿腰带，还是被砍死了 c.一切都是一个梦境 （注意在出征前有一个镜头男主躺在床上，母亲给他擦脑门上的汗，也许是病中的梦境）5。

电影里的绿骑士到底是谁？

不考虑原著设定（绿骑士是绿城堡的男主）, 我私人比较倾向于整个事情是他老娘和老舅（亚瑟王）共同计划出来（为了锻炼这个不争气的废柴），所有环节，打劫三人组，湖边女鬼，小狐狸，巨人，绿城堡主人和夫人，全都是他老妈的法术变出来的。

虽然说结尾绿骑士醒来的时候脸有点变成绿城堡主人的样子，但是如果说是按照原著设定，绿骑士就是绿城堡主人一个人干出来的这么一大票事情，动机就比较莫名其妙。

片子里几个线索无责任猜测一下：湖边的女鬼说绿衣骑士是‘一个你认识的人’，其次，开头很明显看出绿骑士是高文妈妈召唤出来的，后来高文每过一关，就会把他丢的东西还他一件。

开头亚瑟王去高文家的时候，摸了摸高文的脸说你脸上有泥巴，结尾说‘off with you head’的时候，绿骑士也摸摸高文的脸。

5. 男主的身材还挺好的，导演你很懂嘛哈哈哈

纯粹是沉没成本让我看完了这部电影，节奏简直太慢了。

实在坚持不住了一看时间，还有1个小时，WTF！

导演是不是忘记剪了？

我一共看了6次表终于熬到了还剩40分钟，开始快进……这个电影看得可累死我了。

评到上边已经不想评了，提示我还没到140个字…刚才睡着了，太可怕了，啊啊啊啊啊啊啊

很多对称式构图，非常稳重。

首先，别的不说，作为一个画画的人。

美术在我这肯定就值4个星了。

构图和配色都是一级的棒。

构图充满了形式感。

像极了穆夏的插画。

充满了隐喻和神秘感。

很多对称的构图玩得高来高去。

观看这个画面，就挺值的。

那条黄色的围巾骑在马上，在灰色薄雾的山间行走。

绘画的用色也是这个原理。

玩得明明白白。

很多道具服饰的质感都非常的高级，充满了奇幻的色彩。

充满纹路的斧子，带光环的王冠。

带细节的绿色腰带。

美术到如此，接近极致。

且都有明确的表意。

真的很精心。

直接用视觉，把人带到欧洲中世纪的神话故事里。

连被踩坏的盾牌里画得圣母与圣子都是中世纪绘画风格的东西。

而且用色更现代且大胆。

每个细节都很用心。

美术到如此，就可以了。

中心构图

中世纪的画风，蓝黄配色又很靓丽，而且这只是一个镜头的道具。

片尾彩蛋里最后的赢家

自带光环的王冠

这部原本于9月定档的影片好像被排到了后面，那只好在此与各位先睹为快了。

这是一部讲述一位纨绔子弟，高文，如何成为骑士（？

）最终成为继承亚瑟王王位（？

），带领不列颠战胜撒克逊人（？

）的奇幻冒险故事为什么会打问号呢？

因为这部电影给各位观众一个开放式的结局，高文是否通过了试炼，是否战胜了绿衣骑士，亦或成为绿衣骑士，故事的终章在各位小伙伴的脑海里。

中世纪传说中，也许没有什么比英国亚瑟王传奇更受到文学与影视的青睐。

《绿衣骑士》作为亚瑟王传奇系列电影，却是少有的以娱乐性换取作者艺术性的作品。

如果你期待的是绿衣骑士大战亚瑟王或高文爵士，那么恐怕会非常失望，很遗憾，即使本片有着大量奇幻元素和有趣特效，其约等于零的动作戏，慢吞吞的节奏，加上沉闷而晦涩的叙事方式，会让人想爽也爽不起来。

但倒不是说《绿衣骑士》完全是一部失败之作。

《绿衣骑士》依旧是视听体验上的艺术品。

导演大卫洛维擅长文艺化的镜头语言，画面灰暗但色彩对比强烈，加上众多长镜头运用，使电影氛围诡异紧张 。

楼主是在北美影院观看，确实有身临其境的浸入感。

《绿衣骑士》的故事在熟悉亚瑟王传奇的学者眼中十分精巧，对普通观众却十分难懂，因为隐喻与暗线众多，解读稍有门槛。

《绿衣骑士》改编自长篇叙事诗，也是亚瑟王传奇文学的后继之作《高文爵士与绿骑士》（Sir Gawain and the Green Knight）。

之所以称后继之作，是因为亚瑟王的故事发生在公元6世纪，而《高文爵士与绿骑士》则最早于13至14世纪才被人们传颂。

原诗最早的创作者是文学史上的谜团，但很大程度上由于《指环王》缔造者J.J.托尔金的翻译推广，原诗成为西方最为著名的亚瑟王文学之一，影响过后辈们一众奇幻作品。

本片保留了《高文爵士与绿骑士》原诗寓言式的故事骨架，却增添了导演个人化解读的新鲜血液。

这些解读，尤其体现在主角高文爵士形象与感情色彩的变化。

如果说原诗依然充满中世纪的宗教教条主义的道貌岸然，电影《绿衣骑士》中骑士精神的诠释则更带人本主义的世俗，更为凸显高文爵士在奇幻冒险中的考验与个人成长。

下面我在与原著故事对比下，提供一些电影中隐喻与暗线的解析，供大家参考批评。

Part 1. 缘起：不速之客的游戏严冬，圣诞。

年迈的亚瑟王与他的圆桌骑士宴会正酣，一位肤色怪异的不速之客闯了进来。

这便是绿衣骑士的出场，电影与原著大致相同，只是原著中亚瑟王的宴会发生在新年伊始。

原诗中的绿衣骑士，通身绿色，高大威猛。

电影则更将绿衣骑士描绘成树人的形象，仿佛使绿衣骑士的断头不死更为自然。

绿色作为自然的颜色，世界不同文化不约而同地将绿色解读为生命力，象征绿衣骑士拥有不死之躯。

而绿衣骑士举起的冬青枝，意味和平，表明他并不是为与亚瑟王冲突而来。

但绿衣骑士向亚瑟王的骑士们提出挑战，原诗中称作绿衣骑士的游戏：有谁砍下他的头颅，他便可以拿走他的板斧，但他要在一年后来到绿衣骑士所在的绿堂（Green Chapel），接受绿衣骑士同样的回击。

作为亚瑟王的外甥，王位潜在的继承人，高文爵士挺身而出。

电影中，他没有使用绿衣骑士的板斧，而是接过亚瑟王的著名圣剑（Excalibur）。

传说中此剑为精灵锻造，由亚瑟王年轻时从石中拔出，削铁如泥。

高文爵士手起头落，干净利索。

《高文爵士与绿骑士》手稿插图：绿衣骑士断头电影中，传奇魔法师梅林在见到绿衣骑士后向亚瑟王使以眼色，亚瑟王问高文是否明白接受挑战的意味。

接受挑战，便是承诺一年后接受回击，甚至是赴死。

高文似乎给予肯定，他做出与绿衣骑士决斗的准备，却发现其蹲下亮出了自己的脖颈，而断头后的绿衣骑士站起身来，更令高文吃了一惊。

高文其实并没有明白绿衣骑士的挑战，他以为自己是在亚瑟王面前证明其英勇，只要对绿衣骑士一击毙命，一年后的承诺便没有效力。

原著中，高文爵士在接受挑战时，已经是受人尊敬的骑士，坚守着骑士精神，而电影中，他自称还不是骑士。

确实，他圣诞前夕与妓女的女伴Essel欢愉却负不起爱情的责任，面对母亲时不作礼拜也毫无愧疚，俨然不是虔诚而忠贞的骑士形象。

作为亚瑟王的外甥，宴会中亚瑟王要求他代替其母亲坐其身旁，但当亚瑟王问起高文有什么事迹时，他沉默，他愧疚自己一无是处。

他只是一纨绔子弟。

所以，当绿衣骑士挑战圆桌骑士时，高文觉得，自己争取骑士荣光的时候到了。

甚至绿衣骑士本身，也都是高文的母亲召唤而来，是为高文取得荣耀而铺设的道路。

电影中高文的母亲和亚瑟王，王后，梅林等角色一样，没有明确其姓名，对不熟悉亚瑟王传奇的观众并不友好。

但根据原著故事，以及导演的采访确认，母亲一角的名字为Morgan le Fay，是亚瑟王的姐姐，绿衣骑士的召唤人和幕后操纵者。

原著中，Morgan le Fay并不是高文的母亲，而是脸谱化的邪恶巫女，她召唤绿衣骑士的目的是与亚瑟王的王后做对。

但电影中Morgan le Fay有了更深层次的动机。

高文说他有的是时间变成骑士，母亲面对儿子的纨绔不上进，她铤而走险召唤绿衣骑士，是为其成长，使其成为真正的骑士。

后来母亲送给高文的绿色腰带（Sash），携带着保护佩戴者的魔法，也表明并不是要送儿子去死。

接受绿衣骑士的挑战后，高文爵士得到了前所未有的尊敬。

他的故事很快成为木偶剧，受大家围观。

可是，与绿衣骑士再见并接受断头的约定，对于世俗享乐的高文着实荒诞。

面对高文的退缩，亚瑟王亲自劝诫。

不论是遵守承诺，还是英勇赴死，都是真正的骑士能够做到的，如果高文想要成为骑士，他不得不踏上寻找绿衣骑士的冒险。

Part 2. The journey out: 骑士精神的考验左图：象征骑士精神的五角星；右图：电影中亚瑟王的五角星项链《高文爵士与绿骑士》中，高文的盾牌有着红底五角星图案，同样的五角星出现在电影多处，包括亚瑟王的项链。

原诗解释到，五角象征骑士精神的五项品质（Five virtues of a knight）：虔诚（Piety），慷慨（Generosity），善行（Courtesy），贞洁（Chastity），友谊（Friendship）。

作为高文爵士临行前的祝福，王后吟诵过一段诗文，诗文的结尾便是：May five virtues of a knight light your way.我们发现，骑士精神的五项品质在电影中有着具体的表现。

虔诚（Piety）高文爵士在电影中一登场，便违背了第一项骑士精神，虔诚：他告诉母亲，他没有去做礼拜，也没有为圣诞节做好准备。

母亲由此产生了担忧，为其召唤了绿衣骑士。

不情愿地上路后，高文一路相继遇到了其余四项骑士精神的考验。

慷慨（Generosity）高文爵士首先遇到了战场上寻找亲人尸体的男孩，他向其寻路，男孩因此索要报酬。

高文回答，他的感谢便是报酬。

男孩调皮地说，对于一名骑士来说，他能提供的不只有感谢。

高文不情愿地给了男孩一个寒酸的硬币。

男孩对高文的吝啬失望了。

骑士能提供的报酬不只有感谢。

高文爵士没能履行第二项骑士精神，慷慨。

如他自己所讲，这说明他还不是一位骑士。

高文没有经受住骑士精神的考验，在电影中有着即时的后果——男孩伙同同伴，洗劫了高文。

高文失去了几乎一切，金钱，板斧，腰带和马。

捆绑在地的他，在男孩离开后绝望地望着他消失的远处。

这时导演使用了一个梦境般的长镜头：镜头转动一周，躺在地上的高文变成一具骸骨；再转动一周，高文依然活着躺在原地。

有人说，高文其实死在了这里，后面的故事是没有等到高文回来的后人编写，为了传颂其追寻骑士精神的历程。

但看过电影的观众知道，类似平行时空的梦境在结尾再次出现。

所以高文白骨的幻象，可能是导演为理顺结尾所做的设定，即高文有时可以看到未来的幻象。

善行（Courtesy）经过转动的长镜头后的高文用剑艰难地切段了绳索，但他已身无分文。

在绝望中游荡的他发现可以栖身的房屋后，他沉沉地睡去——直到名为Saint Winifred的女主人的鬼魂叫醒他。

Saint Winifred并没有在原诗《高文爵士与绿骑士》中出现过，但有学者提出诗中高文经过了威尔士地区有名的小镇Holywell。

Holywell有着一口叫以圣女Saint Winefride命名的井池。

传说Saint Winefride因为疯狂的追求者爱而不得惨遭断头，她的断头掉到地上化作一方池水，被人们视为拥有治愈之力的圣水。

威尔士Saint Winefride's well电影中，Saint Winifred请求高文爵士帮他在池中找回自己的头颅。

这是考验高文第三项骑士精神，善行。

也许高文想起了白天男孩索求报酬，他问到，Saint Winifred能报答他什么？

可是，所谓骑士的善行（Courtesy），是不求回报。

受助者提供回报，是受助者的品质，但施助的骑士从不求回报。

Saint Winifred愠怒道，你为什么这么问我？

高文面对反问有丝难堪，再次证明了他还不是一名真正的骑士。

高文意识到了自己的错误，他在梦幻般的水下拾起了Saint Winifred的头颅，将其放回了屋内Saint Winifred的遗骨上。

Winifred的断头对高文留下了话：绿衣骑士其实为你认识的某人，这里指高文的母亲，她会出于关怀的目的警醒你。

随后一切幻象消失，圣光洒入，Saint Winifred的灵魂终于得到了安息。

作为报答，被洗劫的板斧回到了高文身边。

贞洁（Chastity）骑士精神的第四项贞洁的考验，在《高文爵士与绿骑士》中着墨最多。

故事起于高文爵士被一座城堡的主人（Lord）收留，此时高文离绿堂已经很近，城堡主人热情地劝高文在此休息几天再出发。

高文在城堡休息期间，城堡主人提出与高文的君子约定：他白天打猎的猎物给高文作回途路上的食粮，而高文则要给城堡主人休息期间获得的任何东西。

而高文在城堡中的所获，则来源于城堡深V女主人的引诱。

眼尖的观众这时可以发现，城堡女主人的演员与高文的妓女爱人Essel的演员都是Alicia Vikander。

Essel出身贫寒，她在高文出发前问，自己可以成为你的Lady吗。

而高文沉默了，作为亚瑟王外甥，贵族的出身让他不能与Essel结合。

城堡女主人有着高文所爱之人的样貌，却雍容华贵，知书达理，与高文门当户对可以娶回家门，简直是引诱高文的最佳形象。

女主人对高文展开猛烈攻势，她送给高文一本爱心形状的书，向其索吻，为其制作画像，甚至来到其床榻霸王硬上弓，貌似一发HJ入云霄。

高文一开始很慌张，但很快便缴枪投降。

《高文爵士与绿骑士》手稿插图：女主人seduce高文作为骑士精神的贞洁，要求骑士不能接受有夫之妇的追求。

在高文缴枪后，女主人脸色一变，针扎一般地嘲讽道，你不是一个骑士。

这俨然也是对高文违背贞洁的结论。

神奇的是，女主人同时带回了高文被洗劫的魔法腰带（Sash）。

因为腰带携带母亲保护高文的魔法，这成为高文求生的退路。

女主人勾引地问他想不想要腰带，得到肯定后，高文此刻表现出的贪生怕死，同样意味着他还不配成为骑士。

所以，当高文匆忙离开城堡遇到城堡男主人时，根据约定，女主人给了他很多应该交还的东西。

但男主人只在高文惊讶的目光中索取到一吻。

这个不给观众心理准备的吻，呼应《高文爵士与绿骑士》原诗的剧情。

原诗中高文爵士作为真正的骑士，大义拒绝女主人，只接受了礼节性的吻，随后又遵守约定把这吻还给了男主人。

电影中的吻则是男主人礼节性地索要高文在城堡中所得，表明他了解妻子对高文的索过吻，甚至更多隐情。

但女主人送还的腰带，在原诗中因为高文向其承诺过保密，没有还给男主人，这成为原版高文唯一的失败，而受到绿衣骑士留下脖颈处划痕的惩罚。

有趣的是，原诗中的绿衣骑士，在结尾揭晓就是城堡男主人受Morgan le Fay诅咒变化而来，而此设定在电影中被导演抛弃。

友谊（Friendship）在男主人送高文爵士的猎物中，有一只毛绒绒可爱小狐狸。

电影中的小狐狸登场很早，从高文遇到男孩前就在尾随高文，无论高文风餐露宿不离不弃，成为高文荒野冒险的伙伴朋友。

这便是最后一项骑士精神的考验，友谊。

但是小狐狸在高文即将找到绿堂时，他开口沙哑地说话了，他劝高文不要继续前进寻死。

若是作为朋友，小狐狸希望高文活下来。

但是这时的高文经历了骑士的考验，他重新燃起了要成为骑士，追寻荣耀的火苗。

加上携带魔法腰带保护的侥幸，他挥舞起板斧，赶走了小狐狸。

表面上，高文粗暴地赶走了作为朋友的小狐狸，他没有通过友谊的考验。

但另一方面，鼓起勇气，在朋友面前坚持自我，同样是友谊的必修课，虽然高文没有真正意义上成为骑士，也许他并没有在友谊的考验上败得一塌糊涂。

这只会说话的小狐狸，除了作为友谊的考验，也是电影众多隐藏线索中最难以解读的部分。

小狐狸与高文爵士作伴，在电影中没有明确的动机解释，依旧荒诞离奇。

但是如果我们考虑谁会希望与陪伴高文冒险，我想最合理的人选是，高文的母亲Morgan le Fay。

绿衣骑士原本是母亲所召唤，但为了保护高文，母亲给了他魔法腰带。

寻找绿衣骑士的路程艰险异常，母亲作为巫女，附身于小狐狸陪伴甚至帮助高文，是情理之中。

我们回想，当高文偶遇巨人时，他呼唤巨人请求搭便车，以减轻路途艰难。

可是寻找绿衣骑士的冒险本身即是考验，索求捷径便是失败。

巨人转身一只手向高文盖过来，高文退缩，小狐狸或者母亲知晓这并非善意，他嚎叫，似乎是母亲施法赶走了巨人，保护了高文或者阻止了高文误入歧途。

巨人伸手盖向高文高文出发后，小狐狸几乎全程尾随，强盗男孩偶遇前的树林中，拣回Saint Winifrerd的水池旁，或在暗处，或在明处。

唯一一段小狐狸无法接近高文是高文在城堡时。

但我们记得，城堡中除了男女主人，还有一位蒙眼的老妇。

蒙眼便是影片开篇母亲施法时的装饰，而原著中更是明确这位老妇便是Morgan le Fay本人，电影中可能是母亲施法远程看着高文。

老妇静静陪伴着城堡中的高文，以至于高文对其认真关切的神情感到万分尴尬。

而高文一离开城堡，母亲的小狐狸又回来了。

原本要为儿子带来骑士荣光的母亲，面对频繁失败于绿衣骑士考验的儿子，面对很可能并没有准备好即将赴死的儿子，她选择开口，开口阻止高文。

甚至小狐狸最后一句呼唤高文回家，似乎不再沙哑，而透出了一丝母亲的声音。

可怜的是，绿衣骑士的游戏到此，已经不是她所能控制的了。

Part 3.结局：向死而生高文爵士终于来到绿堂。

金色的光打在高文身上，如同为高文镶嵌一层神的色彩。

绿衣骑士的沉重的板斧即将落下，即便佩戴魔法腰带，在断头的恐惧中，高文也禁不住畏缩。

我们看到，高文选择了逃跑，他跑回了亚瑟王的城堡，所有人都以为他战胜了绿衣骑士的挑战，亚瑟王册封他为骑士，并推举他在其死后成为新的国王。

可是我们知道，这一切都建立在谎言之上。

高文作为新的国王，夺走了与Essel新生的孩子，抛弃了出身底层的Essel，迎娶了一位华贵的Lady，为其生下新的子嗣，但与Essel的儿子战死沙场。

他待民不善，民众便背弃他。

战火四起，部下倒戈。

他在兵临城下之际解下了母亲给他的绿色腰带。

这时，似乎是腰带的魔力终于消失，他本应落地的头颅终于与脖颈分离。

这便是高文逃脱绿衣骑士的结局，也就是一位虚伪骑士的结局。

腰带的魔力，不能给高文带来真正的骑士荣光。

真正的骑士，不会以欺骗赢得绿衣骑士的挑战，更不会因为胆怯逃脱他所作出的承诺。

这时，时间倒流，高文回到了执斧的绿衣骑士面前。

原来一切是高文的幻象，如同他在森林里看到了他的白骨，他看到了逃避的结局。

于是他终于选择揭开腰带，选择接受死亡。

绿衣骑士微笑着说：Well done, my brave knight. Now… Off with your head. （很好，我勇敢的骑士，现在…断头吧）这一刻，绿衣骑士承认了高文为骑士。

影片在绿衣骑士用手划过高文脖颈后结束，高文是否真的被绿衣骑士断头，仁者见仁，智者见智。

原诗中的高文因为经受住了骑士精神的考验，最终只受板斧划痕而没有断头。

但导演大卫洛维也在采访中提过结尾留白有减少血腥镜头的考虑，所以至少其最初想法是高文真的在结尾死去。

（补充：很多网友讲off with your head应该翻译为你带着头离开吧，因此推测高文活了下来。

我查了查国外影评人的看法，虽然有人认为高文活了下来，导演也接受不同解读，因为绿骑士最后台词略有做戏感，但没有人如此翻译。

原因是off with your head是西方历史剧中常见的固定短语，意为拉出去斩了，off指chopped off。

所以字幕组或者影评中翻译为断头，还是最为符合语言使用习惯的。

向仍然质疑的读者po一个短语解释的权威phrase finder的链接：https://www.phrases.org.uk/meanings/263700.html）但从电影主旨上考虑，高文是否活下来了似乎并没有那么重要。

重要的是，高文爵士在电影最后一刻实现了自我成长，他选择赴死，便是通过了贯穿影片的骑士精神最后的考验。

真正的骑士之路，不是欺骗众人欺骗亚瑟王获得骑士册封，而是经受一番历炼放射出骑士精神而得到承认。

选择赴死，是耶稣受难中最崇高的牺牲，本片推动的高文爵士赴死的结局，有着强烈的基督教隐喻。

但不同于传统意义上的圣人基督形象，高文爵士直到最后才被承认为骑士，相反，他在片中处处被描绘为不配成为骑士。

但如此处理，给予了高文进行自我探索的巨大空间，使其成长更为可贵。

这种世俗化，在马丁斯科塞斯的电影《基督最后的诱惑》有类似相似的设定：耶稣基督同样被描述为背弃荣光的凡人，但经历凡人的万劫不复，才能有最后一刻选择成为基督的觉悟。

相比于耶稣基督的救世主形象，高文爵士追求的骑士精神，更有着自我实现的普世感。

骑士精神作为中世纪欧洲局限的上层文明，能感受到导演在本片中的现代化诠释，比如弱化了宗教虔诚（Piety）在故事中比重。

不过话说回来，把形而上的精神作为电影主旨，是一项抽象的工作，加上导演为营造氛围做出过多月朦胧鸟朦胧的叙事处理，真的需要观众有足够的耐心去钻研才能看懂。

没太看懂。

感觉有很深的寓意。

给指路的人一个善意，面对强盗的不反抗，帮修女找回头，跟随的狐狸，遇到的巨人，好客的城堡。

这些片段倒是记忆深刻，一个善意是骑士旅途遇到的第一件比较重要的事，直接了当地让天真的骑士第一次见到了世界的恶，这是对他的美德第一次正面对抗。

这导致了他后面遇到修女时那个exchange，帮助修女让他重获green knight的巨斧，这一段没太明白。

一直跟随他的狐狸应该是女朋友的化身，同时也象征着他未定的决心（？

）。

遇到巨人象征着他愿意帮助别人也希望得到别人的帮助。

好客的城堡是最为精彩的桥段，疲惫不堪的骑士到达了城堡，欢迎他的人称他为朋友，并邀请他住下，但这一切其实完全是一场试验，好像进入了小盒子的小白鼠。

其中有很大一部分的对话似乎在暗示什么，我不太理解。

在城堡的高潮部分，他在女主人的引诱下，彻底是失去了作为骑士的底线。

在我看来，这是一次在意志薄弱之时的试验，温暖舒适的城堡里面，暗含着人最本真的欲望，而这是作为一个骑士所需控制的。

骑士失败了，他仓惶逃出城堡，无颜面对城堡的男主人。

而事实上，他还需要面对更为深层次的问题，同性之爱。

他再一次失败。

在即将抵达green chapel的时候，一直跟随他的狐狸挡住了他的去路，他反问狐狸是什么巫术，狐狸回答这并非巫术。

此处我猜测这只狐狸是他内心的一部分，年轻的高文（gawain）既渴望获得这份荣誉，同时又只想平淡的度过一生，和女朋友轻松快乐地生活。

但他最终呵斥了合理，代表他心中，这份荣誉高于一切，他虽内心挣扎。

来到green knight的面前，他畏畏缩缩，此处有两个结局，第一个看起来是导演想要表达的，骑士带着羞耻回到王国继承王位，最后将悲惨死去。

第二是骑士承认自己犯下的错，他把那条绿色的“围腰”松下，代表他接纳自己的不足，同时准备接受惩罚，而至此，green knight 宽恕了他。

我想这也是导演想要表达的，没有人不会犯错，而你面对它的态度将会成为你今后的一切的缘由，有因必有果。

很喜欢这样的色调，这样讲故事的方式以及寓言的叙事结构，也蛮喜欢的。

但是有了章节的安排就必然会让人考虑前后的关联，章节的意义，但是到头来还是猜不透，不明白，可能确实对国外的骑士文化不甚了解吧。

故事讲述的是在一次王国的圣诞欢庆宴会上，突然出现了一个绿衣骑士，他要求国王可以派出一名英勇的骑士和自己比试，但是今天这位骑士对绿衣骑士所做的，等一年以后圣诞节，他需要一直向北走，找到一所教堂，绿衣骑士会在那里等他，然后会做今天骑士对绿衣骑士做的事。

这时国王才向其示好的国王姐姐的儿子站了出来，愿意做这个英勇的骑士。

国王还拿出自己的配剑给他当武器。

国王姐姐的儿子男主拿剑摆开架势赢敌，绿衣骑士却从马上下来，单膝跪倒，并闭目侧头等待着，男主上前一刀砍下了绿衣骑士的头颅。

但是绿衣骑士并没有死，他的躯干拾起了自己的头，然后上马离开了，临走是还是重复这一年后之约。

绿衣骑士应该是国王的姐姐派来的，我感觉是给儿子一个机会可以赢的国王和臣民的信任，为以后男主接班赚足资本，男主应该也知道一些消息，不然他的挺身而出有点太英雄主义了。

一年之期转瞬即到，男主准备了一下，带上妈妈准备的，带着符咒的腰带，挂上女友送他的铃铛，带上剑和绿衣骑士留下的斧头出发了。

可是走了不远，他就遇到一个小孩，他向其问路，小孩告诉了他怎么走，并向他索取酬劳。

不想男主没走多远，就被小男孩和同伙伏击，被抢走了马匹、行李、甚至是母亲给的带着符咒的腰带。

镜头流转，被绑在原地的男主变成了一堆白骨，这是什么含义？

不明白！

然后又一转，男主又用宝剑割开了绳索挣脱了。

他跑啊跑啊，发现了一个房子，就跑进去睡到了房子里的床上。

半夜有一个妇人喊醒了他，问他为什么睡在她床上，男主赶快道歉，还想匆忙离去。

妇人不让，让他帮忙到湖底去把她的头捞上来。

男主没有办法只得照办，还把捞起的头颅当到了妇人尸体头的位置。

他继续向绿衣骑士说的教堂进发，遇到了一只跟着他不愿离去的狐狸，他吃东西的时候给狐狸一些，睡觉也和狐狸在一起。

在一个峡谷遇到了很多的巨人，让他们背他一段路的请求被拒绝。

又来到一个城堡，被城堡的主人救了，城堡主人的老婆与男主的女友长得一模一样，几乎让男主迷失了。

城堡主任对男主很友善，经常将他的猎物送给男主。

城堡主任的妻子很和男主很谈得来，和她交流自己抄写书籍和看书的感受，还用小孔成像为男主拍了照。

但是最后还是和男主发生了一次亲密，把男主吓跑了。

逃跑的路上遇到了城堡主人，他将自己捉到的一只狐狸给了男主，就是男主一直相伴那只。

男主终于来到了教堂，绿衣骑士醒过来，要实现自己的承诺，砍下男主的头，但是男主没有勇气，他逃跑了。

他跑出教堂，正好看到了自己被抢走的马，他骑上马，跑回了自己的王国，因为践行了承诺，他得到了王位。

但是当了国王后开始泯灭自己的初衷，抛弃了为自己生下孩子的初恋女友，迎娶了年轻貌美的妻子，国家也开始动荡，眼看自己的国家就要灭亡，他撕下了母亲给他的符咒腰带，头颅就掉了下来。

原来一切都是一场梦，可能连男主都不愿意做一个如此胆怯、忘恩负义、始乱终弃的坏人，他终于鼓足勇气，愿意接受绿衣骑士的一刀……蛮喜欢男主在最后接受一刀时的情绪挣扎的，总觉得故事里的男主都是英勇无畏，非比常人的，但是这部剧中的男主有血有肉，和常人无异，我觉得很真实。

谁都有一颗成为英雄的心，不管有没有准备好，但是欲戴皇冠，必承其重，很多人当上了英雄才发现一切都不容易，需要付出，需要试炼的地方太多，但是这时要退缩，要变卦，又很没有面子，那种纠结，那种无力感，真是感同身受。

还有那个木偶剧做的蛮好的，让大家一看就知道男主要完成的使命以及他要承担的风险；还有城堡主人妻子用的小孔成像做得很精致。