鹰眼

————声明免责分割线————本文可能、【以及肯定】涉及剧透和吐槽，【严重不建议】没看过电影的同学阅读。

————负责任的分割线————一个阴冷的下午我独自看完了这部伟大的电影，然后被深深地震撼了：如此高智能、低效率的人工智能，我一向以为只会出现在二流科幻电影中，谁能想到它真的存在！

就在大洋彼岸的美国！

然后我又想到，既然美国都拥有了这么先进的系统，那么拥有雄厚实力的祖国肯定会有类似的，不，更高超的技术吧！

因为美国的这套系统虽然很好很强大，但是也很傻很天真，这两种属性在「她」的身上得到了完美的调和。

我国的系统一定更好、更强大，同时一点都不天真，因为我们的科学家都是成熟的成年人。

——影片里，人工智能为了把男一号搞到地下室里面去，真是深谋远虑，设计了一个比美国全土还大的圈子，而其中的风险——据我不那么人工的智能粗略测算——远远大于51%。

——为什么那么多刚性的条例都能打破，就是不能绕过一个民兵的锁定口令呢？

为什么不干脆伪造一套面纹和声纹，自己骗骗自己呢？

国家利益在上，作点假算什么？

——女一号么……就不谈了。

人工智能似乎热衷于各种新技术，明明可以把北美空中打击力量操控于掌心，却偏要玩高科技的小把戏——结果坏菜了吧。

……但！

这些其大无比的Bug完全不影响这部电影的可观赏性——看过的同学一定会同意我的观点！

——各个劲爆点该劲的劲，该爆的爆，节奏把握得灰常好。

——回到本文的标题。

我为什么说这部电影改变了我的人生呢？

我举两个例子你就懂了，当我以后碰到以下情境的时候，一定不会犯低级错误了。

场景一：如果有一天你的手机响起，一个酷似朱莉安·摩尔的性感女声对你说：“小谁，好久不见，你有15秒钟逃生，不然20秒后会有人冲进来爆你的头。

”你会怎么办？

——在看《鹰眼》这部电影以前，我会：很冷静地回答：去你妈的。

然后挂断手机，继续上豆瓣。

——然而现在我看过了《鹰眼》！

所以我知道了正确做法应该是：很冷静地回答：去你妈的。

然后挂断手机（别扔），踹碎某块窗玻璃，跳下去（请勿模仿）——既然有个强大的力量想救我的命，那说明我是个非常有价值的重要角色——它肯定会救到底的嘛。

场景二：如果有一天你的手机响起，一个酷似曾志伟、带着哭腔的男声对你说：“爸爸，我和异性在外面开房被抓了，你赶快往85××××76上转3000块钱，不然……。

”你会怎么办？

——在看《鹰眼》这部电影以前，我会：很冷静地回答：去你妈的。

然后挂断手机，继续上豆瓣。

——然而现在我看过了《鹰眼》！

所以我知道了正确做法应该是：很冷静地回答：儿子，没关系。

下次开房，记得和同性开。

然后挂断手机，继续上豆瓣。

——————P.S.……附赠一个中国版的"鹰眼"故事：《MM勇斗黑心出租车司机》http://www.hecaitou.net/?p=3955

刚看了后惊为天人。

自己是学计量的，感觉美帝08年的脑洞非常有启发性，看来搞计量厉害的大部分来源美帝是有道理的。

谈谈eagle eye里的几种算法模型及应用，其实里面的很多东西离我们并不远：1.视频信息处理和匹配模型，主要涉及静态场景的图形数据识别和运算匹配，这个是智能驾驶的基础，也是现在各大汽车厂商都在开发无人驾驶系统时候需要克服的问题(而且还是动态场景的，更难）。

我国公安部结合天网系统做了个面部识别系统，用来追捕逃犯也是蛮好用的。

2.音频信息处理和匹配模型。

相对而言音频信息的处理更容易一点，因为可以转化为相对统一的音频振幅一类的，进行匹配分析；不过让人震惊的是，在无法获得音频数据的条件下，通过图像数据测度振幅来反向推测音频内容的算法，理论上如果能够区分目标音源和干扰音源，同时了解干扰音源的振幅特征，确实可以这么算。

不过08年就想到这种思路.....太扯了。

3.判断行为倾向的人物画像模型。

这个相对1和2更加偏向社科，在现在也有应用：如阿里巴巴最近在测试所谓human resource development，就是通过构建维度体系对员工进行人物画像，然后对工作内容进行维度分解，看画像模型和分解出的工作绩效模型之间的相关关系，进而反向确定什么工作应该用什么人物画像的应聘者；对个人行为的判断更加复杂，但是理论上有海量数据后建立高维模型然后进行降维处理确实可能得到一个给定条件下的个体概率行为模型，当然只是存在于理论中，这个运算量想都不敢想。

4.复合型任务场景的最优规划，这个就比较扯了。

单场景线性最优解相对更有可能一些，比如针对居民区的作战规划模型，可以将居民区地形化为参数，作战意图作为取值目标进行运算，得出解后再通过解析含义确定作战任务步骤。

但是一旦到复合场景后，怎么样对复合场景的取值进行加总，各单场景权重如何设置以构建复合函数等等，我计量功底有限确实也想不出思路来。

事实上观影的时候反而有种错觉，感性上觉得4是其中最简单的，但理性感觉4反而是最复杂的。

以上是看了后感触最深的四个方面模型。

美帝08年能拍出这种电影，真心感觉其数据能力和信息战能力不容小觑。

警告：内涵剧透，慎入！

——————————————————————————————1.阿瑞雅详尽分析了男主的个性，而通过影片也可以看到男主什么事都喜欢和别人反着来，所以，你不可能平静的打一通电话就让男主乖乖进入五角大楼，所以，阿瑞雅为了把远在【千里之外】的男主弄到五角大楼才动用了各种手段2.而就影片的线索看来，根本不存在绕了一个比美国本土还要大的圈子一说，手提箱的倒计时，飞机上大箱子的倒计时，要求十一点之前开车到目的地，30分钟后回到旅游巴士，这些倒计时无不彰显着阿瑞雅在速度上的追求3.面部识别加密，声音加密，这些生物加密手段作为对阿瑞雅这种超级计算机的最后防线，必定有着独立的解析电路，不可能有漏洞让阿瑞雅在生物实体缺失的情况下就被轻易穿透，更何况这是美国的最高智能系统，没人会对这些加密手段草率安排4.断头台是要一举歼灭美国所有的权力要人，政府首脑，作为一个有着各种紧急安全措施的国家，你不可能指挥特工一个一个杀死他们，这只会立马让阿瑞雅的目的暴露，所以，最好的方法当然是在他们聚到一起的时候进行统一歼灭，而通过美国国歌这种优雅的音乐形式进行灭杀，也彰显出阿瑞雅的智慧之美。

5.阿瑞雅当然控制着美国的所有尖端军事武器，但是，阿瑞雅要做的不是杀光美国人民，而是导致美国人民安全受到巨大威胁的美国政府，所以，阿瑞雅没有采用核弹头，或者其他可能引发大面积伤亡的方式，或者引起第三次世界大战的方式，而是在一场规模较小，但是等级最高的小型音乐会上进行统一歼灭，以使为了让美国人民更安全这一目的实现时产生的间接伤害降到最低，这是阿瑞雅在大局上的把握。

——————————————————————————————豆瓣就是这样，总有一些只顾着看字幕根本没有对电影进行任何思考，就急着来秀下限的逗比，而且，这些人总是获得跟他们一样，或者还不如他们的逗比点的147个赞

这一段时间，忽然想看部剧集，看了两集《犯罪心理》，感觉不很有感觉，于是翻出《X档案》来重新感觉。

十五年前，我刚学校毕业，电视能看香港卫视中文台，也就是后来的凤凰卫视中文台，每周播出一集《X档案》，巴巴等着看了好几个月，每次看都兴奋得不行。

那时候还没分“第几季”，也没这个词儿，只有“第几部”的说法，但这不重要，重要的是离奇的剧情、开放的结局、未知的世界无处不让我觉到新鲜刺激。

这一次重看，仍然很有感觉。

《X档案》是1993年美国福克斯公司制作的，当年9月即公映。

第七集演的是一个公司内的人工智能型电脑管理系统（剧中叫COS）因为不满被停止使用的计划而发动攻击先是电死公司总裁后来又自动搜寻前来调查警察的资料侵入调查人员个人电脑杀死FBI探员最后不得不由系统软件开发者再创设新程序输入COS致其瘫痪的故事。

原谅我没标点上面这句话，以至于整句话有点儿长，其实我是想模仿《鹰眼》的制作班底的做法，就是把四十分钟的节目延长成一百多分钟，而且不让你有喘息时间。

当然，延长得也算不赖，因为通篇看下来倒不觉得沉闷。

有好多豆豆觉得《鹰眼》的剧情很新奇，也有豆豆指出它在模仿某某或者某某某。

但没看见有谁提过《X档案》。

我英语水平太差，也看不懂两者编剧是不是同一批人。

但假如我是《鹰眼》制片人，我会知趣地在片花字幕里打上“如有雷同，纯属巧合”。

最后， 把《X档案》第一季第七集视频址粘下来以备查对：http://v.youku.com/v_show/id_XOTcxMTY3ODQ=.html

结尾处，镜头横摇，扫过了佩戴勋章肃穆伫立的男主人公，以及端放在桌上的壮烈牺牲的警察鲍勃桑顿的遗像。

这时，那位差点被“鹰眼”扶正的美国副总统（还是国防部长？

）情不自禁的感慨道：“他们的牺牲提醒后人，有时候为捍卫我们的自由而实施的非常措施，会变成对自由本身的一种威胁！

”乍听上去，这句话似乎是很正面，是对幸免于难的总统及其同僚之前的冒然采用军事打击并造成无辜平民伤亡行为的一种反省（其实也没有多少新意）。

然而，将其与本片所叙述特定故事情节联系起来再仔细想想，却发现不对味。

因为那话锋所指，貌似也可以是“鹰眼”这个由国防部秘密研制的超级智能系统在影片中的所作所为呀！

它，不正是出于维护美国宪法自由民主精神的目的才采用颠覆政府的非常手段吗？

于是，这句话的意思就诡异地变成：以维护自由为借口推翻美国政府，就等于是对自由本身的一种威胁！

我们美利坚合众国的总统可以做错事，而且很严重的那种。

但是你要用类似的方式颠覆他和他政府是不行的！

暴力颠覆政府的确是不可取的。

但问题关键不在这里，而在于如果将整件事串联起来。

以导弹袭击为始，以鹰眼被摧毁为终。

那么，为什么同样是以维护自由为幌子而武断行使暴力，鹰眼就应该被彻底镇压，而那位美国总统就可以安安稳稳的继续行使他的总统职能？

这不就等于是赤裸裸在宣扬，只许州官放火，不许百姓点灯吗？

真怀疑小布什总统在来北京下飞机时无比兴奋地问咱们外长是否看过的美国大片的片名里，不只有《黑暗骑士》，一定还有这部《鹰眼》！

政治层面上反动本质或许有些隐晦，而单纯地作为娱乐大片去欣赏，本片却也高明不到哪去。

首先是情节缺乏新意。

男主人公被栽赃逃亡方式和过程很容易让人想起《黑客帝国》。

而且同样有个女人来接应他。

差别是，她也是被要挟才加入的，且没有身着黑衣墨镜翠尼蒂那么酷。

另外，在《虎胆龙威4》热映才一年不到的光景，观众又一次见到了隧道内汽车打飞机的场面。

难道好莱坞编导们在他们最最擅长的环节上也到了江郎才尽地步？

其次，主人公们表现的过分俯首帖耳了。

片中那个中东藉男子都可以最终良心发现拒绝合作并因此丧命于高压线下，而男女主人公对于整个事件的性质（是普通的绑票，还是危及国家安全）却没有表现出一丝一毫地去怀疑？

特别是男主人公！

当然，这个问题多少还是存在可以中止怀疑的空间。

但更大的争议却是自鹰眼的所实施的这个计划本身。

诚如很多网友所说，如果鹰眼的智能已经强大到影片所表现的那种骇人听闻的程度，那又何必要采用这么繁琐复杂的强迫无辜平民加入的颠覆计划呢？

直接让那架飞机去实施导弹攻击之类的不就结了？

对于这个问题，网上也有激辩。

但个人却认为，正方要占上风实在有些难度。

因为他们是在为一个完全虚构出来（至少鹰眼在目前是不存在的）故事情节进行辩护。

而糟糕的是本片的编剧却远没有建立起类似于《黑客帝国》虽为科幻却有着相对完整而缜密的逻辑体系。

所以即使观众愿意主动顺应进入特定情境进行观赏，都不知道要以什么要思维去理解整个故事情节之间的起承转合的逻辑关系。

而另一个方面，现代好莱坞的动作大片日渐“平民化”的特征，又使观众中止怀疑的门槛在加高。

因为如果主人公的扮演者是史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯威利这样的传统的动作明星，你让我们不在意情节漏洞还勉强说得过去。

毕竟阳刚气十足的动作场面足以分散观众更多的注意力。

可如果他们看到的都是拉博夫这样小两号都不止的，你难度再提不要在乎故事情节？

那电影还剩什么可看的？

电影还不错，这么多天算是有一个可以让我愿意一直看下去的电影。

一开始看的时候以为是恐怖分子攻击了政府网络，最后谜底揭晓才发现不是。

其实想想与其设置一个这么复杂的计谋，还不如像杀其他人一样把这些政要一个一个的杀了，而且还能造成意外的假象。

总结一下电影中出现了很多网络技术，不知道现在是不是这么bug，检测周围手机用户并获得用户信息、时刻监视某一个人的行动；控制列车，控制交通灯；计算周围汽车行驶速度及时间，控制垃圾处理厂的机器；控制军方后勤系统；中间还出现了不但能够控制系统等软件的东西，还能控制高压电线这种硬件的东西。

（有点变态无敌了）有些地方的东西也不知道计算机联网了没有，车门上的把手，这种硬件硬件也能控制，竟然控制了手动的门锁，还控制了安全气囊。

控制室内火警，电子显示牌（这种东西是联网的吗？

）更改机场扫描系统，飞机上的箱子开启程序？

（这东西联网吗？

）分析震动从而分析声音，控制无人机。

基本上这个系统无敌了。

他一方面算是生活在自己孪生兄弟的阴影之中，另一方面他的孪生兄弟处处照顾他，他是以怎样的心情长大的。

也许是因为他成长过程中，接受了太多的建议，多少人对他指手画脚，于是他不再愿意按照别人的建议去生活，即使生活很拮据也不愿意接受家的帮助，因为这一切的一切都只会不断的提醒他的无能，于是，他宁愿自己选择自己的道路，接受一切袭来的苦难，也不愿意在按照别人的建议来生活了，因为只有这样，才能使他逃避内心的阴影。

《鹰眼》应该是最标准的好莱坞商业大片，电影紧张刺激精彩好看。

但也有很多人说，电影的基本逻辑有问题，鹰眼系统随便制造一个意外就可以把总统给解决了，何必绕一大圈这么麻烦呢？

其实，这个所谓的逻辑问题，恰恰说明电影的逻辑没有问题，提出这个疑问刚好证明对美国法律体系的不了解。

鹰眼系统是一个设定于以美国宪法为基础、以全体美国公民集体利益为目标的计算机系统。

美国法律的根基之一就是程序正义。

程序正义是指一个案件的判决过程要公平、合理，符合法定程序，没有完全依照正当的法律程序任何人不得被剥夺生命、自由、财产。

首先说一个自美国的故事，让大家对程序正义有了直观的认识。

事情的是这样的：美国印第安纳州高等法院法官鲁本·希尔宣判，由于该州新成立的印第安纳波利斯大都会警察局的警察未按规定宣誓就职，因此该局警察无权逮捕任何人，该局警察近日对一名酒后驾驶者实施的逮捕行为无效。

印第安纳波利斯大都会警察局是印第安纳波利斯市警察局和马里恩县警察局合并后成立的。

由于这两个局的警察都在原来的单位宣过誓，因此上级认为没有必要在新警察局成立后再次宣誓就职。

但法官希尔在判决书中指出，这种做法是错误的，因为“印第安纳州的法律规定，警察必须在聘用他的单位宣誓就职，否则就无权执行本州的法律”。

上面事件绝对是程序正义的典范，这样的事情在中国绝对是匪夷所思的，但是，正是在这样的事件里，我们才看到美国人（或者说美国法律）对于程序正义的重视和严格遵守。

按照中国人的观念，官兵捉贼是天经地义的，不要说出示证件，就是一身制服都可以成为执法依据。

中国人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保护自己的意识；一方面又是天生的法奴，对于所谓的王法奉若神明、战战兢兢。

说穿了，法律从来就没有成为中国人生活的一部分，大部分中国人对法律的理解还停留在封建年代，对于王法的依赖和遵从，让大多数中国人不知道法律有程序正义这样一个基础和常识；而用所谓俗世的正义来代替程序的正义，则成为中国人的基本道德观，所谓民愤影响左右法律的事件在中国已经成为一种常态，而中国人轻视法律程序正义的恶果也随处可见，几乎全民都是这种恶果的受害者。

但是，就是在这样的情况下，跟中国人讲法律的程序正义还会经常被一些所谓俗世的正义唾沫所淹没，在中国，很多人并不在意程序的正义，在他们看来，只要有俗世的正义就够了，而这样的错误认识，正是中国许多悲剧的根源所在。

当程序正义被无数次轻视之后，而所谓的俗世正义的正义性也无从体现，成为暴民们残酷行为的最好借口，于是，法律程序正义的缺失造成的暴民和集体无意识就成了一种缭绕了几十年的中国特色，令人扼腕叹息、嘘唏不止！

（本段文章为大部分为网络资料转贴）程序正义最强调的是正当的法律程序而不是结果的正义，也正说明了程序正义的关键：宁可放过一个坏人，但是我们绝不冤枉一个好人。

很多年前，我们都不理解辛普森事件的审判结果，如果在中国，辛普森被判有罪肯定是板上钉钉的。

表面上程序正义可能会给个别违法分子钻空子，甚至逍遥法外，但是我们也不能因为“追求实质正义”而使许多的无罪之人得到不正当的惩罚。

其实，最本质上的区别是选择法治而不是人治。

如果没有程序正义，也就没有实质正义。

一个蔑视程序正义的社会终将是一个无序可怕的世界。

如果程序正义总被有意无意地忽略，最终被损害只能是社会的公平。

真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。

在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。

说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。

最扯的部分，正如标题所言。

几个G级单词，出现的位置都还挺关键，看来学好GRE还真是有用啊。

按照片中的说法，一次误炸就要责任人纳命；那么我估计美国总统得准备每周换一人了，这还不算片中的那些副手了——这个电脑的逻辑，还真是让人觉得是毫无逻辑可言。

况且陪葬的人还有各种无关的孩子啊，观众啊……这样的电脑，一台就足以扫平美国的人口，直接去建立终结者系列的未来世界了。

虽然可以理解导演的想法是“夸张地引发人们对过度高科技化的思考”，但是与其在前段故弄玄虚地制造一个又一个一触即发的事件，不如直接切入主题，让男女主人公以各种官方名义进入控制系统；为了一次panstaking的Mission，要付出20多条人命的代价，电脑的算账能力实在是太差。

对于人工智能的讨论，从2011太空漫游开始，就在探讨人与机器的斗争关系；斗了这么许多年，几乎涵盖了各种类型。

即便是在十年前的《国家公敌》，在故事的精彩程度和紧迫感上，也要强于这部影片很多，立意更高远的自不必说。

拉博夫对于动作片的驾驭能力还不错，看得出来以后这方面的电影会继续找这位年轻人，至少神经质和固执，是一部动作片推向高潮的佐料。

这电影得罪英国电影人怎么那狠呢？

荣幸成为英国08十大烂片之首。

论观感，好像不至于如此。

但想起英国人的保守挑剔，骨子里的严谨，也算明白了。

谁让我们都被那个玻璃壳子忽悠了，那么强悍的机器找个扫帚棍一棍就毙了。

如此被雷，前面的一切根本就成了找乐了。

《鹰眼》的大弊端是太玄了，属于梦工厂道貌岸然的在雷人。

全世界的电子眼、手机都变成了监视器，所有数字类的机械都变成了杀手。

这种创意再造一次《银翼杀手》可行，变成动作片显然没人愿意招呼，尤其在高科技的西方国家，更属于开玩笑的幼稚。

梦工厂擅长将机器与人之间的哲学彻底发挥，几部作品都拼着人造机器反被机器消灭的人文情怀大做哲学升华。

这题材用滥掉了，也不知悔改。

更明白的结果是，这种创意越多，类型片空间就越小，结局也更难掌控。

《鹰眼》用动作片包装这种本应科幻的内核，并且牵扯了军事战争和政治惊悚元素。

乍看起来，绝对是一部间谍、冒险、军事、动作杂糅而来的商业大作。

其实，理屈词穷的编剧根本无法再次为机器与人的终极哲学找到更好的适当注脚了，索性就变成动作片，也因为这是传统动作戏正在流行中。

而且，电影对于机器反噬的深刻内涵丝毫没有包装，仅仅当做情节必要的进程所展现。

估计编导也明白，再次笔墨浓重强化此类哲学的现实意义观众会骂街，索性根本不予理会，而且相当无厘头的制造了惊人结局。

强悍到惊人的伟大机器毁了国防部长、精英军人，却被一小女人拿根棍子敲敲就翘了。

敢情，观众跟着折腾一个来小时得来此等汗颜结局，明眼人不生气才怪。

可是，为什么对此片没什么过多恶感呢，而且这是很多人的同感。

可能就应准了娱乐电影两点必要的需求，一是新鲜，二是刺激。

在我们周边，电子眼等事物绝不少见，但用途仅限于操作者和被关联者逃避与反逃避之间的游戏，放在普通人，对《鹰眼》里面的玩意儿还是会觉得犀利和新鲜。

况且，这些集成电路板随时随地万物皆兵，简直就是中国武侠的最高境界，从魂上国人、东方人也不见得排斥，放英国人那儿就不浪漫了。

最搞的是，安检设备都会变脸，英国人哪受得了这个。

好莱坞动作片有卷土重来的趋势，关键还在于动作戏可以彻底放在任何类型片中。

《鹰眼》受影界趋势影响严重，大玩儿枪战加追车的新潮动作场面，CG结合传统，高速剪切拼搭真枪实弹，表现出来就是新近好莱坞动作电影的成功法宝。

对于《鹰眼》的同情，完全在于影片动作场面的可看性和刺激性，几场动作戏都是水准之作，颇尽娱乐能事。

还有就是希亚拉博夫比较讨喜，他演的戏很大程度上让人感到安全自在。

从《后窗》、《变形金刚》到《夺宝4》，很大程度上为影片质量都添砖加瓦，保护票房。

这家伙不仅斯皮尔伯格喜爱，大众也逐渐在拿他当事。

原因很简单，这个看着聪明单纯的男孩子很和谐。

反之，找个大龄女配戏就不见得可爱了。

其实也值得同情，谁让编导非要安排A的对手戏是单身妈妈呢！

说到底，一部电影如果对雷人的部分毫不在意，而且肆意妄为一本正经的编撰自己的简单逻辑，结局肯定很惨。

即使，这电影有很多部分还是值得一看的，也在所难免要走上自毁之路。

《鹰眼》真的要检讨编剧和制片商，因为他们在犯着最好莱坞式的大错误，那就是过于想当然的闭门造车了。

时间：2008年9月25日19：30地点：Cinema Banque Scotia事件：Eagle Eye梦工场试映场1.梦工场比较小气，也不安排在IMAX厅搞这次活动，所以今晚只是普通幕版本。

2.导演D.J. Caruso跟当红炸子鸡Shia Labeouf的第二次合作，上次的惊悚片《后窗惊魂Disturbia》都说是在向《后窗》致敬^^^这次还是悬疑类的题材，不过要说致敬的话，《国家公敌》、《少数派报告》、《谍影重重》这些名字恐怕更应该被提起。

3.动作挺利索、节奏蛮紧凑、帅哥外加美女，这一切的元素都提醒着我们这本该是一部暑期大片。

不过迟点也好，今年的tdk是谁都该退让几分的。

4.有些情节上的小漏洞，不过这种题材，真要完全能自圆其说的，个人认为基本上没有。

5.怎么说都是值得掏钱入场的养眼娱乐片，只是别太较真就好。