《女生规则》剧照
《女生规则》剧情介绍
《女生规则》长篇影评
1 ) 律师部分缺失且重要
#女生规则# No means no#有些许些许剧透，但不就是这事儿嘛在删了18分钟后2013终于时隔7年把它搬到了国内屏幕上话题其实还是比较老套的话题套路也多少差不多可是架不住它一些台词是真的好，有力量而且这样的事件搬上法庭这个场地之后可以将矛盾激化从而刺激观感强势群体vs 弱势群体强势群体里面不仅仅有男性还有加害的女性甚至还有来自亲人的不理解的伤害可是，有什么错呢？
“No, means no”无论她是谁，都有说‘不’的权利包括，妻子对，律师说到妻子的时候眼神灰败了一下这里就要说到电影不足之处不知道是否删减片段有关于律师的部分我觉得律师部分是有缺失的而且缺的部分非常的重要为什么他会关注这几个女孩为什么他可以在这样的“偏见系统”之外为什么他的妻子卧病在床为什么他的生活一直没有色彩为什么他精神不稳定这些都是非常重要的要素没有讲清楚如果律师部分讲好了应该可以给本片大大加分有些意识不是突然就有的它们是建立在血和泪之上而不应该只有这一次的女孩事件7分左右吧
2 ) 主题是好的 但不看演职员表就知道是男导演
挺好的 男性导演开始尝试触碰女权主义题材，是个挑战，但遗憾的是依旧全是刻板印象，女权思想全靠一个男性律师靠嘴输出，电影里的女性形象是单一的无助的受害者，她们情绪化不理智，只会在法庭上歇斯底里声泪俱下，法庭下只会哭着求助感到害怕痛苦无助，哭泣昏睡。
全是符号化的，电影里的女性真的只是推动情节的工具人—失语的受害者。
但也还是好的，不管怎么样越来越多导演愿意尝试触碰这个主题，就代表有越来越多的机会和可能性出现好的故事好的作品。
3 ) 女生规则
看完电影，深刻感知到了印度女性面临的困境。
整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！
影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。
更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！
只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！
这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！
它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！
”直击人心。
4 ) 反思自己的爹味
本片节奏不是很好，作为一部剧情片来说还可以更紧凑流畅一些。
评分当然是以感情分为主。
在前半段，女主团还一而再、再而三”挑衅“式应对男主团时，我当时心里的真实想法是：怎么可以这么刚呢，这也太不聪明了！
起码君子不立危墙之下呀，更何况这还是印度。
对，哪怕明知结局必定是正义压倒邪恶，我内心还是忍不住的说教和吐槽。
惊觉我的爹味后不寒而栗，我是否也在某种程度上正在遵守”好女孩手册“？
我还沾沾自喜，自以为聪明。
在前半段时，我内心偶有不屑，权贵二代性骚扰普通女孩，这也能算个事吗？
经常连广有知名度的明星死亡都翻腾不出什么大浪花，普通人还能奈若何。
有权的人和无权的人，有资本的人和无资本的人，根本就不属于同一种物种，泾渭分明。
别说这种差距，就连普通职场里的性骚扰，多少人又敢发声、发声后还能得到处理的呢？
在这里，发声也许没用，性骚扰的案子还没判几个，男性易被诬陷所以是弱势方的说法已经甚嚣尘上，报了案也不会理，到处都是荡妇羞辱和完美受害人审视。
但这不代表硬刚是错的，不仅在法律上没有错，在道德上也没有任何错误，相反完美还要大加鼓励这种反应方式：因为就是你做错了。
女性是体力上的弱者，也不意味着随时随地有挨打、被侵犯的风险，法律理应给予每个弱者这种安全感。
捍卫自己的尊严，捍卫自己的权力，这并不幼稚，请停止自以为是的说教。
另外，我们视角看印度的性别议题，经常会觉得可怕，这些男的，不管什么学历什么家世，明明一个个都恶臭难挡，自大、傲慢、自私自利毫无尊重，为什么还有女性愿意和他们一起玩、甚至嫁给他？
有些甚至还要自家付出大量金子嫁妆，完全无法理解。
其实我看身边有些优秀女孩也是一样。
5 ) 希望男女平等能真正的实现
印度这个国家真的让女性很绝望，片中各种求助无门，全社会的人都在劝受害者算了，有的甚至还认为是受害者的错，不是每个受害的女性都能那么幸运，拯救女性首先从破除直男癌开始，女性说不就是真的拒绝，所谓的女生安全守则只是变相的看低女性，人生而平等，希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响，警醒他们！
6 ) 一部为女生正名的印度电影！所有女生都去看！
看完电影我觉得实在震撼！
女生在文明社会里还要遭受多少的歧视与压迫！
看完电影同为女生的我，沉默了！
电影当年在印度上映票房一路飘红，引起印度社会的墙裂反响！
☘️电影背景发生在印度，一个女生地位普遍低下的国家。
这些年越来越多的印度电影为女性发声！
《女生规则》讲了3个女孩在一次聚会因为被骚扰欺负，失手弄伤男生却反被起诉说故意伤害男子，颠倒是非黑白的故事。
··电影的节奏不快，在法庭辩护的时候缓慢讲述着案件的真实情况还原。
女孩们是幸运的，她们遇到善良的房东不至于流落街头，有隔壁老律师的相助不被坏人得逞。
老年律师在法庭上思想碰撞和手术刀式的分析方式让人动容，他总结出四点所谓的女生规则：规则1⃣️：女孩绝不能单独与男性出行。
如果她那样做了，人们就会假定，既然她自愿去那了，他们就有理由可以不恰当地触碰她规则2⃣️：女孩绝不能主动对男性微笑。
因为他会把那当作是暗示，她的微笑会被认为是同意。
规则3⃣️：女孩绝不能夜晚独自外出。
因为时钟决定了一个女孩的品质，好女孩晚上不会出门。
规则4⃣️：女孩子绝不能聚会上倒酒饮酒。
因为如果她喝酒了，那男生就会认为，她都能和我一起喝酒了，那她不会介意和我睡的。
对女孩来说，喝酒意味着有机可乘。
印度国宝级演员阿米达普·巴强饰演的老律师，他铿锵有力的在电影里说出这些所谓“规则”。
他的演技是让人动容的，激昂又有爆发力！
-女生要抗争的路还很漫长，但未来却是光明的，如同电影蕞后的画面，阳光照耀下的姑娘们重新绽放光彩的笑脸😊！
7 ) 过程很揪心，结局很舒适，所揭露的现实很残酷
印度电影，大致讲的就是三个年轻的女生，接受了几个刚认识的男生的邀请，去酒店吃饭、喝酒。
这些男生觉得有机可乘，想做龌龊的事，结果遭到反抗，一个男生被打伤眼睛。
被打伤的男人家里有钱有势，就开始报复，甚至聘请无良律师颠倒黑白，将打伤他的女生告上法庭，想让她坐牢很多年。
女生们扛住了种种压力，在一个老律师的帮助下，最后反败为胜。
这是一部反映印度女性低下的社会地位的电影，当女生受到有钱有势的男人的侵犯时，警察选择和坏人同流合污（哪怕那个警察自己也是女性），家人也劝她们息事宁人，社会舆论也认为“谁叫她们接受了男人的邀请，被侵犯也是活该”。
影片很不错，揭露了印度社会的黑暗面，不过好在是good end，结局令人舒适！
美中不足的就是，影片长达2小时，前一半基本都在铺垫，可能会比较乏味。
不过后半部分，是法庭的辩论环节，正义的老律师vs无良油腻的坏律师，情节超级痛快，节奏感满满！
侵犯女性的男人必须受到应有的惩罚，但是，女性也要注意好保护自己。
保持警惕，预防受到伤害，更胜过被侵犯后再去制裁对方。
8 ) 女生规则
印度的女生遭遇这样的情况很普遍吧。
整个影片看的过程很揪心，好歹结局是好的。
男性导演拍的女权主义题材，是挑战。
只有律师为这些女孩子辩论，要打破“女生规则”！
法庭辩论是为女生们正名，是对施暴者有罪的反击！
电影给了一个满意的结局，女生们战胜了那些犯错的男生，使很多观众认识女权的重要性，法律维护了女生权利。
9 ) 泛女性主义之存在合理与否
确实这个社会给予女性太多的框架和枷锁：不能喝酒抽烟，不能纹身，不能调皮捣蛋，不能这般那般，不能大大咧咧，但是i just am i，not he or she.每个人都有自己选择的权利，只是我们要清楚你做出这事的后果和影响审慎判断。
但是同样我们也有拒绝的权利，拒绝一切的不合理和不公。
为什么女性主义会兴起，很大程度上一大部分男生保持自己的霸道总裁形象，认为女性还是一个附属和次要的，不是啦，从来不是。
在这个社会上被鞭笞讨论的不应该是女性主义，而应该是男性的发声。
为什么会出现极端女权，我觉得就是诉诸自己遭受的种种不公，就是因为女性力量弱小但又强烈以至于男性社会想要湮灭吞噬。
所以我想提出一个新的名词叫“泛女性主义”团结一切可以团结的力量，包括真正尊重女性的男性。
因为这些人可能也是他们的母亲，妻子，女儿等等。
除此之外通过这部影片我就延展出了一个问题即“性工作者”，东亚一提到就色变。
但是我不得不提，我们否我们反思过为什么“性工作者”绝大多数都是女性，既然有供给那么就一定有需求，那为什么男性不更加斥责，从链条上游一道斩断，反而是开黄腔来自觉“幽默风趣”呢？
而且这种趋势略有苗头，“野火烧不尽，春风吹又生”。
甚至在一些视频底下居然恶意挑逗戏弄，真是思不得解，在历史中翻阅，我觉得就是几千年的封建残余还没有打碎的稀巴烂！
10 ) 现代职业女性社交安全警示片
2016印度剧情片《女生规则》，又名《红粉惊魂》，豆瓣评分7.4，时光网评分7.5，IMDb评分8.1，于2023年1月6日引进国内上映。
我看的是国内引进的国语配音版，比印度原版少了18分钟，车上性侵桥段能够明显感到裁剪痕迹，片中有的地方能够感到过度突兀不流畅，这显然就是裁剪造成的。
故事不算复杂，136分钟的原版片长太大了，有些剧情明显是在凑时长，没办法，印度电影150分钟左右是标配。
案情并不复杂，却开庭了那么多次，现实中是不可能的，很明显是在拼凑时长。
律师男主的法庭辩论有好多内容翻来覆去是重复的，也是在拼凑时长。
影片的现实意义很大，取材很新颖——当代职业女性的社交危机。
本片中虽然3个女人化险为夷，但是引火烧身的根本在于没有洁身自好，与陌生男人相处的防范意识不强。
虽然片中3个女人以受害者身份出现，但是有反思反省的地方，并非完全无辜者。
大反派在法庭上被激怒而说出真话，这个剧情我在其他法庭片中见到过不止一次，具体片名想不起来了，不是新鲜构思。
法官宣判的可信度不高，仅靠律师男主的煽情表演是不足以让三个女人完全脱罪的，反派律师的证据非常充分，律师男主并没拿出多少反驳证据，所以最后宣判高潮戏太过戏剧化。
“不，就是不”，律师男主的结案陈词桥段很感人，台词设计得很煽情，虽然之前的剧情较为冗长，但是结案陈词桥段画龙点睛，将主题升华。
律师男主一开始时以暗黑变态形式露脸，这个设定没啥必要，观众并不会因为其身份反转而惊喜，因为反转只有放在影片最后才惊喜，开篇没多久就揭示了律师身份，之前的暗黑铺垫变得没有意义。
女主的电影，之前我看过她主演的《罗拉快跑》印度版《人生绕圈圈》，还看过她主演的《看不见的客人》印度版《复仇》。
片尾字幕阶段以影像形式还原了事实真相（全片是控辩双方的各执一词，真相如何，观众不得而知），给影片画上了圆满的句号。
逻辑狗屁，人物单薄，剧情陈旧。一星给本片强行上的价值。就算你是鸡、就算你是他老婆，你仍然拥有say no的权利。
“T恤 牛仔裤 短裙 这些服饰都不是女孩该穿的 对女孩没有危害 对男孩却有重大的威胁 可怜的男孩们看到女生穿短裙 就忍不住会犯错 虽然这不怪他们…该拯救的是男孩 不是女孩” 要传达的内容很好 多一星
胜在立意和题材了。。法庭的戏逐步推进，但也没有让我觉得振聋发聩的地步。。女孩子太难了，就因为笑了一起喝酒了就被默认为是性暗示，太可笑了。。
【印度】六年前可能是因为海报的设置，自动地从电影院跳过了这部；未曾想到上映之后的再次错过，最终又以神奇的补档完成了这部本该早看的作品。前半段在社会议题之下包裹类型尝试，后半段用信息量庞大的庭审填充和升华讯息；最惊人的可能是它几乎没有任何废戏，也同样可以通过各种方法来熟练地烘托环境中的不安、紧张与让人感到奇怪的凝视，有种让人舒服的“一气呵成”之感（即使这意味着在一些细节上的舍弃和略过）。三位女主演的表现不错，更加让人相信这个故事以及它期望传递的讯息。
2016.12.06 说教电影，但这个课应该补。"no"，女人，哪怕是妓女或是妻子另外，我不觉得人能表达明白自己之外的东西（表述清楚自己的本就是凤毛麟角），能跨越性别，种族，年龄，国家去替别人代言的，上帝或是骗子。2023.01.08 7年后大陆版删减18分钟看到录像那段才想到看过男性凝视与女性困境 道德绑架荡妇羞辱 非法绑架在这部片子里几乎所有人都说英语而不是印度语（同样是老年律师与年轻女性困境 蝼蛄地里的女孩明显更成熟 阿尔茨海默的人物刻画则不如叫我郑先生）约会不代表性同意黄段子不代表性同意在2023来看这部7年前的电影，观念性仍有，但艺术性差了好多，影片前半段彻底是纪录流水账（也许与删减有关）结尾的这场戏依然精彩
前半部分拖沓，7分
话题其实还是比较老套的话题套路也多少差不多可是架不住它一些台词是真的好，有力量而且这样的事件搬上法庭这个场地之后可以将矛盾激化从而刺激观感强势群体vs 弱势群体强势群体里面不仅仅有男性还有加害的女性甚至还有来自亲人的不理解的伤害“No, means no”无论她是谁，都有说‘不’的权利包括，妻子对，律师说到妻子的时候眼神灰败了一下这里就要说到电影不足之处我觉得律师部分是有缺失的而且缺的部分非常的重要为什么他会关注这几个女孩为什么他可以在这样的“偏见系统”之外为什么他的妻子卧病在床为什么他的生活一直没有色彩为什么他精神不稳定这些都是非常重要的要素没有讲清楚有些意识不是突然就有的它们是建立在血和泪之上而不应该只有这一次的女孩事件7分左右
几个女演员的演技看着真让人着急电影讲得是一个很典型的故事，放在印度和韩国，一般称之为“敢拍”，同样的，遇事不决上法庭戏准没错可惜的是，一个很好的主题，没拍好，高潮部分的剧本弥合出了大问题，整个节奏都是松散的，没有能支撑起最后总结陈词及宣判结果的依据第一时间看完的感受是：啊？就这样了吗，剧情片经典三幕式都卡不上，观影全程一整个心如止水，古井无波☞3.8分☜
律师的状态真的渐入佳境。这片能进来绝对不是没道理的，这真的是一个社会问题。
三倪歌😅
她们是不完美受害人，但她们不该是受害者。 请记住，“不”的意思就是“不”，当她说了这个字，你就要停止。 不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子。
妈的那个律师说话时候真想冲进荧幕暴揍他一顿😄
将矛盾冲突放在了后半段和结尾，前期一直来铺垫事件发酵的过程，以为是坏人的律师帮了很多忙。很多时候我们常常会认不清人的真面目，表面上衣冠楚楚，实际上就是不要脸的臭流氓。女生一直在被逼问，往性交易上引导。她们的生活以为这个意外被打乱了。别人说不就是不，拒绝，反对。再怎么受折磨也不能认你没做过的事，特别是还会连累朋友的，问了可以想想再回答，冷静，别轻易被激怒。最后的审判得偿所愿，我还一直害怕因为他们的势力而造成无辜的人坐牢呢，女生的权利应该被维护，尊重女性，人人平等，不要因为职业场所服装评判一个人。
两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"
7分，DTS 6ch/9G，已删
本片质量两星，多一星给题材。律师这个人物设计很拧巴，他为什么天天关注这三个女孩？为什么恰好是律师能给三人提供帮助？又为什么在法庭辩护时生硬地加入女性生存法则？律师病重在床的妻子想表达什么？导演没想清楚，留给观众的就缺少应有的力度。一场又一场的法庭戏有没有层层递进？还是就是一锅乱炖？看到最后女性的胜利没有应有的高潮。类似的处理可以看《熔炉》，韩国人明显更胜一筹。
跟变色龙一起去看的，每年跟她碰这么一次面平常也不联系但是每次见还是逼话很多也不觉得尴尬，好搞笑。随便找了部这个来看看，整场总共8个人观众都是女的。剧情是比较简单的，主角们有时候讲印度的话，有的时候讲印度风味的英语，前面看得很生气，后面看得有点感动（听起来很套路的）；有这个电影感觉很好，起码表示我们正work on this；但是也想怀疑一下这样子虽然表面上说的很正确呼吁人们no means no可是现实情况该怎样还是怎样，就像可能做了包着糖衣但是实际上对病情毫无帮助自我催眠的镇定丸。
虽说是针砭时弊直指印度男女地位悬殊现象的，但是作为一部电影来讲过程还是有些冗长，过于平淡，中间一度想弃片，直接就能猜到结局了，律师本人的情况和背景也没交代清楚，有故弄玄虚之嫌。只能说题材是好的，编剧还可以更精彩。
这种题材在毫无突破的社会和人心面前永远是亮眼的，但拍的太平庸了。也不知道公映版删了啥。
影院看的两小时阉割版，依然觉得稍有拖沓，不知道原版是不是更杂乱。后半部分庭审戏节奏相对稳住了，而且点题和结辩部分很见编剧功底，算是逼格拉满了，显现了印度现实题材一贯的高度和深刻。结尾彩蛋放出真相有点惊喜。