卵舱一代

热评第一条比电影有意思

大自然已成过去，现在皆是死去的商品。人像机器一样思考，机器像人一样思考。其实这是一部讽刺信奉人工智能背弃现实世界，社会权利与生育绑定以及抨击激进女性主义的电影。不愿经历自然怀孕痛苦的又想要孩子的可以选择脱离母体的人造卵舱，代价就是“孕育”出的孩子是个不会做梦、无意识、易出问题的半机器半人的依旧被社会操控的商品。片子要表达的和不符合逻辑的地方都很多，但不妨碍这是部正在发生的故事，而非科幻。“我以为激进女性主义者支持婴儿舱。”“这些激进女性主义者不支持。”

影调不错 创意还行 节奏太差

OMG！虽然科技+子宫的题材，再怎么拍也无法避免一种陈词烂调的感觉，但是确实在人造子宫的话题上启发了我，曾经我以为人造子宫就是救赎，那是忽略了几千万年以来人类文明演化而形成的稳定社会结构和心理潜意识，太难了，女性到底该怎么破解自己的原罪

大胆点下次直接机械飞升，这臭皮囊有啥用？

本该很有趣的题材拍得昏昏欲睡

小市民

这还能更没劲一点吗？

看一则简评说本片是“资本主义与父权的媾和”，但实则资本主义自身就浸透着父权话语，无需媾和。如娜拉出走是女性主义觉醒，则本片畅想了一个“女性主义达成后”的社会：女性主义的自反。即其沿着颠覆传统男权社会的“激进的、毁灭快感的”逻辑发展至否定自然性别，即“否定女性”。戴老师说“无性化其实就是特殊的男性化”，那些被替代的子宫，被合成的卵子，被颠倒的伦理…所谓女性的乌托邦，不过是资本横扫一切的伪装。在描绘了女性被“技术”剥夺后，影片更进一步描绘了“人”也将被一只“AI之眼”替代或圈养的场景：人被剥夺。在传达对科技巨头的警惕同时，影片却没有对科技资本强权的压迫与恐怖做进一步的展现，若尖锐的表达，舱内的婴儿就得写死。故结尾婴儿出生才是某种人文与强权的“媾和”。作为轻科幻的概念影片，本片拍成短片更好。

71分。合格之上。如果说子宫舱能接受，那代孕又有何区别呢。

设定非常吸引人，但拍出来怎么这么无聊，感觉是一天内就草草写完了剧本。女主每次做完梦醒来态度都会有所转变，但我不理解为什么会转变。结局直接给我看呆了，也太草率了。（前面Rachel和她丈夫争论关于要孩子的问题还是蛮让人生气的。Rachel想去子宫中心购买一个人造子宫，这样不伤害自己身为女人的身体，不影响工作，并且可以和丈夫共享怀孕，但丈夫就觉得不是自然受孕、太科技了。天呐，在未来人工智能如此发达的设定下，对于生孩子这件事女人还是不能完全按照自己的意愿支配自己的子宫使用权，仍旧会有男人说着“如果我可以怀孕我一定会生”这种道德绑架的话，然而是怎样呢？事实就是男人也可以拥有子宫后他们就会用“科技感”“不自然”“不健康”这种新一轮的话术来欺骗自己和pua女人…fine，只能说很真实…）

可以再大胆一些吧…

生育中心帮着十月怀胎，不耽误女性工作

资本渗入到每一个环节，包括生育与孕育。

真替孩子担心，好奇未来人们的表达欲望是不是越来越低

为什么如此先进和前卫的电影一点浪花都没有在市场上出现啊？？科技和自然，女性生育和父权制度的博弈…另外这家卵舱公司就是目前大喊解放女性的某些XX家们，不觉得很像电影Barbie里的母公司高层一样吗？好嘲讽啊

看下来，子宫中心还有一堆bug解决不了，我对这枚蛋能否顺利出生一直悬着心，不会存在很多缺陷么……

女主角的眉毛太特别了，一眼认出她。Me before you，几年不见，瘦了。 电影虽然是脑洞大开，但是非要安排个不讨人喜欢的猩猩演对手戏，我。。。

很浪漫的科幻片，有很多我以为会吵架的节点，都非常温柔地通过切换场景/做梦度过了，然而因此导致男女主看起来态度转变都特别像。在岛上住的时候，穿过树林的时刻很像在拍广告。“孩子还没出生就成为了软肋”，“AI心理咨询师”，还有站着走路工作。

肠胃智能？是和子宫中心对应的吗？