网络杀机

情节很一般，黑客凶手的高超技术被妖魔化了，警察的智商被鄙视了。

立意很好，浏览网站的人越多，被害者的死亡速度越快。

但人们依旧明知故犯助纣为虐，成为了凶手的同谋和武器。

新闻工作者只为了抓人眼球追求收视率而不顾他人的感受。

人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。

题材挺新颖，KILL WITH ME网络杀人，凶手使用俄国的域名服务，通过控制无数肉鸡组成的僵尸网络来同步网站镜像，达到即使IP被封也能保持网站被顺利访问的效果。

如片中所见，以后使用虚拟机打开网页还是相对保险的办法。

惹了些小小的争议。

元老级饭丝嗤之以鼻，只为娱乐的直呼影片还可以再天真再暴力一些。

就像一些网络高手所言，这是一部有点脑残的影片。

果真如此，那么只能对不起内行人了。

千疮百孔，还挺迷恋自己结痂带疤的胴体，这不仅仅是自恋地自我过高评估，也是自娱自乐的牺牲精神，而且，这个时代挑肥拣瘦，但很买它的帐。

还有一些人不能忍受以虐猫做引子，我的朋友就为这，关了DVD。

这说明同为生命个体，有时有些低等动物的存在比一些所谓高级的人还要有价值，对此，我也赞同。

无论如何抨击此片的拙劣，网络暴力的小面目还是展现的比较透彻。

这当然是管中窥豹，网络从来都不比现实纯净。

何况躲在屏幕后，为所欲为的空间是可以纵横无限延伸的。

以暴制暴，不可!可是，有时这似乎是解决问题的办法。

所以影片中面目清秀的男孩代言了漠视无情的冷暴力迫害下重生的恶魔，故事告诉我们，他一开始也是个充满阳光的好青年。

有些错，无法揪出错的根源，因为一旦求个究竟，第一个被按到案板上的就是人的良知。

而看客成为小白鼠的可能性也不是零，有句话，万分之一的可能性落在自己头上就是百分百的概率了。

还是要说影片讲述的故事，说毫无新意，话出口，我也就犯了一个令人讨厌的错。

在这里，还是说问题很普遍，故事很生活比较妥当。

记得我曾在某论坛看到一个自称要结束生命的绝望贴，浏览量也比较多，无论真假，当时跟帖的人无非分作那几派，劝慰的，开导的，找到共鸣言自身的。

唯一让人无语的是恶语攻击发帖人的，也许是另类的关怀？

就像恨铁不成钢转而棍棒伺候？

可是正常人的思维恐怕没有那么多的弯弯道道，“叫发帖人想死早点死，别说了不做”这应该不是热心话吧。

三思而后行，勿做投井下石之人，古人的训诫真是一道指向光明的路。

好奇一定不是错，可是双刃剑有没有危险，不一定试了才知道。

这个世界从来不缺教训，奇怪的是，这个世界也从来不缺重蹈覆辙的惨痛故事

不错，既有刺激眼球的画面镜头，又有引人思考的问题，还是不错的。

不过我觉得有几个问题。

1、凶手因为父亲自杀视频被传播炒作（吃人血馒头）而愤怒决定报复，屠杀那些吃他父亲人血馒头的人。

但是这里有问题：凶手杀死的眼睛探员和差点杀死的女主跟事情有什么关系？

怪他们不作为？

这就太犟嘴了吧？

你为什么觉得女主的部门能阻止所有这类事件？

这也太无赖了。

不过问题其实是，你以这个事情作为你杀人的理由，在这个电影里要起到引人思考，理由稍微有点弱。

因为那些传播宣扬你父亲自杀录像的都只是吃人血馒头，并没有跟你父亲死亡有一毛钱关系，伤害到的是你和你父亲的亲人，因为伤害到了你的感情才搞这些事情。

这就不太理想了，我个人认为，如果改成你父亲当然准备要跳楼，正犹豫的时候，周围的人怂恿要求他跳楼。

这样设定一来，那些人就是真正的害死你父亲有直接关系的，但是又不是传统的谋杀，而且怂恿别人自杀。

这样话题性就强了好多，关于怂恿别人自杀算不算犯罪都能讨论很多。

这是我认为第一个不足的地方。

2、凶手这样做刚好违背本愿，或者我认为的本愿：改善或者打击世人这种喜欢吃人血馒头丝毫不在乎别人的冷漠无情的社会现况。

不管他杀的那几个人是不是罪有应得，就这样是促进鼓舞了那些看热闹吃人血馒头的人，没有反作用啊？

你这样搞别人更喜欢看热闹了，起不到任何反作用啊？

你只是报仇杀了几个你认为应该死的几个人而已。

所以我觉得应该这样来：还是准备杀死那几个吃人血馒头的人，但是，在每次直播时，随机在观看直播里抽几个人一次一起杀掉，让网友知道这个规则。

这样，每次直播这些网友都清楚虽然概率不大，但是自己有可能成为下一个受害者。

这样，就有了更巧妙，更引人思考的能力，既然你都能无情杀了那些吃人血馒头的人了，再牺牲一些人做你的变态实验正好。

冷漠 http://cyeon89.blogcn.com/diary,15211110.shtml基督教有七宗罪，曾经有部很帅的恐怖电影就是关于以基督教的七宗罪为线索的连环杀人安，电影海报现在看来很一般，倒是名字很酷——Se7ven。

每次看这个名字，就想到曾经很红的偶像组合5ive，如果不知道他们是谁，至少应该听过他们翻唱Queen的名曲We will rock you.今天的电影与七宗罪无关，但是与网络时代的另一宗罪有关。

昨天看了篇文章，标题忘记了，内容大致是讲网络对现代人生活的负面影响：比如屁股变大、救生圈变多层、人和人话更少等等等等；无独有偶，陶子的节目也在讨论通宵上网对大学生的影响。

今天的电影不过是用相当极端的方式呈现网络时代给我们带来的另一个后遗症——冷漠。

影片是一个因为父亲的死在网络上受到众多陌生人的一遍遍“观赏”和gossip而导致精神崩溃，用自己的数学和计算机天份网络一个个陌生人，在他的死亡案板——die with me上展示变态的死去方式。

影片在结束的5分钟前都不满了一般警匪、连环杀手片的悬疑和故弄玄虚，连FBI女探员揭秘连环杀手背景的方式也是那么地落入俗套。

不过这部片子的新意在其立意和要表现立意的表现手法。

这个电影的豹尾是FBI女探员落俗套地杀死了连环杀手。

这段过程在杀人网站上post出来，虽然人们知道连环杀手死了，可是浏览量还在一直涨、一直涨，人们并不关心死去的是谁、杀人的是谁，只关心这段录像很刺激、哪里可以下载这段录像。

这种讽刺与之前连环杀手在杀本片第一个受害者时的留言一致——那些观看网站的人才是杀手，我们都是杀人凶器。

我不愿意相信每个人都是这么冷漠，可是事实上恐怕的确如此。

在看到爆炸性的社会新闻的时候，我们更多地是把这些新闻变成茶余饭后的一部分，gossip来gossip去；却忘记去关心这些在新闻背后的人和事，忘记作为一个真实的人，他们是有感情的，他们做这些事情是有原因，甚至是有苦衷和身不由己的。

但是，我们却忘记了，或者说我们习惯性地告诉自己：这是别人的事情，没必要去管。

网络不过是把这种冷漠放大放大再放大。

任何事情都能成为笑料，任何事情都能成为短信写手、网络写手的gossip资料。

我们冷眼看世界，脑却没有因此变得睿智；用冷漠对待周围的人和事，最后只是像撞球，掉进兜兜或者被反弹到一个完全错误的方向。

冷漠是一个梗，长在心里，毒花却开在身外。

面对别人的悲剧，别人的死亡，人类的好奇远远大过理智人性的弱点，在这场杀人游戏中赤裸裸的暴露。

当一个人的生命，会由于你的一个举动而加剧陨落的时候,你会以怎样的心态去看待呢？

你还会触动那个引发死亡的按钮吗？

Untraceable，给我们展示了一个冷漠的社会。

当被害者的死亡在这场游戏中由于点击率的升高而加速的时候，那么多人，好奇的去“欣赏”，冷漠的去“观看”。

血管中流淌的血液，难道没有一点点地温度吗？

当被害者在“万众瞩目”下无助的死去的时候，人们会有一点点的内疚吗？

没有！

一场场新的游戏，一个个生命以更快的速度结束的时候，我的心真的冷了。

人，真的是可怕的动物。

别人的悲剧，别人的死亡，总能这么冷漠的，无所谓。

我对杀手是同情的，因为他面临了失去亲人的痛苦，他面对了众人冷漠甚至嘲笑的眼光和行动。

他的心里扭曲是有理由的，他是人类卑劣弱点的牺牲品，而那些被害者也在这场“众志成城”的杀人游戏不幸的死去。

我对人类是同情的，何时我们能克服这些劣根，真正摆脱自私，真正珍惜一点身边存在的生命呢？

人生继续，而冷漠继续，在世界各个角落以各种不同的方式继续

本来想说《传媒、互联网从业者必看的一部电影》。

但我最讨厌什么“必看”这类词。

这世界还有什么找不到替代品呢，除了氧气。

我也想说这部电影很WEB2.0。

虽然我也很讨厌web2.0这个词。

故事讲述的是一个互联网天才利用点击率杀人，并放到网站上视频直播的故事。

这个网站是：http://www.killwithme.com/.你现在就可以访问。

我甚至想象这段视频放在YouTube会是什么效果。

人们不会怕伤害别人，哪怕是生命而放下自己手中的鼠标。

陈冠希事件已经说明了这一点。

好奇心和偷窥欲大于一切，因为这是本能。

要改变或者教化人类恶的本性很难。

这是人的原罪。

点击率和发行量就是媒体的原罪。

所以他们无法停止对这类事件的报道和炒作。

片中杀人狂徒的行为就是为了报复媒体这种本能。

一个电视台在报道了他父亲自杀的实况之后收视率飙升，所以他最早选择的目标就是那个以为自己找到猛料的电视台记者。

这让我不得不联想到谭静事件。

几乎所有的媒体在做谭静的时候，都不会离开“半裸、妓女、女尸”这几个词。

包括我自己。

对，我们知道这是关键词，会带来点击率的猛增。

我们根本无法抗拒。

作为一个互联网从业者，你说你不在乎PV,UV。

那是扯淡。

所以我们可以为了这些完全不会考虑到当事人的感受，不考虑到家人的感受。

当谭静的母亲在电视，在报纸，在互联网上看到大家都在说自己死去的女儿是妓女。

我不敢想象。

但是我们都这么做了。

就象电影里一样，十几万个点击杀死一个人。

我们只是十几万分之一罢了。

这，有什么？

利用互联网直播谋杀，所有观看者都是帮凶。

剧本设置经不起推敲，但主题不错，节奏也还尚可，有细节信息量的传递，总的来说值得观看。

这部片子不错。

唯一的缺点可能是把FBI描绘得稍微搓了些。

呵呵。

杀手有动机，有智商，有行动力。

而且他的疏忽也还算基本合理。

不像那个《live free or die hard 4》里面的，反派大boss死得很弱智，明显不合理。

当然了，本片最后也是好人赢了坏人。

好像还有一点内涵。

应该是反映了一点关于媒体网络侵犯人的隐私的反思吧。

这也是杀手的动机。

他的父亲自杀的video被媒体铺天盖地的播放，终于引发了他的报复。

看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。

酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。

唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。

凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。

又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。

这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。

在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。

真的是这样吗？

也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段。

那么这里就牵扯到另一个问题：他为什么要杀人。

之前我不是说这无关紧要、可有可无吗？

显然，我错了。

凶手的父亲死于多年以前，是自杀，在一座桥上，用一支手枪打爆了自己的头，这被媒体拍了下来，并作为世界真奇妙一类的节目不断播出，丝毫不顾死者家人的感受。

于是凶手为了报复开始杀人，受害者是当年的记者。

等等，这里开始混乱了，凶手报复谁？

他和当年的记者有仇恨吗？

没有，记者代表的是媒体，媒体将凶手父亲的死亡拍摄下来，从所谓的新闻道德来说无可厚非，但是他一遍又一遍的放就是对死者和生者的践踏。

媒体为什么要放，是因为人们喜欢看。

为什么喜欢看？

因为我们变态。

我们每个人都是凶手。

你不得不佩服导演，他知道你在想什么，他知道你会死赖不承认自己是凶手，于是他就再一次的打击你。

使你不可否认，无从逃避。

我们成为凶手，并非在于我们点击鼠标的那一霎那，而是源于内心与生俱来的冷漠无情。

看着电影，想得最多的就是，如果真的有这样一个网站，我会不会去？

你呢？

你和我会变成我们吗？

在人类社会中，法律的产生源于道德的约束乏力，因为，恶因子在人类载体的主观投射中更容易开花结果。

在当今这样一个宣扬多样性的时代，我们依然无法逃避得了体内那些共性的主观体现，尤其可怕的是恶因子，在网络中，这些共性里的潜藏恶质因为载体的“被隐身”，侥幸的以为自己已然逃避了约束力，现出真身来了，那么，没有约束力的恶会在网络时代干什么？

这部片子举例说明了。

例子举的是“网络围观”，这一网络时代的多样性载体并没有体现出多样性来，它镜像出来得更多的是排他、小我、淡漠、放纵等等“貌似”小恶的东西，可是这背后呢？

这些“貌似”的小恶被“点击率”迅速放大、变异、滋长，让恶因子悄然成长为强扩散性的流行病毒，更可怕的是，这种进程无法停止。

讽刺的是，片末女主人公侥幸的自救告诉我们的正是当今社会机制的脆弱和乏力。

最后的画面里，竭力伸向流媒体画面的代表体制的徽章和戴安莱恩扭曲的嘴脸不正是这种脆弱和乏力的注脚吗？

那么我，置身网络时代大潮的网民——我，能做什么呢？

我想要自己尽量独立思考，少做结论多学习，不断反思自我。

尤其要提醒自己在上网！