调音师(短片)

看了很多对影片字斟句酌的评论后，我突然有了这种想法，也许导演拍的时候编剧写的时候都没有我们解读的时候想得多。

换个角度来想，如果我是导演，我为什么会安排这么拍？

感觉有点像构思一部小说，最初决定提笔去写或许只是因为突发奇想觉得这个构架很新颖，而并非意在表达什么深层次的含义。

回到这部短片，老人为什么死相如此平静？

因为片子采用倒序，前半段的基调也很平淡，这么做的目的就在于为后面的变故作反衬，让人觉得意想不到，这便是这部短篇最具创意的地方。

所以老人平静的死相放置在片头，才不会让人察觉他已是一具尸体。

为什么要安排邻居的出场？

其实用意也很简单，就是为了促成男主进入老女人的家中。

至于说邻居是因为在门眼后面窥探到了男主的乔装才露面，又说邻居知道对门老女人撒谎的，我个人觉得有点过度解读。

试想，如果邻居从对话中听出老女人在撒谎，她为何要开门露面，知道就知道了，她开门能怎样，反而不利于她把两人后面的对话听完，正是因为她的开门，才使得男主和老女人两人不得不进屋交谈。

如果邻居单纯只是喜欢偷窥，那就更没可能开门走出来了。

邻居不过是在听到外面门铃声不断对话不止的情况下才开门一探究竟，而邻居出场的时间也是为了促成男主被老女人领进家门而刻意为之的，如果邻居在老女人未开门前就出现，那么老女人便不会有开门这一出了。

我认为导演全部的安排都是为了促成最后男主进入老人家中目睹老人被杀的这一情景，并没有那么深度的诠释。

至于男主为何不逃跑，我看到的一篇影评讲得很好，就是因为性格所致，从男主比赛失败却依然选择扮盲人从事与钢琴相关的工作也可以看出，他是一个习惯趋于安稳趋于自己熟悉且相对有把握的事情的人，他性格中缺乏冒险的意识，所以即使在面对目睹了老人尸体的情况时，他还是在心情稍微平静后选择了更熟悉更能把握的继续伪装，谁知道一边自我安慰说修完琴就走一边突然想起了自己的记事簿，但已经为时已晚。

最后男主反复念叨琴不弹完自己不会被杀也不过是一种自我安慰，一种侥幸心理，那时他已经没得选择，只剩下继续演下去这一条路可走，所以他必须弹下去，与此同时又不能表现出自己的害怕，哪怕他已经意识到老女人可能是拿枪对着自己了，他还是心存侥幸如果自己演得好，也许能逃过一劫，所以他需要自我安慰以镇定自我，所以才会反复默念那句话。

导演安排这样一句台词，也只是为了制造最后的开放式结局，我个人就是这么看的。

胡说八道一通终于完成了个人豆瓣史上第一篇电影观后感。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。

短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。

带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。

正如餐厅中他老板说：拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。

想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。

他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。

接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。

想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。

当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。

伪装是有惯性的，可能停不下来。

调音师死了。

还是做真实的自己好。

故事前介：一个自以为前途无量的富有才华的钢琴师在经历一次失败后，变的万念俱灰，而选择成为了一个盲人调音师，由于他假装是个盲人，结果生意出奇的好，人们对他更友善，愿意支付更多的钱，而他对此也感到十分的满意。

而在一天他接到一个新客户的案子去调音，下面就是案件的开始。

我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。

Let’s go。

妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。

这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。

接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。

通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。

而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。

那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。

妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。

妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。

然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。

摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。

接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。

但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。

他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。

一个盲人理所当然不该带那个东西的。

我深信，这逃不出妇人的眼睛。

当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。

其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。

最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。

显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。

但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。

【我很少在公众面前演奏，除非是特殊的场合或观众。

就比如今晚。

这个男人是谁，我不认识。

我甚至看不见他，我是盲人。

再说也不是为他演奏，而是为我身后的人。

】 我很少在公众面前表现真实的自己，一直都习惯于伪装。

我很绅士，或很淑女，心理健康，充满阳光……总之，我极力掩饰真正的自己，因为真正的自己我最清楚：空虚，恐惧，胆小，缺乏安全感……我必须让别人知道我读过很多书，懂得很多道理，并学着欣赏艺术，掌握几门外语。

我才学满腹，各种技能卓越，拥有诸多资格证书。

我听过许多世界级大师的音乐，懂得多数生活上的品味，甚至有时会借由对别人品味的批判来证实自己比别人更有品味。

我习惯于以这些外在的东西来装点自己，使得别人对我崇拜、尊重、认为我有能力！

他们看到的是我精心为自己建造的形象，他们认为我很强大。

是的，我表演得很强大，不是吗？

我也认为我就是这么一个强大的人。

……除非，在某种特殊的时刻，或者面对更强大的迫切想戳穿我的人物。

这种场合和人物，让我触及到自己的恐惧和胆怯，但我不会承认。

我会继续表演，证明给他们看！

如果我努力去表演，很多时候更是为了想要推翻我目前形象的人而做的。

那些已经认同我目前形象的人，他们对我不具有威胁，我只要正常去演就是了。

【去年，我被看作是天才，我也以为自己前途无量，15年来我所有的努力，只为一个目标：伯恩斯坦钢琴大赛（恐惧的呼吸），我失败了。

】我的形象建立的很成功，使得人们对我刮目相看。

我所表演的“强大”他们无法企及，所以他们视我为“天才”。

很多年我全部的努力都是为了证实并持续建造这个高高在上的形象，但事实上我根本不是什么狗屁天才。

我和大家一点差别都没有，一样有着相同的弱点：我对自己认知极少、胆怯、恐惧、缺乏安全感。

所以在某一天，有个场合，需要我证明自己身上不存在别人所有的那些弱点。

这个时候，我失败了。

【顷刻间万念俱灰，我独自呆着，被失败的恶魔折磨，掉进万丈深渊。

】蜷缩在地上，女友摔门出。

顷刻间所有“强大”与“天才”的形象被无情摧毁。

我察觉到自己的无能，这使我万分沮丧。

我确实一直不想承认我如此失败，一时间无法接受这个现实。

好似掉进万丈深渊。

失败之后发现我根本不爱自己，我爱得一直是我的角色，但是他死，我也死了。

爱我的人们正在远离我，因为我不爱真实的自己，更没有能力爱他们。

【我活了过来，成了钢琴调音师。

】 有一天，我终于将差劲的心态调整过来，继续生活。

【这服务员可真周到】（服务员把调料粗鲁地“丢”到餐厅桌子） 很多人扮演着自己十分厌恶的角色，例如这个不爱服务行业的人。

他为了生计成为了一名餐厅服务员。

心里对自己的职业已经反感到不足以敬业的演下去了。

所以把调料罐丢到客人桌子上也只是例行公事，那是被餐厅经理要求那么做的，而不是发自内心。

【这社会不是偷窥癖，就是暴露狂】 （偷窥癖）——这个社会里，大家谁也别想躲避世俗的困扰。

有困扰的人们无力自拔，所以总会希望别人和自己同样有所遭遇。

我们会怀着强烈的好奇心去窥探别人，希望看到别人，或者制造别人不幸或糟糕的一面，借此获得内心平衡。

我们也许很难承认这点，如果旁人遭遇不顺，我们心里总会产生那么一点平衡感。

或许还会奉劝一句：“大家都有不顺的时候，想开点”，实际内心已经借由别人的不顺为自己带来宽慰了，我们看到别人和自己没什么两样。

多数人见不得别人快乐，如果有人在自己面前表现出张扬的快乐，是否会生起一种受伤感、自卑而感到难过，或马上生起一股自我保护的不屑？

这来源于我们大家事实上都过得不怎么样。

为什么明星总是不停被爆料，不停被狗仔追踪、不停被曝出私生活不堪、甚至性丑闻。

那都是借由满足人性丑恶的需求而制造的一些谋取利益的手段。

（暴露狂）有一些人，他们喜爱彰显自己，相当直接地表达。

他们张扬，不停以一些所学和肤浅的小聪明对各种社会现象品头论足。

他们无形中走向神坛，以把自己推到那样一个高度沾沾自喜。

在自己语言刻画的虚拟世界里，建造自己伟大的形象，博得他人认可与敬畏。

又有一些人，他们相当自卑，喜欢把自己的心酸痛苦到处倾诉，多数都是把自己塑造得错误极少，而把造成自己痛苦的人描述得难以宽恕，以这种方式用来获取同情、获取支持与认同。

但却极少反思自己的错误。

无论是哪一种，暴露自己，都是为了博取关注，因为无法独自面对孤独和无助感，更无法面对自己的失败和受人忽视。

我们长期生活在一个不被自己觉知的氛围中。

我们在做的，都是不停的扭曲事实，让自己看上去没有那么不堪，或一文不名。

这全部来自于恐惧面对自己的渺小，而尽力所做的遮掩。

【昨晚我们聊了两小时。

看她给我发的照片】无论是选择与他人聊天，还是给别人发送照片。

无非都是为了得到他人认可，远离孤独所做。

当我们无法面对真实的自己，感到无聊且空虚，自会选择各种方式去回避或填补。

【我是来吃饭的】我们都有自己打发无聊或者回避空虚的方式，所以别人选择的方式，不是每个人都会去选择，或者都感兴趣。

【你这年纪难道就没有恶习吗？

】拥有恶习的人无法理解看上去没有任何恶习的人是怎么熬过孤独空虚寂寞的。

其实只是他们不了解罢了。

大家一定都有自己的方式，但不一定要你知道。

【你把糖当饭吃吗？

吃死你我也不管。

我来这可不是为了看你摆吃饭排场。

】有些人就是会把糖当饭吃，因为不是每个人都喜欢用聊天去回避自己不想面对的世界。

但心里太过痛苦，总要有一些释放和舒缓的方式。

也许吃糖也是其中一种。

【我想知道，你的调音订单怎么一个月内翻倍了？

】 说这话的男人应该是调音师业务总管一类的职务，整个人从外表到内心粗俗不堪，和“钢琴天才”根本不在一个精神层级。

而这个时候，“钢琴天才”只是选择了一份自己有能力去做，能为生活带来一份收入，并且社会地位并不高的一份工作。

显然，他看似已经颠覆了从前的自己，把自己从钢琴天才的高度降低到做一个以调音为生的工作人员。

似乎是离现实更近一步了。

这个“粗俗的业务总管”，从未遇到业务订单翻倍的情况，这让他感到蹊跷，并感觉对自己的生计似乎造成了威胁。

他认为这个订单翻倍的调音师有自己的一套，在耍花招。

他感觉到这种人令他难以操控，他恐慌，或许今后会独自抢走他大部分的客户也说不准。

【你的客户欣赏我的工作，这奇怪吗？

】“我只是工作努力，认真，他们欣赏我的工作态度，仅此而已。

”这些话只是为了搪塞一下。

反问“这奇怪吗”则是试探他是否认真想知道原因。

【有点儿】尽力想不表现出自己的焦虑和恐惧。

【有人投诉吗？

】看到对方的态度，反问其出现了什么问题吗？

订单翻倍有没有造成什么负面的影响？

【还没有】业务总管所意识到的“负面影响”是对自己个人经济利益的影响。

而不是对于客户满意度的影响。

【生产力提高了也要炒我鱿鱼吗？

】这是一句戏弄业务总管的话，是一个揣着明白却装糊涂的玩笑。

【胡说！

我今早接到个电话，找我的盲人调音师！

】业务总管愤怒到敲桌子，提高嗓门！

业务总管明白调音师是在装糊涂，对于调音师的戏弄感到不快！

他甚至接到电话，别人要求他公司的盲人调音师上门服务。

而主管知道他不是盲人，这是玩的一套小把戏，一定有内情。

【你能解释一下吗？

】——察觉到自己声音太大，环顾四周压低声音。

业务总管在餐厅里失态，意味着经济利益遭遇潜在威胁，给他造成了极大的恐慌。

而对方又一再戏弄，不讲实话兜圈子。

一个大老粗并没耐心跟他兜圈子。

调音师不缓不慢的喝茶，用餐巾擦嘴巴——【莫卧儿帝国的皇帝沙贾汗，在妻子死后…】被业务总管打断【哦不，我没空听你胡扯】调音师或许压根也没想过要抢他的生意，对于业务总管的急不可耐，内心也感到有点可笑。

本也无妨解释给他听的，所以不慌不忙。

但此时的解释要从一个例子说起。

业务总管不是个有涵养的绅士，他只是个为金钱利益而活的势利小人，一个恶俗的粗人，根本不想浪费精力听什么大道理或故事。

他急功近利惯了，没耐心去动脑子思考。

只想坐等直接答案。

我们每个人的身上，或许都存有业务主管的急躁，浮躁，与急功近利，我们大多时候缺乏耐心。

就比如看这部电影，并没有几人是看过三遍以上，并愿意花点心思感悟和思考的，我们仅仅是认为这部电影看上去还不错！

因为意识到它中有着一部优秀作品所具有的表现手法。

一部好影片能带给我们的收获只在于我们是否愿意付出耐心去深度挖掘，而多数人看过一部自己认为很好的片子，也仅仅只是“还好”罢了，甚至不愿意自己思考，看过片子直接去搜影评，去截获别人的分析和感悟变成自己的。

我们读书，听音乐，我们没有几次是认认真真的去感受，去领悟，不过是打发时间娱乐自己。

我们对任何事情都点到为止，不愿深度探究，不愿在一件事情上花太多时间，我们分心，我们能够感兴趣的事有很多，但没有一件事情是真正的感兴趣，连对我们对自己的兴趣也如是。

我们和粗俗的业务主管没有差别。

我们懒得思考、懒得了解自己，包括我们的信仰。

我们所信仰的仅仅是希望有人来肯定自己，或带领自己走出悲惨的境地。

无论我们信仰的是神，是佛，还是爱情。

都如是。

我们希望神明保佑自己能够上天堂，却懒得自己拯救自己，我们归根到底是粗俗的人类，缺乏探究真理的耐心。

我们只希望坐享其成，少劳多获。

我们希望有个宗教，能够教导我，教我该怎么做我就能上天堂，我照做就是了。

我们习惯了对自己不负责任，也习惯于把责任推向别处。

这个业务主管此刻的想法是：小子你不必和我兜圈子，我懒得了解本质，只希望知道事实。

【调音师继续说：莫卧儿帝国的皇帝沙贾汗，在妻子死后，悲痛万分。

他召来了当时最好的建筑师。

建筑师来到皇帝面前，皇帝问他：你结婚了吗？

结了，陛下。

你爱你妻子吗？

是的，陛下，她是我的命，我爱她甚于一切。

很好。

那我就把她处死，你就知道我有多痛苦。

就能为我妻子建起世界最壮丽的坟墓。

”皇帝处死了建筑师的妻子。

建筑师建起了泰姬陵。

】我们的爱中往往具有占有的性质，我们爱自己的爱人、孩子、也是因为他们能够爱自己，并且可以给予我爱的回应。

爱中如果具有占有的性质，一旦失去，便痛苦不堪。

而这种痛苦具有的强大能量，足以使人建立起一座宏伟庞大的泰姬陵。

当他人的痛苦不是同样出现在自己身上，人们就无法深刻体会那种痛苦。

因为人们只是封闭于自己的感受中，无法正确感知他人内心。

这个故事里的皇帝处死了建筑师的妻子，只有皇帝的“失去”，同样发生在建筑师身上，建筑师才有可能体会到皇帝同等的悲伤，皇帝只能用这个办法，因为他知道，无论建筑师多么优秀，不这样做，就无法激发他最彻底的创作灵感。

【人们认为失去会令人更敏感】我们认为所拥有的一切都理所应当，因而从未想过它们有多重要。

当我们习惯了依赖于其它方式来填补自己的空虚，甚至习惯了以别人的爱来填补自己，完整自己。

一旦失去，便会感觉极度缺失。

我们措手不及，来不及再去建立新的依赖进行交接。

此时的痛苦会将自己淹没，我们会瞬间记忆起一切未曾失去时的那种完整的生活，安稳的状态，然后和现在有所缺失的生活进行对比。

痛苦使得我们比从前敏感的多，它使得我们看到了从前看不到的拥有。

【你太有才了，混蛋】 业务主管几乎在无奈状态下听调音师讲完这段他根本没兴趣的话题。

但之后发现，这正是他想要的解释。

调音师对人性的这种发现，使这个死脑筋、被自己封锁了众多人生可能性的粗俗男人感到新奇，所以称赞他有才。

因为他眼里只有赤裸裸的目的——金钱，他忽视过程，所以他不可能想到这样利用人性弱点的营销方式。

【我决定变成瞎子】调音师摘下眼镜，使得对面的业务主管看清楚自己的眼珠。

【“这是什么？

”“隐形眼镜。

我下午要去个新客户那儿调音”“不会吧”“他们认为我的其他感官更发达，我的耳朵无与伦比，一个盲人调音师，他们肯定会和朋友说起”。

】上帝为人关上一扇窗的同时，也会为人另开一扇窗。

这就是为什么大家都相信瞎子的感官会比常人更灵敏。

这个角色会令调音师受到宽待，受到照顾。

他们会口碑相传，使他得到更多工作的机会。

【别再吃糖了】业务主管此时变得和蔼可亲多了，他知道真相后才发觉这个呆子只不过是不小心发现了到了一个让自己工作机会增加的小把戏。

并且，他也并非有什么大预谋。

今后会继续为他带来收益。

于是他更希望调音师能够身体健康，少吃点糖。

【有很多好处，知道吗？

小费更高，人们更友好。

没那么多提防。

我知道别人都不知道的事】画面转到调音师在为一个年轻姑娘调琴，【女孩：对不起他：什么事？

女孩：介意我在你工作的时候练舞吗？

他：不介意。

女孩脱衣跳舞。

】 调音师会借由扮演盲人而窥探到别人不为人知的隐私，比如女孩子近乎裸体的舞蹈，他同样也会借由偷窥而得到满足，和多数人没什么两样。

只是和那些不讲究策略的粗人相比，显然委婉，隐蔽了一些。

画面回到餐厅【你是个偷窥狂！

】 粗俗的业务主管终于意识到这位表面上文质彬彬衣冠楚楚的调音师和其他人并没两样。

于是直接指出他的龌龊品质，同时也显得自己比他端正一些。

【自比赛后我就没能再弹琴】调音师有点气愤【在瞎子面前人们不再克制，他们会给的更多，更好。

我需要这些。

】调音师面对业务主管的直白谴责显得上火，他告诉业务主管，自比赛之后他就没能再弹琴。

因为钢琴对他来说是个耻辱，他无法从这件事正视自己。

他害怕弹琴，但唯独借由扮演盲人这件事可以给他带来安慰。

因为大家再次对他尊重、照顾、给予他更多的赞誉与信任。

实际他仍旧在从前的老路上行走，只是这次他不扮演天才了，而是转型为被大家敬重赞叹的盲人调音师。

他自此重拾起生活中的满足感。

他需要金钱的支撑，但更多的是需要这些精神支撑，不然，他无法面对自己，无法证明自己的存在。

【“如果你被抓住怎么办？

所有人都会认为我也参与了”“你刚才还说没人投诉……这就要炒掉我吗？

”“别逼我”“让我再看看”示意看看隐形眼镜“练了好久了吗？

”“是得练”此时服务员把结账菜单摔到桌上。

“你还是很难相信，是吗？

来做个试验，我来结账。

”】此刻业务主管意识到假扮盲人这件事并没有他前几分钟想得那么简单，因为这涉及到别人的隐私权。

一旦被发现，将为他惹来不少麻烦。

而调音师则坚持他不会出问题，他为了证实自己练习了很久，并且十分保险。

他决定做个试验，他来结账。

【服务员，少了一张钱，不，不是这张，大小不一样。

你以为我瞎了就能骗我吗？

我要投诉，我要找经理谈谈。

别，我付钱，好吧，既然你这么坚持。

】要知道，一个盲人投诉服务员欺诈，这比常人投诉服务态度差要严重得多，人们时常在一件事上面，正义的天秤更偏向于弱者。

所以服务员宁可坚持自己付账，也不愿事情闹大。

结果很明显，调音师的盲人演得过关。

服务生没有察觉，业务主管显然也放任了他继续去演这场戏。

【夫人，需要我扶您过马路吗？

”一副兴高采烈忘乎所以的样子。

很神气。

老妇人被弄得一头雾水，不知所以】出了餐厅走在路上，扮演盲人如此成功调音师，让自己找回了从前扮演天才的满足感。

他又找回了自信和喜悦的感觉。

并为自己感到骄傲。

此时路边有位老妇同等红绿灯，他忘乎所以，打趣的问是否用扶您过马路呢？

以这种方式来表达自己不是真的盲人，我只是个天才的演员。

【画面回转到钢琴声，与女孩子的舞蹈交相辉映，非常完美结尾。

女孩跳过舞感激得亲吻了他的脸颊，他再次陶醉在自己的成功里。

】【接着画面转到一个客户家门口】调音师按门铃，连续按了两次门铃门都未开。

他也感到纳闷，他习惯了大家对他的照顾。

通常人们预约了盲人调音师，大概都早已热情体贴的提前站在门口或楼下迎接了。

而这家却毫无动静，显得很没礼貌，这极度打击了调音师的成就感。

他能想到的问题，唯独是敲错了门看错了地址。

于是掏出行程本看是否有误。

确认没错之后，再次理直气壮的按门铃。

从按门铃的动作中看到他被这家客户的态度有所激怒。

【室内老妇人的声音：什么事？

“我是调音师。

”“是谁啊？

”“钢琴调音师”“我丈夫不在家，您改日再来吧。

”“夫人，我调钢琴不需要您丈夫在家。

”“没关系，我可以给您付上门费”有些生气，自从假扮盲人之后从未被人如此拒绝过，以往的成就感被打击，语气显得急躁。

】通常我们沉浸在自己努力争取来的地位以及成功形象中的时候，是由不得别人半点怠慢的。

这会激怒我们，我们扮演的角色，实际是给那些能够配合我们演技的人来看的，那些天生不懂欣赏我们演技的人都是笨蛋，要么没脑。

不过他们不买账可以，由不得他们这样践踏我们在扮演过程中付出的努力。

【不是这个问题，我是盲人，到您家需要费很大力气，您和您丈夫都没有取消预约，至少您得开门解释一下吧？

”室内沉默了几秒钟。

继续焦急气愤，再度用力按门铃！

】当尊严和自信心被打击之后，这时候唯有一个目标，就是要对方妥协，认错，向我低头。

【老妇人缓缓开门：“对不起，我没有准备。

不知道您会来，我丈夫没跟我说”这时候老妇人还想和善的拒绝他进门。

但对门的邻居听到这么久的谈话声被吵到，推开门目视表示不满。

老妇人不得以，看在他是盲人的份儿上，只能先让进来。

】人在被激怒时，很难意识到危险。

而大多数危险，都发生在人们轻狂不屑的时候。

【调音师如愿以偿。

这次终于没有白来，从形式上讲，这次努力为自己争取的事算是成功了。

老妇人对自己很客气，也对自己有所妥协。

他进门后问：“钢琴在哪儿？

”“稍等，我带您去”调音师自行杵着盲人拐杖往里走，老妇人焦急地喊：“不！

小心！

” 此时他已被脚下的血水滑到。

隔着道具墨镜也能够看到是血了，他在血泊中显得慌乱。

等一下，这是什么，这是什么？！

“把手给我。

这边”没想到您会走这边，我们在装修，我把涂料打翻了，所以我才不让您进来。

这儿，请坐。

把衣服给我，你这样不行，我给你找我丈夫的衬衣和裤子。

好，谢谢。

“慢慢脱，我转过去，不看您”调音师故作镇静，脱掉外衣。

老妇人：您的眼镜脏了。

接着走近看他是否真的盲人。

】 任何费尽苦心所建立的角色，任凭平时训练有素，演技卓越，习以为常，但当突发事件触及到人们恐惧的底线，形象都会自动穿帮。

就好似有些人把自己推向神坛，这时冒出来几个人指责他各种低劣的作为，他会马上慌不择路的招架，或马上据以力争，人们通常会恐惧自己的人设是否被摧毁。

这时已被恐惧逼出了真实的自己。

而调音师在血泊中恐惧慌忙的状态在此时已经露出了马脚，一个真的盲人，是很难在一次普通摔倒时有过激的情绪。

因为在此之前，真的盲人不知跌倒过多少次，这对他们来说十分正常。

这样过激的反应，恰恰揭穿了那个虚假的自己。

因此导致老妇有所怀疑，也是必然。

【冷静点，冷静点。

她完全没察觉。

你表现的极其自然，都能得奥斯卡了。

沙发上那个男人是谁？

她丈夫吗？

她不是说去找她丈夫的衣服吗？

她为什么还不拿来。

冷静点，也许她在洗我的衣服，那很好，不是吗？

我穿好衣服，调好钢琴，就走人。

希望她不会翻我的衣服口袋。

我的日程本……见鬼，我的日程本，放在口袋里了！

瞎子怎么会需要日程本？

糟了】当一直扮演的角色面临着被揭穿，这时唯一能做的就是继续扮演。

并且面对被揭穿这件事，我们总是心存侥幸。

希望这次揭发事件不会过于持久，我们都不喜欢面临这样的危险。

而恰恰在某种时候，一个扮演者永远是一个扮演者，他总会露出与真实自己不符的蛛丝马迹，令自己为难。

【老妇人的脚步声，缓缓走近“她回来了”……“别回头，你是瞎子，没有任何理由回头……说点什么。。

说点什么，，说啊 妈的”不之所错，下意识弹起琴。

老妇人一直站在身后没有动静。

】钢琴声响起……【我是瞎子，不知道身后发生的事，既然不知道，就应该放松”————人在极其恐惧的时候，内心是极其敏感的。

我必须继续弹琴，我开始弹琴后她就没动过。

我弹琴的时候她不能杀我，我弹琴的时候她不能杀我……】 在人生中，我们选定好自己的角色，一直很安逸的沉浸在成功演绎的满足中。

我们因此而感到自豪，并作为自己活下去的理由。

如果不演戏，我们无法面对最真实的自己——空虚，恐惧，胆小，缺乏安全感…… 而一生中最悲惨的，是面对恐惧却束手无策的样子，只能用扮演角色的成功去回避恐惧。

当某一天，真正与恐惧离得太近，与它触手可及，我们发现它近乎嘲笑的站在面前。

而这个世界让我们能做的只有继续扮演下去。

因为除了不可选择、毫无安全感的尝试，我们几乎没能找到其它更好的方法继续生活。

看了大多数的评论都是在说调音师最后是被杀了的，但如果从妻子的心理来分析的话，调音师反而没有被杀的理由。

先讲讲妻子杀夫时的心理状态，从枪口的状态和没有挣扎这一方面来看，丈夫死前是没有准备的。

所以第一种情况：妻子是有预谋的杀人，并非临时起意，有可能就是丈夫在沙发上小憩的时候来了一枪。

在这种情况下，她会给自己找好退路，所以丈夫死后是不会有亲盆好友来找他的，因为妻子不会考虑不到这点，所以她肯定计划好了。

那么现在的她就是安全的。

第二种情况：如之前部分人的猜想，丈夫是盲人。

因妻子说丈夫出门了才遭邻居怀疑，那丈夫平时是不出门的。

我们可以认为丈夫的交际是极少的，所以一时半会是不会有人发觉丈夫死了的。

所以妻子在较长的一段时间内也是安全的。

这两种情况推出同一个结果：妻子目前来说还没有被发现的危险，所以她可以淡定得布置，比如用油漆掩盖血腥味？

那么在一个相对安全的情况下妻子的求生欲是强的。

那么当调音师进入屋子后，她理所当然要试探他。

但是，调音师的表现非常不好，可以说是破绽百出。

（不知道具体破绽在哪的可以看看别的分析破绽的评论）在露陷的时候心凉了的不只是调音师还有杀人犯。

假设你自己是个杀人犯，本来你是不会被发现的，但是现在你的屋子里来了个疑似装的盲人，你的内心肯定是奔溃的。

如果调音师是假盲人，那放他走罪行会暴露，杀了他罪行也会暴露（老板和邻居都能作证，第一个调查的就是她）。

但是我们注意到现在为止所有的调音师暴露的东西中并没有直接证据证明他不是盲人，比如说公然反抗。

所以妻子这个时候如果坚定得相信他是假的，她就没有活路了。

她此时的心理状态是不是和调音师相似呢？

调音师：“她肯定没有发现我，我演技那么好，没关系的。

” 妻子：“他也许是真的呢，日程本也许是老板塞给他的，不然他从一开始就可以反抗啊。

”这种自欺欺人的想法意外的相似，这也许会是导演的两条人物心理线。

所以这就是她接二连三的试探，那么多破绽后还不杀他的原因。

她的试探其实是为了找一个放过他的借口，而不是杀他的借口。

不然她开始就能杀了他，宁可错杀。

还有一点是在调音师弹琴时，有段时间妻子不在，而是回去拿了钻枪。

如果她肯定调音师是假的的话，不会放他独处那么久的。

这也许还是种试探，其实妻子一直在他背后远处看着他的反应，但是调音师没有逃。

这加重了妻子原先的认为：他也许是个真盲人。

（但她没有放松警惕） 那一枪不会是用来杀调音师的，因为杀了调音师她也没有活路。

所以推断她打的别处，用来试探调音师的反应。

如果推翻上面的分析，假定妻子就是觉得调音师是假的，她就真的会杀她吗。

最合理的结局可能是这样的：妻子拿枪顶着调音师，告诉他她已经揭穿他了，威胁他保密。

因为如果调音师去报案的话，他装瞎的事实警察就会知道，他也会犯欺诈罪，所以妻子有把握他不会报案。

妻子拿枪也是为了在谈判中夺取主权。

这于二人都是完美结局。

那么问题来了，调音师会不会报案呢？

当然会。

因为之前从他逃避不反抗的状况下就能看出他是个内心怯弱的人。

所以他会报案，哪怕会暴露自己。

因为他是个失败者是个以欺骗他人取得快乐的可怜者。

所以在生命威胁下他定然不会在乎自己的面子。

所以结局妻子被判死刑，调音师被判相应处罚。

犯了多大错，就得到多大的处罚。

这样主题才完整。

不然让调音师付出生命代价，似乎对于他犯的错来说过重了。

而且这样更易反应人性中的侥幸心理，无论对调音师还是妻子而言。

但最终没有可侥幸的地方，都将复出代价。

这样的主题是不是要更完整呢？。。。。

突然发现分析分析着就续写了个结局。

答：可以说，哪哪都牛，做到了高密度精准排他性叙事，看似有多重解读，实则是一个惟其如此的精巧结构，不需多加一秒，也无法删一秒，精确到如一个古董怀表，在自己的时空永恒流动。

这一切来源于成功塑造“调音师”这个人物的惨剧。

艺考培训里编导老师讲课，多数都要讲到《调音师》，因为它的篇幅非常合适，又值得拉片讲授，老师没事在豆瓣找几个大拿的赏析性文章就可以讲个很牛，给学生不明觉厉的感受。

我也挺爱一个镜头一个镜头拉片，自认为讲得更牛，是深入骨髓地热爱过这个电影，主要在元素级搞懂它的创作规律，希望自己也能写出这样的作品。

通常这种拉片，更多在创作规律上，赏析尚在其次，因为赏析不能保证你写得出来，作为创作者，还是要相信任何剧情诡异的靠讲故事取胜的题材，你认真钻研，或多或少会慢慢掌握其中章法，融为自己未来所用。

在一个推文里就不一个个镜头拉了。

我们通过问题来推进效果更佳。

首先第一个问题：调音师死了吗？

答：肯定死了。

豆瓣有人分析过，开场出片头的声音就是气枪打死人的声音，我也仔细听过，影片一共出过两次关门声，而这一次气枪开枪声。

声音的确是不一样的，我第一次看以为是关门声。

但这其实是导演经常给的影像暗示。

《调音师》有两个独特的属性，一个是叙事的高效率，声画通过暗示功能达到两层或者三层以上的快速推进叙事，又喜用留白和误导。

所以观众初看会经常感觉自己懂了其实是被带跑。

二是它特别强调高超讲故事所在乎的排他性。

第二点我着重要解释一下，牛逼的故事必须解决排他性答案。

也就是说导演一定要比观众再聪明一点，观众得能入戏，观众觉得我知道了你创作的秘诀，但当他被你“误导”发现导演的更牛，他就要去挑错，必须找到一个逻辑上绝对成立的答案，这特别体现剧情强的导演的能力，《调音师》在这件事上无懈可击。

那么第二个问题：调音师为什么要扮演盲人？

其实我听过各种答案，但都觉得没打到点上。

我觉得这个答案出来更为准确一点：因为他享受到了破坏规则的乐趣，认为自己可以无所不能。

我们说“没有规矩不成方圆”，其实主要是指内心感受上，享受过破坏规矩的快感，人就回不去了，这都是老道理。

最初调音师是因为焦虑紧张无法胜任钢琴比赛而自暴自弃，他可能最初的确是因为想扮演盲人寻找到重新演奏的能力，但整个过程，他跟那个胖子上司聊的天，层层递进说真相都没说出真话，他扮演盲人可不仅仅是艺术是跟破碎有关（泰姬陵的故事忽悠谁内，当然这个故事本身很有诡异感，让人想起芥川龙之介的《地狱变》，也是导演误导你制造诡异感）也才不是他真的因为搞音乐。

没有，他不仅仅享受“偷窥”别人的快感，同时他变本加厉，慢慢觉得自己如上帝般无所不能。

在和上司对话的时候，影片通过四段闪回，逐层递进可以看出调音师越来越闯入别人的生活，包括可以看女孩换衣服，得到女孩赞赏的吻。

人们因为他眼盲的缘故越来越对他不设防。

也因此他开始利用眼盲来报复态度不好的服务员，并在等红绿灯的时候对一个老太太挑衅，这是第三个问题：为什么他要对老太太说，“我可以扶你过马路吗太太”？

答：在这之前，调音师享受到的福利并不算有多大恶意，只不过不真诚地窥视到别人的生活，报复到傲慢的人，但对老太太说话，让老太太因为他是盲人感觉有点恍惚吓到，其实这个细节正是表现出此时他接近到“丧心病狂”，相信自己可以侥幸不会被发现。

过了这个红绿灯，他前往了影片开展的那户人家，从而他的生命由此终结，一切似乎冥冥之中自有定数，其实是他自己由于“破坏规则”，享受到了如吸毒般的快乐，会不断铤而走险，结果一不小心……他的这种小变态，遇到了真正的会杀人的大变态——故事本身前面铺垫那么久，都是在讲一个小变态遇到大变态被干掉的故事。

如果他是真正的盲人或者没那么变态，他就不会死了。

在叙事到调音师敲开那家人的门，视听和文本包括表演都太过完美，举个例子，调音师第一次去比赛演奏的时候，之前的倒叙常用诡异的特写，尤其是调音师表情的特写，接下来闪回一个大全景，第二个是一个俯拍，仔细看这张图像什么？

（此处可欣帮我找到那张图）没错，像老太太身后的那把枪，钢琴刻意找了这种像枪的造型，这种充满意味的镜头还有好多处。

比如调音师沮丧躺在床上的那张构图实在太妙，前景是一堆药片和鱼缸，映照他的眼睛，身后是女友先穿衣服拿个小包，再拿大包，最后重重关门。

——导演很爱这种画龙点睛的一下。

再比如调音师讲去别人家里的时候第三次他在弹琴，一个男人在收拾东西，出画面的时候，穿着内裤。

这种“画龙点睛”一下非常妙。

再比如当调音师所有回忆完毕，挑衅过老太太以后，突然跳完舞的女孩亲了他一下，让他慢慢回味。

导演喜欢这种事先铺垫，缓缓释放的乐趣，非常微妙同时调音师在路上走，那段是高叙事的关键。

一共有四重意味的叙事乐趣。

第一层是音乐：用的是在女孩房间弹的音乐。

第二层画外音只有调音师的声音，没有招待的声音，回忆里他成功敲诈了招待。

第三层，调音师走路的时候回味这个过程，露出满足的微笑。

并在红绿灯挑衅了老太太。

第四层，切回女孩的回忆，他得到了一个吻。

每次调音师的面部特写都在表达他的状态，他越陷越深，直至靠近死亡。

第四个问题：调音师一定会死的缘故到底是什么？

答：其实这个点回答出来才能看出这个短片的高妙。

首先调音师去敲门的时候，约有五次可以不死的机会，只要他能逃离就能活命，甚至进了房间老太太反锁了门，但他也可能通过搏斗有那么微弱的生还机会，但最终调音师慢慢束手就擒被杀，这是为什么呢？

当我说出来你会恍然大悟，更理解这个导演的牛逼之处。

此处可以有掌声：——当调音师看到尸体的时候，他懵了。

他完全忘记了要逃亡或者反抗，也许普通人也可能会忘，但久了以后会醒转过来，还有一次搏命的机会。

为什么调音师没有，因为撒谎的人比不撒谎的人更在乎不能被拆穿的逻辑！

当调音师懵的时候，大脑一片空白的时候，他陷入在了我不能被拆穿这个逻辑链上，所以他就乖乖脱衣服，乖乖等着老太太拿枪指着他的头，不断演奏生命最后一曲（此处先是沉默，随即演奏真是让人说不上来的有种诡异的诗意），最终我们知道，他难逃一死。

如果不是这样处理，影片就没有那么牛了。

调音师记笔记本的大意，不断回忆自己的漏洞的那段细节堪称是了不起的表演，靠画外音推动表情变化，让观众也跟着慢慢揪心。

但当反复观看以后，其实我们知道，一切都是注定的。

性格决定命运，他之前的选择，决定了他终究让自己走上了灭亡之路。

这看似所有偶然的元素，隐隐都有宿命的必然，正是这个故事编得如此巧妙又执行得那么好的体现。

拉片调音师是那种不断享受创作快感的乐趣，虽然后来也有印度的大电影，但一部短片足可让导演称神，主要也是选材加上高超的叙事，骨子里他只是这么一个变态遇变态，犯禁的人接受惩罚的故事，但讲出了一种无法言状的诡异感。

无论什么时候看，都能深深触动人内心很多奇妙的联想，这种联想，多数来源于某种恐惧，来自于内心的不安。

如果觉得我写得好，不妨再去看一遍。

基本我说的准，没错吧。

公众号：朱古力先生

法国式的结局是男的一转身，和女主人一顿深情的吻，两个人苟且了！

中国式的结局是，女的听完音乐感化了，然后把调音师放走了，自己自首了！

日本式的结局是女主人放走了调音师，自己自杀了！

韩国式的结局是女主人直接一枪爆浆没话说！

美国式的结局是男的跳起来一飞腿，绝地反击，逃跑了，然后和女主人一顿枪战，男的赢了！

《调音师》已经成为短片界的扛把子，从豆瓣标记的“看过”人数中就占据短片排行榜的首位，无论是其被人津津乐道的悬疑故事还是极富挑衅意味的主题表达，它都能在这短短的14分钟内将观众卷入恐惧与欲望的漩涡中，让人享受观看快感的同时，切身体会到“脊背发凉”这个词从字面意义到心理层面的通感。

本文就试图从以下的三个层面来细致分析《调音师》的观看之道。

1、悬念与惊悚《调音师》的最大标签是悬疑和惊悚，它虽不如恐怖片那般带来直接的快感和刺激，但它更加发挥出了剧情片中的“谜题”叙事和“暗黑”风格。

短片开头便给整个故事设置了一个个悬念——男主遭遇了什么？

为何没穿衣服？

老头又为何一动不动？

身后的女人又是谁？

结尾被用来制造开头的悬念，率先将最重要的（部分）结局展现给观众，更多的是让观众驻留在接下来的故事发展，探究这样一个个“谜题”的究竟。

事先张扬的悬疑氛围一边牵动着观众的神经并期待着剧情的发展，另一边剧情的发展又一步步揭开预设的谜语，解谜的快感正是悬疑片控制观众的“不二法宝”，甚至结尾导演也没有给出故事的结局，而是设置这样一个开放式的未知结尾，仿佛是设下了一个更大的谜，而观众则永远无法知道答案。

这种带有强烈互动意味的结局更加刺激着观看者的心理，试图将观看者带入故事之中，自行为这个未竟的故事进行编剧，观众此刻变成了一个隐形的创作者，进行着自我的书写。

当然光有悬疑还不够，正如希区柯克的电影一样，“悬念”对他而言只是一头叫做“麦格芬”的狮子，但是承担悬念的更应该是那种令人惊悚、恐惧、挥之不去的心理阴影，它触及到的是人类的精神、意志和灵魂。

短片《调音师》深谙人内心的恐惧与欲望。

电影故事的开头自述了男主角阿德里安的理想人生受挫而意志消沉，想要通过假装盲人调音师来获取经济利益和心理上的满足，一个典型的黑色电影中的男主角形象，意志脆弱、被欲望所屈服。

正如调音师上司说的：这个社会不是偷窥癖就是暴露狂。

男主愈加猖狂的窥视欲一步步将自己带入深渊，导演没有点出老妇人为何杀害自己的老伴，也似乎在潜意识中讲述出人与人之间的不信任感和矛盾，谋杀没有发生在与谋生人的相遇中，而是发生在与最亲密的人的日常相处之中，恐怖如斯。

2、“暴露狂”式独白短片因其篇幅的短小，总体风格大都隐藏于精巧的叙事之中，或者说，其叙述的方式本身就可以呈现出一种风格。

在《调音师》当中，最显而易感的是大量独白的运用，这种主角内心的自我述说不仅仅承担起叙事上的逻辑连贯性，并且在挖掘人物内心和表达层面具有重要作用。

独白的叙事作用毋庸赘言。

主角阿德里安的独白交代了自己的生平事迹，连接了假装盲人调音师的原因，让故事更合理的进行。

同时，独白也将主人公阿德里安的焦虑、幻灭、欲望用语言的形式尽情地，毫无隐蔽地，完全公开地展示在观众面前。

这样就能够清晰地揭示他最隐秘的内心世界，让这个人物的思想、性格更加鲜明突出，而使得人物更加立体，同时也使观众能从心理灵魂的层面上去理解人物的思想情感和精神面貌。

更重要的是，独白也是“暴露狂”的显现。

对应着男主上司的话：“这个社会不是偷窥癖就是暴露狂”，男主假装盲人调音师正是享受着偷窥带来的快感，但偷窥的另一方并非是典型的暴露狂，而是普通人对陌生人卸下的心理防备。

但从电影自身的维度来讲，观众就等同于偷窥癖群体，而电影则是暴露狂的象征，电影只有曝光自己才能吸引观众的窥视，两者在黑暗的影院中完成了“看与被看”的交易。

而短片《调音师》不仅仅停留在电影媒介层面的窥淫和暴露，而是动用大量的独白来进行一种主动的“暴露”。

当故事的动作情节发展逐渐趋缓的时候，这时的“独白”就承担了电影心理叙事的推动作用。

声音是触动情绪的首要因素，当轻缓的钢琴乐配合着男主低沉的独白，便传递出一个真诚、落魄的人物形象，人对弱势形象会下意识的怀有同情和怜悯之心，对其产生心理认同感，一种事先预设的“移情”效果就达成了。

男主一方面在享受这窥淫的快感，同时也借“独白”暴露出内心的声音来获得观看者的认同，如果这是一场道德审判，那“独白”就是罪犯的自我辩护，而我们则毋庸置疑站在了罪犯的这一边3、弗洛伊德附体导演给主角承载了三重身份：钢琴家、调音师、盲人。

这种身份的转变或结合是推动故事发展的第一要素，并且，多重身份也为影片挖掘出更深刻的表达。

三重身份对应着弗洛伊德人格理论中的“自我”“本我”“超我”。

钢琴家——“超我”的理想。

男主自视为一位天才钢琴家， 渴望得到世俗的承认获得世俗的成功，伯恩斯坦钢琴大赛的比试正是这一理想人格与世俗社会的比拼。

“超我”是父亲形象与文化规范的符号内化，男主渴望成为“钢琴家”便是对这层父权制社会的主动尝试，他需要一个符合身份的“头衔”来完成对自我的超越，只不过失败了而已。

调音师——现实的“自我”。

成为调音师是男主对于现实的屈服，也是对理想自我的妥协，个体学会区分心灵中的思想与围绕着个体的外在世界的思想，调节自身以适应其环境，显然这是大多数人的选择。

但主角依然不满足于这一身份，盲人——欲望的“本我”以碾压之势成为主体人格，利用常人对于盲人的同情和认知，盲人的弱势恰恰成为主角满足偷窥欲的手段，当欲望一旦得到小小的满足便会以更大的欲望来覆盖，人便在欲望的深渊中不断沉沦，无节制的欲望势必导致自我的毁灭。

《调音师》的结局看似开放，但其实指向的是生存的闭塞。

仅以上述三个视角作为切入点来观看解读《调音师》，仍然觉得它不失为一部精彩且深刻的短片杰作。

1、片子开头调音师自白之后画面切到伯恩斯坦钢琴比赛时的那一声场外音，很多人说那就是老太手中射钉枪发射的声音，由此推测老太要么射死了男主，要么是在试探男主，个人听下来那一声更接近关门声，而不是射钉枪发射或是射入后脑该有的声音。

2、调音师是杀手老太本人预约，以做无凶案证明这一推论个人认为不成立。

首先盲人的证词在法庭上不具备足够的分量，一个本来就看不见的人证明自己没有看见有人杀人？

这本身是可笑的。

其次调音师本来是局外人，对杀手老太来说最稳妥的做法应该是及时处理凶案现场，做成无凶案发生的假象，找个本来就不知道这里有凶杀案的人来证明这里没有凶杀案，岂非多此一举？

由此可以得出结论，预约调音师的是被害的男主人，而女主人对此事甚至不知情，否则就不会在知道会有访客登门的情况下动手杀人。

3、杀手老太为什么要让调音师进门？

很多在豆瓣写观后感的人都没有仔细思考过这个问题，很多人从老太上三道锁锁门的举动上推论老太在放调音师进门的那个时刻就已经动了杀机，从而推论男主最终必死在老太手里。

这个推论显然忽略了杀手老太为什么要放调音师进门的真正动因---放一个本不相干的人进屋，然后让他撞见自己的杀人现场，接着再杀掉此人灭口，这不是欲盖弥彰吗？

有些人甚至推论接下来被杀的将是隔壁偷窥的那个邻居，这就简直是扯淡了。

杀手老太放调音师进屋其实是迫不得已，她不能让自己的行为过于违背常理，从而引起周围环境的质疑和猜测。

环境监视，这才是杀手老太在明知调音师进屋可能撞破自己杀人事实的情况下不得已让他进门的真正原因。

环境监视就像一双看不见的眼睛，好像不存在，其实却在时刻注视着每个人，只要你的行为举止有不合常理之处，就一定会受到关注，除非你的周围没有这种环境。

想象如果这个楼层只有杀手老太这一户人家，她周围没有任何邻居，她就大可不必放调音师进门，甚至都不必去应门，只要不回应，装出一副家里没人的样子，调音师自然只能离去，那么这个不速之客也就算打发了。

但是杀手老太最终没能做到这一点，虽然她本来是想这么做的，因为她瞒不过环境监视的眼睛，她没办法长时间不应门，因为周围的邻居知道家里有人，尤其是那个偷窥狂老太。

而一旦杀手老太应了门，她也没办法找诸多借口不让调音师进屋，因为这更会引起邻居的怀疑。

为了打发调音师，杀手老太甚至慌称丈夫不在家，这本身也是一个容易露马脚的谎话，因为那个偷窥狂邻居很可能知道她在撒谎，而更容易令人起疑的是，男主人明明在家，预约的客人到了，而女主人却谎称丈夫不在，屋里的男主人却对此没有任何表示？

可以说，杀手老太在得知对方是个盲人之后最终决定放调音师进屋，就是为了不让怀疑上升到这个层面，在环境监视存在的场合下，她不能让自己的行为过分怪异。

4、男主最终结局如何？

豆瓣上相当一部分人认为男主最终死定了，尤其当杀手老太端着射钉枪站到他身后的时候，似乎就已经预示了男主的结局。

但是在我看来，这个故事是没有结局的，调音师和杀手老太最终形成了一种心理拉锯的微妙局面，故事就在此时戛然而止，形成了一个开放性的结局。

可以说，调音师的命运即掌握在老太手里，也掌握在自己手里。

从动机上来说，杀手老太是不愿意再次杀人的，不是敢不敢的问题，而是有没有必要的问题。

杀调音师或许不难，但是用一桩凶案隐瞒另一桩凶案的风险却太大了，调音师进屋是有目击证人的，一个活生生的人进去后就再没出来，这种事太容易暴露了，从这个意义上甚至可以说，杀了调音师也就等于宣判了杀手老太自己的末日，这个道理杀手老太绝对想的明白。

对她来说这件事最好的结局是调音师好好的进来，做完他该做的事，然后再好好的出去，即没有撞破她杀人的事实，也不需要她再次杀人以灭口。

正因为如此，杀手老太不到万不得已是绝不会动杀机的，直到她有确凿的把握确定眼前的这个调音师是在冒充盲人的那一刻之前，她都不会下定决心杀人灭口，这个希望不仅仅是留给调音师，也是留给她自己的。

5、地上血迹的问题。

调音师冒冒失失走进了杀人现场，结果摔了一跤，摔的身上、手上都沾满血迹。

豆瓣上一部分人认为那就是血迹，一部分则认为应该是油漆，但在我看来两方见解都不能自圆其说。

如果是血迹，那满屋的血腥味早该引起怀疑，杀手老太是个遇事不慌的人，在调音师上门之前她不可能没有对现场做过任何处理，以至于让一大滩血留在地板上，更别说明知要让外人进屋的时候。

瞎子就算看不见，也不可能闻不到血的味道。

老太能让调音师进门，说明她一定已经对现场做了嗅觉上的掩盖，所以地上的绝不可能是血迹。

那么如果是油漆，就像豆瓣上很多网友说的，油漆比血更浓稠，粘在身上和手上不应该是片子里展现出来的那个样子。

对于这一点我的见解是，那红色的确实应该是油漆，只不过不是从油漆桶里直接撒在身上的那种，而是事先被刷在地板上的未干透的红色油漆。

试想一桶油漆打翻在身上，那粘稠的程度确实不应该像片子里展现的那样，但如果是刷在地板上未干的油漆，你在上面摔一跤爬起来，身上和手上粘的东西就确实和血迹很相似。

事实上老太用油漆粉刷地板，目的不是要让调音师去摔一跤，当然更不是为了装修，而是为了掩盖地板上没法擦干净的血迹和用油漆味掩盖血腥味，仔细想想，这也是很高明很有效的一招。

老太说家里在装修那是撒谎，但老太说那是油漆并没有撒谎，实际上这种事也不可能撒谎，油漆味和血腥味会分不出来吗，相反如果那真是血迹，那么调音师在明明闻到血腥味的情况下却认可这是油漆的说法，这种反应难道不可疑吗？

由此也可以推断，男主人是在地板上被射杀的，而不是在沙发上。

6、男主人很可能也是个盲人。

理由一、射钉枪的有效杀伤距离应该很短，在这个距离上射杀一个有视觉的对象很不容易，就算趁其不备也很容易失手。

理由二、男主人所中2枪都正中太阳穴，这个位置在人的余光范围内，除非远距离射击，否则很容易被察觉，近距离拿一把射钉枪对准一个人的太阳穴而对方毫无察觉，这对一个具备视觉的人几乎是不可能的，男主人只要稍微有所反应，这一枪就一定会射偏。

理由三、仔细看女主人家门上猫眼位置那个孔，很可能就是为盲人准备的。

总之男主人是个真正的盲人的可能性很大，而这一点对于调音师的生存是很不利的，因为这就说明杀手老太对于盲人有着足够的鉴别能力，调音师的伪装很可能最终骗不过老太。

7、以生命为代价的表演。

调音师在伯恩斯坦大赛上失利是因为紧张，他执意假扮盲人是因为对自己的演技足够自信，而他这种自信的来源是因为没有人真的跟他较过劲，在咖啡店里虽然明摆着他在讹钱，但服务员还是让步了。

作为一个演奏者他失败了，但是作为一个伪装者他又成功了，最终编剧给他安排了一场真正的考验，他必须一边演奏，一边伪装。

他的演奏不一定要达到比赛的水准，但其中的压力却远远超过一场比赛，并且他不能有丝毫的紧张；他的伪装不再是没有人质疑的蒙混过关，而是一旦被人揭穿就要丢掉性命的严峻考验。

一切就像因果循环一样，那些你注定要去面对的难关，总有一天会再次横在你面前，过不去，就是死。

8、出来混早晚要还的。

仔细想想，调音师本不至于陷入如此被动的局面，作为一个身强力壮的年轻男性，要对付一个50有余的中年妇人其实是绰绰有余的，只要他脑子里闪现过哪怕一丝反抗的念头，都能够对当时的情况作出正确的判断，从而在第一时间制服老太或者夺门而逃，毕竟老太一开始是手无寸铁的。

影片的讽刺意味在于，长期的伪装生活使调音师渐渐忘记了正常的思维和判断，在面对险境的时候他首先想到的竟然是继续伪装而不是奋起反抗，他的下意识反应是一个伪装者的反应，而不是正常人的。

等到杀手老太端着射钉枪站到他身后时，他已经完全失去了反抗的资本，只能一条道走到黑了。

可笑的是数小时前他还在吹嘘假扮盲人有多么大的好处，好像有百利而无一害似的，他忘了事情总有两面性，利的一面越是显著，害的一面往往就越容易被忽视，出来混早晚要还的，只怕到了还的时候，你已经还不起了。