和大李源一起看的,绝对是史上最垃圾的推理片。
剧本本身的逻辑性就一塌糊涂而且剪辑的还乱七八糟,看的十分难受。
甚至演员的表演都很浮夸,男主像逗披,爱德华诺顿也是话痨,最出戏的是金发女,超浮夸的表情和刺耳的尖叫以为是在看歌剧。
吐槽数不胜数,让人极其愤怒:1作为一个推理片居然整整一个小时才出现第一个凶杀案?太不尊重人了!
2富商把这些合伙人通过解密的方式召集起来有什么必要?
直接叫他们过来呗!
反正都是熟人!
都互相认识;3这些人也不是以智慧擅长的人:主播、健身博主、运动衣服生产商,让这些人来解密能说明什么?
4爱德华邀请这些人的目的就是看黑女噶没噶,如果没来就说明她噶了,可这里面就有两个严重的逻辑漏洞:第一,如果黑女没有解开机关盒子爱德华的目的不就白费了吗!
谁也不能保证黑女一定就能打开!
而且就算打开就一定来吗?
第二,如果以这种方式来验证黑女的生死,那么直接一个电话或者一个邮件发过去岂不是更简单明了!
5这些好朋友来了也就是吃喝聊天而已,没看到他们有什么建设性的想法,富商到底想干啥?
6带枪壮汉看见老婆被爱德华上也没反击啊,反而继续和boss嘻嘻哈哈反被噶;7频繁给到蒙娜丽莎的特写有什么用?
这个真的太人不解,观影时就无数次看到这幅画的特写,以为它有什么深意才这么干的,没想到最后直接给个一把火就烧没了,导演一定是精神不好才会给无关紧要的东西这么多镜头!
8我相信这个金发女是故意演的很夸张的,不是她的演技就这个水平。
当带枪壮汉噶的时候和黑女复活时她都最大程度的张大嘴巴,漫天的狂吼都是她的杰作,非常的浮夸,我相信是导演让她走搞笑风的;
9本以为把带枪壮汉噶的方法会很精彩,没想到仅仅就是个拿错杯子的食物中毒??
这么婴幼儿的方法你也好意思演出来??
就算我给别人讲故事我都不能讲,因为这个方法实在太low了!
10谁会穿着西装胸前还呆着一本厚书??
西装这样的衣服有装书的格子吗??
11一个出名侦探出去不带窃听器等的实用工具,偏偏带着一瓶辣椒酱,实在是鬼扯的厉害!
12爱德华是个玻璃制品狂热爱好者;13男主除了破解食物中毒和汇总了一些人的情报就没有推理了,推理的时长也就10min,对于2个半小时的电影可以说严重的注水!
14黑女拿着决定性的重要证据,居然纹丝不动的眼睁睁的看着爱德华用打火机烧,说她是植物人我也信!
15最无法理解的是黑女的餐巾纸证据没了既然开始大规模打砸玻璃制品,损坏财物?
把整个大别墅都给点燃并且还烧蒙娜丽莎,这种十恶不赦的行为与鬼子有何区别?
她的所作所为甚至比凶手还恶劣!
正义化身男主居然是这起暴力事件的始作俑者,本以为他能来一个釜底抽薪拿出被人忽视的证据和严谨的推理来扳倒凶手,可真没想到它居然怂恿黑女进行暴恐行为,妥妥的恐怖分子!
16最后其他人的大记忆恢复术也是莫名其妙!
黑女打砸了玻璃制品和火烧别墅后众人一下子就站在了黑女这边,这里面有逻辑上的联系吗?
剧情:爱德华的合作伙伴黑姐创造了公司的未来发展计划,写在一张纸上,爱德华将他据为己有声称是自己创作的。
黑姐上诉却被其他的伙伴打压导致诉讼失败。
前几天黑姐有了能颠覆爱德华说法的实质性的证据,爱德华知道后前去噶了她,但并不知道她的生死。
于是通过解密的方式邀请好友来参加剧本杀,如果没来就说明她噶了。
此时的黑姐已经噶了,但黑妹觉得姐姐是被害的,于是联系了男主来帮她破案。
黑妹化装成姐姐的样子混进聚会,这期间黑莓开始了收集信息,看谁有黑姐的那张重要的证据。
晚上带枪壮汉通过新闻知道了黑姐已亡的消息从而威胁爱德华,因为带枪壮汉看见了是爱德华干的,于是爱德华干掉了带枪壮汉,并切断电源。
黑暗中爱德华又枪击了黑妹但被黑妹胸前的书挡下了,回去后男主讲了这些事情,但没有证据。
这时黑妹出来拿了那张有标记且绝版的餐巾纸,爱德华居然拿着打火机直接就给烧了,导致证据彻底没了。
走投无路的黑女听了男主的建议,做了人类史上最恶劣的事情:打砸烧,击碎了所有的玻璃制品还用新能源炸毁了跑车、烧掉了大别墅,名副其实的罪大恶极,跟索尼一样的罪大恶极。
也是男主的超级黑历史!!
只有这个姐姐还算正常:
《利刃出鞘2》也许没有国内公映过的前一部好看,丹尼尔·克雷格的侦探角色却更加讨我喜欢。
冲着大侦探贝努瓦·布兰克的身段和颦笑,就算案件再水,这电影照样值得消遣两个多小时。
这次布兰克有句很点题的台词,接案子时一本正经说了句:“我不是蝙蝠侠。
”看似是个调侃,其实言不由衷点出了某些要害。
因为看完全片,布兰克践行的办案作风,分明十足像极了蝙蝠侠。
如果蝙蝠侠脱去高科技行头,当个普通侦探,他很可能就会是布兰克这样子的。
不信?
详细说说。
以下文字有泄底,但有些电影泄了底才知道好不好看。
头衔重合每个人提到布兰克都称他为“世界上最伟大的侦探”,而在DC宇宙里这个一模一样的称号属于蝙蝠侠。
其实你细品这个头衔,是带点中二的,跟唐探系列那个什么全球排名有一拼。
蝙蝠侠诞生于30年代,出没于架空感浓厚的哥谭市,卡通和中二互相对冲,不至于让人觉得别扭。
而《利刃出鞘》以现实为背景,其中角色还提到杰瑞米·雷纳等名人,这时再叫个什么“世界上最伟大”,活活有种滑稽。
但主创偏要这么编,很难让人不把布兰克跟蝙蝠侠联想到一起。
双重身份蝙蝠侠有双重身份,常以花花公子角色伪装自己,要么浪荡徜徉于声色场所,要么在董事会上任性胡来,这些假象都是他的武器。
布兰克初登小岛,也有各种五官凌乱的失常表现。
时而尴尬癌发作,四肢僵硬不知所措,时而装腔作势,对岛主迈尔斯的收藏东摸西瞧赞不绝口,在餐桌上还憨憨提议,要一个平板电脑当游戏奖品。
身为一个资深名侦探,又谄媚又犯蠢又不注重表情管理,脸都丢光了。
尽管在上一部中布兰克也不乏搞怪表现,但从没这么浮夸,甚至让人怀疑演员在跳戏。
看到后来才知事出有因,布兰克此举全为了掩盖动机、掩护搭档,而且这番表演还真的迷惑住了迈尔斯和一众嫌犯。
两个最伟大的侦探,演技也都不赖。
大智若愚无论在漫画、卡通片还是电影,小丑、企鹅、谜语人等经典反派常有一些童趣计谋,明明胡同里扛木头,蝙蝠侠却到最后关头才后知后觉。
看来顶级智商的副作用之一,是免不了会高估对手。
本片中布兰克也掉进了同一个坑。
出场时他正因缺少智力挑战而郁郁寡欢,因此接到海伦的委托时期待拉满,把案件的难度想象过高。
就像见了莫里亚蒂的福尔摩斯一样,他先入为主地把迈尔斯这个大蠢蛋当成犯罪高手,对他的一系列昏招视而不见,让侦破走了好大弯路。
顶着天才光环的富豪企业家,和漫画里人气不俗的大反派一样,都会给主角带来误导选项。
反派成群除了大反派迈尔斯,本片的一众嫌疑人也是群魔乱舞,没一个正常货。
这群网红名流政客极客,有的花枝招展,有的道貌岸然,锦衣华服里爬满了蟑螂,打着光鲜的幌子,干的尽是争权夺利,欺世盗名的勾当。
更别提他们还都有点古怪癖好,喝了酒见了血更是丑态毕露。
布兰克周旋在这一群怪人中间,看他们纵情享乐疯话连篇,明褒暗婊互相算计,又是摇头又是叹气地见招拆招,简直跟蝙蝠侠进了反派大本营没两样。
如果现实里有阿卡姆,这帮家伙个个都够格当阶下囚。
得力助手我们知道蝙蝠侠身边有个得力助手罗宾,几十年来换过好几任,两人孟焦不离。
就像丹尼尔·克雷格更出名的角色007一样,布兰克也在每一部换一个破案女搭档。
不同于上部的玛塔与他对抗又合作的关系,这次的海伦从案件之初就与布兰克紧密结盟,全程听他指示,明察暗访,逢场作戏,担任了非常称职的助手。
两人的合作过程也颇有一些蝙蝠侠漫画的妙趣,海伦常有冲动或小失误,让布兰克忍不住花容失色。
就像蝙蝠侠,布兰克在也一度为他的“罗宾”“死去”而哀伤。
另一个有趣的巧合是,在诺兰版蝙蝠侠演过罗宾的囧瑟夫,在本片有个难以觉察的客串。
侠义心肠布兰克接案子时说得冷冰冰:“我能找出真相、搜集证据,我可以把调查结果交给警方和法院,但我最多只能帮到这里。
”后来证据被毁,海伦求助,他还是一板一眼:“我必须对警方、法院和这个体制负责,我无能为力。
”但在这一切之后,他又悄悄补上一个“但是……”,然后递出逆转局面的大杀器,用一种另类方式让海伦和我们都爽快解气。
所以布兰克才不是他嘴上说的那么公事公办,不近人情。
骨子里,他跟蝙蝠侠一样,一面认同和尊重法律,一面又在法律的灰色地带,用自己的方式行使专属正义。
有人或许反对:你布兰克自己退缩让姑娘出手,孬种!
人家蝙蝠侠可都是亲手干脏活的!
他这么做是明智的,原因有三。
首先,复仇这道菜,尽管冷热都可口,也得当事人亲口品尝才有价值。
你看杜琪峰的《真心英雄》就知道,黎明一定要用死去的刘青云的手来开最后那一枪。
第二,搞破坏目的不只发泄,而是摧毁迈尔斯的财富和事业前景,让他的帮凶们脱离阵营。
海伦身为案件的受害者来完成此事,比布兰克一个局外人的意义大得多。
第三,尽管影片没有交代具体的法律操作,但布兰克一定确保过海伦不会因这番操作惹上牢狱之灾。
因为他最后对海伦说:“想回家了吗?
”偶像激励如果只是展现洞察秋毫、推理如神和性情怪癖,布兰克只不过另一个泯然同行的名侦探而已。
合格的侦探负责给到真相,出色的侦探致力维护正义,而顶级侦探如布兰克还会像超级英雄一样,给他的委托人精神层面的馈赠。
他最后对海伦说“我可以给你一点勇气”,唤醒了原本存在柔弱身躯里的勇气,激励她靠双手向恶势力宣战,就像蝙蝠侠无数次激励哥谭市民的那样。
当海伦第一次来到布兰克面前,她对案件束手无策,对权贵充满恐惧。
布兰克说服她上岛一起侦破,陪她出生入死寻踪探秘,最后鼓励她亲手逆风翻盘。
他一直都在握着她的手,用各种方式刺破她的恐惧:“姑娘啊,你比自己想的更勇敢更有本事,上吧,让那帮虚伪的败类付出代价!
”看到这,再回过头品那句“世界上最伟大的侦探”,一点也不觉得尴尬和中二了。
贝努瓦·布兰克身怀绝技,嫉恶如仇,对弱者充满由衷的关怀,拥有英雄偶像的感染力。
如果有个世界,这样一个人被大家认为最伟大的侦探,那这个世界一定值得我们多拜访几次。
网飞早就定了《利刃出鞘》要拍三部曲,我已经迫不及待想看布兰克的下一个案子。
网络小说《死人经》里,主角顾慎为曾做过一段时间捕快,既然做了捕快,那么工作自然包含凶杀与破案,作者在凶杀与破案的章节里,借老捕快之口,讲出这样一句话“找出真相不等于解决问题,解决问题也不见得需要找出真相”。
当时年纪尚轻、读网文只为打发时间的我读到此处,心理上相当于一个四肢健全的壮年汉子惫懒地躺在路边伸手乞讨,路人却直接打钱好几个零,惊喜的同时又很困惑——“我只想混口饭应付了事,你居然真的就给我真金白银,For Freeeee?
”为了这真金白银却直接白送的道理,我记住了《死人经》的作者。
《利刃出鞘2/玻璃洋葱》这部电影于我而言,带来的就是类似体验。
本来看预告片后不久就被剧透充斥着政治正确、LGBT,评分也不高,以至于完全忘记曾有打算观影,今晚偶然打开却发现意外得不错,甚至在我的认知水平里称得上“内涵”。
悬疑片的观影体验,好就好在欣赏整个剧情中草蛇灰线的布置和反转,大脑随着剧情开足马力。
《玻璃洋葱》整部电影通过语言和剪辑技巧性地抓着观众去推论凶手,这方面它无疑是及格线以上的。
在此基础上,记录我个人印象较深或认为内涵的其他几点:1、玻璃洋葱的明示。
“我喜欢玻璃洋葱这个隐喻,似乎外面裹了一层又一层,但内里是如此浅白直接”。
看似抽丝剥茧,实则内核一看就明——没有内核,空无一物。
电影里“玻璃洋葱”这个概念,既剧透了最后的真相,同时这又何尝不是很多人的真实精神状态?
2、刻意生造的障碍。
随着社会与科技的发展,为了更加精准的表述,很多全新的专业词汇与术语应运而生,但这几年有个现象愈演愈烈——不同行业的专业词汇过度破圈然后再被扩大解释,于是不少旧有的模式、做法以一种让人大脑卡壳的表达方式焕然一新,实则不过换汤不换药,但这种重包装阻碍了外界人士对事物的正确认识,进而影响运转效率。
体现在电影里就是霸道总裁嘴里一套“成就的总理”、“拄(着拐)点”,生生把人忽悠瘸了。
小孩用生造词汇作文造句,老师会给他不及格,而成功人士看似字斟句酌的莫名措辞,就让人感到不明觉厉进而欣然买单了。
3、执行者与狂想家。
安迪笼络了一群有潜力的朋友,但这群人最后还是要引入迈尔斯才开始发际。
在我看来迈尔斯是带有很强动能的人,他为Birdy的设计拉来了时装展,让科学仔的文章上学术杂志,给健身狂魔开推特账号,让克莱尔竞选成功,甚至催发了安迪阿尔法app的创意。
那么他是新加入团队的创意提供者还是不断试错提供方向的推动者?
为何安迪的朋友不惜做伪证也要站队迈尔斯?
我能够确认的仅仅是他擅于蛊惑。
相比之下,安迪的角色显得有点OOC,她是点子王,还是执行者?
4、人间真实。
Birdy多次口无遮拦都可以花钱通关,直到她口嗨犹太人——在?
上勾拳!
尝尝资本的厉害!
你也配姓犹?
还是抬头看看天边的侃爷吧!
等等,血汗工厂、强制劳动?
Sounds familiar!
私底下资本数着钞票谁管厂子里的包身工去死,台面上永远是借着政治正确的无情打压。
5、台词与画面的无情嘲讽。
导演不加掩饰的表达对迈尔斯的讽刺:让普通人感到鬼斧神工的开箱过程被侦探用“儿童解密游戏”来形容;“谜题盒子不是他设计的,谋杀故事不是他写的,码头浮不起来,神奇燃料是场灾难,所谓的颠覆理论完全是鸡汤”;电影中他所采取的简单粗暴的杀人手法,甚至连黑暗中的枪击灵感都源于侦探随口比喻;末尾出现的小丑按钮与迈尔斯巨幅油画特写——让我想到现实生活里的某些人,没有新意,拾人牙慧、对别人的想法巧取豪夺倒是很有经验。
6、西方式的“学会包装”。
电影里迈尔斯这样不学无术的小丑的成功看似可笑,满嘴“感(受体)会此刻”、“成就总(结整)理”,让优秀的科学家得出“疯狂的天才”这种怀疑人生的结论。
但想一想之前滴血验癌的骗子身上叠满的Buff“常青藤高材生/辍学创业/女版乔布斯”,还笑得出来吗?
7、解决问题的办法。
结尾海伦拿到晶体,我脑中第一时间想到的是老白在毒师S1介入帮派争斗扔出爆炸化合物的英姿。
而海伦的发泄也的确是为了铺垫那夺命一掷,虽然最后并没有boom掉迈尔斯,但足以让我内省自己格局还是小了,还停留在血溅三尺、玉石俱焚的俗套上。
安迪的烂朋友们过去帮迈尔斯做伪证,既可能是为利所诱,又或许为其势所迫,海伦用迈尔斯下周将在政要名流中强推的、革命性的氢燃料,把他的“玻璃洋葱”别野以及蒙娜丽莎烧个精光,就不光是物理上烧了一座房子一幅名画,而是通过烧掉《蒙娜丽莎》能够保证的巨大流量,直接让迈尔斯如日中天的事业陷入忽然死亡,更是断绝了迈尔斯在精神上的毕生追求。
Boom掉迈尔斯,无非匹夫之怒,这种资本家多的是舔狗为其张目(举例来说,近日某半沟绿为秦桧洗地,还发售其公仔,真他emo的无耻之尤,我呸),说不定以后对迈尔斯推动氢燃料就是“三军可夺帅匹夫不可夺志”“出师未捷身先死”大吹法螺;海伦烧了房子或许涉及损害财物罪,但断绝迈尔斯的势与利直接带来的就是小人反目,Birdy、州长、科学仔当场指认,可谓一波带走!
格局打开——杀人?
还要诛心!
8、小问题与扫地僧。
迈尔斯为何还要邀请安迪——凶手返回现场理论?
另外,导演两三分钟就树起健身狂魔他妈扫地僧的形象,与肌肉脑男拳儿子形成巨大反差——仅仅用一个耳光就把母子之间的相处模式以及健身狂魔为何狂练肌肉、腰别手枪、物化女性解释地相当精妙了。
总之,于我而言是值得对着台本再看一次的电影。
一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。
特别有着第一部的珠玉在前,第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。
作为续作,“狗尾续貂”已经是不争的事实。
既是系列电影,两部片子在形式上也有诸多相似之处,比如影片开场的角色建置阶段,群像戏都使用了快速多线的剪辑,比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象:“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”;在剧情方面,侦探主角都被匿名雇佣,以一个“闯入者”的身份展开调查;空间上,主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”,依旧延续经典的“鬼怪屋”类型;以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员(甚至他们都演过超英电影…)然而,形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。
第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。
最后,是关于意识形态和现实映射方面。
第一部聚焦于反特朗普的移民政策,而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有,让观众有种发自肺腑舒适感。
而第二部,面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”,普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的(虽然事实可能就是如此,但在电影中我们还不能做梦了吗)。
另外,电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维,“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷,而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。
至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么,你懂的……(这部片子没引进也是情有可原)
《Glass Onion: A Knives Out Mystery》阳康后看的第一部电影唬人的木头匣子一砸就碎,稀世的蒙娜丽莎一点就着,整部电影就如标题那般,玻璃洋葱巧而不真,利刃出鞘华而不实。
缺乏反转带来的爽感,没有情节跌宕的惊奇,要问留下了什么?
观影时的平淡,回顾后的空荡。
黄金奶水滋养下的私人聚会,酒一喝,歌一响,灯一关,枪一发,眼睛告诉我:好戏上演;脑子在说:故事结束。
演员光环盖过了人物弧光,很出戏,也很无趣,人物塑造扁平化是溢美之词,因为我甚至觉得导演是想通过开头的引入介绍就把人物性格全部交代清楚,后面东填西补也于事无补。
至于主题更是依托答辩,讽刺科技新贵和法律正义,想吃欧美左翼红利吧,这是在看商业大片不是《悲情三角》,能不能拍点爽的踢爆我G点,尴尬文戏和莫名CG让片子的质感跌成过山车。
爆米花大片不往爽了拍是屑
*剧透预警!
请观影后阅读!
谜底揭开后,特意回看影片中段,找出Miles耍手段的蛛丝马迹,原来这些关键细节都给拍出来了,早在侦探破案前就让观众有机会看出端倪。
Duke给Miles看手机信息,两人拥抱,可以看到Miles左手在偷枪。
接着把枪藏在裤兜里。
Miles走到吧台,明显可以看到他把枪取出,放进冰桶里。
Miles把酒递给Duke,眼尖的观众如果在观影时留意到这个细节,说不定就比Blanc更早破案了。
值得注意的是,Miles在递酒的同时,一直朝着女明星说“看看这个裙子,再转一次”,企图将所有人的视线引向别处。
Duke倒地身亡后,Miles坐到沙发上,这时可以看到台面上放着Duke的手机。
之后的镜头,手机就不见了。
在此之后这部手机频繁出现,虽然藏得很隐秘,但只要你足够留意诺顿的屁股……
Miles是个没有原创能力的蠢蛋,盒子不是他设计的,谋杀谜题不是他写的,关灯杀人的主意也是抄侦探Blanc的,就连最后烧掉关键证物如此重要的作案手段都是刚好受到黑人Lionel的启发。
Miles恍然大悟,小脑瓜灵机一转可以说Miles还有一点聪明在,但不多。
Miles的抄袭习惯还体现在造型上,他在酒吧出场时是这样的,估计是看完《木兰花》里的阿汤哥后心中暗想: I want that.
创业成功后是这样的,乔布斯直呼内行。
Miles的晚宴上发起的谋杀谜题,说是请来了《消失的爱人》作者Gillian Flynn来编写。
但Miles却读错了Gillian的名字,把“G”的发音读成“J”,变成“Jillian”。
本尊在社交媒体上提到了这一点,但这可能是影片有意为之,凸显出Miles的愚蠢。
相信观众都留意到影片中几位影视大咖的客串,包括Yo Yo Ma、伊桑·霍克、休·格兰特、鹰眼等。
值得留意的是,侦探Blanc在浴缸中视频聊天时,连线的几位“网友”也是大有来头。
四人都参与过侦探悬疑影视剧左上角的老头是史蒂芬·桑德海姆,电影《勾魂游戏》(The Last of Sheila)的编剧,这部电影讲述的是一群富人被邀请到私人游艇上度过假期,却发生了谋杀案件,与《玻璃洋葱》的剧情异曲同工。
(《勾魂游戏》还有另一位大名鼎鼎的编剧:《惊魂记》主演安东尼·博金斯) 左下角是安吉拉·兰斯伯瑞,80至90年代经典侦探剧集《女作家与谋杀案》(Murder, She Wrote)的主演。
可以看到线上游戏Among Us中,她的角色名字是"MSheSolved"。
史蒂芬·桑德海姆和安吉拉·兰斯伯瑞相继在2021年11月和2022年10月离世,影片结尾中导演表达了对两人的致敬。
右上角是娜塔莎·雷昂,莱恩·约翰逊导演悬疑剧集《扑克脸》(Poker Face)的主演。
右下角是NBA名宿贾巴尔,曾出演过电影《古灵侦探》(Fletch),也曾在《死亡游戏》中与李小龙对打。
影片还有不少对前作的呼应和致敬,除了作为声优演出诡异钟声的囧瑟夫,导演的老友Noah Segan继《利刃出鞘》饰演警探后,在本片中出演岛上无处不在的路人甲,这让他成为了这个系列唯一一人分饰多角的演员,相信在以后的续集中还会换个马甲出现。
Blanc难道不会认出这个人吗?
(狗头)
房间里浪板上的标志,来自导演莱恩·约翰逊的早期作品《追凶》(2005)。
这个标志在《利刃出鞘》中也有出现网球巨星小威出场时,手里拿着的书是美国作家托马斯·品钦于1973年所著的长篇小说《万有引力之虹》,在前作中有被提及。
大厅内其中一个玻璃雕像,正是来自前作中的"杀千刀王座"造型。
Blanc在厨房里发现有人拿走了一把刀,后来揭示是被女明星拿去防身了,除了虚晃一枪增加悬念感外,也呼应了前作的名称“Knives Out”。
Get it?最后是笔者私心最惊喜的细节,在Blanc与Helen在阳台见面时,Blanc提到“I'm not Batman”。
紧接着Blanc开始构思出令他本人都wow起来的绝妙计划,这时背景响起的是Danny Elfman给《蝙蝠侠》(1989)写的主题音乐!
其实是个非常业余的电影爱好者,不擅长写影评。
但是看到分数这么低,有感而发说两句。
只是我的个人过度解读,大家轻喷,欢迎讨论。
首先评分这么低可以理解,毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻,而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长,但谁说这不是个魔幻的世界呢?
个人感觉导演野心不小。
无论是无心或有意,disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻:左翼政客,右翼网红,移民科学家,时尚引领者,科技巨头,真正有胆量的创新者(安迪,但是少数族裔,在整个上流社会中占比也不高)。
感觉这个构成起码在加州挺典型的。
大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱(包括性)交易上,非常典的资本主义社会。
其中穿插着一些人畜无害的嬉皮,走来走去,但没人理会他的声音。
海伦是安迪的孪生姐妹,在阿拉巴马做老师,象征着淳朴的,勇敢的,重视亲情的人民大众。
侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。
二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”(即安迪)会被这些人集体背叛(虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的),以及究竟是谁“杀死”了安迪。
杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。
在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼,但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益(并不安全的新型燃料),即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中,他也会毫不留情地清除,并无耻地将安迪的功劳据为己有。
作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身,miles和安迪是一体两面的。
而通过收买其它人,真正有创意的人被踢出公司,长袖善舞的人留下,miles享受了胜利果实。
安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢,或说无耻到杀了自己。
民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控,所以安迪的妹妹海伦,作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。
安迪和海伦也是一体两面的,正如普通人也受益于科技创新红利,而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。
当创新被扼杀,普通人的利益受到侵害,海伦站出来向侦探求助。
侦探选择和她站在一起。
可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力,但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制:当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时,当一个人可以足够无耻时,这个体制也不能将他绳之以法,甚至会有利于他。
他将毁灭的武器交给了海伦。
海伦发起了一场暴动,将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。
最后在看似铁板一块,实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词:谁赢,他们帮谁。
只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎,而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。
本来以为《阿凡达:水之道》会救一把中国电影市场,后来确实也救了一小把,但实在不成气候,堂堂好莱坞大片的票房号召力完全比不上我们的主旋律大片,连提鞋都不配。
这一方面是防疫政策放开带来的影响,一方面是观众已经不是十三年前的观众了,最主要是这部电影本身质量不行,撑不起那样高的期望。
我把对这个电影的疑问都写在了前面一篇文章,并且发到了豆X知X,可惜都无人回应。
看来不是我没看懂,而是这电影就这么烂。
前几天在电脑上看了《利刃出鞘2》,当时心想要是这片能上映票房肯定比《阿凡达》好,因为它符合中国观众猎奇、小玩小闹、追热点的德性。
这片子,耍了点小聪明,玩了点老花样,新瓶装旧酒,略有痛痒无伤大雅,讽刺富假丑恶、崇尚穷真善美,而且角色出门戴口罩、上船打疫苗,让中国观众觉得老外也紧跟时事不落伍,接受起来不难。
《阿凡达》演员出言乳滑,影片却能如期上映,想必公关花了不少力气,最终电影的质量非常对不起公关人员的辛苦努力。
这年头外国电影想让中国观众接受很不容易,稍有不慎就会刺痛大国自尊。
《利刃出鞘2》没有这方面的过失而且符合中国人的接受习惯,没能顶替《阿凡达2》上映或者与其一起上映,我再次为其感到可惜。
那么《利刃出鞘2》到底好看在哪里?
核心的一个看点是悬疑,而且是出人命的悬疑,不出人命的悬疑,中国观众会觉得小题大做。
然后是这个故事发生在一个与世隔绝的小岛上,这有增加了故事的刺激性。
接着这是个最有钱的那个人玩弄很有钱的一群人,最后被两个没钱的人破案,并让有钱人身败名裂的故事。
败裂的标志性手段也很有无产阶级特色,就是把一副世界名画给烧了……这样的故事注定受中国观众的欢迎。
其实一部电影检验中国观众喜不喜欢看有一个很简单的办法,就是看这个故事能不能剪成一部三分钟的短片,然后想象着把它放到抖X或者X站上有没有人看,就行了。
《利刃出鞘2》可以剪成《三分钟看马斯克如何玩火自焚》,保管很多人看。
言归正题,除去媚俗的成分,这个片子在技法上还是很优秀的,故事编排滴水不漏,叙事节奏快慢得当,细节埋伏精致入微,作为一部原创剧本的电影,很优秀。
外行看肯定是很热闹,内行也能看到一些门道,不过对于现在中国拍电影的人,这些都不重要了,因为大家压根什么都拍不了。
所以最后还要感谢外国人为电影市场积贫积弱的我们带来了这么一部看上去很乐呵的好片子。
1. 影片开头提到的游戏
大侦探布兰科在电影中首次出现是在浴缸里和朋友们远程玩游戏。
破案瘾上来的他似乎饱受疫情期间的封控之苦,一直抱怨没有什么有难度的新案件。
在玩Among us时,娜塔莎雷昂提到她和朋友们之前玩过一些如Codenames和Quipplash的解谜游戏。
后面,布兰科又批评了一个叫Clue的解谜游戏,觉得这游戏太简单了。
布兰科对这些解谜游戏的不满意暗示了他其实更喜欢一个谜底更加复杂的游戏。
当海伦(安迪的妹妹)登门造访和布兰科讨论姐姐被杀的事情时,海伦认为迈尔斯就是凶手,而布兰科则立即否定了这一答案,他认为一个公司的技术主管不会蠢到去杀一个一直在和自己打官司的人,然而后面的剧情告诉我们,事实就是这么简单。
布兰科内心深处渴望有一个更复杂的答案,这在后面变相的误导了他。
2. 杜克在登船之前提到过他对菠萝过敏
杜克在电影中间突然暴毙,观众很容易联想到是毒杀。
但后面的剧情告诉了我们是迈尔斯杀死了杜克,而且不是靠投毒,而是在酒里加了菠萝汁,杜克对菠萝严重过敏。
但其实在影片开头众人登船前,伊桑霍克在给大家喉咙注射防护新冠的药物时,杜克就提到了他对菠萝过敏,只要别给他注射菠萝汁就行 (Duke don't dance with pineapple)3. 迈尔斯豪宅的准点报时是囧瑟夫配音的
没想到吧?
其实是我在利刃出鞘第一部,囧瑟夫就在电影开头打了个酱油。
他给安娜看的一个电视剧里的侦探配音。
很多粉丝都不知道他竟然还客串过。
在续集玻璃洋葱里,导演找来囧瑟夫来了一个同样的骚操作,让他给迈尔斯豪宅的整点报时配音 囧...4. 岛上客串的路人是导演的好朋友迈尔斯的豪宅里有一个路人,偶尔出现在剧情里增加笑料。
这位演员其实是道演莱恩约翰逊多年的挚友,他在第一部里也被安排了一个小小的客串,饰演查案的警察之一。
道演解释道,应该不会有观众还记得他在第一部出现过,所以第二部找他来客串也不会有问题。
5. 匿名邀请及与第一部的呼应
布兰科刚到岛上时,迈尔斯说他压根没有给布兰科寄他收到的那封邀请信。
但后面迈尔斯还是同意布兰科留下来,因为感觉会比较有趣。
但是布兰科警告他,匿名邀请信不是什么小事,需要严肃对待。
这其实是与第一部台词的一个呼应。
在第一部里,布兰科就是美队匿名邀请过来的。
6. 对迈尔斯骗子本质的另一个暗示 在审问过布兰科是如何收到邀请信之后,迈尔斯直接下结论认为也许是有人重置了解谜盒子然后为了好玩寄给布兰科。
这一段暗示了并不是迈尔斯自己创造了这些盒子,因为他并不完全清楚这些盒子的功能,以及甚至不确定这盒子是否可以重置。
7. 杜克提到过他差点被迈尔斯撞上
导演在电影的前半部分就已经暗示了观众故事的谜底。
在众人泳池寻欢时,杜克半开玩笑似的提到他那天在开摩托去安迪家里,然后差点被迈尔斯的车撞成馅饼。
这句话起初并没有引起重视,因为听起来就像是一个酒鬼在说胡话,再加上杜克作为youtube博主给大家的印象就是说话真假参半。
但是迈尔斯则立即打断了他,将话题引到其他方向。
这里其实基本告诉观众杀死安迪的就是迈尔斯,而杜克看到的是逃离犯罪现场的他。
8. 迈尔斯对disrupter的解释布兰科问迈尔斯为什么称呼他的朋友们为disrupters. 迈尔斯长篇大论慷慨激昂的演讲了一番,表明他们是打破常规者,并且他们可以打破体制做出不同。
但故事的最后则揭露了,迈尔斯以及他的朋友们才是真正需要被打破的“体制", 而只有安迪才是真正的打破常规者,一个真正的disrupter。
9. 布兰科在宴会上拿走了辣椒酱
晚上众人开趴体时,布兰科注意到了桌上的特制辣椒酱。
迈尔斯告诉他,他可以带走这瓶辣椒酱留作纪念。
而后面的剧情中,布兰科则用了这个辣椒酱来伪造海伦的死亡现场。
10. 迈尔斯引以为傲的开关导致了自己的覆灭
迈尔斯在宴会开头吹嘘了家里的蒙娜丽莎真品。
卢浮宫的人要求他必须在外壳上装上一个传感器,每当有噪声或热源出现,就自动关上一道玻璃门。
但他同时也吹嘘了他增加了一个按钮可以撤销这些设置,重新打开关上的玻璃门。
故事的最后,海伦利用了这一按钮,成功毁坏了蒙娜丽莎藏品。
这一剧情其实暗示了,迈尔斯是一个蔑视规则的人,而他对规则的蔑视导致他自己的覆灭。
11. 宴会上的谋杀游戏完美对照了真实剧情的发展
在迈尔斯原定的谋杀游戏里,迈尔斯口袋里有装有假血的袋子,对应了布兰科用以伪装海伦死亡的特制辣椒酱。
原定的谜底和电影的谜底同样是结局非常简单,但都有太多的烟雾弹误导观众。
且两个谜底都隐藏在大家都看得到的地方,在迈尔斯的游戏里,藏有作案动机的钻石就放在迈尔斯脖子上的项链里,而剧情中,迈尔斯杀人的证据,即安迪的湿纸巾,就放在迈尔斯的办公室里,在假的纸巾后面。
除此之外,在游戏里,迈尔斯一开始说是自己写的游戏剧本,但后面又承认说其实是请别人写的。
这和他窃取安迪的成果撒谎说是自己的如出一辙。
总的来说,迈尔斯其实是一个毫无创造力又爱撒谎的骗子。
12. 谋杀游戏的剧本是作家Gillian Flynn写的迈尔斯承认剧本不是他自己写的,而是找了一个著名的写手而非平庸的网络写手。
他邀请了作家Flynn来写,后者是一个著名的悬疑小说家,代表作品有消失的爱人。
看出来导演莱恩约翰逊还是很尊敬这位作家的。
13. 片尾字幕有放披头士的歌曲玻璃洋葱莱恩约翰逊在正式拍摄利刃出鞘2之前和媒体透露过,他大概想出了一个亿万富翁居住在一个玻璃制作的豪宅里的故事,所以他在音乐app上搜索名字带有玻璃的歌曲,结果就看到了“玻璃洋葱”弹了出来,所以决定用这首歌当片尾曲。
但是令他略为惊讶的是,后面对剧本时,大部分人都不知道这是披头士的歌。
这首歌收录于专辑The White Album中,并且提及了不少其他的披头士歌曲,包括Strawberry Fields Forever和I am the Walrus等14. 莱昂内惊讶迈尔斯没有烧掉信封,预示了迈尔斯下一步的行动
电影的最后,当海伦在众人面前出示安迪的红色信封时,众人皆震惊不已。
莱昂内直接脱口而出的说,你竟然没有烧掉它?
而随后,迈尔斯真的拿个打火机烧掉了信封。
这种台词和剧情的对应在前面也有出现。
在迈尔斯的谋杀游戏被布兰科当场破解后,布兰科在迈尔斯的办公室里警告他,他不应该进行这么危险的游戏,把一群和他有利益纠纷的人带到一座孤岛上开爬梯,犹如手持一把上膛的枪并关掉了屋子的灯一样危险。
而随后迈尔斯立即从中汲取了灵感,设计了后面的游戏,趁机枪击了海伦。
15. 网飞为了购买两部利刃出鞘的版权花费了4.5亿美金这还不包括电影的制作成本。
不过这4.5亿美金中,并不全是版权费用。
其中有1亿花在莱恩约翰逊的剧本和导演费用,还有1亿花在007丹尼尔克雷格的出演费上。
在好莱坞历史上也开出了一个先例,以往导演和演员的薪酬都是包含在制片成本中的。
当然,对于粉丝来说这是绝对利好的事情,钱已经投出去了,即使玻璃洋葱口碑扑街,第三部也照样会拍,更何况玻璃洋葱的媒体口碑并不亚于第一部。
16. 莱恩约翰逊声称玻璃洋葱带给他的压力比星球大战8还要大尽管莱恩约翰逊的导演生涯中有不少类似的悬疑反转佳片,如环形使者等,影响力最大的还要属为迪士尼制作的星球大战8最后的绝地武士。
由于星战8剧情风格和以前的星战迥异,观众口碑十分两极分化,事后约翰逊甚至收到了观众的死亡威胁信。
然而导演承认制作星战8这样一个珠玉在前且属于美国国民IP的电影确实压力很大,但相比制作利刃出鞘2的压力来说都不算什么。
约翰逊花费了十年的时间计划了利刃出鞘第一部的制作,毕竟这部电影是从零创作的剧本,想要出彩需要花费非常多的心思。
所以约翰逊在写玻璃洋葱的剧本时,就感觉到压力山大,毕竟这是他精心自己创造出来的IP,如果砸在自己手里,想必要比搞砸星球大战要难受的多 囧...参考资料:https://www.insider.com/glass-onion-a-knives-out-mystery-details-you-missed-2022-11#serena-williams-is-reading-a-book-titled-gravitys-rainbow-which-benoit-blanc-previously-said-no-one-has-ever-read-29https://screenrant.com/glass-onion-behind-the-scenes-facts/
《利刃出鞘2》。
6分。
莱恩·约翰逊编剧、导演,丹尼尔·克雷格、爱德华·诺顿、加奈儿·梦奈主演作品。
期待已久,失望十分。
长达140分钟的片子,前60分钟基本在废话,令人昏昏欲睡。
而到最后,竟然也没反转,只是简单的戳破一个人。
一群人受邀至富豪的小岛豪宅潇洒,没想到来了两个不速之客,一个是整日无所事事泡在浴缸里的世界一流的侦探,一个是曾经被所有人伤害过的头儿。
于是一场狂欢的游戏变成了谋杀游戏——故事营造得似乎有人要来复仇。
大段大段无聊而冗长的对话隐藏了一些一目了然的细节,然后通过世界一流的侦探的复述再回放一遍,如果直接放,这根本不需要破案,观众都能看出来。
还需要世界一流侦探啥事儿啊?
电影过半才进入正题 前面一大段真的好无聊的一些讽刺段子 看得出来爱德华诺顿在演马渣和elon musk了
果然看演员表就知道凶手是谁……下次别找大牌演员演悬疑片反派了。不过编剧也尽可能在误导观众往别人身上想了,但是看这种靠反转的电影,肯定过程和结果都要很惊喜才有意思,这样一来趣味直接少了一半。
中间开始死人的时候稍微精彩一点,前后都太冗长乏味了,推理也很弱,明明只是一个半小时就能讲完的故事。岛上那个游荡的人还以为能有什么反转,没想到还真是毫无作用。
你说是王晶执导我也信
长,是因为不知道如何叙事,因为双胞胎要一小时后才点明,两幕互为因果,剪辑上却没下苦工。双胞胎和假死虽不算核诡,但是对于剧本来说是核心元素,处理得很平庸,只是桥段上的工具而已。我觉得在处理续集时并没有好处理第一部究竟该续什么,究竟是古典推理的风格,还是丹尼尔这个核心侦探,第二部显然选择了后者,上一部出场有限,但神秘又有威慑力,这一部出场多还平白无故增加了作用和许多刻画有的没的的性格戏,要知道侦探破案才是关键,其他都应该退居其次。场景我也不喜欢,风格太暴发户了,这个亿万富翁的庄园真不好看,怎样表现一个当下的有钱人,可能还需要琢磨一下,最后一幕贡献不少傻眼画面,全员发疯砸玻璃也就罢了,爱德华诺顿在蒙娜丽莎面前亲自上阵演绎名画《呐喊》。
我其实能理解莱恩约翰逊的表达,看第一部我就知道在他那里推理是配菜,对当下美国的讽刺是主菜。本片的所有思想其实已经在片名Glass Onion中表达。然而我觉得约翰逊还是错失了Glass Onion这个隐喻的关键,关键不在于Glass的透明性而在于Onion的层次。尽管真相实际上完全透明,但恰恰是看似无用的抽丝剥茧,为玻璃洋葱Glass Onion这个表述赋予意义。而这一点约翰逊这次做得并不好。齐泽克曾经用刘别谦电影里的段子举过例子,不加奶油的黑咖和不加牛奶的黑咖的含义是不同的,问题的关键恰恰在那个看似多余、迂回的“不加...”所表达的主体态度上。试图避开错误、主观直抵真相、客观一定会让你错失真相、客观实在的某些维度。就像本片,事实上还是需要用解开叙事诡计这一叙事动作来说明其隐喻的意涵。
剧情简单推理直白,好在看得很爽。007是从gay gay的伏特加广告后就越来越骚气(非贬义)了吗!?
比第一部好看,娱乐性更强并且做到了第一部所没有的群戏,并且玩了一点小叙事。莱恩·约翰逊的剧本真的充满了有趣的小设计,从头到尾妙趣横生,几场大群戏都处理得非常漂亮,再加上现代化的暴风山庄、疫情时代的背景、新媒体元素的调侃、真正意义上的全员恶人,完全突破了第一部传统本格的桎梏,更像是一次趣味横生的跑团游戏。虽然推理部分不复杂,但是小细节的铺陈还是相当出色,甚至具有了阿婆《三幕悲剧》的巧思。
With K.
就是那种可能会猜到的传统配方 却意料之外的竟然很好看 感谢tiff
极为切题的好看——如“玻璃洋葱”般外表啵铃啵铃内在空空洞洞。
丹尼尔·克雷格的口音依旧是这个系列唯一的救命稻草。
mid budget片,支持一下
想不通的豆瓣评分 酣畅淋漓的电影
比不上1,文戏虽多但大都无用,像全明星爆米花片,就像Helen最后那样,真相已经给出,但毫无意义,只好弄点别的至少爽到。
大家应该对于第二部期待太高落空,但是在我看来有很大可看性而且很有意思!明显可以看出来这一部娱乐性要更大,不管是台词还是大场面都是为了吸引观众,各种梗,还有各种客串都真的很惊喜(找了腐国最腐的休格兰特作为男主伴侣真的闪瞎我基本上都可以说得通(说不通的是女企业家已经被反派杀了但是依旧给她寄了邀请函(另外,为什么不能在邀请函上写名字(但是这部明显更注重娱乐性,推理远小于第一部,所以也可能是大众不满的原因。因为前两天看了《see how can they run》太失望并且对这部没抱期待的情况下着实让我满意,结尾烧房子那里真的好帅。整体节奏,配乐,剪辑,拍摄手法…都没问题,很利落又舒服。开头让我想到《扬名立万》反正都是搞剧本杀那种。也能看出来对权力阶级和攀附等那些讽刺,不过蛮老套的…
整个观感尚可,结局不行
铺垫又长又无聊,但结局方式有点不走寻常路,总的来说还是把第一集的招牌全毁掉了。
反派为啥要给自己杀死的人寄请帖呢,破案过程几乎没有,就直接说出答案然后开干
我以为上船是终于进入正题,谁知直至电影半程才开始正片,铺垫也太长啦。后期反转抽丝剥茧,没有让人失望,相对于1来讲稍逊色。