罪途1之死亡列车

来往省会的列车，由于山体滑坡，列车停在路上。

一觉醒来，便利店老板老赵死于非命。

列车长何赫调查发现，这起谋杀案与十年前一桩校园惨剧有关。

这列前往省会的列车上的人，都和十年前的事情有关。

十年前惨剧，小女孩徐囡囡被便利店老板老赵猥亵，她的同学周新雪也被老赵猥亵过，徐囡囡不堪流言蜚语，自杀身亡了。

不过周新雪默默忍受了。

而徐囡囡正是周新雪带她过去老赵那里的。

车上的护士长正是徐囡囡的母亲。

梁夏是当年报道这起案件的记者。

吴建是当年学校的教务处主任，负责处理这件事。

而韩家斌和另一名男子则是当年欺负徐囡囡的男孩子。

刘惜之是当年给徐囡囡验尸的法医。

回到这起老赵谋杀案，老赵是死于一种致命的化学物质。

经过列车长调查发现，老赵的死和一瓶水有关，这瓶水被人下了药，刚好和老赵的糖尿病相排斥，导致老赵死亡。

众人都昏迷了过去，这和车上的人当时买的食物有关。

列车长挨个审讯，一切线索指向了当年的护士长，因为她是徐囡囡的母亲。

而护士长自己也认罪了。

看完之后特意过来注册豆瓣账号。

这是一部非常好的系列电影。

虽然它没有大牌的演员，没有华丽的场景，没有炫酷的特效。

但是这部电影有一颗勇于表达的心。

它反应了我们这个社会迫切的需要去改变的一些现状！

揭露了一些其他人不愿意去揭露的人性的恶！

我希望这部可能影响力并不足的电影，能够稍微拯救一下这个社会的病态！

开头记者像读旁白一样先画了一个剧本，特别想说这记者戏挺多的但是演技太不行了，这个冠马小刚导演，我擦 此时此刻我才发现不是冯小刚，我还想老冯又新增一部渣剧了。。。。

不评了 腾讯骗会员的，跟东方快车确实没得比，不知道要是没看东方快车 再看这部戏会不会不一样感受，算了 还是觉得非常幼稚，至于为什么那么多好评，我只想说日久见人心。

这分数还会降的

开头以为是模仿东方快车谋杀案，后来发现模仿得太差，漏洞太多。

比如说火车停在半路的原因？

偶然还是设计？

关于囡囡父母的监管权，囡囡母亲说因为没有钱才将囡囡交给他父亲，后面又说每月又寄钱回去？？

这不是自相矛盾吗？

总之，演员演技还行，就是剧情漏洞太多。

大结局也远不如东方快车谋杀案结局来得震撼。

1.还没看后面的两部曲，单从第一部死亡列车来说。

看简介以为是灵异+惊悚+无人生还（包括暴风雪设定），结果原来是人为的，为了十年前徐囡囡的死报复来的。

（我想给3.5颗星！

从第一部感觉上不够4颗）2.整体上摄影风格偏向古典，也是因为追求摄影美感，导致这个火车过于不真实；这绝不是中国的火车吧，就算不是春运就这么几个人上车。

还有乘警以前是刑侦队出身，为了凸显他是揭露真相的主线人物过于刻意，导致其它角色吐露秘密都得借由乘警之口，不知道后面两部曲会不会选择再加一条线。

3.前期营造徐囡囡来找所有人报复的氛围很足，令人兴奋；尤其是王超那个噩梦，把恐怖灵异推到了不错的感觉。

不过毕竟是死了个人，所有人也冷静过头了吧，还是说镜头为了故事发展故意没给多少惊慌失措的表情。

记者梁夏真是做足工作，对车上所有人无一不晓。

他无疑是前期推动剧情的关键人物，按理说他难道不应该发现护工的母亲身份吗？

这位记者虽扬言说揭露真相，但是在没有得知真相的时候，仍然生搬硬套写什么四角恋关系登上报刊，不也是对真相不负责吗？

混混王超，典型的校园欺凌人物，欺负别人自己还有理：我不欺负她也有别人欺负。

还不认为徐囡囡的死跟自己有关系，不把徐囡囡打到内出血不就不会去医院麻醉过敏吗？

怎么一点愧疚心理都没有呢。

他是徐囡囡死去的罪魁祸首。

连带着研究生韩家斌，也不无辜，纵容和帮衬王超对徐囡囡的校园暴力，本身也是罪过。

还有老赵，抬头看一眼就过去了，也属于遇事不理怕多麻烦的。

还有个有意思的教导主任吴健，大事化小，小事化了，他批评教育欺侮徐囡囡的孩子是正确的，但是他教育的初衷并不是为了让徐囡囡不被欺负，而是压下事情避免影响学校声誉。

这是大多数学校的做法，把发生的事情能瞒则瞒，把学校的名声放在第一位。

于是10年过去了，也没有人知道徐囡囡死的真相，也没有人追究一个14岁女生的死因。

看似说这么做对得起死者，实际却阻碍着死者的公道。

徐囡囡的好闺蜜周新雪，也不能强求她当时告诉记者什么真相，毕竟被吴健压着，但是如果没有这次的列车事件，是不是也就当作没有徐囡囡的事情了呢？

法医刘惜之刻画的不多，我怀疑后面有她的重头戏，因为目前看来她是唯一与整件事情脱节的人，不知道她又隐藏了什么秘密。

4.护工母亲角色在听到自己女儿学校被打太冷静了，冷静得都不太像复仇的。

开头给了火腿肠镜头暗示，后面研究生韩家斌隐瞒了针管；总感觉事情没有那么简单。

护工母亲一下子和盘托出，我不敢置信，就这么毫无悬念了，果然事情不那么简单。

杠杆原理还没到极致呢，案子怎么能就这样戛然而止。

《罪途123》物稀不一定为贵！

一桩凶杀案，几位有着微妙关联的乘客，一段封尘多年的往事！

悬疑推理类型片一直是国产电影的一个弱项，除了各种外部原因外，看惯了国外各种烧脑神片的影迷对影片的高要求也是主要原因之一。

这部号称国产《东方列车谋杀案》的片子，更像是一段介绍陈年往事的ppt。

从最一开始就通过一名嫌疑犯道出几名乘客的关联，这样的设置严重弱化了悬疑感。

分为3部的影片一直没有分清“十年前女童冤死案”和“当下列车凶杀案”的叙述重点，把一个追凶过程讲成了忆往事。

粗糙的制作和业余的表演让影片充满了低劣感！

3分！

ps:唯有保护儿童的主题能算得上优点吧！

看完这样题材的电影心里很不是滋味。

说不上来的感觉，但确实是很难受、很难过！！！

外壳虽然有《东方快车谋杀案》的框架，但实实在在讲出了自己想要表达的故事，内涵意义深远呀，个人认为确实是好电影，地地道道的国产又一部诚意满满的良心之作！！！

一节车厢，八位乘客，看似萍水相逢，有缘即是相见；实际每个人都有一定的关联，皆与一件十年前的少女死亡事件有着藕断丝连的干系……

八个人在车厢里不知觉中集体晕倒了，被叫醒时乘警何赫发现一名乘客已经死亡。

乘警何赫也由此对这起刑事案件展开了调查……！！！

随着询问每一个嫌疑人，加上记者梁夏的推波助澜，一起十年前少女徐囡囡死亡事件再次被推到了风口浪尖……

一辆列车，围绕十年前初中女孩徐囡囡被打死的案件，八个人又被重聚在一起。

第一集主要讲了八个人之间的关系跟十年前的身份，表现每个人的性格特点，自私油腻的假清高校长、软弱的女同学、嚣张跋扈的混混、神秘的医药代表、满眼心事的学霸、超市小老板、徐囡囡可怜的妈妈。

整体来说第一集比较平，还没有太多人物冲突，还是介绍为主，慢慢揭开人物潜在关系，反转反转得接着看

说实在的看完之后有点沉重，无论是校园霸凌还是儿童性侵。

八个人，每一个人都或多或少对小女孩的死负有一定的责任。

更让人沉重的是，受害者最后居然会变成施暴者，诸如周新雪，她的遭遇让人心疼，但是她却给了徐囡囡沉重的一击。

这是不是一种恶性循环呢。

电影结尾的美好结局在我看来就好像是童话故事的结尾，实在不能让人轻松。

当年校园霸凌的主导者依旧逍遥法外，而且毫无悔改。

当年恋童癖的老赵虽然死了，可是这些年他的罪行罄竹难书，而且这样子的群体千千万。

当年的法医和教导主任拼命掩盖事实的真相，以至于这样子的问题永远不能浮出水面，所以暴行才会屡屡发生。

这八个人，每个人都展现着人性最丑恶的一面，而这些所有的罪恶都施加在一个小女孩的身上，这大概就是悲剧所在吧。

掩饰，遮盖，永远是犯罪的温床，然而直到现在我们依然在做着这样子的事情，可悲又可叹。

在这样子的一个时代里面，我们唯一可以做的大概就是，以后对孩子加强性教育以及告诉他们遇到欺凌必须要站出来和反抗吧。

抑或是，其实我们什么都做不了。

这大概是我悲观的想法了。

看电影之前，曾有人对我吐嘈说，这不是《东方快车杀人案》吗？

不仅像东方快车，还很像无人生还呢。

但我该怎么形容这是完全不同的故事呢？

核心，这个故事的内核完全不一样，这是一个更复杂，更现实、更可怕的故事。

不怕剧透的小伙伴可以接着往下看，没看过片的人请万万不要。

接下来是一些看剧过程中的随想和粗浅的梳理，谈不上分析。

首先，我很喜欢故事一开始展开的方式：借由一名富有洞察力且对事件有关注的记者开口，详细交待了参与人物及十年隐情这明暗两条线。

记者视角的好处在于，由于他的职业，这样的详尽很合理，视角够客观，显得切入很自然。

接着来梳理一下第一集上半部分所呈现出来的角色特点：警官（何赫）：富有洞察力，遇事冷静，感觉背后有点故事；记者（梁夏）：投机取巧，脸皮超厚，对信息极敏感，小聪明不断，对世事有种旁观的冷静；打工妹（周新雪）：有点神经质，气质有点哀婉，职业可能是服务业；恶霸（王超）：典型恶霸，品德败坏，骄横跋扈，毫无道德；小卖部老板（死者老赵）：油腻的和事佬；护工大姐（秋红）：温和稳重慈祥，但有点苦相；法医（刘惜之）：职场女强人，骄傲自负；研究生（韩家斌）：感觉有点心虚的样子，懦弱，目的不明；老师（吴健）：道貌岸然，虚伪势力，官僚主义，毫无师德。

光是讲明这些内容就用掉了第一集一半的时间，如果你觉得这部电影铺陈太长、推理过程太过简单无趣，这是正常的，因为警官最后解迷的时间只有十分钟的样子……只有耐心看到最后一刻的人才知道：作为三部曲中第一集，这绝不是完整的真相，它的铺陈之所以那么长，是因为要展开的是整整三集的故事，现在刚刚切入而已——结尾就是一个巨大反转的开始。

第一集呈现了两个故事：（一）同龄人之间的校园暴力，目前可以确定的是，受害女孩徐囡囡悲剧的造成原因有：留守家庭的冷漠相待：父亲的漠视、母亲的远离；谣言的传播：参与者不详；同龄人长期的欺凌：恶霸；从众者随波逐流的附和：研究生；朋友的沉默：打工妹；师长的视而不见甚至刻意隐瞒：老师；旁观者的冷漠：死者老赵；真相的掩盖：法医、老师；不负责任的舆论：记者。

（二）火车凶杀案凶手：1人，护工（实际死者母亲）有无同谋者：无作案手法：将八人凑到一起，先后在食物（火腿肠）和水中下毒，以抽签的方式进行，导致七人昏迷，一人死亡作案动机：为女儿复仇，用抽签的方法纪念当年女儿之死从剧情来看，我想大家都发现了问题：可以说第一集除了护工、恶霸和老师，其它几个角色几乎没有真正开始展现内核！

徐囡囡的故事令有隐情；死者老赵同案件的联系几乎没交待；研究生和打工妹在当年事件中的角色扑朔迷离；老师极有可能隐瞒了不止这一件事；法医隐瞒的尸体上的真相是什么；真正的护工在哪里？

（这个大概不重要）如果说十年前的案件将是此次谋杀作案动机的关键，那么回到火车谋杀，现在还需要关注的是：凶手是有几个人、都是谁？

谁是知情人，谁是同谋者？

死者真正的死因、凶手的作案手法？

——十年前的故事，显然比谁是凶手这件事更吸引我，我觉得那桩陈年往事只显露出了冰山一角，很有可能最后的真相是更加残酷与骇人的情况。

比起现在谁是凶手，我更想知道当年那个可怜的女孩究竟经历了什么。

整理了一下目前观影存疑点，看看有多少会是接下来的伏笔：警官为何从刑警成为乘警；警官和法医都曾提及记者：“还没被开除”；三名列车乘警，只有警官一人被提及了全名；老师对韩的评价：表面看着斯文，内心不可告人；打工妹的职业；研究生和打工妹的过往；两瓶不一样的酒、其中一瓶是餐车上买的，另一瓶是恶霸带来的“上好的酒”；致幻药为什么让所有人都看到一样的人；研究生为什么私藏证物（尤其这证物明显并非出自他），为什么隐瞒车顶的发现；藏有奇怪东西的地方是记者的床上方；死者的网友，女性；记者提到老师的“其它脏事”；研究生避开了当年打人的过程，只说了自己抬徐囡囡去医务室；研究生突然推理非常牵强；记者不知死者死因；原本真的秋姓护工呢？

没人认出现在自称是护工不是当年的护工，甚至按研究生的说法，当时老师也在医务室，为什么连他都没认出她不是护工呢；报道发表的时间在徐囡囡死去好多天以后，何以遗物会出现这张报纸；警官推断护工是囡囡母亲的过程特别快；八个人中只有打工妹上车的原因没有交待（只说了别人给订的票）；有针孔的矿泉水瓶属于法医，这水是护工递给她的。

其它值得一提的地方：剧本很精炼，角色的设置、场景的排布都很干净，几乎没有多余的场景和多余的台词；就算是以一部完整电影的标准来衡量，它的角色性格描写都是很棒的：每个特点都跃然纸上，方法自然不突兀，巧妙而富有层次感。

虽然“有鬼”部分的惊吓有些刻意，但针对十年前案件的悬念却设置得非常引人入胜；演员的演技都太在线了，特别是老师，脸上每一根皱纹都抖动着写满“虚伪官僚”；徐囡囡的演员，我在宣传上看到过，觉得并不好看，然而电影里才发觉这女孩通身都是透屏而出的干净灵气，实在太好看了。

无言以对的台词：打与被打没有区别，学校声誉高于一切，真是目瞪狗die，厉害厉害。

瑕疵：全片的特效；一开始记者说“车厢有不干净的东西“这一点略刻意，记者搭讪警官时打工妹的奇怪表情和台词：“你说什么？！

”有点突兀；研究生与警官独处时，时有时无的手套。

一些不负责任的猜测：片头的两名列车工人与此事无关，；本片除了校园暴力，可能还涉及女童性侵，受害人可能是周新雪或者徐囡囡，周新雪的可能性更大；老赵可能吸du；韩家斌在当年担当的角色不止是施暴从旁者那么简单，周新雪也不仅是沉默者这么简单；记者写到的四角恋可能有一半确有其事，这几个孩子中间确有感情纠葛；凶手不止一个人，目前排除死者老赵和法医。

（猜测完毕，坐等三部结束被打脸）最后，不妄自猜测死者与作案手法，因为剧并没有完全展开，可能会有更多人死在这场谋杀中，所以以上只是一些梳理和个人猜测，期待接下来的两集，预感将是比第一集更扣人心弦十倍的故事。