如果让我推荐一部开学以来最好看的电影,那我肯定会毫不犹豫地推荐《校合唱团的秘密》。
这部电影虽然只有20分钟,却演绎了一个精彩又一波三折的故事。
这个故事到底讲了什么呢?
要从一个小女孩讲起,这个小女孩叫索菲,她要去一所新学校。
在试读时看到了学校的合唱团并在后来加入了,但在几次合唱后被老师单独留下,老师要求索菲以后默唱,也就是不能出声地唱,这让索菲非常沮丧。
但令人开心的是,索菲在学校交到了朋友:丽萨。
眼看合唱团就要面临比赛了,丽萨发现了索菲并没有唱,然后索菲告诉她自己的水平不够好。
这引起了丽萨的愤怒,她和索菲就制订了一个计划,准备在比赛当天“教训”一下老师。
让我们拭目以待吧!
剧情自然是非常精彩的,这也自然少不了演员们高超的演技。
两个好朋友的演员配合得很好,演丽萨的演员让我看见了她内心无声的愤怒和反抗。
演老师的演员也生动地演出了与索菲(主角)完全相反的性格。
比如索菲会想着别人,而老师只想着要优秀。
另外,画面和声音也配合得很好:场景是在学校,让大家感觉更真实(何况这部电影本来就是真实事件改编的),这所学校在匈牙利,所以全文都是匈牙利语的(不过有字幕)。
我最喜欢的声音就是孩子们像天使般的歌声和自由玩耍的声音。
最后,我想分享一下我对这部电影的感受。
这部电影告诉了我,不是每个人的生活都是自由的,生活中总会有不公平的事情,但如果我们遇到了这些事,我们要勇敢地发声、去阻止。
电影讲的故事,简直跟我小学有次合唱团比赛一摸一样……某次小学六一儿童节演出,我们老师让四五六年级各出几个人组成了一个合唱团,都是些外来务工人员的孩子,平时表演机会不多,所以我们都很期待这次演出,每天都会抽出一两节课排练,音乐老师也很认真的指导我们。
一起排练的时候,有些低年级的同学好像总是跟不上伴奏带的节奏,我就特别着急,就使劲儿地唱出声音来,希望他们听到后赶紧唱回来,所以每天下来我嗓子都很累,以至于到比赛前一天,终于哑了……不过勉强能唱,但是演出的兴奋感已经消除了嗓子的疲惫。
到了六一那天,合唱团所有人都穿得整整齐齐,打扮得体,我还偷偷抹了点儿老妈的口红,就连头发也是扎得比以前高。
当天来演出的,不止我们一个小学,好多其他的小学也都来了,所以有很多节目,其中最多的就是合唱,当时我们就觉得没有希望了,因为别的合唱团都穿戴得很漂亮,每个人都化了妆,台风也很整齐,而我们只是穿着校服,跟平时并无两样……就这样,大家既紧张又兴奋地上了台,音乐响起,大家露出甜美的笑容,准备开唱。
然而……很不出我意料的事果然还是发生了——有人抢拍!
我当时心里那个着急啊,不由得扯着沙哑的嗓子大声唱着,努力把他们拉回来,整场下来,身心俱疲。
但是除了抢拍,还有更麻烦的事情发生。
演出一下来,我们回到我们的座位区,还没坐下,就听见观众席中不少人窃窃私语我们合唱团假唱!
什么!
“假唱”?!
我当时就怔住了,我才想起刚才合唱时是觉得伴奏带有些不对劲,但是当时只着急抢拍的事没太注意。
等到主持人宣布比赛我们的成绩的时候,大家都很紧张,听到九点几分的时候,合唱团很多人都蛮开心的,因为这个分数在所有节目里也还算不错的了,然而我只感到羞耻和气愤!
为什么,排练了那么久,最后上台演出时,放的却是原声带?!
怪不得那么明显的抢拍最后还给了高分,我再也没有心思待下去了,演出结束后,我一个人走在回家的路上,继续哑着嗓子唱《快乐的节日》,但是再也不是比赛之前那种心情了,之后再也没跟那个音乐老师打过招呼,还好那是我最后一个儿童节了。
那是我第一次认识到,成人世界里的规则,原来一开始,我们就只是作为那些老师教学成果的产品。
只可惜大家当时没有意识到这点,没有像电影中的小朋友一样默声抗议,我们还是被迫像模像样地“演”完了整场比赛。
记得我初中时候很喜欢打乒乓球, 放学后都要和小伙伴一直打到天黑。
后来被班主任盯上,在旁边默默地观察,然后对我讲:你不要打乒乓球了,你打球的姿势太难看,以后参加不了奥运会。
这句话我记了很久。
倒不是伤心我进不了奥运会。
而是很不屑,我打球就是为了参加奥运吗?
是因为我喜欢啊!
打乒乓的时候我感到非常快乐啊!
现在工作了,我很喜欢拍照。
更具体,拍娃娃。
建立小小的场景,把娃娃扭成小小故事里的主角。
咔嚓咔嚓。
带着娃娃去旅游,给她们拍下到此一游的游客照。
咔嚓咔嚓。
有人问我为什么要拍娃娃。
有人在街上看到我以为我是做淘宝卖娃娃的。
有人直接问我是否有商业性目的。
我不知道怎么回答。
就是因为我喜欢啊!
拍娃让我感觉非常快乐啊!
我不知道做一件事情,为什么一定要有功利性的目的?
如果画家画一幅画就是为了出名和赚钱,如果歌唱家唱一首歌就是为了出名和赚钱,如果作家写一个故事就是为了出名和赚钱...我想你也会同意,他们不会成为“xx家”。
有很多事情,只是因为纯粹的,我喜欢,我想要表达(虽然我不一定清楚我想要表达什么)。
如果都是功利性的,要赢得比赛,要获得多少个赞,要去瑞士,要国家面子好看...那么,对我们没有利益而言的事情,是否都可以不要去做?
若我们在某个领域不是最高能力者,是否都可以退出?
我们做一件事情是否都是为了取悦他人?
谁可以判断你行还是不行?
简单点,纯粹点,生活是自己的,自己若不快乐,赢了比赛又有何用。
合唱团里,总有人唱得好,有些人不如人意。
如果老师让天赋平平的你默唱不出声,你会选择怎么做?
第一时间当然是反对,抗争,因为这不公平。
但老师告诉你,你的沉默也是努力的一部分,你的委屈能成就一份集体的荣誉,你又会怎么做?
说老实话,这种“牺牲小我,成就大局”的思维已经在我这一代人里根深蒂固。
我条件反射的在心里默认了老师的话是对的,何况这份荣誉并不是属于别人,而是整个集体,这个集体里的名字有我。
并不是每个人都拥有天籁的嗓音,让他们也有一个参与的机会。
(即使是默唱)优胜者能去瑞典,只需要做个样子就能得到的褒勉,为什么不呢?
我们站在旁观者的角度,去讨论别人的利益是非,是最站着说话不腰疼的态度。
合唱团里二三十个孩子,能够这么一致反对老师,更像是一种反集体主义的革命,现实中是不可能的。
换句话来说,那么多发音的孩子辛苦了几个月的音乐,就这么付之东流,那他们又何必去呢?
一个音乐老师,上头有指标命令,下面愿意参加唱合唱班的孩子就这么些,那她应该怎么办?
如果是声音不好的,她可以直接让他们回去不用来了,但她却留了下来,想必也是巧妇难为无米之炊。
少几个声音不完美的,却能达到全国最佳的水准,那应不应该默声?
这个答案,看你追求的是什么了。
这帮都是孩子,他们要的是公平。
但在利益面前,有多少事情是真正“公平”的?
历史,总是胜利者书写的啊!
有关合唱团的故事向来被影迷观众喜闻乐道,青春流行如《完美音调》, 温暖启蒙如《放牛班的春天》,更有影史经典《音乐之声》将“Do-Re-Mi”、“Edelweiss”等经典旋律奉出,传唱至今。
歌唱似乎是一种连接角色与观众的绝佳传感方式,电影高潮段落总是借助着人物真挚惊艳的歌声直叩人心,完成影片在主题深度上的关键一笔。
而获得第89届奥斯卡金像奖最佳真人短片的匈牙利作品《校合唱团的秘密》,则在电影时长进度条上的黄金时段,伴随着十余处孩子脸庞的特写镜头,用这群孩童三次无声的合唱传达出了一个振聋发聩的声音,剖视并倾泄着成人世界中那些看似华丽自成体系却实质虚假荒唐的秘密。
故事背景被设置在20世纪90年代的布达佩斯,剧情主线围绕着转学女生索菲与维拉格小学合唱团之间的际遇展开,经历了初识的吸引、融入的欣喜、被“指导”的懊恼与享受参与的欢愉四个阶段。
索菲初临新学校即被校合唱团天籁般的童声合唱所吸引,出于对唱歌的喜爱,她顺利加入了在匈牙利国内享有盛名的维拉格小学合唱团。
然而在第一天合唱排练结束后,合唱团老师艾利卡的一番独家“指导”却让她心灰意冷,初次加入合唱团的欣喜兴奋瞬间破灭。
原来,为了在十天后的全国小学生合唱大赛中取得头名成绩,赢取赴瑞典参加欧洲小学生合唱决赛的机会,艾利卡要求发挥还不太专业的新手索菲在合唱团中默唱,即只对嘴型不出声。
这样的安排,在艾利卡看来是顾全大局保障发挥的明智抉择,在索菲眼中是即便遗憾但可以屈从的集体要求,似乎在观众看来,暂时牺牲小索菲对自我价值的认知和歌唱喜好,顺利实现更诱人、更鼓舞人心、更符合集体愿景的合唱比赛目标,这样取舍也是无可厚非的。
故事如果就此再绵延开来,索菲亚随着校合唱团参加了比赛,默唱了整场,赢得了第一,在即将到来的瑞典之行面前,在欢呼雀跃的合唱团同伴与老师面前,“心有戚戚焉,然心戚戚矣”,似乎颇有一种无名小英雄般豪迈中夹杂落寞的意味,仿佛是年级会考排名中资优班里那些因病缺考的学生,享受着复杂而又莫名的成就感。
然而孩子的世界就像流动的泉水,除了叮当作响的歌声与笑声,还有自然而然因缘而生的友情合流。
在索菲的新生活中,机敏敢为、率真仗义,在小伙伴之间人缘颇佳的女孩丽莎成为一抹亮色。
故事副线精炼地描述着索菲与丽莎之间的小姐妹友谊。
索菲第一天上课,在课堂新环境中,老师与同学们的态度都严肃得让她拘谨不安,只有古灵精怪的丽莎引起了她的注意,而丽莎也对索菲的友好注视报之微笑。
课间二人彼此问候相识,投缘于对手环的欣赏与称赞,更巧合的是,丽莎也是校合唱团中的成员。
出于好奇和关心,在索菲被艾利卡老师单独“指导”后,丽莎一直不解并试图去了解,为什么她眼中“最好的老师”会让朋友闷闷不乐。
正是这一份善意的坚持,成为了“校合唱团的秘密”被揭示的最初作用力。
在将近25分钟的短片中,导演于情节发展各处的着墨可谓条理明晰,收放自如。
特别是针对两个小女孩友谊发展过程的简要叙述,通过一个360度全景的跨时间长镜头环顾楼前学生活动,以孩童课间游戏的形式将友情的升温快速流畅地表达出来——丽莎的拍手游戏渐渐换了玩伴,索菲从驻足旁观到享受与丽莎在一起玩耍并露出微笑,这一笔法,将导演Kristóf Deák拍摄短片的匠心与灵气显露无疑。
两个小女孩的友情从无到有甚至到亲密的过程与合唱团的排练进展相映相成,友情的镶嵌与童真的描绘,作为故事进展的主要推动力,使本带有一层哑光的合唱团故事褪去了成年人思行方式的阴沉笼罩,反射出孩童/少年这一群体该有的纯真光芒。
再一次合唱训练时,丽莎站在了索菲身边,通过寻常相处中的观察、问询与共同爱好的挖掘,她渐渐察觉到了事情背后的端倪。
于是,短片所希望抛出的、冲突性最强的那个间隔在成人/孩童之间的道德悖论被淋漓展现——在合唱室里,默唱的秘密被丽莎说穿,她义正言辞地指责老师作假,更瞠目于被这种方式“扼喉”的同伴数量之多;而被指责的艾利卡老师似乎更加处变不惊,对包括丽莎在内的所有学生晓之以利弊,作出了一大段语重心长的天赋论自白与成功学说教。
师生矛盾的风波看似被老师艾利卡的三言两语轻松平息了。
然而如同常言所道,小孩子只看对错真假,成年人只顾利弊好坏,或者说,孩童求真,成人求美,而对“善”的定义,却各自有各自的理解认知。
两种截然不同的道德观标准相互摩擦碰撞,其实并没有适用于任何语境下的优劣之分,然而却总有强、弱势的话语权之别。
通常情况下成年人严肃的一句“你要听话”便可以说服怀持简单真理的孩子,在羽翼尚未饱满、阅历尚未化作立场的年纪,不懈争执的结果极有可能被掰碎成委屈心酸的眼泪。
但是这一次,校合唱团的孩子们却齐心在最后时刻的登场表演中,用一出默唱的童真恶作剧,找到了自身群体表达诉求的声音,着实挑战了一把师威,并叩击着成人观众们自信到顽固不化的价值视角。
好的真人短片如同一则寓言,相比于情节的波澜起伏,更珍视主题的意味深长。
校合唱团的故事,是孩子授予成人的,关乎教育和友谊、公平与公正、成功与诚信的生动一课。
合唱团的指导老师艾利卡这一人物角色是令人信服的,她有别于传统儿童剧中邪恶到极尽能事的“巫婆”,其形象的塑造、言行的立场更贴近现实生活中成年人的精神形象——思量周全、精于取舍、自说自话、为成大事不拘小节。
而这种在复杂世俗中自然生发建立起的所谓成熟的思维模式,在教育的过程中刻意、过早地传导给孩子却无异于揠苗助长。
艾利卡认为,孩子的先天天赋高低决定了发展的不平等,而她所谓的公平依旧可以通过规则设计来人为地达成,这一观点看似道破了残酷人世的天机,却彻底混淆了公平与公正的界限,将对理想状态的期许粗糙地演化为一种伪善。
正如古话所言,“皮之不存,毛将焉附”,真正的公平必然需要以公正的标尺作为基石。
而艾利卡所引以为豪的“任何人都能加入校合唱团”的公平景象,实则是潜藏着剥夺与控制的虚假镜像。
这一番谬论歪理,伴随着校方与家长相互间默认的成功学教育所持有的强大威慑力,以及每一次合唱训练后巧克力与糖果的出勤奖励,所有因素在孩子们面前联合构筑起一道“真理-目标-诱惑”的约束屏障,在现实生活中封堵了大多数孩子们内心真实声音的发声诉求,这是极为可悲的。
然而令人欣慰的是,短片《校合唱团的秘密》将守护童声的希望寄托于孩童间纯真的友谊,在决赛上集体默唱表演的那一刻,索菲与丽莎坚定地十指相扣,朋友之间与合唱团同伴之间不再瞒隔复杂的秘密,既同时默唱,又在丽莎的领唱下同时发声,在最后一刻孩子们全心全意、真挚圣洁并且宛如天籁般的歌声中,观众们方才感受到久未体会的精神洗礼与观念震颤。
也许可以这样认为,对台下清一色的成人观众与银幕前的观众而言,《校合唱团的秘密》是一项历时25分钟的心理年龄测试。
其实,价值判断取向游离于成人与孩童两种状态之间,往往是现实生活中平凡人的常态。
我们一方面不断被某些社会集体意识那种人为造就的谎言环境所吞噬说服,以大环境所推崇的规则与“真理”含混最本质的对与错、好与坏之判断;而另一方面又会在某些不经意的时刻机警而敏感地反水,怀疑周遭的善恶真假,像少年模样的小王子,一个人安静地呵护并擦拭着属于自己的那一朵玫瑰。
后续:第89届奥斯卡最佳真人短片《校合唱团的秘密》结尾处孩子们的天籁合唱,直扣人心,笔者一度查片尾查匈牙利语都没有查到歌曲出处和资源,现在有好心人在网易上面分享资源,太难得了!
感恩~~聆听请移步→_→《Mindenki校合唱团的秘密 》:https://dou.bz/1E1PzP(来自@网易云音乐)
文/沈小邱匈牙利电影《校合唱团的秘密》(2016)是一个只有26分钟的取材于儿童题材的短片,并获得了第89届奥斯卡金像奖最佳真人短片。
故事主要讲述了新转来的女孩索菲因为喜欢音乐,加入了校合唱团,而合唱团恰好正在紧急备战去瑞士参加歌唱比赛,所以,为了能让这次合唱顺利获奖,音乐老师私下安排要求索菲在练习和表演的时候只要张口,不要出声。
索菲的好朋友合唱团的主唱丽莎无意间发现了这个秘密,并且却发现作着同样动作的不仅仅只有索菲,于是,她没有像其他同学那样选择沉默,而是以另一种方式选择对抗。
《校合唱团的秘密》表面上是一个儿童题材的视频,其实确切的说是拍给每个成年人看的一堂生动、充满寓意的课。
它包含了成长与诚信、公平与公正、教育和友谊。
音乐老师觉得一些暂时跟不上队的孩子,可能会妨碍比赛的进行,为了优秀的队员合理的发挥,所以她安排一些孩子们无声的演唱,或许她的初衷并没有恶意、只是希望这次比赛取得好的成功和成绩。
然而,孩子的心是澄澈的,他们以为自己就是错的。
电影中的索菲更加努力联系唱法、发音。
“成人只讲利弊,小孩子才分对错。
”这是前段时间在简书上特别流行的一句话,后来才知道源头是来自电影《后会无期》里的台词。
大意就是说人的道德判断水平,随着年龄、经历、思考方式的增长,呈现出从事情的对错到对自己利弊选择的单向发展。
这也是人们在成长过程中,普遍形成的一个认知。
我们先不说这个观点是否正确,但它确实是很多人生活中处理事情的方式之一,我们也往往能在身边找到这些真实的例子:上学的时候,每到期中、期末学考,考试前一天,老师都会和同学们临阵磨枪的对试卷,明天哪一题要考,哪一题不考,而且还会要求划下来记住咯;在班里,总有几个学生是老师公认的坏学生,对他们有异于别人而特殊对待,每当学校或教育局的领导来班里听课,总会被老师安排去隔壁班或去扫厕所;县里的领导来学校例行视察,校长都会提前安排集体清洁和打扫,老师们还不会忘记警告:不要有任何灰尘和纸屑。
九把刀《那些年我们一起追的女孩》里有一段很经典的场景,几千多块钱的班费突然不见了,教官就怀疑肯定是班里的学生偷的钱,并在班上让大家投票举发,结果引来学生们的不满,引起集体抗议。
老师只因为会一题一题的给学生们对试题,那是因为他觉得这样可以让自己更顺利拿到这学期的绩效奖金;老师只因为把差等生打发到外边或隔壁班,是担心他们搞砸了自己这堂精心准备的课,毁了自己学年的优秀评选。
领导例行视察学校就大扫除,这样学校可以在领导的心目中留下好的印象,从而为学校加分排名。
教官只因为如此肯定怀疑就是学生偷的钱,他认为这样就可以震慑到学生,快速揪出偷钱的人,从而处理掉这么棘手的事情。
所以你看,潜规则这个东西,其实早在象牙塔的学校开始,就潜移默化的影响到我们根深蒂固的思想中。
《校合唱团的秘密》里,友谊是另一个珍贵有力的表现方式,索菲和丽莎因为音乐,成为了亲密无间的好朋友,她们机敏开朗、率真仗义,相互帮助,相互影响。
情节紧凑、充满秩序和美感,还有各个转场之间有节拍韵律的音乐元素等等,电影的叙述方式和温和色调,会让你觉得特别的舒服。
短片的最后,令人意外的一幕是:合唱团在比赛的舞台上,音乐老师扬手指挥时,大家都集体失声了。
任凭老师怎样命令和指挥都无济于事。
最后,在尴尬的努力无果后,老师气急败坏的离开了舞台,孩子们却相视一笑。
在短暂的沉默后,舞台上响起了清脆、悦耳、美丽的歌声。
或许很多时候,我们不能否决利弊思维帮助自己解决事情能力的方式,但却也不能盲目的用它来衡量事情对错的本质。
因为总要有人,为我们自己的错误去承担责任!
片尾,孩子们的集体沉默、失声、黠笑的恶作剧,仿佛是在抗争着什么,是音乐老师?
还是那个谁?
我相信,每个人都能从故事中找到自己的答案。
个人公众号:读写思维(laomu945)
虽然今年的奥斯卡颁奖典礼闹了乌龙,部分获奖影片也饱受质疑,但道长认为,荣获最佳真人短片的《校合唱团的秘密》,绝对是实至名归。
小学生索菲转学到一个新学校,发现学校有合唱团在练歌,校长告诉她,学校的合唱团非常有名,经常荣获各种奖项,喜欢唱歌的索菲希望能加入合唱团,征得了校长的同意。
纯真的索菲开始了新的生活,她不但很快适应了新的环境,还与同学丽萨发展出深厚的友谊。
可是,合唱团的老师却给索菲一个沉重的打击,她告诉索菲,她的声音不好听,她要求索菲,以后合唱的时候假唱,只张嘴,别发声,而且这件事不能告诉其它人。
好朋友丽萨发现了索菲的闷闷不乐,在她的一再追问之下,索菲把老师的要求告诉了她,发现真相的丽萨拥抱着索菲以示安慰。
留了个心眼的丽萨开始观察合唱团的成员,发现原来假唱的不止索菲一个,小小年纪的她竟然选择罢唱来抗议。
丽萨是合唱团的主力,老师自然不会就这样让她离开,老师跟丽萨解释了这么做的原因,她还是回到了合唱团的位置上。
但是,两个小家伙仍然感到不开心,不愿受老师摆布的她们,竟然想出来了一个对付老师的办法,这个办法是什么呢?
昨天看到结尾的时候,正喝水的我差点呛着了,笑喷了,这些小家伙真是有办法,胆子也真够大的。
这部短片让我想起来了林妙可和杨沛宜,对于她们的代唱事件到底是对是错,至今还在争论不休。
就个人而言,不管出于什么目的,弄虚作假的事是绝对不能接受的。
但这个责任,不该由这两个小孩子来背,因为在某些地方,别说小孩子,就算我们成年人,如果没学会妥协,你可能要付出极大的代价。
只不过,为什么别人的孩子却从小就懂得抗争?
工作餐时和同事们看了本片,几个人却得出了完全不同的结论。
我认为这部片子让我感受彻骨之寒,也感受白左用爱发电的伟力有多么虚伪。
本片围绕着“出声还是不出声”展开,以一群天真无邪的孩子为载体,传达了不争名利,开心就好的主旋律思想。
但细节却处处却让我心生厌恶。
首先,整部片子中,没有哪一段音乐是不美的,从一开始新来的索菲solo,到排练,到最后舞台上的表演。
这部片子中最主要的问题 “要胜利 还是要自由” 其实从来没有被真正讨论过,只是象征性的出现了,作为一个符号完成了用爱发电的使命。
事实上,任何的革命都必然会流血,任何的自由必然需要牺牲,这种大是大非的取舍才体现自由得来不易,才体现人和自己的贪婪作斗争追求本真的赤子之心。
可我们在这部片子中看到了什么?
看到了孩子们的假装服从,看到最后的不留情面,看到女主女二唱歌不发声时候嘴角的嘲笑,看到了最后其乐融融,响起了天籁之音。
哎?
说好的,有人唱的不好才不出声的呢?
为什么大家都唱了,还是这么和谐?
看似是一个小小的剧本处理,其实却失去了整部片子最有力的一次探讨:任何事情都有代价,自由尤其是如此。
真正的勇者在于直面鲜血淋漓的现实,而非做着白日梦期待奇迹。
另外一点让我遍体生寒的是孩子们对于老师的不屑一顾。
同事跟我说,因为他们是孩子,所以他们有资格不留情面,可在我看来,这么一部打着价值观大旗的片子里,身份没有完全做坏的老师,被孩子们在台上狠狠的打脸,无论如何哀求,都铁石心肠,非要老师颜面扫地,才开心的唱出歌声,这完全是快意恩仇的路数,活生生的台上批斗。
我看着老师一次,两次,三次的哀求,看到舞台人员上来问,老师还说一切正常,真的为她觉得无力。
挑战她,激怒她,侮辱她的是她爱心关怀的孩子们。
看到最后,老师都没有彻底疯狂,只是奋而离场,我真觉得,这位老师的涵养功夫是非常到家的。
老师说的难道就错了么?
如果不是老师,绝大多数孩子根本就没有机会进到这个合唱团,更不用去瑞典,女主和女二的友谊无从谈起,老师是个“坏人”么?
值得被如此对待,在满场的观众面前批斗?
老师的做法是存在争议的,但无疑,这种做法给了这些孩子们反抗的机会,导演很狡猾的把斗争的大旗交在一个唱歌很好的姑娘手上,体现了舍己为人的大度,但即便是这样一点小心思也没有在最后藏住,让她出来唱了一小段solo,因为她歌声优美。
这样的教育,难道不是只奖赏了没有后顾之忧的机会主义者么?
为什么不让那些五音不全的孩子出来唱一唱?
同事说,这些都是剧情需要,问我要是我来写本子我会怎么样。
我说,我会在观众开始面面相觑的时候,让孩子们不要继续酷刑折磨老师,由那个唱的不好的索菲开始领唱,糟糕但是真实,直到最后一锅粥。
而老师接受了不能胜利的结果,继续指挥。
当然不可能获奖,唱得再好的人也没有机会去瑞典,但这是大家选择的路。
公平就和阳光一样,在人世间并没有绝对任何的公平,阳光普照大地也有地方照到的多,也地方照到的少。
人生来就是不公平的,有人出生就已经到达终点,有人努力一辈子也走不到终点。
首先,本片的道具运用十分精彩。
影片一开场,索菲亚的母亲在与老校长讲话,校长穿的白大褂,已经暗示这所学校与众不同并且介绍学校校合唱团引出下文。
在每一次训练结束,老师都会给同学们一颗巧克力,这颗巧克力就像是封口费般,让所有同学吞下这个秘密。
还有一幕索菲亚和Lisa交换手上的饰品,暗示他们友谊的开始,也为后面2isa帮助索菲亚打报不平奠定基础,帮助所有默唱的同学,影片也在中间表示出2isa很受同学欢迎,大家争抢坐在她旁边的座位。
里面提到lisa说索菲亚鞋子脏,还有拍出索菲亚家中的环境,更加体现公平并不可以体现在每一个的上。
其次,镜头和构图也加强电影主题的体现。
刚开始索菲亚在门外看合唱一个框架构图,就音示她加入合唱团会有困境,也体现她对校合唱团的渴望。
利用特写镜头拍出每一个唱歌时嘴部动作就很好看出默唱和真正唱出来的人,很好地做出对比,也体现公平。
在家中的时候,对着镜头自己默唱的时候,而她无法正面对抗,只能对着境子在家中进行无声抗议、后面2isa在索非亚家表达自己的标议,得到属于自己的公平。
不禁要质问:源于灵魂的本真的良善难道在一个污浊的物质环境中都沦丧了吗?漠视我看到最可悲与漠视,冰冷,僵硬,令人心寒。
为什么良善要输给诡作.真诚要输给虚伪尔度我诈,勾心斗角。
不禁要质问,这个时代怎么了?影像因然残忍,但确平是振发聩的。
一记响亮而漂亮的耳光扇得好。
在最近我看了一部叫《校和产团的秘密》的短片。
这个故事源于20世纪90年代,但却在2016年才上映。
此电影获得了第89届奥斯卡金像奖最佳真人短片,不仅如此,这还是一部老少皆宜的电影,而且这部电影是一波三折的,有温馨的时刻,也有难过的时刻。
影评到底讲述了一个怎么样的故事呢?
一个叫索菲的女孩来到了新学校。
她想参加校合唱团,虽然成功进入,但却因为没有天赋被老师说要默唱。
后来她的好朋友丽萨发现了这个现象,她发现有好多同学都在默唱。
索菲和丽萨制定了一个秘密的计划,她们告诉了大家这个秘密,让大家过几天的比赛时用。
在表演时,主角索菲和丽萨的表情演得很逼真,又哭又笑,哭时还是发自内心。
这些真实地还原了校园里一起玩、一起吃加餐…… 这部电影运用了多个景别,例如用大远景来展示同学们玩时的友好,用近景展示索菲在悄悄看时的惊讶。
这部电影的音乐和剧情非常的搭配,听起来情绪更加浓烈。
例如他们比赛前准备时的紧张,背景音乐很低沉,听上去让人紧张。
我觉得这部电影非常好,让我知道了比赛不重要,过程才重要。
没注意是短片,没反应过来就完了,干脆利落的完了。音乐挺好听
两星半,没觉得老师有啥错,甚至可以说聪明了
童真的视角看待一个稀松平常的校园问题,并把这次倔强无声的反抗当做捍卫自由、权利和童真的纯粹的人生重大战役,然后孩子们以他们的方式取胜了,胜利的结果是孩子们的笑脸。女主角小姑娘真是太美了!我也想要这样的女儿。
邪恶丑陋的大人会吃掉美丽纯真的小孩这种寓言挺可笑的。
剧本有想法,结尾可以说让人叫绝,但整个比喻是失败的。既然是竞技比赛,唱得不好当然没资格参加,允许上台对口型反而是破例优待吧。社会不是歌唱比赛,不需要众口一声。
小孩子都能有这么大的勇气,成年人觉得好难,活着就难
让你玩假唱
最不喜欢这种充斥着成人行为方式的儿童电影
只有大人才要输赢,孩子只看对错。
http://www.iqiyi.com/w_19rubk3isl.html萝莉们美。什么是真正的公平?无声的抗议有时候更有力量。粉饰的公平终究不是公平。
希望一直沉默下去
一般般
咱也练过声 唱过合唱
挺扎实的,但也挺没劲的
结局有些唐突。怎么样让这么多小孩子(和他们的家长)突然跳出功利主义理论观?这个难度极大的过程不写,这样的短片意义也就很有限。
立意是好的。但太脫離現實,一群小學生會這麼團結,有計劃有安排井井有條的設計也是匪夷所思。現在國內演藝圈替身成風比比皆是,而且公開招聘,不以為恥反以為榮,真是諷刺。
合唱团的孩子们可真是团结一气啊
拍得这么美,音乐好听,还把这样一个很有当代寓言性的故事讲得很有意思。有人会说“老师有错吗?她用大人的方式’照顾‘了集体,小女孩太不懂事了。”说这话的人应该是太懂事了吧。老师不仅有错而且最大的错是根上的,所以孩子们用他们的方式不再对这种错误沉默。而我们可能只是权衡了利弊之后对错误的妥协,但错误确实是在的,所以总要有勇敢的人出来纠正它——做到这一点需要一个关键的基础就是“信任”,这也是整个事件的触发点。这只是一个合唱团,而大人的世界还有更多的“集体”。沉默还是争取,现在他们做的将会决定他们以后成为什么样的社会角色。影片把每个人都拍得非常非常美,两个女孩太迷人了,两人间友情进度也真实可信,这才叫“闺蜜”好嘛。其他孩子真诚唱歌的样子很动人。还看过合唱老师在一部匈牙利电影《一天》里演一个失败的母亲。
不喜欢看国外电影,要多看看自己国家的好电影
小女孩开口跪