最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
值得思考的影片
疑罪从无,是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错,节奏也还行,就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力,以至于冷落孩子、丢掉工作,有点不够有说服力。
英美法律政剧有太多相关主题的片段了,对司法体制的反思这个主题也是比较陈旧的了,大陆法系拍成这样,也就还行吧
除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外,其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守,慷慨激昂引人追问的结案陈词,剥茧抽丝的证据查找,还有少不了的“法理情”,这个故事讲得很满也很全。当然,还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆,也是初生牛犊不怕虎了。
自由心证
没有翻译看得有点吃力,但总的来说很精彩,男女主演技精湛。控方翻案非常少见,可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉,对无端的想象的控诉,对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画,对被告家庭对案件本身的过多交代,反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了,直译为《深信不疑》好很多。PS:一半的镜头都在抽烟,法国啊。
一个疑点利益归于被告的审判,一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言,有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……
说话好像咒语
结案陈词,慷慨激昂👍女主的动机着实伟大,恕我不能理解
此片的110分钟比《官方机密》112分钟感觉慢得多,都是相当不错的影片
疑罪从无也不算是个多新鲜的议题,但老老实实拍完也算保留还原的稳妥,偏偏还引入一个虚构的视角当主角,为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪?”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释,反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。
好看,女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定,不要让想象力给人定罪。
演员演技很不错,引人深思。
一场如此举国关注的案件的关键竟然是一个厨师,如果没有她,又会是怎样的结局。不单单是对法国法律体系的挑战,也是对整个司法体系的挑战。警察凭直觉破案,串通、胁迫证人,法官囫囵吞枣一般判案,最后竟然还是真实事件。
联想到江玥案,江歌案,章莹颖案,好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序,而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的,不仅对法官、陪审团、警察和检察官,对女主也是,所以司法的正义到底是什么?有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑,甚至不惜牺牲到这种地步?
2019-6-16 上海电影节打卡
故事好,讲得妙。
我村的法国电影节…开始前导演介绍说是根据真实事件拍的,除了女主是虚构的,大多数都是真实的,所以报了很大期待。然而!整个电影花了大篇幅在讲女主为了这个案子有多鞠躬尽瘁,儿子不管,工作也不要了,仅仅是因为是一审的陪审员?个人感觉这个理由站不住脚,而女主做的各种努力和想要展现的主题“无罪推定”也没有太大关系,女主其实是想找到证据证明另一个人有罪……所以我在想这个虚构出来的人物到底有什么作用?为了衬托出律师的专业?那直接以律师为主角不好么?
对观众的把握超级好,紧张的节奏,恰当的音乐,诉说着司法不公,主观断案的现象,后面大段独戏实在是看得太爽了,有种《闻香识女人》的熟悉感。坐在了第一排侧面,近两个小时下来觉得超累。(2019.6.16 博悦汇影城)
(7.2/10)将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。