警告

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。

最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。

应该不需要53岁人的在场。

因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。

另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。

男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。

最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。

如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。

从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。

剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。

不能说完全看明白了，一点思考。

前面的几次死亡都是男主的前世，所以他在看报纸的时候一下子就把情节联系了起来，所以在医院看望老人女儿的时候，她才会重复问男主我们是不是认识，这启示男主，死的应该是自己而不是他朋友，所以他才主动去便利店寻死，同时试图把信息传递给十年后的自己，跳脱轮回。

大男主持枪的时候不是问少了一个人嘛，而少的那个人其实是大男主的精分，这个前面剧情有交代大男主有精神分裂症，所以大男主告诉镜子中精分的自己，也是十年后的自己逃出去，小男主就是大男主的轮回，小男主在危难关口也看了一下镜子，是感应到大男主十年前临死时的告诫“逃出去”，所以小男主就迅速逃出去了，也就躲过了死亡，跳脱了轮回，摆脱了宿命。

其实，还隐含的一个意思是，人在成长过程中会遇到种种成长之痛，种种恐惧，人只能勇敢克服，直接面对，别人是帮不了自己的，只能自救。

小男主妈妈在鼓励小男主进便利店时，也告诉他，自己也是独自历经困难克服之后才会成长，才能重获新生。

所以，宿命就算是注定的，也是可以改变的，因为，可以改变，也是宿命注定的一部分，只要你不认命，不信，你好好想想是不是这个理，佛曰：一念动则万念动。

前世今生轮回中，处在凡尘就是修炼，人的成长经验就是告诫来生该怎么走，进而上升更高的层次，最终跳出三界外不在无形中，飘荡在宇宙中无我无他，有我有他，合二为一，得大自在。

什么呀？

交代了半天交代明白了，时间线也理顺了，该高潮了吧？

啪，结束了！

08年没人让你死，你可以把枪放下对着镜子喊18年小男孩，没人射杀你，而且他精神分裂的人设导演想说明什么？

一切都是假象吗？

最后吐槽小男孩妈妈，是不是亲的吗？

孩子都怕成这样了，你还让去便利店？

要是必须去学校你让人学知识报效祖国也就算了，你让人去便利店买巧克力奶昔和杂志，我靠，来证明孩子的勇气，证明自己的教育多牛逼吗？

你是不是有病？

你是给便利店提成了吗？

你自己怎么不进去呢？

店主也告你了之前死过人，字条也是成人写得不是小孩过家家，你为什么非让孩子去？

拿孩子生命来证明什么吗？

人家家长能躲就躲，您了倒好，主动让孩子送枪子，我真是无语了，此片儿我不知道想说明什么？

无逻辑无三观，整点瞎蛾子肉虫子恶心你...浪费时间啊，大家若是看了我的影评请自觉绕路此片，谢谢！

看到上面的影评都在扯“宿命论”、“轮回说”和“救赎”，不得不说这些业余影评人都是在扯淡。

为什么这么说？

整部电影一共有五个事件，即1913年农业银行枪击案、1955年旅馆枪击案、1976年加油站枪击案、2008年便利店枪击案和2018年便利店持枪抢劫案。

那么以上五个年份发生了什么大事？

1913年农业银行枪击案。

历史学家维罗妮卡的外祖母两岁，被多年在非洲打仗的父亲传染了疾病，危在旦夕。

父亲为了给孩子治病，去农业银行贷款造拒，绝望之下，造成四人死亡，然后自杀。

1913年是第一次世界大战前夕，世界经济秩序崩溃。

在此背景下，银行枪击案的发生，似乎是必然。

1955年旅馆枪击案。

四十年变迁，原来的农业银行变成了旅馆。

旅馆女主和情人分手，被愤怒的情人枪击致死。

二战结束后10年，欧洲经济发展即将进入“黄金时期”。

而经济的发展也带动了社会问题的出现，旅馆枪击案应该算是这一时期的典型事件。

1976年加油站枪击案，此地已经改造成加油站，西班牙某将军和卫兵，被某组织的枪手袭杀。

卫兵惨死，将军中枪。

枪手高呼“组织万岁”。

至于什么组织，影片没有交代，但此次枪击事件毫无疑问，跟佛朗哥长达四十年的独裁统治有关，在前一年，也就是1975年佛朗哥去世。

顺便说一下，1960—1973年，西班牙经济大飞跃。

2008年便利店枪击案。

2008年金融危机发生后，西班牙深受冲击，经济出现了大幅度的滑坡，暴露了一个时期以来连续执政的西班牙工人社会党相关理念和政策失误。

这对西班牙社会造成了相当严峻的冲击。

便利店枪击案就是在这一背景下发生的。

2018年便利店持枪抢劫案。

一个中年男子持枪抢劫便利店，与代班店主对射，未造成人员伤亡。

10年过去，西班牙走出了经济危机的阴霾，领军欧洲经济增长。

但是，这一年西班牙换了政府，不稳定的政治必然无法带来经济政策上的惊艳。

便利店持枪抢劫案大概折射的就是这一时期西班牙经济发展的乏力。

综上，五个事件发生的根源，在于经济。

也就是说，导演用“ 宿命轮回、精神分裂、数字逻辑 ”等一堆的烟雾弹，掩藏的是对过去百年西班牙经济发展的折射。

影片最后，小男孩尼克的毫发无伤，就是告诉观众，“ 宿命轮回、精神分裂、数字逻辑 ”都是在扯淡，所谓的“ 10，21，32，42，52 ”等数字，都是“精神分裂者”的臆想。

而乔恩的死，也是导演对经济影响社会伦理的鞭挞。

电影前一个小时我都很喜欢，包括开头没多长时间，寒暄后就进入了枪击案环节，马上把故事的节奏带了起来，也让观众精神紧张起来。

而且故事的重点放得其实很新颖，一般来讲，枪击案发生后第一时间关注点都在人员伤亡和凶手是谁上，但这里却把主要问题集中在了男主，就是这个精神时而恍惚不太正常的人身上，没多久凶手就落网，然后一带而过连凶手名字都没提，直接进入主题，丝毫不拖泥带水的处理让我一度很欣赏这个导演。

接下来是遭受校园暴力的小男孩，导演设定的背景也很巧妙，因为经常受欺负，所以有点软弱，但是又不愿向老师打小报告，又会觉得这孩子很聪明，打小报告只会让那些孩子暗地里更加变本加厉，所以对小男孩的好感度瞬间上升。

但是不得不说，真的很讨厌这个男孩的妈妈，一边用言语在老师面前看上去似乎是拼命保护自家孩子，对老师疾言厉色表达有多关爱孩子，但是另一边在男孩收到死亡警告信时，为了让他克服恐惧，决定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的会发生枪击案。

不禁很想问她一句，这儿子真的不是你充话费送的吗？

锻炼孩子勇气和胆量的事情千千万，试问有哪个爱自己孩子的父母会在收到死亡的警告时还义无反顾地把孩子推出去送死的呢？

即使怀疑是其他小孩的恶作剧，但你都去便利店调查过，老板也好心告诉你事情蹊跷了，你还要一意孤行，还是在孩子生日当天，这究竟是爱他帮他克服恐惧，还是打着爱的名义来验证自己理论正确性的偏执呢？

（这里很容易就联想到如今一些打着爱的名义实际却是在满足自己支配欲的家长们）孩子已经都害怕得不行，做妈妈的还强行带他过去，这和那些欺凌他的校园暴力生行径又有什么区别？

明白这里导演是想要推进剧情了，所以决定让这个妈来背锅，真的非常让人反感的推进理由，不但不巧妙，简直是败笔。

不过不管怎样我还是很喜欢这样另辟蹊径别出心裁的揭秘剧情类型，其实看之前一个多小时的时候，无论是反转还是宿命论的感觉都让我很期待这部片子的后续，包括两条不同时代的平行时间线，即男主和小男孩并不是同一时间轴上的人，导演却没有惯常地标注时间点来回闪回，还有一系列烧脑的谜题，这些都能看得出导演还是很用心的，细节方面包括男主一次走向便利店时加油站反射镜中除了投射出他自己还有一个黑色模糊的影子，以及里面两个4月12日同时出生孩子的设定，躺在床上明明应该死去的人却奇迹般复苏，阴差阳错的故事走向和反转让我很快想到《死神来了2、4》里的某个情节。

但是这个结尾，完全浪费了前面辛苦堆积起来的高潮，这种感觉就像是已经装备好了弹药准备大战一场然后突然传来个消息说战争结束了，就好像是买了一个肉松包，满心欢喜，但吃到最后才发现都是面没有馅，这种头重脚轻和被欺骗的感觉太让人失望泄气了。

如果导演编剧可以给出一个意想不到但又情理之中的结局，这部剧应该会变得相当精彩！！

如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影，那我个人感觉还是不错的，但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头，这样就合情合理了，毕竟对于我们这些无神论者来说，宿命轮回之类的就像是神鬼之说，没有科学依据。

但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么，这也能说得过去。

整片根据双时间故事线来叙述，情节紧凑不拖沓，能让观众大脑高速运转，其中也涉及到校园欺凌，还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西，很不错了。

虽然不如看不见的客人珠玉在前，但也还是有看点的：宿命轮回，精神分裂，数字逻辑的论证...自我整理一下：首先是几个重要的数字：10，21，32，42，53。

1.冥冥中自有天意...老兵抢银行顺便杀了四个无辜者，所以要用四世的死于非命来偿还？

这里的数字逻辑的设定还不错：老兵每一次转世都会依次被杀于当时在场的每一个人的年龄。

（因果循环报应不爽的设定特别精准😂）2.2008年该死的是谁...男主一直以为是他的朋友，但是养老院的老奶奶对男主说我们以前是不是见过，验证了男主才是老兵的转世。

（所以女友说对了。

果然女人的直觉太可怕-.-）3.2018年的转世是谁的问题：我起初认为4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的转世，那么男主和小男孩之间就没有宿命关联，因此不存在破解宿命一说。

感谢楼下的素还真的回复提醒，另一种解释是男主2018年在医院找错了人，提醒了另一个孩子，而不是自己的真身—小男孩。

08年，被男主在医院示警的父母，其实只是路人甲，因为那时候男主和他朋友都还没死，所以得到示警的孩子并非老兵的转世。

影片最后，男主死亡同时，医院里又出生一名婴儿，这个才是真的转世，也就是片中的小男孩。

4.男主的示警有意义吗？

貌似没有。

2018的枪击案是单纯的抢劫，并非有明确目标，小男孩听到警告冲出便利店，或者留在店里，找个地方回避一下，他都可以安然无恙，因为劫匪并不杀目击者（劫匪出来之后从小男孩和他妈妈身边扬长而去可以证明）。

5.男主的自我牺牲与救赎其实是不成立的，因为2018年的宿命现场缺一个人，53岁的店主不在场，所以小男孩无论如何都不会死。

（当然有推测说门外的劫匪同伙可能就是53岁，但这个没有实证，也没有留下线索）6.男主为什么要自寻死路很好解释，男主在临死前见到女主时问的第一句话是：他还好吗？

男主其实坚信他和朋友之间必须有一个人来完成宿命，他选择了让朋友活着。

所以男主最后真正救赎的不是转世的自己，而是他的朋友...7.狗血的是：男主的女友在他生病期间和他最好的朋友走到一起，男主性格软弱，还得守护在女主身边任凭他们对自己撒狗粮，这样能不压抑？

能不加深精神分裂？

7.小男孩的妈妈所谓的破除心理阴影一说也是作得很，怎么也得因时制宜因事制宜吧？

不过片中铺垫了很多小男孩的软弱性格，大概是为了和后面他终于勇敢起来做呼应。

这样看来，他妈妈也是修成正果了……只能说狗屎运来了挡不住。

三星半。

导演采用了双时空线并行的方式进行影片的论述，视角分别是2008年的32岁男主和2018年将满10岁的男孩。

影片是一个轮回与赎罪的故事，也是一个自我救赎的故事。

故事的开头，男主朋友去超市买东西，被枪击，男主在调查真相的过程中，发现了发生在此地的一系列枪杀事件。

具体可分为五次：1. 1913年4月12日，53岁的伯爵在这里枪杀了4个人，他们的年龄分别是10岁，21岁，32岁，42岁，最后自杀。

2. 1955年4月12日，53岁的情人杀了自己42岁的情妇，当时现场还有3个人，年龄分别是10岁，21岁，32岁。

此时距上一次枪杀过去了42年。

3. 1976年4月12日，32岁的一个暴徒枪杀了21岁的士兵，当时现场依旧还有3个人，年龄分别是10岁，53岁，另一个没说，按样子推算，应该是42岁。

此时距上一次枪杀过去了21年。

4. 2008年4月，现在进行时，男主及被枪杀的男主朋友都是32岁。

4月12日是男主的生日。

事实是，生日当天，他被42岁的警察击毙，当时现场依旧5个人。

此时距上一次枪杀过去了32年。

5. 2018年4月12日，10岁的小男孩尼克依旧去了这个地方，这里依旧发生了枪杀，现场依旧5个人，只是这个小男孩活了下来。

此时距上一次枪杀过去了10年。

事件的相似或是相同点：a.时间，地点，涉及的人数，年龄全都一致；b.死掉人物的年龄和距离上一次事件发生的时间一致；c.年龄大一点的枪击年龄小一点的，如果把五个人的年龄排序的话，就是前面一个枪击后面一个。

连续多年，不同的事件存在如此多的相似点，不得不让怀疑这一切有其必然的联系。

就像一个在不断轮回与赎罪的故事。

对于一些争议，表达一下自己的看法。

1. 男主死亡是必然吗？

还是大卫可以代替去死？

是必然。

大卫被枪击的凶手是一个二十岁左右的青年，和之前的故事不同，而且，大卫并不是4月12日出生的人。

再者，在男主去见伯爵女儿的时候，女儿一直在说，我们是不是在哪里见过，也许在这里就预警了男主就是被选中的人。

2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是这一世被选中的对象？

在男主把纸条给店主的时候说，你会在十年后认出那个男孩子的，然后镜头给了男主衣服上的图案一个特写。

10年后，店主就是看到了尼克的衣服图案有特写，然后才问了尼克的年龄并确认的。

3. 为何最初是大卫受伤？

在一个讲赎罪的电影中，大卫在男主生病期间抢了他的女朋友，也许受伤也是一种赎罪吧。

4. 为何尼克的妈妈强迫尼克去便利店？

倍受校园暴力的尼克很是软弱，即使妈妈想强硬处理，尼克也不愿意妈妈为其出头，害怕再受更大的伤害。

可是作为一个过来人，妈妈深知尼克必须克服自己的畏惧才能抵抗校园暴力，她一直觉得那个小纸条是一件恶作剧，她只是通过这件事来希望尼克面对自己的内心的恐惧。

5. 尼克为何活了下来？

因为他自己救了自己。

伯爵因为心理有问题枪杀了别人和自己，二世的她给自己找了一个情人，是否间接说明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因为性格软弱被校园暴力。

每一世似乎都不是一个坏人，却都是一个心里有问题的人。

因为有问题所以被杀，因为克服问题所以活了下来～

观影日记 2018年7月29日观影状态：疲惫观影体验：惊艳观影过程：兴致盎然西班牙影片《El aviso》（致命警告）作品类型：犯罪、惊悚主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。

接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。

惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。

看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。

于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵“暴力世界”与“校园霸凛”一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；其次是演员（要有实力）；再者是内涵（要有深度）；最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。

继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。

影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？

暴力横行！

杀戮成性！

罪恶至极！

这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。

这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）

看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。

我们只能从2018年找找线索了：1、字条是真实存在的，但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢？

因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过，谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢？

2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的（这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实），但这里就已经有疑问出来了：根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的，那么为何妈妈表示并不知此案？

就算她孤陋寡闻，那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗？

还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险？

这也是最让人抓狂的情节设计了！

所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过，但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的，强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询！

PS：我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈！

我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们，然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的，也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩，但这里就有个疑问了店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的！

那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢？

影片并没有交代这一点，所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的？

不过他这么做也是冒着很大风险的假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容？！

综上所述，个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。

至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑，若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的，那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的，当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的，所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了：店主。