人间世事
Les Choses humaines,The Accusation
导演:伊万·阿达勒
主演:本·阿塔尔,苏珊妮·朱安内,夏洛特·甘斯布,马修·卡索维茨,皮埃尔·阿迪提,奥黛丽·达娜,本杰明·拉维赫尼,茱迪丝·谢拉,Réjane Kerdaffrec,杰拉德·沃特金斯
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2021
简介:节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。详细 >
结案陈词太棒了
总结陈词阶段,女律师的表达比男律师清晰简洁很多,虽然男律师从判罚角度讲得也很好,但女律师说得更来自女性角度:传统对“强奸”的定义,主要看是否有暴力、威胁、伤害这些,确实这些在本案中都没有。关键因素是“侮辱和轻蔑”。这点最后一段镜头也表现得很好,一个来自传统家教的女孩,性无论怎样都是一件比较大的事;而对男生来说,只是“拿到内裤,get √”之后胜利离开,连一个回头都没有。那种态度跟在野地拉泡屎,随手摸了张纸 潦草擦完屁股 提裤子走人 不会再回头看一眼几乎一样。一场性只是一场小小的趣味游戏、喝酒之间哥们玩的乐子,女孩只是游戏中的NPC、耍乐子的活道具,不管女孩本意是否愿意,其实男主根本不在乎,所以连“强迫”的前提都不存在,人吃鸡肉会思考这只鸡是否愿意被吃吗?开玩笑~侮辱和轻蔑,这才是判罚的关键。
案件回忆片段也保留了那间清洁屋,好像也是法律的灰色地带,但放大了她最后的几滴眼泪。
#法国电影展with婧婧基本做到面面俱到的客观化叙事,讨论了男女+阶级的权力不平等,非常准和狠。庭审戏处理极佳,男女双方辩护律师都有发声的权利与表达,承认痛苦与无意识暴力,但也应该做法律而非道德层面的审判。福柯说惩罚应当注重不再犯的效益,上位者(阶级&性别)受到惩罚理所应当,也就是这片的意义:每一次暴力行为(即使是意识不到的)都该承受后果。上位者意识不到吗?那看完男主被判罪就该意识到了:)&回忆事发当夜变换画幅不知是否暗示叙事不可靠
唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。
好啰嗦。xx
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。
无聊
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
爹妈齐上阵捧丑儿子真服了,星三代堂堂袭来。
讲述
第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂,一对男女酒后生暧昧,但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿,女方认为是强迫发生了口和插入,全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就,但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交,特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼,从头到尾只是陈述事件的发生发展,从全片看似乎没有定论,从而把整个事件的定性留白给观众,同时让观众产生了飘乎不定的想法,其实冷静下来很容易得出强奸的结论,但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次,唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落,恰恰这就是导演所想要的。
看了点点,现在看不进去这类型
影片开始剧情是有点破碎的,人物出场会让人有点混乱,直到镜头接入高富帅回老母亲家吃饭,才算是进入了影片的主题,后续剧情开展非常简单,甚至是抛出了非常尖锐的话题,男女对于QJ对立的角度,和各自对于这种行为的定性。法律上确实也非常难仅凭口供进行界定,只能旁敲侧击进行证据搜集,固然女性是弱势一方,这是公认的,可是男性也不应该变成无理打压的一方,其实本来可能是两情相悦的一件事儿,最后完完全全毁了两家人。所以,下次要YP,最好写个承诺书!
巴结女权的电影
这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。
快进看完,不够震撼
史航事件发酵至今,看到这部片子有种振聋发聩的爽感,建议史航们吸烟刻肺一万遍。结尾的控方和辩方律师的总结陈词长镜头太有力量感,这不是一场对于真相的判断,因为事实已经发生,只有当事人才晓得真相。这是由于双方既往经验、身份、观念差异的状态下,对于“性同意”的不同认定。养尊处优惯了的亚历山大认为性同意是双方同意、顺水推舟、理所当然,女生是因为害怕受到暴力而选择了顺从。嘴上不说no,不代表性同意,不代表心里不说no!我们可以看出米拉一开始对于亚历山大是欣赏的,亚历山大但凡尊重她一些,她不至于感受到“被强奸”的屈辱,诚然,这是灰色地带。喜欢这部片没有呈现一个完美受害者,米拉也撒了一部分谎,但她用献祭自己让世界听到女性的声音。
导演的太太演技很好,自然,有力量
真相确实还是个挺困难的事情,有时候追求的可能也并不是真相,而是你所在的角度和位置,这种开放式的问题还是挺有意思的