古田军号

这几个演员把角色都演活了！

张一山演的林彪那种桀骜不驯和消极主义真的非常真实，他本人的色彩很少，完全就是历史上的林彪；朱德的演员也很好，坚韧包容的朱军长；内容写的也好，不回避红军中压力巨大初期的矛盾问题，积极讨论，对古田会议的深刻理解不再只是教科书上的意义，而是有了更深刻的画面理解，这种思想的碰撞真实的拯救了党，拯救了红军，好看，而且内心充满积极的力量！

一部敢于展现领导人矛盾的影片一是讲述了我军政治建军思想的由来。

由于国情的特殊性，我国革命是现有红军，再有根据地。

因此，红军除了打仗之外，必须承担一定的政治职能，即向群众宣传，帮助地方建立政权，帮助建立地方武装等职能。

政治建军原则是世界建军史上较为罕见的一种建军模式，因此，毛主席最初提出来时，受到了许多领导人的反对，包括朱德和刘安恭。

这部影片较为真实的还原了两方在建军原则上的冲突，应该是历史上的首次。

二是讲述了当时的权力斗争。

政治建军原则的另一个体现，在于军队的最高领导权的归属。

具体来看，就是前委领导军队，还是军委领导军队。

毛主席作为湖南省委前委书记，领导了秋收起义，建立了工农革命军第一师。

井冈山会师后，秋收起义部队，与朱德率领的南昌起义部队合并成立工农革命军第四军。

最初，毛主席依旧以前委书记的身份指挥红四军。

刘安恭到来后，要求成立军委，并选举朱德为军委书记。

由于湖南省委前敌委员会只领导红四军一支正规部队，这就造成了毛朱二人权力的冲突。

刚听说今天要看到的电影是《古田军号》其实有一些失落，对于我国的主旋律电影，在本能上有着排斥。

因为从开始的主旋律电影让我积累了太多的失望，虽然也有《战狼2》《红海行动》之类的高质量影片撑起了近年的主旋律电影，但是从本质上说，这些电影也是将主旋律暗藏在了商业片的类型之中，同时加之有《空天猎》《建军大业》这样让人失望的作品。

但是像《古田军号》这样从名字就无比“伟光正”的主旋律电影还是让人会有下意识的疏离感。

当熟悉的“八一电影制片厂”的标识出来后，伴随着在土楼里高饱和度的舞龙的场景，一下子被抓住了眼 球，然后全片不断的在给我惊喜。

开场是外国人举着手机在对舞板凳龙进行录像，随着镜头“毛委员”出现在了人群中，陈力导演通过对比蒙太奇的方式，将毛委员当时的局促与我们现在美好时代进行了对比，冲突感明显。

随后镜头一转进入了毛委员的战乱时代，此时刚从井冈山突围的毛委员与朱德进入了我们的镜头，一起进入镜头的还有一名小军号手，而这名小军号手就是我们串联全片的线索。

全片以一名小军号手视角展开，同时穿插小军号手的孙辈的旁白声音，讲述了我党从井冈山突围后开创了赣南、闽西革命根据地，直至在古田召开会议确认“政治建军”原则的故事。

从线索和电影架构来说我个人认为还是落入了主旋律的窠臼，旁白的插入虽然会将故事讲述的相对完整，但也会扰乱电影的整体叙事的节奏，导致观众不断的对于电影情节的跳入跳出，观影体验一定程度上会被破坏。

“我们是中国的红军，不是苏联的红军”毛委员的这句话豪气冲天。

全篇更多的不再是战争场面的渲染而是聚焦朱毛之间的矛盾，最大限度的还原朱毛之争，我党高层在荧幕上不再是铁板一块，而是也会存在矛盾，也会有分歧，也会有对于部队发展方向不同的认知。

尤其是对于刘安恭同志到来后，对于中央意见的执行，也会有不同的看法，很大程度上让人知道了，主旋律电影还能这么拍。

再如板凳龙的隐喻，从开场到毛委员的落寞时刻，到朱德带走板凳走向前线，镜头一转回到现代，一句“心齐方可成龙”很好的为电影的发展走向埋下伏笔，同时也点明了全片的核心思想，这句话即使到我们当今社会也会很有借鉴意义。

我重点聊一聊这部电影带给我的几个惊喜。

第一个惊喜是，在整个电影中我们很难看到一个传统意义上的反面角色，即便是让观众直呼讨厌的刘安恭，从本质上讲，也是一个对于马克思主义有着坚定信仰的共产主义者。

他对于苏共和中央的指示有着坚决的执行力，并且会冲锋在前直至牺牲。

虽然从现在看，他存在严重的脱离现实和教条主义，但是从初心来说，又有谁敢说他是有私心的，谁敢说他不是为了让这支部队更有战斗力呢。

与以往的主旋律电影不同，《古田军号》这部电影少了很多口号式的呼吁和自认为的“教育者”从上而下的傲慢，而是最大程度的还原了历史的细节，通过细节来产生力量。

毛委员不再是一呼百应的“神”，而是在自下而上选举中也会落选，也会被人喊出打倒的鲜活的人。

正是这些看起来并不是非常正面的细节，恰恰将毛委员的形象塑造的更加丰满。

毛委员也会离开指挥核心，我党即使再顽强的军队也会打败仗，这也让毛委员在党内的重要地位更加有说服力。

另一个惊喜来自于张一山饰演的林彪，张一山从《家有儿女》被大家熟知，到《余罪》让人们认可了他的演技，而他也一直在努力的提升自己，我们都知道，这样的主旋律电影不会有很多的曝光量，可能票房与商业片比也会有很大的差距，甚至片酬也不是会很多。

即使在这种情况下，张一山依然选择加入了该片饰演一个配角——林彪。

而他将林彪沉默寡言“人狠话不多”的感觉演绎的非常到位。

从历史上看，林彪是我国最年轻的“十大开国元帅”22岁的他作为一纵的纵队长对于毛委员是坚信不疑的，甚至会在毛委员离开指挥核心后出现情绪低潮，问出那句“红旗还能抗多久”的疑问。

张一山面无表情的冷峻与历史上的林彪阴冷的性格是十分契合的，毫无疑问，张一山应该是在之前做了很多功课了。

第三个惊喜来自于片尾，当我们以为这个军号手是杜撰出来为了提供一个线索时，我们看到了一位老兵和孙辈坐在“古田会议永放光芒”的田野前时。

那一刻，真的被震撼了瞬间泪目，就像是我们看到抗战老兵乘车再次接受人民检阅时那颤颤巍巍的军礼的感觉一样，那一刻，就是在提醒我们，我们现在所得来的一切，不仅仅是在电影里表现的那样，甚至要比电影表现的惨烈十倍百倍，是革命先辈在战场上抛头颅洒热血，用自己的生命换来的。

同时镜头从部队行军前往前线渐变切入朱日和的沙场阅兵，陈力导演再次利用对比蒙太奇的手法将历史与现在进行了对比，意图给予我们的视觉上的冲击，从我军将士能有两套新军装就已经士气大振，到我军朱日和阅兵的铁流滚滚，我军建军90余年的发展已不能同日而语。

贯穿全片的军号声既是催人奋进的前进号角，在我看来则更多的是对于我军优良传统的传承与发扬。

但是整部电影虽然带给我了很多，但是在我看来依旧有不尽人意的地方。

例如我认为，全片叙事节奏较慢可能是最大的短板，我理解为导演想要尽可能表现的完整，试图将故事讲的更加清楚，毕竟对于朱毛之争到古田会议的这段史实，真正了解的人不会很多。

但是，较慢的叙事节奏会让观众失去继续观看的耐心，有时慢节奏叙事会起到反效果，电影结束后，我听到有的同志在说，看了电影好想再去了解一下那段历史啊。

其实从我的感觉来说，如果我们把叙事节奏加快一点，而对于不清楚的史实可以让同志们自己的再去深入了解，这样可能会有更好的效果。

其次，影片中的一些表现手法，我个人不是很喜欢，例如朱毛分开后，两个人分别以自己的视角回忆井冈山会师的场景，再例如毛委员不止一次回想自己的警卫员和小军号手哥哥牺牲的场景。

这些场景的反复回放，会给人感觉是没有拍摄足够的可以用的镜头，或者说感觉导演有意的在拖时长，真正的对于观众的冲击力反而不如只有一次来的好。

总体而言，《古田军号》这部片子还是带给了我个人很大的惊喜。

包括“人是地主，地主说我们是牛马，妈妈说我们不如牛马。

”“男人累了总要有个发泄的地方，只要打不死就还是一家人”这些话从孩子和妇女嘴里如此平静的说出来，还是会给人非常大的冲击，甚至一度会让人泪目。

这些细节我不再赘述，总而言之，该片以一个全新的视角表现了井冈山突围后到古田会议这段历史，同时大胆启用青年演员，还是很大程度上拉近了与青年之间的距离，给人以惊喜，据说这部电影导演前期筹备了8年，还是非常值得一看的。

在和群友聊天中偶然提到这部电影，就想着来给它简单写个影评。

这部电影其实就是回答一些看似简单但实际非常重要的问题：从井冈山到中央苏区，从“三湾改编”到“古田会议”，党内、军内争论到焦点之一，就是建设一支什么样的军队？

包括红军除了打仗之外，还要不要做群众工作？

要不要宣传群众、教育群众、组织群众？

要不要付出艰苦的努力建立根据地？

要不要把马列主义和中国的实际情况结合起来？

影片中除了毛主席、朱老总、陈毅、林彪等主角团给人留下深刻印象之外，还有一个有着“苏联范儿”的刘安恭，他的思维方式明显带有形而上学的特征，他机械地执行远在苏联的共产国际和远在上海的中央的指示，有严重的单纯军事观点，还带了流寇主义思想，他主张军队只管打仗，认为“山沟沟里出不了马列主义”。

他的特派员身份和对“苏联十月革命经验”的坚信不疑，使他非常强硬，甚至可以说是顽固不化。

他是一个极左的、一根筋的、代表机械唯物主义的那样一个教条的僵硬的人。

但同时他也是一个好同志，他和战士们在一起，身先士卒，最终在战斗中为革命英勇献身。

其实，毛主席很希望跟如刘安恭这样的同志将来一起见证胜利的到来。

如果可以，他很希望能够和他们一起参加1949年的开国大典。

因为毛主席有这个胸怀，他是一个襟怀坦荡、心胸宽广的伟人。

就像在1945年的中央七大上，他仍然坚持选举王明（陈绍禹）、王稼祥等人为中央委员。

哪怕王明对他的错误闭口不谈，哪怕建国后王明跑到苏联去在苏联写文章骂他，他也依然坚持选举王明为中央委员并把王明的每个月工资按时寄到苏联，直到王明去世。

回到开头的那些问题上，概括起来就是四个问题：思想政治教育要不要搞；民主集中制；我党的执政基础；实事求是的思想路线。

一是思想政治教育要不要搞的问题。

思想不统一，没有政治观念，就是一盘散沙。

红四军在赣南、闽西根据地面临无比危险的形势，危机四伏，斗争环境极其恶劣，在这样的情况下，毛主席依然坚持，队伍不整顿，那么拉出去也是死路一条。

秉承苏联革命信念的刘安恭则坚持要军事训练，思想政治上的事情可以先放一放。

事实证明，始终是少数人的毛主席是正确的，而且这也被之后历次胜利直至夺取政权直至现在所证明。

所以，毛主席晚年把思想政治教育看得很重，他反对所谓的“物质刺激”“利益挂帅”，他坚持“三大纪律八项注意”和“党指挥枪”的政治原则、提倡“四个第一”和“政治挂帅”，这些都是经过无数社会实践的艰辛探索被检验和证明过的革命真理。

这是在小组里一个讨论里看到的一个回答，其实当时的党内斗争情况也很有研究价值。

二是民主集中制的问题。

我党是在民主集中制原则上创建的，自建党伊始就继承了马克思主义政党关于党中央集中统一领导的传统。

所以，贯穿影片始终的问题就是民主集中制问题，民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度，是党的根本组织制度和领导制度。

既明确要求下级组织服从上级组织，又明确要求善于发挥下级党组织的积极性，体现了维护党中央权威和充分发挥下级主观能动性的有机统一。

影片演员表三是我党的执政基础的问题。

我党的执政基础，就是包括阶级基础在内的党的群众基础。

党员干部密切联系群众是增强党的长期执政能力的基础工程。

影片中，红四军要建医院，当地群众把家中的门窗拆了送来医院当病床，毛主席看到暴风雨中无门无窗的农户家，把自己和战士的床板送了出去；毛泽东同志为了掌握实情，经常主动下去搞调查研究（“没有调查就没有发言权”），同当地群众打成一片，跟裁缝店老板、造纸厂工人同吃同住，也赢得了他们的拥护和信任。

林裁缝为红四军定制军装，造纸厂老板临走前送了一大厚摞纸。

在革命战争的艰难岁月里我们党同人民群众建立起来的血肉相联的关系，在今天看来依然让我们为之动容。

我党最大的执政危险为什么是脱离群众？

因为密切联系群众，是我党能够从胜利走向胜利的根本原因和灵魂所在！

我们不要做牛马，我们要做人！

四是实事求是的思想路线。

毛主席这一生，始终都在坚持“实事求是”四个字。

1941年，他将这四个字作为校训，送给了中央党校，1943年，他再次为中央党校亲笔题写了这四个大字。

“实事求是”，这四个大字，至今仍镌刻在中央党校的大门上。

实事求是，也是我党在面对内外敌人中一路上能够不断取得胜利的重要原因。

古田会议上，毛委员一笑，红四军的天就亮了，中国革命的天也亮了！

所以，红军必须是一个执行革命的政治任务的武装集团。

也就是说，相对于半封建半殖民地的中国社会，红军必须代表一种更高层级的政治文明，必须具有显著的先进性，只有这样，才能实现革命的胜利，才能救中国。

（而影片中的刘安恭并没有意识到，离开毛主席的路线越远，失败就来得越快。

以后还要流很多血、牺牲很多生命，才能使全党、全军明白这一点。

）另外，张一山塑造的一纵队司令员林彪的形象也是一个亮点。

影片中，他始终表情严肃，目光炯炯，作战归来汇报时，先问“毛委员呢？

”虽然他是黄埔出身，又是跟着朱德一起上的井冈山，但在红四军七大到九大这段命运攸关的时间甚至是他自从上了井冈山以后的革命生涯中，他始终都是毛主席的坚定支持者。

林彪的戏并不算多，但以他目空一切的孤傲性格，却能够真心主动地一路跟着毛主席，以及他作为红四军中最优秀青年将领的政治态度，都能从侧面体现出毛主席在红四军中深厚的政治基础和毛主席高瞻远瞩、运筹帷幄的政治眼光和战略布局。

影片的最后，也通过林裁缝带着两个儿子、背着缝纫机参加红军从侧面表现了红军的政治理想、红军内部人人平等的相互关系和毛主席的人格魅力。

这也是对毛主席“政治建军”的一个绝佳注脚，也为影片中的所有争论做了一个明白无误的结论。

不过，《古田军号》刚上映就遇冷，罗援少将在文章里痛心疾首地写道：“这部有三千六百多个镜头、有八千多名官兵参与、历时八个多月的后期制作而完成的红色经典，只有百分之零点二的排片，有点院线无档期，有的影院只有一个人观影。

这位观众是一位老共产党员，他看着空荡荡的影院，不禁流出悲愤的眼泪，哀叹‘先烈真不值得为这些人牺牲!我们总不能让拍摄红色主旋律的团队拍一部赔一部吧!有些人辩解，没有办法，这是资本操作的结果，有些人说，这就是市场经济……”导演陈力请托罗援少将邀请一些革命元勋的后代来观看《古田军号》，来为这部电影作宣传，依旧没什么效果。

最后甚至都尴尬到了主创团队捐出了自己这次拍片的全部片酬来邀请九零后青年免费观看这部电影的程度。

也表现出这部电影的一个缺点：单纯讲历史、不联系现实。

哪怕讲得再好，离现在的普通群众，特别是年轻人太过久远。

当大多数人为住房、医疗、教育、养老发愁的时候，这种单一的主旋律叙事基调打动不了他们的内心。

再加上四十多多年的历史虚无主义横行，早已在现实与历史之间刻划出了一道巨大的鸿沟，历史的经验无法成为照亮现实的指路明灯。

这也是所有主旋律影视作品需要注意的地方。

古田会议永放光芒！

最后，让我们重温红军时期的入党誓词：严守秘密，服从纪律，牺牲个人，阶级斗争，努力革命，永不叛党。

古田军号是以一名红军小号手的视角，讲述了红军从井冈山突围到闽西时期，毛泽东、朱德和陈毅等青年革命领袖带领红军探索中国革命成功之路的经历。

一开场围龙屋里是新年新气象，当年红军小号手的孙子作为舞龙队的一员，一条火红金亮的长龙翻滚腾跃，喜庆欢腾，真的是太好看了，浓郁的民俗生活，人气冲天，俨然是绝佳的旅游景点宣传片啊，哈哈哈哈。

一直通过红军小号手的讲述，才发现这个舞龙对应的是当年毛泽东从前委主席被选下来后，回到这个地方时，当地的同志就是用这种方式给予他支持和鼓励，更加让他坚定群众路线的方针，星星之火可以燎原，群众基础是中国革命成功的关键，在这里毛泽东走遍了乡乡村村，通过缜密调研写出了几万字的方案，在绝境中探索出了真理，开辟了中国革命成功之路。

作者：郭松民注：本文作者郭松民，在豆瓣刊发是为了更好地宣传本片，让更多的人学到郭老师的点睛之语。

原文转自微博

01—新中国历史上，1976年是一个令人悲痛的年份。

毛主席、周总理、朱老总这三位中国革命的巨人相继去世，给中国人民的心中留下巨大空白。

七十年代末，领袖形象开始出现在银幕上，这给了群众以很大安慰。

记得那个时候，每当银幕上出现毛主席、周总理、朱老总的形象时，黑暗的电影院里往往会响起热烈的掌声。

从那时起，四十多年的时间过去了，在电影、电视剧中表现领袖，早已不再是新闻，但银幕、荧屏上的领袖形象，也很难再激起观众的热情，原因何在呢？

从电影艺术的角度来说，也许可以简单地概括为三个字：平面化。

银幕上的领袖似乎就是宣传画中的领袖，他生活在一个和谐世界中，得到同事的尊敬和大力支持，他总是在发号施令，总是能够心想事成。

敌人有时候会给他造成一些困难，但这只能反衬他的英明，因为这些困难，他在谈笑风生当中就解决了。

缺乏对激烈的党内斗争的表现，缺乏对领袖在这些斗争中承受压力，面对考验，并最终排除万难取得胜利的表现，领袖的性格、人格特质等就不能得到充分展示，就很难在银幕上塑造出真正有魅力的领袖形象。

02—举个例子。

英国电影《至暗时刻》，对丘吉尔的形象但塑造取得了很大成功，导演是如何做到的呢？

简言之，就是把丘吉尔置身于矛盾的漩涡中。

丘吉尔接任首相后，不仅要面对内阁里仍忠诚于前首相张伯伦的势力，如哈利法克斯勋爵制造的重重障碍，还要应对王室的质疑，同时还必须采取十万火急的措施营救被包围在敦刻尔克的英国远征军，准备迎接希特勒对英伦三岛可能的入侵。

在巨大的压力下，丘吉尔甚至有些失常了，他在地下指挥中心像一个老妇人一样喃喃自语，靠诅咒希特勒来释放自己的心理压力。

扣人心弦的电影通常是先抑后扬。

正是因为“抑”的如此之深，所以当丘吉尔最终战胜这一切，在国会发表了慷慨激昂的演说，激励英国人民团结一致抵抗纳粹时，观众的压力也得到了释放，甚至像自己取得了胜利一样高兴——“扬”的也就非常之高了。

至暗时刻03—《古田军号》的突破，就在于没有回避矛盾与斗争。

《古田军号》让我们重温了一个曾经耳熟能详但后来又被渐渐忘记的真理——正确的路线总是在同错误路线斗争的过程中产生的。

从井冈山到中央苏区，从“三湾改编”到“古田会议”，党内、军内争论到焦点之一，就是建设一支什么样的军队？

包括红军除了打仗之外，还要不要做群众工作？

要不要宣传群众、教育群众、组织群众？

要不要付出艰苦的努力建立根据地？

等等。

影片开始的时候，毛委员和朱军长已经率领红四军离开井冈山来到了闽西，此时，虽然经过了“三湾改编”，但在红四军内部，在毛泽东和朱德之间，关于上述如何建军的问题上，仍然存在严重分歧，而“中央特派员”刘安恭的到来，更是大大加剧了这种分歧。

如何表现这种分歧，对导演陈力来说，是一个不小的挑战，但《古田军号》驾驭得相当好。

04—有了在井冈山和毛委员并肩战斗、耳濡目染的经历，朱军长对比他年轻7岁的毛委员是信服的，但他毕竟是旧军人出身，还需要并且正在经历痛苦的转变。

陈力导演用了一个非常有趣的细节表现了这种张力：朱军长抓到了几个偷偷出去抽大烟，还打伤了小号手老部下。

对这种严重损害红军形象，破坏纪律的行为，朱军长怒不可遏，他一方面痛斥这几个人是“军阀作风”，一方面又羞辱性把银元摔在地上，让他们用被反绑着的手困难地把银元一一捡起来。

“用军阀作风反对军阀作风”，矛盾吗？

的确是矛盾，但却反映了真实的历史。

历史就是这样在矛盾中走来，并在矛盾中逐渐变得清晰的。

朱老总正是战胜了这些矛盾，才从一个旧军人变成了“革命老英雄”，变成了备受全军爱戴的总司令。

“苏联范儿”的刘安恭，思维方式明显带有形而上学的特征，他机械地执行共产国际和中央的指示，有严重的单纯军事观点，主张军队只管打仗。

“中央特派员”身份和对“苏联十月革命经验”的坚信不疑，使他非常强硬，甚至跋扈。

影片中，敌人的“会剿”即将开始，毛委员还在给受压迫最深，受侮辱最重的妇女上课，讲授妇女解放的道理，这让刘安恭既不理解又不耐烦。

他不明白的是，除非红军代表一种解放的、进步的、文明的力量，否则绝无可能战胜军事上远比自己强大的白军。

只有毛委员对这个问题的认识是清晰、深刻、并且坚定不移要贯彻到底的——红军必须是一个执行革命的政治任务的武装集团。

也就是说，相对于半封建半殖民地的中国社会，红军必须代表一种更高层级的政治文明，必须具有显著的先进性，只有这样，才能实现革命的胜利，才能救中国。

这时候的刘安恭并没有意识到，离开毛委员的路线越远，失败就来得越快。

以后还要流很多血、牺牲很多生命，才能使全党、全军明白这一点。

后来的开国元勋陈毅元帅，此时还是红四军的政治部主任，对这个问题认知还相当“混沌”，甚至没有过多考虑。

他最年轻，比朱德小15岁，比毛泽东小8岁，像是夹在两位“大哥”之间的“小弟”。

他对朱、毛都非常尊敬，不愿判断谁是谁非，只是一厢情愿地希望他们两人和好——而在毛委员看来，这简直是忽悠他放弃原则，是可忍孰不可忍，所以才会怒气冲冲地对陈毅大吼：“我不和没有立场的人讲话！

”

“八面美人”陈毅05—单纯军事观点，走州过府，大吃大喝的流寇主义思想和极端民主化、绝对平均主义等革命早期难以避免的种种幼稚病结合在一起，再加上前委内部的意见始终不能统一，竟然在红四军七大上酿成了一场“事变”——毛委员以一票之差落选了总前委书记，而“八面美人”（毛委员对陈毅对批评）陈毅则当选了。

在毛主席的政治生涯中，曾多次受到过不公平的对待，但这些打击都是来自于执行了错误路线的中央。

在红四军七大上落选，这是毛泽东唯一一次被自下而上地“推翻”。

可想而知这对毛泽东的震撼是巨大的，他离开红四军，到上杭蛟洋指导闽西特委工作，不久他又患上了疟疾，打摆子、发高烧，只得辗转到位于深山中的永定县牛牯扑养病，却又被国民党保安团突袭，几乎落入虎口，以至于远在莫斯科的共产国际认为他已经牺牲，在《国际新闻通讯》上为他发了讣告。

06—毛委员永远不是能够被命运击倒的人。

他到了闽西之后，闽西特委的工作很快就变得有声有色，土地改革、苏维埃政权的建设、妇女解放等都轰轰烈烈地展开了。

但对红四军来说，则是另外一番景象。

毛委员的离去，反而凸显了他才是红四军真正的灵魂。

失去了毛委员的红四军，出现了“人心涣散，队伍不好带了”的情况。

9月，红四军召开八大，但由于由于没有领导核心，只能无组织地自由争论，开了三天，七嘴八舌，毫无结果。

不久，红四军冒进东江，遭遇重大挫败，二纵队司令员刘安恭牺牲，第一、第二纵队各减编1个大队，第三纵队缩编为1个支队。

正是在这样的背景下，才有了中央决定毛泽东“仍为前委书记”的“九月来信”（红四军接到这封信时已经是十月底），才有了朱德、陈毅联袂迎接毛泽东重返红四军，也才有了毛泽东整军方案的提出和“古田会议”的召开。

不经风雨怎见彩虹？

毛泽东的领袖形象，正是在激烈的冲突中才显得有血有肉，观众在观影过程的感受不是疏远膜拜，而是为他揪心、为他紧张、为他忧虑、也为他释然，为他高兴。

古田会议上，毛委员粲然一笑，红四军的天就亮了，中国的天也亮了！

林彪（张一山饰）07—《古田军号》中，张一山塑造的一纵队司令员林彪的形象也是一大亮点。

影片中，他始终表情严肃，目光炯炯，作战归来汇报时，先问“毛委员呢？

”虽然他是黄埔学生，又是跟着朱德一起上的井冈山，但在红四军七大到九大这段命运攸关到时间里，他始终是毛委员的坚定支持者。

林彪的戏不多，但他作为红四军中最优秀青年将领的政治态度，却体现的毛委员在红四军中深厚的政治基础。

08—孙维民塑造的“老裁缝”，则是《古田军号》中的另一大亮点，也体现了编导的别具匠心。

优秀演员总是演什么像什么，孙维民的老裁缝造型，很难让人和《周恩来的四个昼夜》、《海棠依旧》中那位亲切、儒雅的周总理联系起来。

红军占领长汀，需要为3000名战士每人订做两套军服，这是一张大单，红军又讲究买卖公平，对一家裁缝店来说，真是好运来了。

但事情并没有就此止步，红军的政治理想，红军内部人人平等的相互关系，毛委员的人格魅力，最终使老裁缝带着两个儿子，背着缝纫机加入红军。

老裁缝的选择，就是对毛委员建军思想的一个绝好注脚，实际上也是为影片中的全部争论做了一个明白无误的结论。

我学历史的时候，对于博古等苏联专家非常的愤怒，觉得他们就是奸细叛徒。

但是，看了长征，看了古田军号，突然理解了他们。

我们现在上帝的视角，知道毛是正确的。

但当时的人并不知道，而且他们还有一个成功的“教科书”。

是根据教科书照本宣科，还是听一个从来没有实践过的指导，把我们放到那个年代里，我们也会感到迷惘。

这部影片里更明显，大敌当前，如果有人跟我说让我去搞思想建设，我也会觉得他疯了吧？

但事实证明，如果一个军队只有杀敌技巧，那么这支部队就是一个杀人机器，暴动集团。

而纪律，信仰则是灵魂。

有了灵魂，部队才可以无坚不摧，令行禁止。

我在看一些朝鲜战争纪录片的时候，总是在嘲笑联合国军，觉得是他们菜，其实不是的。

不是他们菜，而是我们强，我们有信仰，有灵魂，所以我们的战士可以打到只剩下最后一个人还要抱着炸药包和敌人同归于尽，可以为了战斗活生生被火灼烧。

这些是那些联合国军想都不敢想的。

因为他们不懂，拥有信仰，拥有灵魂的部队，是打不垮的。

这部影片一直在吵架，但从争吵中，我们可以看到，我们是如何将一个有旧军阀，农民军，起义军等各种杂牌军的部队一步步整合成了工农革命军，他们是如何一步步走向团结的。

作为一部小投资的主旋律电影其实已经可以在当下主旋律电影中傲视一番了，但碍于成本肉眼可见的少，其优点和缺点也同样突出，但也至少比那个古惑仔版的《建军大业》要强多了，香港导演刘伟强明褒实贬，私货满满的《建军大业》基本和建军没啥关系，请问那些说建军好看的人，看完你们知道建的什么军吗？

我们的军队和果军、美军、小日子军有什么区别？

首先，我想先借此说道说道同一个主题的《建军大业》，建军的主要几个事件并不仅仅是南昌起义，创建一支军队并不是拿起几只枪就叫军队的，南昌起义的确具有非常重要的历史意义，打响了武装反抗的第一枪，标志着我们开始独立领导和创建人民军队，因为这些详细描述一下南昌起义是没有问题的，但是小小的三河坝战役真不适合占用以“建军”为主题的《建军大业》这么大的篇幅，如果这是写作文，那这就叫做偏题。

南昌起义后真正对建军具有关键且实际作用的是1927年的三湾改编和1929年的古田会议。

我们的军队和别人军队的本质不同是Dang指挥枪，是支部建在连队上，是官兵平等。

为什么这些重要？

就在于当时的果军、美军、小日子的体系完全与我军不同，就拿果军来举例，果军之所以败亡的一个重要原因就是谁都把自己手底下的兵当做自己的私有财产，尤其是光头，他指挥地方军去围剿，如果人家伤亡惨重他不会给对方补员，反而会乘机夺走军权，取消番号，削弱其他派别势力壮大自己实力，所以果军将领的兵就是自己的本钱，因此，战场上大家撤退其疾如风，迂回包抄其徐如林，抢劫百姓嚣张跋扈，友军有难不动如山。

而我军区别就在于统一指挥，有军功会全军表彰，铁原阻击战后63军伤亡惨重，当时傅崇碧只有一个要求就是要兵，彭老总二话不说给他们优先补2万。

再看果军这边，飞将军几次丢下士兵逃跑，88军请求光头枪毙之的电文无数，最后还是因为关系硬免于处罚，而红军时期有个叫黄克功的，少年参军，屡建战功，结果因逼婚未遂枪杀女学生，陕甘宁边区直接就给出死刑立即执行的判决。

军事是政治的延续，运输大队长军事失败只是表象，关键在于政治失败。

同样的道理在《亮剑》当中也比比皆是，整部剧一直在弱化政治工作，强调“亮剑精神，”好像只要像李云龙一样会打仗，敢冲锋陷阵就行了，但要论勇气和不怕死，美军很多士兵的战斗意志也很旺盛，小日子的“武士道精神”也突出一个不怕死，但结果我们都清楚，果军，日子，美军都是我们的手下败将，只靠敢亮剑不怕死是打不赢胜仗的，更不可能以弱胜强。

李云龙的很多行为就是板上钉钉的军阀作风，是根本不可能出现在那个时期的军队当中的，即使出现也会受到严厉的惩罚，而不像剧中惩罚的不痛不痒，幸亏这还是在电视剧编剧极力找补的情况下才有所美化，照搬原著那就是标准的伤痕文学。

《建军大业》和《亮剑》展现的内容还不足以成为人民军队的军魂。

南昌起义只是建军的一个开端，一个婴儿的诞生，三湾改编和古田会议才是军队的成熟和灵魂。

但这些在《建军大业》全都被一笔带过，把并不重要的历史事件，浓墨重彩，本该浓墨重彩表现的历史事件，轻描淡写，把三河坝战役大书特书，完全弱化了铸军魂的作用和灵魂人物“那个人”的重要作用。

我觉得不如改名叫《南昌起义》或者《血战三河坝》更贴合主题。

叶挺将军是个有名的儒将，《建军大业》却演成了古惑仔《建军大业》中还有很多让人非常不舒服的镜头：叶将军明明是一代有名的儒将，电影却塑造成了古惑仔；三河坝阻击战血肉横飞，惨烈场面一结束，很快就切换到了总理身着西装马夹在香港一间装潢考究房间里喝茶的镜头，这种镜头真的不是私货吗？

还有起义前贺军长居然用武力威胁张代表“意外死亡？

”确定不是在丑化领袖的同时还给后来张代表的“草地密电”提供正当性理由？

还有朱老总在起义前夜，设宴款待敌军军官，为起义创造条件。

夜深之后为了拖住要回营的军官，居然召来了一大群J女!让我们来看看当事人如何说的，朱老总在《朱D自述》里讲得清清楚楚：　　我被分配的任务是宴请朱培德下面的一些军官，一直搞到夜晚九点，还拉在那里饮酒。

可是因为发命令太早，一下走漏了消息。

那是一个副营长去报告的。

他们得到消息，立刻惊怕起来，马上派人来叫这些军官立刻回营。

他们起来要走，我也不好阻挡。

他们走了，我也就回去。

我赶到贺的司令部告诉他消息已经走漏了。

于是不得不提前两点钟就开始了。

叶挺将军是个有名的儒将，《建军大业》却演成了古惑仔让我们言归正传，1928年朱毛会师后就废除了军饷制改成了供给制，也就是把雇佣军改成志愿军，顾名思义就是吃穿住公家分配，有多的钱了才会发点零花钱，这样士兵就不会为了军饷而参军，好处就是一旦军队发不出军饷，士兵不至于哗变，我军让工农子弟获得土地，不再被地主压迫，他们自然会为了保护自己的果实而战，而混在军中发了饷银就去吃喝嫖赌的兵怎能靠得住，他们是为了赚钱和花钱，命都没了还怎么花钱？

如果全都是雇佣兵就会像南昌起义后一旦打败仗就会作鸟兽散的情况，军饷造不出不怕牺牲的战士。

电影中把古田会议前我军中的军阀习性表现了出来，上级长官殴打辱骂基层士兵，带领下属抢掠百姓是确实有的现象。

同时还体现了林老总带领的经历过改编后的新军的面貌和其他未被改造的几个军之间的明显区别，实在不能不夸一下这个聪明的表现手法。

还有几个领袖之间也是有分歧和矛盾的，也是有不同主张的，“那个人”的正确方针一开始是不被采纳的，这才导致了为何一直打败仗的原因，我很欣慰这些都有所体现，才能让不了解历史全貌的观众知道，真确道路的实现是多么的崎岖坎坷，人间正道经历了多少流血牺牲，我觉得能把这些拍出来已经是一个非常大的进步了。

有人会说，电影要考虑到观众接受度，三湾改编和古田会议都是开会，难道让观众坐在电影院里看2小时的会议？

我想说《建国大业》也有很多会议，《建党伟业》也有很多会议，效果并不差，还有国外的《至暗时刻》也是会议，《十二怒汉》也是会议，《万湖会议》也是会议，哪一部口碑差了？

更何况《建军大业》完全可以分成四部分，讲述起义原因，南昌起义，秋收至三湾改编以及最后的古田会议作为结尾。

而从电影中还有一些值得回味的小细节，印象最深的就是结局镜头很有意思的拍下了朱老总与教员坐在了同一张板凳上，正像一句俗语：“P股决定脑袋，”而这一具现化的镜头语言无疑表达了全军统一了思想，也象征着朱毛红军走上了正轨，诠释了朱老总和教员在今后的一生中亲密无间的友情和默契，在历史上朱老总也说过：“人家都说朱毛红军，朱离不开毛，朱离开了毛过不了冬。

”的佳话。

长征途中，张代表阴谋搞分裂。

1935年10月5日，张代表在卓木碉召开高级干部会议另立中央，他要朱老总表态。

此时，教员已经率领中央红军北上，进入大草地。

朱老总镇定自若地说：“北上抗日是正确的。

现在日本帝国主义侵占了我国的东三省，我们红军在这民族危亡的关头，应该担当起抗日救国的重任。

我是个GCD员，参加了中央的会议，举手赞成这一决定，我不能出尔反尔，反对中央的决定。

人家都叫“朱毛，朱毛”，我朱德怎么能反毛？

我信得过他，你可以把我劈成两半，但是你绝对割不断我和他的关系！

”

出自《古田军号》

出自《古田军号》

讲真，自己掏钱购票的话基本不会进影院看这部影片（不排斥主旋律或军事题材，《建军大业》就自费看过），今天是单位组织的。

这段历史在教科书上也许只是平乏的几段，但背后的内外角力血雨腥风今天一般人看不到，也缺乏主动了解的动力，从这个意义上说这部电影有价值——很少见到影视作品直接表现军队和党的领导人早期革命时的“权游”与台面上下的斗争。

为这份少见，2颗星。

为部分含蓄内敛的煽情段落（李幼斌送纸）和有点动人的煽情小细节（支持革命的人的多元构成、小红军、开场航拍的土楼与舞龙和结尾的阅兵、音乐配合）加1星，为始终贯穿好歹没散掉的脉络“古田军号”1星，为张一山王志飞李幼斌本就有的、甚至胡兵都迸发出来的演技1星。

但前半部分画外音太多（大约是为了配合浓缩紧凑的节奏推进）又尬，闪回频频，领袖非要踏着鼓点用一种江湖似的广告片氛围霸道总裁既视感出场，会师场面非要一遍遍复现那种一脸阳光灿烂直奔镜头的宣传片既视感，让我看着有点儿出戏，扣2星。

总体感觉还不错，这个历史事件、思想政治工作，真心不好拍。

电影既强调了统一思想提高认识的重要性，然后收尾时军民鱼水情体现了得民心者得天下，使得这部影片明确了主旨。

真不是革命战争，而是思想工作。

来来来，基层党支部建设可以作为一次不错的学习活动看起来了啊！

奶奶今年83岁，这一辈子最崇拜的就是毛主席，家里摆着都是毛主席的画像，看电影的时候我一直在留意奶奶的表情，一会哭一会笑，我也跟着他一起哭一起笑。

奶奶说没有毛主席就没有新中国，我明白这句话的意思，却不知道他的含义，本来是为了带奶奶追星，让她看看偶像年轻时候的模样，没想到让我恍然大悟，奶奶常挂在嘴边那句话的含义，没有毛主席就没有新中国，老一辈革命前辈为了我们现在美好的生活付出了鲜血和生命。