总统杀局

这片为什么才6.9分呢，做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。

看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多，哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛～邓爷爷都说了，能学到东西的电影就是好电影呢！

Rule No.1：身处成人世界，任何小错都不能犯。

关于这一条，呵呵呵呵，我亲自试过水。

也是关于信任。

某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情，不想那位同事非常介意，即使我传给老板的是正面的信息，他也自此认为我不值得相信了。

然后呢？

然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling（不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD）冒险去见对方的竞选经理，事后才告知自己的头儿，却不想被头儿捅给报社。

当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候，编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了：--Why’d you meet with Duffy?--I made a mistake. I made a stupid mistake.--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice. --You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?--Because Paul, I didn’t think it was important.--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big. —你为什么要见达菲？

—我错了，大错特错。

—斯蒂芬，你不是犯错，你只是做了个选择。

你打给我留言说有重要的事情让我回电，我打回给我的时候你却说没什么。

你选择不告诉我，为什么那样做？

—我觉得它不重要。

—你当然知道这事很大条，但是你好奇，所以你还是去了。

你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了，以为自己很特别，想说可以套出点什么料来。

你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁，这就是姜是老的辣呀。

所以，切莫耍心机，切莫犯小错。

小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话，这点小错足以让他淡出政坛。

Rule No.2：普通人要么按规则出牌，要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。

作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱：安分守己，不要去招惹是非。

如果不是跟governor在门口聊了那么久，就不会有怀孕堕胎一系列的事情；如果不是一早想跟Gosling上床，就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。

真真的，在经验值技能值武器装备都还没level up的时候，好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点，Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的：You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest. 我们总能听到人们说反常的事情，不寻常的事情。

没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。

She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified. 她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。

在成人世界里，所有的错误都被放大了。

【此句脑补加粗。

】And she was smart and pretty and so, so young.她是如此的聪明，可爱，如此的年轻。

Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched. 神父啊，你让我们接受上帝的安排，不要质疑他的决断。

但恕我直言，我不接受他这个决断！

她让世界更加美好啊！

不止是我的世界，也包括所有她接触过的人。

当然，这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。

那是运气+野心的产物，不可多得。

Rule No.3：能弥补的错误，不叫错误，叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。

既然已无路可退，不如把它当作塞翁的马来处理。

招式招法不一而具，关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。

Gosling就借着这个小错踩上了祥云，不仅顺利地成了一把手，还把他辅佐的州长送上了马，往下走自然是前途不可限量。

也许有人会觉得，Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘，Governor的上位不过是权利的交易，对于这一点只能说，肉眼看到的都不是完美，成人的世界背后总有残缺。

恩，这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。

PS：George Clooney这剧导、编得很好呀，情节环环相扣——好吧，可能略显匠气，有些镜头跟台词设计得过于刻意，平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。

但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字，依然可以让人兴奋地woo一声，顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。

或者好几位。

2014年2月17日 @上海LS-微信公众号:shaosling私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

黑色气息的政治题材作品，关于一个政客幕僚的残酷成长，以一种卑微姿态展示了游走于伟岸与卑劣之间的利益游戏。

纵然制度民主，依然尔虞我诈，权力滋生的除了梦想和欲望，亦有阴谋和丑闻。

冠冕堂皇的救国良策，不过是个人上位的砝码。

无辜牵连的人和因此黑化的人，都是斗争背后的牺牲品，卷入这场不见硝烟的战争，谁都无法全身而退。

政治自有其道，想做好人那就远离政治，还有远离女实习生。

影片所要呈现给观众的仅仅是一场政界的游戏，而不是其他，而影片也完美的达到了这一目的，片子的前半段有些沉闷，然而越往后看就越会发现其精妙之处。

配乐和影像、节奏都很赞，是为了政治题材影片而生，安静凝重地讲述政治的无情与人性的黑暗。

看着不太费力的政治片，不过说实话，情节也不是太诱人，半惊悚半政治半悬疑，到最后综合起来就是一剧情片，演员还是很值得一看的，两大帅哥加上一批演技派配角，算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧，但不能算很出色的。。。

《总统杀局》是乔治-库隆尼自编自导自演的作品，被选为2011年威尼斯影展的开幕片。

整体来说，这不是一部让人太过惊艳、会吓一跳的作品，无论是拍摄手法还是演员表现，都比较保守且中规中矩。

然而，这部小规模的片子，在议题和手法上，却又表现出十足的诚意，以最简单和朴素的方式将政治和人性里的冲突展现出来，没有刻意哗众取宠或是讨好观众的矫情桥段，也没有强烈的预设立场和道德批判，因此反倒能引人深入思考。

《总统杀局》改编自一出舞台剧，讲述一场发生在2004年民主党总统候选人在俄亥俄州进行初选时的事情。

当时有两位候选人同时角逐民主党总统候选人的资格，在激烈的选情下，俄亥俄州成为决定两方胜败的关键地点，谁能赢得俄亥俄州，谁就能出线成为民主党正式的总统候选人。

此外，由于当年共和党的实力不强，因此成为民主党的总统候选人，很大程度上也代表着这人将成为下一届美国总统。

在这样的背景环境下，这场即将在俄亥俄州举办的民主党总统候选人初选，便成为所有人瞩目的焦点，也成为两方人马拼死斗争的场子。

影片主要是从乔治-库隆尼所扮演的一方，一个名为莫里斯的州长及总统候选人，的角度来探讨竞选过程中，相关人员在里头所面对的理想与现实、工作与情谊的冲突。

莫里斯是一位态度激进、政见尖锐、强力主张社会公平和贸易保护主义的候选人。

为了竞选总统，他成立了一个非常出色的竞选团，其中由保罗担任总负责人，负责一切具体事务。

在保罗底下，有个才智出众的年轻人史蒂文，是最为得力的助手，也是选举团里的首席智囊。

《总统杀局》便是以史蒂文的核心，呈现周围人们如何在政治圈里形成一个残酷的食物链，以及在弱肉强食的环境下，个人必须付出多大的代价才能最终胜出。

史蒂文是一个典型的政治金童，虽然才三十岁，进入政治圈的时间也不长，但方方面面都展现出过人的才华与机智，更难能可贵的是，他相信理想、相信莫里斯是一个能将美国带向社会公平的政治人物。

史蒂文与上司保罗形成一个非常完美的组合，后者虽然不像史蒂文将理想放在首位，但他助选的经验丰富且老到，深谙各种制胜手段和计谋。

相比之下，他们的头儿莫里斯更是他们当中最讲究原则和理想的人。

当俄亥俄州的选情进入胶着，一个手上握有大量票源、足以左右初选结果的议员汤玛斯，提出以“国务卿”这个职务作为合作的代价。

史蒂文和保罗都希望莫里斯能接受这个交换条件，但莫里斯却坚决不答应，因为议员汤玛斯不仅在政见上与他不合，人品也无法让他苟同。

■影片的转折处发生了两件事情，第一件事情是对手候选人的选举团负责人偷偷约见史蒂文。

处于激烈的选举斗争中，史蒂文与对手的人马私下碰面是个大忌，然而因为第一时间没能联系上保罗，史蒂文出于虚荣和好奇，结果就毅然赴约。

果不其然，对方提出挖角的提议，还告诉史蒂文，他们已经和议员汤玛斯达成协议，将毫无悬念地获胜并取得总统候选人资格，对方据此更进一步地劝告史蒂文：“想为朋友工作，还是为想为总统工作？

”第二件转折事情是史蒂文和手下的一个女实习生莫莉好上。

这件事情本身倒是没有什么，只是史蒂文竟然因此意外地得知，莫莉前段时间曾经和莫里斯发生一夜情，虽然只有一次，但却因此而怀孕，现在急需一笔现金来堕胎。

在这关键的时刻，这种丑闻对莫里斯的选举无疑会造成毁灭性的伤害。

在这当中，史蒂文面对了理想与现实、工作与情谊的冲突挑战。

由于对手已经取得议员汤玛斯的合作，极大可能性会赢得选战，此时如果跳到对方阵营，则代表自己将拿到进入白宫的门票，但代价是必须背叛莫里斯和队友们对自己的信任，以及背叛自己追求社会公平的理想。

至于莫里斯与女实习生莫莉的事情，如果是基于工作和选举，史蒂文应该立即公事公办，让莫莉在无人知晓的情况下，尽速拿掉孩子，并在之后立即将她开除，让她从团队中消失。

只是这么做，对莫莉来说，不免过于残忍和现实，毕竟要打断的是她的政治理想和工作前途。

面对这两个心理冲突，史蒂文最终选择了职业操守，也就是将对手约见自己这件事和具体的谈话面容，一五一十地告诉上司保罗。

至于莫莉，则是以顶头上司的身份，严格要求她对一夜情和怀孕的事情保密、私下安排她堕胎、并且要求她在事情结束后立刻离开。

毕竟，莫莉自己犯了错误，做出危及团队和选情的事情，就必须认命地承担后果。

只是史蒂文万万没有想到，在做完这两件事情之后，竟然发生了意料不到的后果和变化。

■在告诉保罗自己私下与对手方见过面后没多久，史蒂文就接到《时代》杂志的记者艾达的电话，艾达表示她从秘密管道得知史蒂文与对手方见面的事情，并且表示如果除非史蒂文说出他们这边与议员汤玛斯之间的谈话内容，否则她就要将史蒂文背叛自己团队的消息登在报纸上。

这把史蒂文吓坏了，毕竟如果消息见报，史蒂文的前途就完蛋了，因此他哀求对方手下留情，还提到自己一直当对方是好朋友，一直非常友善地为她提供各种消息。

不过，艾达很无情地说，史蒂文之所以把她当朋友对待，那是因为她是《时代》杂志的记者，一切都是基于利益的考虑。

史蒂文本来以为是对手方将见面的消息透露出去，不过很快地上司保罗就承认是他透露的，因为这样便能名正言顺地开除史蒂文。

至于为什么要开除史蒂文，那是因为他不能接受忠诚度有问题的下属，不能让相互猜疑的因子留在竞选团里头。

至于莫里斯，他已经知道这件事情，也非常同意这样的处置方式。

史蒂文简直是气坏了，他立刻就跑到对手方那里，决定加入对方的阵营，还提出自己手上有一个大消息，可以让莫里斯一败涂地。

史蒂文的反应和反击方式，尽管极为情绪化，但也非常人性、可以理解，然而人心的幼稚和自私在此刻却也显露无遗。

当史蒂文最初考虑是否加入敌方阵营、是否无情地打断莫莉的工作前途时，当他人的命运握在他的手里时，他冠冕堂皇地说自己理想高远、道德高超，将职业道德置于个人发展和私人情谊之上。

然而当情势逆转，当他自己犯下危及团队和选情的错误，而别人选择无情地打断他的工作前途时，他就毫无犹豫地将职业道德扔在一边，不择手段地要施以报复。

只是政治这池子的水有多深，史蒂文直到最后的打击降临才彻底明白。

史蒂文在气急败坏和自信满满的情况下投靠对方，却没想到对手方竟然一口就拒接让他加入。

对方很直白地承认，当初之所以挖角他，固然是基于能力的考虑，但更重要的原因，是要破坏史蒂文和保罗这对黄金组合，如今他被开除了，黄金组合没了，让史蒂文加入与否就不再重要。

而在史蒂文被敌方开除后，我方雇用他就显得很不智，一方面是愤怒的情绪可能会让史蒂文做出错误的决策，一方面是会显得我方收了一个对方不要的垃圾。

在被残酷现实狠狠痛殴之后，史蒂文接着便迎来一个生命的沉重打击—女实习生莫莉自杀死了。

莫莉是一个二十岁的年轻女孩，父亲是知名的政治人物和虔诚的天主教徒。

在她独自悲惨地去拿掉孩子，独自艰辛地回到家中后，她一再给史蒂文打电话，想哀求他不要把自己赶走，让自己继续留在竞选团中，但史蒂文始终没有接电话。

而在得知史蒂文被开除后，莫莉彻底绝望了，她知道史蒂文一定会投靠敌方阵营，一定会说出她和莫里斯之间的事情。

如此一来，不仅自己的工作前途完了，自己的人生也彻底完了。

因为这个消息传出去后，自己不仅将拖垮莫里斯的前途，父亲的政治生涯也将受到牵连，而且父亲笃信天主教、生性保守，更是永远也不会原谅自己。

以正义、以道德为名牺牲他人有多容易？

以华丽的辞藻谴责他人有多方便？

但潜在的代价究竟能有多巨大，往往要到实际面对时，才知道自己根本承担不起。

每个人在义正言辞、在冠冕堂皇之际，如果真真切切地抚心自问，除了最迟钝和最无知的人，有多少人真敢说最终不是为了自己？

或是实质的利益，或是光大了自己的形象，或是显摆了自己的知识和道德水平，在牺牲他人时，人们最终总能收获这些东西。

而当易地而处，却没有多少人真能毫不犹豫、毫无怨怼地让别人牺牲自己。

人都是自私的，只是包装方式不同，自我欺骗程度不同罢了。

■被视为朋友的记者要挟和侮辱、被莫里斯和保罗开除、被对手方算计和玩弄，在经受这一切后，再加上莫莉的自杀所带来的深切打击和自责，史蒂文终于明白什么叫做理想、什么叫做现实、什么叫做责任、什么叫做情谊，这一切都是假的，完全看自己唱哪出戏码、演哪个角色。

只有自己内心那赤裸裸的企图心是真的，只有自己想飞黄腾达是真的。

既然想出人头地，就不该惺惺作态、自欺欺人。

于是史蒂文先找上议员汤玛斯，然后便直接找上莫里斯，以莫莉的事情为由与他私下谈判。

史蒂文告诉莫里斯，说莫莉临死前留下一份遗书，可以证明她和莫里斯之间曾有过一夜情和怀孕的事情，以及证明莫莉为了莫里斯堕胎和自杀。

作为保守秘密的代价，史蒂文要求两件事情，第一件是开除保罗，让史蒂文取代他的位置，第二件是答应议员汤玛斯的条件，用国务卿的职务换取在俄亥俄州的选票。

莫里斯虽然不相信莫莉有留下任何遗书，但他最终还是答应了这两个条件。

在隔天的记者会上，莫里斯热情地拥抱那个理念与他不合、但双方进行了违法交易的议员汤玛斯，然后用最慷慨激昂的语气呼喊着他的伟大理念，以及对美国宪法的绝对拥护--理想之所以伟大，是因为只有它有足够的亮度，能遮盖住最赤裸的野心。

《总统杀局》对美国政坛做了非常露骨的讽刺，揭露政治人物为了获得民众的支持，公开地说出各种公平、正义和道德的主张，但私底下却是不择手段只求当选。

而且政坛就像野生丛林，依靠的是弱肉强食的生存法则，越是跻身食物链上端的，越是虚伪狡诈。

就像影片中的几个关键人物史蒂文、保罗和莫里斯，史蒂文原以为理想与道德是政治人物的重要品质，时时将之宣讲和表现出来，便能获得应有的认同和肯定。

但他的上司保罗就实际许多，明白理想只是一个空话，如果不能博得上位，再美好的理想也得不到实践。

表面上，保罗之所以将史蒂文开除，是因为他的忠诚度有问题，但实际上是考虑到史蒂文的表现过于出色，已经威胁到自己的生存，必须尽快将他除掉。

至于莫里斯更是虚伪狡诈，即使在自己人面前，也是坚称自己对原则和理想的坚持，直到关键时刻才以被迫妥协的姿态转换立场。

其实，人心多少都是自私自利的，也多少都会在有意或无意之间对这种自私进行包装。

我倒不认为政治人物就特别自私或邪恶，无论是各行各业，要想取得过人的成就，便必须比一般人更聪明和更实际，更懂得权衡形势，以及更懂得自我包装。

只是政治这个行当，因为必须时时出现在公众面前，必须不断宣讲自己的理念，必须取得大众的好感，因此就更加凸显出表里之间的巨大差距。

而且，因为政治上头涉及巨大的钱权利益，吸引更多聪明绝顶的人进入，也就加剧了当中的尔虞我诈和权谋算计。

然而，民主制度的一个好处就是，不管政治人物所说的政见主张是否出于真心，一旦上台了，便必须全力实践自己所说出口的竞选承诺，否则民意支持度便会直线下降，那么就没有再次当选的机会。

因此，政治人物是否虚伪并不那么重要，只要他们能至始至终都抱持同样的虚伪就行。

■《总统杀局》除了对美国政治人物的虚伪和贪婪进行批评，还对美国的间接选举制度做了讽刺。

美国的总统选举制度大致分为两个阶段，在第一个阶段里，候选人必须获得各州党代表人的支持、从党代表大会中胜出，方能代表各自政党角逐总统宝座。

在第二阶段里，候选人必须获得各州选民的支持，进而获得所谓的“选举人团”票。

这种间接而复杂的总统选举制度，有其生成的时代背景，在立宪之初，因为担心百姓素质差异太大，以及国家幅员广阔、交通不便，因而制定了选举代表人制度的间接选举模式，后来更因为政党的形成，而最终形成这种两阶段的间接选举制度。

这种间接选举制度一直以来都为人所诟病，留下了候选人与代表人之间进行利益交换的空间，也形成两党独大的必然局面和“选举人团”这个畸形构造，更成为美国民主进程上的一个缺陷。

尽管选民直接选举总统的素质问题和交通担忧早已不存在，而相关的改革呼声也从未断过，但这个跛脚民主制度却因为既得利益者的护航，始终得不到相应的调整和修改。

就像影片中所指出来的，俄亥俄州并非美国人口最多或最有政治影响力的地方，却因为选举制度和机缘的关系，产生举足轻重的影响力，进而赋予该州某些政治人物一些不相称的谈判筹码。

候选人为了胜出，便不得不接受政治勒索。

《总统杀局》里头对美国政治里头的黑暗进行了深刻的刻画，属于某些政治意识持有者所喜爱的片型。

但是必须提醒的是，美国的总统选举制度里头存在缺陷，不等于所有总统选举制度都有问题；美国的民主制度存在瑕疵，也不等于所有民主制度都有问题。

退一万步说，纵使所有民主制度都不免有缺陷、有瑕疵，也不等于民主制度就和集权制度一样差。

就像上市场买水果一样，除非彻底不买，否则在烂苹果里头，总要买一颗比较不烂的。

当然，也不排除有人就爱吃烂苹果，或认为自己的体质不佳，不适合吃太好的苹果。

(微信公众号：shenshike-HK) 《總統杀局》，英文名“The Ides of March”，意思三月十五日，凱撒遇刺的日子。

影片里的此遇刺非彼遇刺，但同樣波濤洶湧，兇險異常。

影片開始花了很長的篇幅鋪陳，一位英俊、正直、具理想主義色彩的州長Morris竞選總統，一群精明強干的竞選幕僚為其服務，有經驗丰富的Paul，更有聰明銳利的青年智囊Steve。

竞選戰況激烈，但相比之後面的“刺杀”，這可算是和風細雨。

一個來自竞爭對方幕僚的私密電話、一場與女見習生的一夜情，劇情急轉直下。

展現在面前的是，竞選中的各種脏：肮脏的事情，和，更肮脏的人。

Morris，乔治克魯尼大叔在編導的百忙中抽空親自扮演。

開始的時候是多么光輝形象？

堅持信念，拒絕為選票不擇手段，不肯為自己竞選有利而許以好戰的湯普森國務卿之位；美满幸福的家庭生活，與太太恩愛甜蜜；對竞選幕僚親切友好……然而事實的真相是：他睡女見習生，致使人家怀孕，並因人工流產後誤吞大量藥物致死。

不提他的虚伪與對妻子的不忠背叛，他對一條鮮活生命的死亡負有間接責任。

而他無動於衷，並沒任何良心不安，只是當得知自己可能會身敗名裂，什么理想、什么立場，統統不值一提，毫不犹豫地接受勒索與脅迫，並尽快達成協議。

無論是听了Paul的話炒Steve，還是受Steve的脅迫炒Paul，他對幕僚絶無任何感情，唯以自己利益為重。

這就是政客，道貌岸然，寡廉鮮恥，出尔反尔，貪婪成性，──對權力的欲望，或是對女色的欲望。

想想吧，坐在白宮里的，以及任何國家的首腦座位上的，都是這么一批貨色。

Ida，這位阿姨好面熟，在今年熱片Stupid、Crazy、Love里演那個大叫大嚷的中學女教師。

作為《Times》的記者，必須挖料是應該的，但Ida也是虚與委蛇，翻臉無情。

對Paul、Steve以朋友自居，獻媚拉拢，一旦有機可乘，有料可圖，窮追猛打，毫不容情。

Steve說我們不是朋友嗎？

Ida答：得了吧，如果我不是時代的記者，你會睬我一個仙？

Steve坐大後，Ida又追著他拿料，說：我們是最好的朋友哦。

Steve答：我們是最好的朋友。

告訴警衛將她攔在外面，酷酷地走開。

Ida是不是活該？

既有今日，何處當初？

咄咄逼人，最後搬石頭壓自己腳。

難怪現在有人評說：記者，妓也。

Tom Duffy，Morris主要竞争對手Pullman陣營里的首席智囊。

此人實在太坏了，大大滴坏。

他看出青頭仔Steve雖然聰明但對人性陰惡缺乏經驗，設了一個圈套。

他掌握了Steve那種小小的虚荣心，叫Steve出去：你真聰明啊，你真與眾不同啊，跟我吧。

當Steve穷途卻倒戈，他卻叫Steve滾。

之前所有的甜言蜜語，不過是為唱一出反間計。

Tom 並不採用正大光明的手段來助選Pullman，而是玩阴謀詭計。

Paul，這位表面上看起來完全是Steve負了他的“無辜愛害者”，卻也是一樣的肮脏，虚伪、狡詐、無情。

他口口聲聲說一個人的的忠誠很重要，彼此間的信任很重要。

一轉身背後狠狠地戳了Steve，看著Steve狼狽不堪，心里暗爽吧？

才好整以暇地對Steve宣佈：你被炒了。

這是一個像他口中标榜的那么注重忠誠和情義的人該有的表現嗎？

Steve做錯了，你不喜歡他的做法，作為師友，完全可以給他一次機會。

不能給機會，也可以大大方方地說：我無法接受和原諒你，請你走吧。

難道這樣光明磊落很難嗎？！

而這位Paul除了經驗，他的才能也很有問題，助選中，許多好的建議都是Steve提議的。

嫉能忌才，找到借口解僱Steve也許是一種隐性原因。

最後來說說Steve，他可能才算真正的理想主義者，當然也是開始的時候。

他與Tom私下見面時說：我曾經玩下流手段，現在遇到Morris，不必了。

他相信Morris會改變百姓的生活。

然而，正如女記者Ida所言：政客迟早hold不住，會令人大失所望。

Steve發現Morris卑鄙偽善，偶像轰然倒地。

他心中一直以Paul為良師益友，縱使虚荣心、好奇心作祟，去私會敵方，但無論多大的錯到底也沒做出什么實質的叛變，良心還受到責備。

而他的“良師益友”卻對他如此絶情，怎不令他怒火中燒？

絶地反擊？

他雖還沒那么脏，但對權力、成功的向往，但隨著在這種肮脏的政治游戲中生存下去，會變得不折手段、冷酷無情，而以他的資質，以及這次的挫折令他吃一埑長一智，相信他會混得好好，游刃有餘。

看這部《總統杀局》的晚上，2011年1月15日，正逢台灣大選。

看完電影，刚好宣佈小馬哥勝出。

也是一種巧合。

对于政治一无所知的我 看了这个电影之后明显震惊了，印象比较深的：乔治·克鲁尼真是够帅的。

实习生叫molly，挺漂亮的还是，居然怀了州长的孩子，主动跟Steven调情。

这圈子还真是够乱的呢。

molly流产之后得知Steven走了，特别痛苦！

我还天真的以为她找到了一个负责人的男人已经爱上了Steven因为他的离开而痛苦。

可惜事实是她怕Steven把她州长的事捅出来，自杀了。

还是那句话，讲感情，政治不适合你。

Duffy玩了一个小把戏，只是一个小把戏而已，把Steven从一个年轻有为准白宫职员变成了一无所有的失败者。

政治里生活里权术的斗争，一招足以毙命。

玩政治，残酷无情是必须的。

Morris跟Steven见面心理博弈，一天前还是同盟军，在一架飞机里谈笑。

一天后，成了互相揭底牌互相攻击互相利用的对敌双方。

强调忠诚的Paul把Steven炒掉了，自以为是的情绪激昂地说政治里没有loyalty你什么都不是。

可惜他还是被morris在压力下辞退了，政治里所谓的loyalty也不值钱，利用价值才值钱。

剧情最后，得志的Steven面无表情地对曾经想用他的负面新闻恐吓他的记者朋友ida说We are best friends.政治里没有朋友可言，没有感情可言。

有利用价值的人就是朋友，没有利用价值的人只是shit而已。

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪，与电影本身往往无关，我有意改正这个习惯。

以个人的观点，我喜欢节奏快的电影，喜欢情节曲折，喜欢意外结局，喜欢善人不善终，恶人不恶报。

所以尽管这部电影不完美，有一些问题甚至硬伤，但我喜欢。

故事有两条线：一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运：Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。

党内初选将要开始，年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。

在形势貌似偏向Morris的时候，Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕，下结论说Pullman一定会赢，理利诱惑Steve改投新主。

Steve犹豫了但是拒绝了，可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现，利益面前，把他果断踢出了辅佐阵营。

Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜，视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知，这条事业路堵死了，走投无路，他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线：本来俊男美女，志趣相投，多好的一对，可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果（这是最狗血最不能忍的硬伤好不好，都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么，为什么一定要弄到事情不可收拾呢）。

在所谓感情和利益的多方矛盾中，他也要做出选择。

意外和转折：我是偏向怀疑而难以肯定的人，所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论，这种判断在这部电影里失算了数次，可是预测错误的失望之余回想，这不就是残存的人性光辉么，这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候，我觉得她来路不正，非常可疑。

要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的，要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的，总之不像好人。

在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后，我的这种隐忧似乎更加得到确认了。

What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻，还这么巧让你知道了，还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。

这就是考验Steve的时刻，如果他为了被这假的消息扰乱了心绪，和上司闹翻，或者做了什么别的不理智的事情，一定会输得特别惨，职业生涯估计也没了。

但是，如果这消息是真的，发生在自己心爱的人身上，他帮不了保护不了她，正义无处伸张，内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情，像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验，没有人知道结果，只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择，首先要说明的是，Molly mm说的一切都是真的，她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩，但是她真诚，也会软弱，也会无助，没有那么险恶的用心。

是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者（比如我）打了一个大大的耳光。

后来我回头想想，电影里的两个细节暗示了她说的是真话。

一，Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助，她说“我有什么办法，我是天主教徒”的时候，两行泪水就直刷刷流出来了，电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。

即使冷漠如我，也觉得眼泪是很真实的东西。

二，在这一幕之前，莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕，可能就是未来第一夫人的优雅中年女子，把头轻轻倚在丈夫肩膀上，用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音，轻轻地和丈夫絮叨着家常，政治，身边的人和事。

Morris安静听着，不怎么搭话，偶尔看着妻子宠溺地笑一笑，在她头发上亲一下。

尼玛这是多么温馨的画面，如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。

然而，转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心，多么强烈的对比。

我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。

我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎，并要狠心送她离开这个竞选阵营，以防节外生枝。

这个计划实行到最后一步出了个意外，就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益，不但强硬地把他踢了出去，还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。

Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。

他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候，我觉得他风衣每一次扬起的衣角，踩下的每一块地砖，迸出的都是怒火。

而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象，她溢于言表的担心和忧虑，仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思，两个人的反应都是可以解释的，而且只有这两个人会对此反应强烈。

Steve自己去见Duffy的确是不合适，正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯，但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。

他为了大Boss默默牺牲了自己的感情，牺牲了Molly，忍辱负重自己承担这一切，就是最大的忠诚，这世界上只有两个人了解，但是他又不能说。

徒然有无法开口的“大忠诚”，却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭，这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。

最后，穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄，要挟Morris回到了政治舞台，取代Paul成了他的竞选经理。

也就是，他明明知道他要辅佐的人作风败坏，背叛妻子，却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。

他明明知道他要支持的人虚伪懦弱，人性卑劣，却不得不帮他摇旗呐喊，为他写华丽感人励志坚定的演讲词，换来选民的追随。

最悲哀的是，他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业，而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。

这个世界多么讽刺和绝望，你被不屑的人物所不屑，因为坚持的事情被放弃，推崇失去真诚才换来的虚伪，用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，却猛然发现，这个故事里没有黄钟，没有贤士。

就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行，他失去了珍贵的东西，却学到了这个世界的生存法则。

卑鄙是卑鄙者的通行证，只可惜，我想刻一些字来纪念道德的沦丧，价值的毁灭时，却发现，高尚者的墓穴，其实向来空空如也。

（原载腾讯娱乐，为威尼斯电影节为腾讯所撰）“我不是基督徒，也不是穆斯林；我不追问上帝，也不跟随安拉。

我的信仰十分简单，那就是《美国宪法》”。

追光灯打上了体育馆舞台，烘烤着斯蒂芬.迈耶斯那张年轻又充满自信的脸。

他迈上这场棋局，像最大的那个王后一般矗立在麦克风后面，以为自己是决定风向和胜负的上帝。

政治这场游戏，对和平年代无处挥拳的激情年轻人来说，刺激极了，有趣极了。

然而，他却只是在为俄亥俄州民主党初选候选人迈克.莫里斯试音，他是莫里斯的新闻发言人，才华和欲望都毫不吝啬抛出的急先锋。

这个锐不可当的棋子，出现在这部本名《三月十五日》的乔治.克鲁尼最新导演作品之开头，在接下来的90分钟里，不幸的发现自己真的置身一盘很大的棋，而且是毫无话事能力处处被人摆布的小棋子。

作为第68届威尼斯国际电影节竞赛单元的开幕影片，它或许也能拉开另一盘很大的当代电影棋局，至于影片本身是不是会像斯蒂芬那般成为昙花一现的急先锋，还得看在随后几天中与其他厉害棋子的厮杀情况。

选举的机制、民主的细节、语言的障碍，这对现场众多的华语媒体可谓是一道不小的坎。

影片结束后，几位内地媒体人试图交流几处自己没能明白的地方，却发现对方一样一头雾水。

这让我想到去年美国中期选举时，我那位在中国政法大学任教的老同学飞赴旧金山时，被海关盘问“干嘛来的？

”同学自信的答复：“Observe Mid-term Election”（中选观摩）。

海关官员却冷冷的抛出一句：“我都看不明白，你们能懂？

”政治，哪怕对参与其间者，都很难看明白。

它始终是一盘很大的棋，一场盛装的假面舞会，阿谀奉承、勾心斗角。

等到影片中那位持中左立场的民主党竞选人莫里斯（乔治.克鲁尼饰），为逃避某种符号化的责任，更为给公众一个响亮而容易的记忆点，而真正说出“我只信仰《美国宪法》”时，作为其幕僚智囊团的保罗.扎拉（菲利普.塞默.霍夫曼饰）发出一声作呕的讪笑，可当莫里斯回眸一望时，又极其习惯的竖起大拇指：“哥们，说得好！

”克鲁尼执导的这一场选举，以直接电影的样式（梅索斯兄弟开创的让当事人置身焦虑事件而顾不得摄像机镜头的纪录片）展开，展现的对象却是那个年轻上进的新闻官斯蒂芬（瑞恩.高林斯饰），并赋予他一段办公室恋情。

深夜显示为政府部门的来电，让看上去很美好的爱情迅速卷入政治阴谋中，直接电影也随即成为传统惊悚片。

于是可以进一步为剧情赋予最经典的莎翁式阴谋和复仇结构了。

克鲁尼的好莱坞演技派伙伴们，也像是真正各怀鬼胎的总统班底一般，粉墨登场，各自将斯蒂芬这颗棋子逼入绝境。

影片根据博•威廉曼（Beau Willimon）的百老汇舞台剧《法拉格北站》（Farragut North）改编，在2004年美国总统大选民主党初选阶段，威廉曼曾担任过民主党候选人霍华德•迪恩的竞选幕僚，舞台剧也就根据他的那段经历创作。

其实早在2007年，乔治•克鲁尼就开始筹备这部影片的拍摄，“适逢奥巴马当选，人们对当时的政治情况普遍感到乐观，相比之下，这部电影显得愤世嫉俗，不合时宜，因此我们决定将拍摄计划暂时搁起。

结果不出一年，乐观情绪就被现实蒸发殆尽，于是拍摄这部影片的时机来临。

”这么看来，乔治.克鲁尼本人像极了影片中的新闻官斯蒂芬，对新鲜的奥巴马时代充满期待又随即陷入疑虑甚至失望。

然而，对政策的失望，从来不会让入戏过深的赌徒抽身离开政治棋局。

挫败感裹挟着阴谋论，以电影为媒介和明星人气号召力，乔治选择开始一次简单直接的美国政治解剖手术，可怕的政治依然有趣而刺激。

至于和中国观众那道显然存在的鸿沟，计划中的内地发行方显然有信心去尝试逾越，比如把不明所以的英文名”The ides of March”（原译《三月十五日》）改为向普罗大众市场靠齐的《总统杀机》。

就连某英文媒体也在评论中认为，这样一部片子适宜代入世界各国的政治处境，意大利人能在欧元区萧条中思考是否该继续跟随美国这套体制，非民主国家更能有着相应的对比。

揭露美国政治的竞选的本质，表面上为民族为国家的道貌岸然的政治人物实际上并没有那么光明磊落，而搞权术，搞政治不是基于信任、忠诚那些大义，而是讨价还价的本钱，是竞争实力和制约对方的能力；我想国际政治也一向如此。

我一向不太喜欢政治题材影片，但因为Ryan Gosling看了这部电影。

应该说我不觉得Ryan Gosling长的很帅，长长的脸尖尖的有点上翘的下巴，但是他的表演很细腻，能扮演不同角色，并没有脸谱化。

这部电影里，当他和女实习生吃饭时，情不自禁的时不时在对方的眼睛和嘴唇之间游移时，那种情欲呼之欲出，想要一吻芳泽的心态表现的十分到位，而且传神。

他的微笑的样子很迷人，怪不得那么多女影迷喜欢他。

看过他在“Crazy，Stupid，Love”里扮演一个play boy；正在看他在Drive里扮演一个默默不爱说话但坚毅义气的修车工兼赛车手，可以说我相信他会是实力派影星，期待他更多的精彩演出。

You wanna be the president, you can start a war, you can lie, you can cheat, you can bankrupt the country, but you CAN'T fuck the interns!