绞肉行动

什么是好的电影，最基础的是有个好故事费劲看完了这部烂片，不得不吐槽1、故弄玄虚，绞肉行动这个名字忽悠人，没啥战斗场面2、一组官僚的情报小组，弄的一个渣渣欺骗行动，根本没有欺骗性3、策划都是临时拼凑的，赶上啥算啥，弄个死人弄到海滩就想蒙混过关？

要想精彩，找个真少校，死在海滩，才显示出你家的牺牲精神4、穿插了狗血的恋情，这么紧张的战争，不是跳舞、就是喝酒，还搞婚外恋，就这素质还觉得自己特伟大？

5、根本不需要拍成电影，叙事缓慢，情节和电视剧一样啰嗦看了就后悔

柯林叔一如既往帅炸，双排扣军装大衣哇塞…剧情改编自真实事件，讲述二战时期一个迷惑德军掩盖盟军意大利西西里登陆的秘密行动。

主线当然就是这次行动，策划、招募、审批、落实、后续跟踪。

（不得不说剧里面英国驻西班牙大使/情报部长堪称本剧超级交际花，魅力无边，男女通杀，从政府部门前台到三面间谍都是他的裤下臣。

🤣）另一条线则是集中在这个秘密行动组的四个主要角色之间幽微的关系上。

其实这条线主要是凸显人性的多面性，以及无名英雄的人性弱点。

但这两条线比重差不多但节奏上差太多，以至于我在看的时候一会儿觉得也太紧绷了吧然后又出现台词间停顿感情复杂难辨的段落，从而失去整体的节奏感找不到高潮部分。

不能说特别棒但英国味儿挺足。

比如早上八点喝一杯之类的。

😉——————题外话：我惯例坐到大部分演职员表都过了才起来，就发现出口旁有三人。

按照一般情况电影结束了还聚集在出口干嘛？

我走近发现三人应该是一起来的，其中一个男士非常用力推着出口那扇门旁边的墙。

😅我怀抱着疑惑的心情在三人的目光中推开了出口的门，说：“难道不是这个门？

”扶着门回头一看，两个女孩子笑喷，那个推墙的男的笑得蹲在地上捂住脸。

然后我们鱼贯而出他们三个人在门口笑得说不出话来。

我开玩笑问：“刚刚是在找哈利波特的隐形入口吗？

” 那个男士一直捂住脸：“我不知道哈哈哈哈！

” 估计会成为他一辈子的黑历史。

🤣🤣🤣🤣

这里只谈一个细节，最初丘吉尔听到间谍活动的终极方案“鳟鱼行动”时，头摇得像个拨浪鼓，他以几乎粗暴的方式打断说：“我讨厌鱼”

但到了影片最后，绞肉计划获得了很好的效果，首相本人又发来贺电，这里中文翻译采取的是意译，所谓“大获全胜”，但要明白本文指出的前后转变，这里要看丘吉尔的原话：mincemeat swallowed rod line and sinker

这是英语的习语，rod是鱼竿，line是鱼线，sinker是铅锤，rod有时候也用hook（鱼钩）替代，意思是鱼儿上钩了，不但上钩，连鱼竿、线和铅锤都吞了。

这里电影翻译成“大获全胜”虽没有问题，但却失去了展示丘吉尔的那种语言才能和前后转变的戏剧性，所以听着这话，在场的人有些喜极而泣，其中的“喜”也来自被宰相逗乐了。

丘吉尔前面说自己不喜欢鱼，更没兴趣钓鱼，现在用的却是一句跟钓鱼有关的俗语，这充分地表示了首相对他们的行动方案的整体性的认可。

而这也不并是丘相出尔反尔，他一开始就明确表示自己更喜欢异想天开的方案，“越难以置信越容易被采信”——英国由绥靖而陷入被动，后面一直在赌这种国运；丘吉尔是一以贯之的，他说鱼儿连竿子什么都吞了就表明了这个计划的不可思议性。

毕竟人们去钓鱼，都是给鱼儿吃个饵（这个在老炮丘吉尔来看就是太平淡了），现在绞肉机计划可以，合着把竿子、线、铅锤都吞了，就足够fantastic了。

如果再进一步就会发现，丘吉尔最后的说法并不仅仅是修辞：鱼儿不仅仅吞掉了饵，还把放饵的手段和钓鱼的意图都一起吞了，请问这是什么鱼？

只能说，鱼儿之所以这么能吞，也跟鱼儿有关。

“史上最成功的欺敌行动”，需要敌人的参与。

欺瞒的底色，是“真”，要么是没识破陷阱的鱼儿的信以为真，要么是识破了陷阱的鱼儿的真心想死。

寻常人们只见被钓上来的鱼，却不知鱼到底是何种想法，这大概也是电影开始和结束时反复叙说的历史中的最深邃的隐没。

严格来讲，它确实是一部没有高潮的电影，或者说，没有被期待的那种轰轰烈烈的高潮。

导演试图将大战前隐于黑暗的前奏铺陈在阳光下，但叙事却过于平直。

不过，在我看来，电影对气氛的渲染仍是高明且巧妙的——即便明知西西里岛登陆战的结局，却还是在电报缓慢地敲出胜利的消息时激动到热泪盈眶。

比起登陆战的热烈讨论，地下办公室里的庆祝稍显冷清；两位功臣迎着晨光赶着去喝一杯，与二人擦肩而过的同事们并不知道他们为这场战役的胜利立下了怎样的汗马功劳。

有些人、有些事、有些成功，在当时是不被允许知道的，但现在我们都知道了。

就像远在西班牙韦尔瓦的“威廉·马丁上校”，最终得以拥有真名。

当然，要是没有尴尬且毫无意义的感情戏就更好了。

虽说本片展现的是二战历史上一场伟大的欺敌行动始末，但在我看来本片是有妇之夫精神出轨的最好案例。

Motagu能够吸引Jean的最大优势就是在于他有过跟女性相处的经验，这是Cholmondeley所缺乏的。

Motagu展现出来的绅士、周到和Jean展现出来的适然、灵动都别具风情。

但是有妇之夫还是按捺不住自己逐步发起攻势了，这是我对脸叔饰演的Motagu最厌恶的一段。

结婚证上有一个感觉还爱着，又对身边的女同事表达着真情。

真是大猪蹄子！

气死我了！

还是Jean的这两句话让我破防了：While my life may not look like much to you, I have made my own way, alone.她还把脏水泼在自己身上来体面指出Motagu的轻浮。

自尊心强的单身女性就这样，自己骂自己好过别人骂自己。

其实我非常想看到他们俩最终走到一起，就像现实中我所期望的。

但结局还是分道扬镳了——男人的事业蒸蒸日上，与结婚证上的人重修旧好；女人则要背负压力，打破原本平静的生活重新出发。

所以无论怎样，有妇之夫出个轨都是不会亏本的。

这片子看得人郁闷，恨得咬牙切齿，调整一下说说剧情以外的东西：刚开始各种角色出场，节奏太快看得懵，历史背景在会议上被提及才知道他们要干什么。

但如果是要讲行动，那Motagu一开始的婚姻状况篇幅太多了；如果是要讲Motagu这个角色，那Cholmondeley的戏份又分配太多。

所以我觉得本片没有把行动本身和Motagu的人物线分配好，只能给6.5分。

又有新的引进片来了！

不过，它不是登陆院线，而是登录网线。

早在一周前，爱奇艺就宣布同步引进准备上线网飞的《绞肉行动》，而且还强调“无删减”。

“守望好莱坞”微博截图“无删减”，再加上片名的“绞肉”，内容简介的“尸体”，让人浮想联翩，差点就感叹：爱奇艺你这次真猛。

猛？

你想太多了，这部电影的分级是PG-13，是跟大部分迪士尼的动画片同样的分级，你预期看到的那些大尺度场面，压根就没拍出来。

所谓的“无删减”，一开始就是个唬人的噱头。

本片是讲述一个二战时期的骗局，而这个骗局其实一直都在戏外。

“全球全网，独家同步”，这是爱奇艺印在海报上的宣传语。

如此大阵仗，也意味着，这得充钱才能看。

开会员还不行，还得另外付12元，才能完整观看。

这不禁被网友调侃：电影拍的挺好的，就是有点短，才6分钟（试看时间）。

先说说本片的评分，它在豆瓣目前分数为6.6，只有800来人评价。

为了避免水土不服的误判，我们也结合下国外几个权威评分网站的评价：IMDb6.8，烂番茄新鲜度87%，但观众评分是65%。

不管是中还是西，本片都算不上有个好成绩。

本片虽然是美国公司出品，但它其实是部“含英量”十足的电影。

一部英国二战时期的故事，当然还是交给英国人来执导。

本片的导演约翰·马登，是一位执导莎士比亚出名的英国导演，当年那部把“小辣椒”格温妮斯·帕特洛推上奥斯卡最佳女演员宝座的人，就是他。

严格来说将“小辣椒”送上宝座的是韦恩斯坦而主演科林·费尔斯就英国味更重了，这位奥斯卡影帝不仅演过英国国王（《国王的演讲》），还演过英国特工（《王牌特工》），纯正的英国口音，是不少想学英式英语的人绝佳素材。

科林·费尔斯早已经是不少国人心中英国演员的代表。

《王牌特工：特工学院》剧照这些都是肉眼可见的英国味，而它那种内敛的气质，也许才是它最大的深藏不露的英国特色。

说到电影上的英式美学，最典型的例子是《国王的演讲》。

2011年，很多人无法理解《国王的演讲》为何能获得奥斯卡最佳影片，其收放自如的克制，区别于强调戏剧冲突的电影，透出一种高级感，这也让很多观众觉得这部电影没味道。

《绞肉行动》有着《国王的演讲》的内敛，然而却少了点后者的简洁。

本片的预告片基本已经把整个故事的前因，用突出重点的方式给“剪”清楚了。

1943年，英军为了打破希特勒对欧洲地区的统治，必须攻下离北非最近的西西里岛。

然而当地地形和兵力都意味着英军无法攻破。

再说希特勒也不傻，敌人的小心思他肯定多少猜到了。

英军要想翻盘，必须蒙骗到希特勒。

用什么蒙骗？

利用一具流浪汉的尸体。

首先让这具尸体出现在西班牙——一具带着机密资料的尸体漂在海岸上。

西班牙表面上是中立国，但其实佛朗哥政权一直在支持法西斯阵营，这么一份机密文件自然会被送到希特勒手里。

当然，这是份事先伪造的假文件，目的就是为了骗希特勒，盟军下一个目标是希腊，以便对西西里岛攻其不备、乘虚而入。

按照中国人的说法，这招叫声东击西、调虎离山。

整场秘密行动命名为“绞肉行动”。

这是电影核心故事，也是历史上真实发生的史实。

这不禁让人好奇尸体被德军识破不是溺死怎么办？

尸体真实身份被识破怎么办？

西班牙没把文件上交德国，那怎么办？

德国人没看这封信怎么办？

德国人看了不相信怎么办？

世界的命运危在旦夕，而人类的和平就被这场诸多不确定的冒险计划左右。

光是听这些历史故事，便足够有戏剧性了。

早在1956年，这则历史事件就被拍成了电影《冒充者》。

当年改编的版本加入了一条尸体父亲的感情线，一位父亲在各种感召之下，允许因肺结核死亡的儿子参与到这个计划。

然而真实历史中，这人是吃老鼠药自杀死的流浪汉，这场戏是无中生有，新版《绞肉行动》剔除了这场戏。

《冒充者》剧照真实性是有了，但没想到是本片竟然将整场惊心动魄的行动拍得如此......让人波澜不惊。

《绞肉行动》名曰是间谍片，但更像一部话痨片，全片在室内喋喋不休的对谈，你感觉自己像是在看一部话剧。

整场谍战行动基本靠人物口播，巨大的信息密度藏于对白中，一不留神，你就会不知道故事进展。

信息量越大，反而越让观众混乱，到头来你会发现，全片最清晰的地方，其实是预告片。

这份专八级别的听力素材，必然是需要听多几遍才能听懂。

在反复比对字幕后，观众大致能还原出整个故事。

本片对于细节的还原，不可不谓是讲究。

一般来说，常规的好莱坞商业片会把重心放在任务进行时，然而《绞肉行动》不是，它花费大量的篇幅在任务的前期筹备（本片一小时二十分钟左右的篇幅都在）。

导演带着观众，从零开始生出整个计划。

从寻找尸体，到为尸体制造人设，寻找埋藏在各路的间谍里应外合。

这套复杂的流程下来，还没认全角色，观众已经懵了，以至于忽视了不少有趣的彩蛋。

本片其实埋藏了一个让影迷们兴奋的彩蛋，一位叫弗莱明的同僚在写作，他称自己在写间谍小说。

也许不少人已经猜到了，这位叫弗莱明的同僚就是伊恩·弗莱明，《007》原著的作者。

而007的原型人物达斯科·波波夫也是“绞肉行动”的双面间谍。

处处藏着历史细节，处处考验你的知识储备。

也许导演也意识到这么干下去会劝退不少观众，于是强行加入了全片最为鸡肋的感情线（这也是豆瓣网友吐槽的败笔）。

你无法理解科林·费尔斯饰演的情报官员埃文，是怎么跟凯莉·麦克唐纳饰演的女秘书通上电的。

这场毫无来由的雾水情缘，到头来结束得也是莫名其妙。

战争危难之际，人与人之间产生微妙的情愫很正常，但如果没有，真没必要勉强。

导演和编剧写得尴尬，观众看得更尴尬。

这部上线流媒体的历史题材电影，真不知道有多少人能坚持看完。

不可否认，它在服化道各方面是精致的，但也不可否认，它很乏味。

它就像一盘英国美食，看起来丰盛且色彩缤纷，但真吃下去，你就会发现再精致的乏味终究是乏味。

不好吃就算了，最后你还发现，买单时他们鸡贼地给你算上了小费。

【首发于“正点观影”，笔名不同，但是本人没错】

今天聊聊英国 / 美国电影《绞肉行动》。

片名Operation Mincemeat (2021)，别名死间行动(台) / 肉馅行动 / 全谎位作战(港)。

绞肉行动是二战期间盟军进行的一次军事欺骗行动。

为了隐藏1943年盟军登陆意大利西西里岛的计划，盟军找来一具尸体，在尸体上放上虚假的文件和信件，然后在西班牙海岸附近放出尸体，由西班牙人发现。

西班牙人再和德国人共享信息，让德国人以为盟军将大举登陆希腊。

最终绞肉行动被证明是成功的，希特勒相信了这一计划，盟军在登陆西西里岛时没有遇到多少抵抗。

埃文·蒙塔古（右）和查尔斯·乔尔蒙德利（左）绞肉计划由埃文·蒙塔古（Ewen Montagu）和查尔斯·乔尔蒙德利（Charles Cholmondeley）计划实施。

而他们计划绞肉行动的灵感来自1939年英国海军的鳟鱼备忘录。

鳟鱼备忘录名义上的作者是英国海军情报总监约翰·戈弗雷海军上将，实际作者伊恩·弗莱明。

伊恩·弗莱明因创作了标志性的绅士间谍007詹姆斯·邦德而闻名。

这份备忘录详细描述了54种诱捕敌人的方法，就像鳟鱼一样。

电影中的伊恩·弗莱明（左）和真实的伊恩·弗莱明（右）战后，埃文·蒙塔古写了一本关于这次行动的书，书名叫《冒充者》（The Man Who Never Was）。

这本书在1956年被改编成同名电影《冒充者》。

作家兼历史学家本·麦金太尔（Ben Macintyre）根据《冒充者》编写了《绞肉行动：改变二战进程的真实间谍故事》（Operation Mincemeat: The True Spy Story that Changed the Course of World War II），故事于2010年发表，同年还拍摄了一部1小时的电视纪录片《绞肉行动》。

在2021年时，本·麦金太尔的《绞肉行动》搬上大荧幕，就是我们现在看到的这部电影。

可以看出，绞肉计划其实是英国海军情报部门的一次豪赌。

即便德军情报机关上钩了，但是英国人依旧无法确认德军的最终决定。

据说纳粹高级军官海因里希·希姆莱告诉阿道夫·希特勒，他觉得这是一个骗局，但希特勒驳回了希姆莱的想法。

一直到1988年，死者“迈克尔”的身份才被披露。

“迈克尔”位于西班牙的墓碑刻着他双亲的名字“约翰·格林德维尔·马丁”（John Glyndwyr Martin）和“安东妮亚·马丁”（Antonia Martin）。

他的名字是：“格林德维尔·迈克尔担任威廉·马丁少校，RM”（ Glyndwr Michael served as Major William Martin, RM）

这部电影取材二战后期的一次成功军事行动，在宏大战争背景下，几十万人的生命成了这场豪赌的赌注。

故事中融合了紧张、浪漫、惊险、刺激各种元素，把一个不同于正面战场的故事呈现在观众面前。

谍报战线发生的完全不同类型的战争，这里需要对人性有着深刻了解，需要提前预判对手的预判，才能让计划如期推进，任何一点细微闪失都会造成严重后果。

绞肉行动最大的功绩在于让希特勒信以为真，调走了大部分防守德军主力，只留下战斗力为负的意大利部队和少量德军防守西西里岛。

盟军在兵力、火力占绝对优势的情况下，较为轻松地实施了登陆作战，但登陆后作战不够坚决，让德军主力撤退。

电影中的简和绞肉行动中使用的简的照片虽说这是一次成功的军事行动，但影片表现内容的重点却在主人公的情感纠葛和自我认同上。

本来以为男女搭配干活不累，结果两男一女在谍战紧张时期玩起了暧昧三角恋，甚至其中还有婚姻陷入困境的有妇之夫。

这让一个大有可为的军事行动变得像抗战神剧。

整部影片直到后半部分才有了点儿谍战的紧张气氛，尸体被西班牙人发现后，英国人害怕西班牙人不交给德国人，更害怕表现得反常漏了馅儿；随后英国人又害怕德国人不相信假情报，害怕自己的计划被识破。

这才是影片最紧张的时刻。

绞肉行动的影响不仅于此，这次行动和1956年的电影《冒充者》给阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）提供了灵感。

希区柯克在创作《西北偏北》（North By Northwest ，1959）时参考了这些元素。

绞肉行动后14个月，在1944年9月盟军入侵荷兰的“市场花园行动”（Operation Market Garden）中。

一名英国参谋带着一份完整的兵团级作战命令，乘坐滑翔机落在荷兰境内。

这份命令包含作战地图等详细信息，本不该离开英国。

最终德国人找到了这份情报，但前有绞肉行动在先，德国人觉得这是英国又一次欺骗手段，而没有采信。

这些在反映市场花园行动的电影《遥远的桥》（A Bridge Too Far ，1977）中有所表现。

非典型谍战电影，娱乐化战场豪赌。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

20220604 周六 端午节第二天晚上看完电脑投屏到电视两代达西先生的噱头第一代达西先生187的身高 依然板板的身材 穿军装依然挺拔M 这个梗很有意思整个诡计过程也拍出来了 家属说有新的案例了看了半天才发现是高斯福庄园女主角 好久不见啊小姐姐 怎么越老越好看了呢真人真事改变一切为了国家一切为了人民 Mark Gatiss麦哥竟然也在 simon Russell Beale Johnny Flynn刚刚都在the putfit里面出现 现在老爷子演丘吉尔一点不违和啊Jason Isaacs 哈里波特里面的马尔福他爸感觉全英国一半的角都来了评分只有6.2么

这个故事以前在《逻辑思维》的节目里听过。

而这个电影确实高手所为。

第一，靠很有限的场景和对话，就能塑造整个电影，整个战争。

同样的台本挪到话剧上也是很成立的。

这就真是成败全靠演技了。

全靠演员的表演铺陈和台本对话调度，这是很精密的安排。

是高手的手笔。

第二，故事的内容编排也非常的有意思，即如何靠人力塑造一个完全不存在的人。

这是电影前半段非常引人思考的地方。

想制造一个完全不存在的人，做到天衣无缝。

需要举国之力，整个一个间谍部门费劲心机，细致入微的工作。

之后，依然不能做到完美无瑕。

最后如果没有德国内部反希特勒派的支持，是不可能成功的。

第三，即是一种延伸的思考。

电影的结论告诉我们，即便是这么认真努力的工作，举国不计成本的投入，依然不可能做到凭空制造一个人并且滴水不漏。

那如果反过来，让一个真实的人消失呢?同样的人力物力之下，可能就会容易很多。

所以结论就是毁灭容易创造难。

最后，几个人的情感纠葛不完全算是废戏，但是有废戏的嫌疑。

因为创造出了这个虚拟人，改变了历史。

这个随之改变的历史也深刻的影响了他们每一个小人物自己的人生。

尤其女主后来跟那个战士结婚了。

是一个标志性的表达。

这是今年上映的一部新片。

讲的是二战期间，盟军为了开辟第二战场，计划从意大利西西里岛登陆。

为了调动当面德军，英国军情五处刻意制造出盟军将在希腊登陆的假象，最终成功。

这次行动被命名为“绞肉行动”。

影片一开始，就对这种行动赋予这样的含义：“这片战场隐蔽在暗处，到处都是欺骗诱惑，还有背叛。

参与者戴上面具，隐藏真实的身份，真假早已难辨。

”一句话，就是想法骗人，要骗的好，骗的妙，骗的像真的一样。

找来一句尸体，编造他的履历，人生经历，兴趣爱好，支出账单，情书，一应俱全。

然后继续骗，闹到最后，甚至英国驻西班牙大使馆的武官靠卖身去勾引当地间谍来获取情报。

（看到这里我都差点吐了）。

咱们从小受的教育是要说实话说真话，尤其不能骗人。

可是影片却将我们带入了这样一个相反的场合。

孙子说：“兵不厌诈。

”马基雅维利也说过：“只要目的正确，可以不择手段。

”在通常的意义上，这种论点肯定是不道德的。

可是到了战场上就完全不一样了。

我们面对的是你死我活的敌人，在这种性命攸关的时候，为了胜利，为了少死点士兵，无论做什么都是应该的。

丘吉尔也说：“真相要靠谎言来守卫。

”有了这种道德上的解脱，骗人、骗术终于有了它的立足之地和施展拳脚的空间。

不仅要骗，还要理直气壮的去骗。

我们看到，这个制造假象的小组中，蒙塔古、查尔斯、赫斯特和琴聚集在办公室、酒吧中，有时也在大街上，互相比赛各自的创意，看谁骗的高明，骗的精致。

人人都得意于自己的骗术。

因为他们明白，所做的这一切，都是为了胜利。

可是，我会产生另外的疑问：这样的工作做久了，习惯于骗人，也习惯于防止被骗，那么在日常生活中，他们会不会也变的谎话连篇呢？

会不会一听到别人说话，就怀疑他是不是在欺骗呢？

会不会从此改变对这个世界的看法呢？

会不会只相信邪恶，不相信善良了呢？

当你自以为能精明的分辨真假的时候，其实你已经分不清楚这个世界是真实还是虚幻的了。

这样一来，我们生活在这个世界上，还有什么乐趣呢？

说到“间谍”这种职业，许多人会以为这是很刺激很具挑战性的工作。

其实大谬。

有位资深人士曾经说过：当间谍的都没有好下场。

这样的事情出现的太多了。

好吧，身后事暂且不论，就说一旦从事了这个工作，最大的特点就是“隐蔽”。

只能做为另外一个人或者干脆是个隐身人存在了。

有瑕疵你会消失，有功劳谁也不知道。

久而久之，如果没有信念的支撑，就会闹不清楚此身谁属。

说的好听点，是真正的无名英雄。

还不止于此，如影片中所描述的，上将嘱咐查尔斯，要注意蒙塔古的行动。

要观察他弟弟的行为，要了解他的婚外情，要知道他生活中的所有隐私。

这种受到自己人监视的滋味实在是不好受。

可是从上级的角度看，这正是保证间谍组织纯洁的无奈之举。

人们在这里看到的只是冷酷，没有人性。

如果从危险程度上看，虽然他们不用去上战场和敌人厮杀，丢掉性命的几率并不因此减少。

影片中这样说：“看不见死亡来临，反而更容易接受死亡。

”总之，如果有选择的话，多数人不会选择间谍这个职业的。

影片中有一个片断引人关注。

就是对那个死者流浪汉格林多的态度。

当格林多的妹妹来辨认哥哥的尸体时，在场的一众间谍们对她好言相劝，还拿出钱来抚慰她。

之后，他们每个人的神色上都露出内疚的感觉。

后来在潜艇上，查尔斯亲自护送，并在将尸体抛入大海之前，还举行了一个简短的送别仪式。

在影片结尾，专门提到在格林多的墓碑上增加了这样一段风趣且幽默的话：“愿格林多·迈克尔安息。

他曾担任皇家海军陆战队威廉·马丁少校。

”所有这些，都体现了英国人对死者的尊重和传统的绅士风度。

我想，要是美国人做同样的事情可就不管三七二十一了，没那么多讲究，完成任务即可。

影片说：“绞肉行动被誉为是欺敌行动史上最精彩的篇章”。

其实不是。

即便在西西里登陆成功，那也只算是小试牛刀。

搞定意大利之后还有高耸的阿尔卑斯山在阻拦着盟军的大规模行动。

之后的诺曼底登陆行动才是最精彩的篇章。

从巴顿将军到无数个欺骗小组，搞了个大规模的欺骗行动。

结果在真实的诺曼底登陆行动中，德军驻守加来的几个集团军硬是没有敢去增援，眼睁睁的看着盟军上岸。

正式开辟了第二战场。

影片中行动组中的几个人物中，老太太赫斯特的演技最好。

意志坚定，擅长判断，温柔多情。

令人印象深刻。

影片的败笔也不少。

特别是生拉硬扯出来的那段婚外恋，与主题无关，也没有使得影片增色。

还若明若暗的表现查尔斯电灯泡般的醋意。

令人倒胃口。

即便要编，编导就认认真真的编啊，弄得不伦不类。

实在有点大煞风景。

此外，细节上不够认真，例如英军敬礼是手心向外，而不是电影上的美式敬礼。

此外，镜头转换太碎太快，对话也是东一榔头西一棒子，貌似想体现他们的工作效率很高，结果让观众眼花缭乱，脑子转不过来。

编导的此种手法并不成功。

本人评分：6.0。