93航班

不知道有多少人像我一样同时看过Flight 93和United 93的。

最先看的是Flight 93，还把它当作United 93评论了一番。

凭心而论，Flight 93是部相当不错的影片，成本低（因为是电视电影)，因此故事集中在机舱，航管部门和地面上的乘客家中。

情节更偏向剧情片，让人从头到尾充满紧张感。

但是United 93绝对是无法超越的。

不说别的，单是里面的演员，包括航管中心的指挥，军事基地的指挥，有许多人都是9/11当时的亲身经历者，他们在扮演他们自己，（比如Ben Sliney，9/11那天是他上任联邦航管局弗吉尼亚控制中心负责人的第一天），从而给整个影片带来难以想像的真实感。

United 93给人的感觉是紧张，更有一种无助感，而这种无助感才是那个早晨每个人的真实体验。

发生什么事了？

劫机是真的吗？

世贸中心被什么东西撞了？

又一架飞机？

美国被攻击了！！

但是是哪一架飞机？

什么，美航11号还在天上飞？

我们有战斗机可用吗？

又一架被劫持了？

该死，到底发生了什么？

......我们看着天上地下一片混乱，但是还是有人在关键时刻做出果断的决定，"我们要的不是情况更新，我们要的是行动！

”机舱内的情况，United应该是比Flight更接近真实吧。

乘客们从电话中得知的情况是混乱的，只言片语的，但是他们认定自己不能坐以待毙。

他们没有举手表决，而是是低声商量进攻的办法。

他们给家人打电话告别的时候，声音发抖，无法自持，甚至说不下去。

我们永远无法知道当时的真实情况，但我觉得作为一个普通人，United 93的演绎是更为可信的。

影片最后的的戛然而止，让我的呼吸仿佛也停止了。

哦，是的，这就是那个早晨。

（看过Flight 93的，强烈推荐再看看United 93。

）

《颤栗航班93》是美国环球影业制作发行的灾难片。

该片由保罗·格林格拉斯执导，JJ·约翰逊、特里斯·盖茨、刘易斯·萨马里等主演，于2006年4月28日在美国上映。

影片讲述了世贸双子大厦和五角大楼被撞的同一天，另一架被恐怖分子劫持的“93号航班”由于乘客们的英勇搏斗，没有能够成功撞击目标，坠毁在宾夕法尼亚州的事件始末 。

2001年9月11日的清晨，秋日的天空甚是晴朗，一名黑人民航飞行员吻别了熟睡中的妻子，来到新泽西州纽瓦克国际机场，执行日复一日的飞行任务，他所驾驶的联合航空公司第93次航班即将飞往旧金山。

行色匆匆的乘客们依次登机后，空姐们开始了热情而周到的例行服务，除了混入乘客之中的4名基地组织恐怖分子之外，谁也不会想到这将会是他们此生的最后一次旅程。

93次航班起飞后不久，世贸大厦遭到一架民航客机的自杀性恐怖撞击......

我为什么超爱绿草导演保罗.格林格拉斯（Paul Greengrass）有两个原因，一是他拍出过新世纪动作片圣经“谍影重重2、3“，另一个原因就是本片。

为了本片，剧组筹备数年，做了大量具体的幕后工作。

为获得粗犷凝重的画面感，绿草导演使用了手持摄影机和其他程式化技术，并同步提供当日航班真实对话录音记录。

片中有大量的沉默镜头，甚至可清楚地听到乘客们急促的呼吸声。

而遇难者家属对影片的拍摄给予了积极配合，他们为剧组提供了遇难家人的详细情况，包括事故发生时他们身上穿的衣服以及坐飞机时习惯吃什么糖果等诸多细节。

正是这种对细节一丝不苟的态度，让本片足以载入史册！

全片几乎没有职业演员，每一个角色身上都有自己的真人真事，在那个我们已经知道结局的早上，看着那群勇敢而真实的人在一步步走向自己的命运，你的心始终都会跟随他们一起跳动。

晃动的镜头，弥漫整个屏幕的焦躁感，绿草导演出色的调度能力和各种当天真实音频视频的大量切入，使影片营造出了极强的代入感，让你的呼吸都不由自主和飞机上的人群同步。

可能由于上映时间离911还是太近，很多人都不愿意面对这场惨烈的真实，所以本片票房不佳，但这是一部绝对被低估了的作品，这是一部永远的纪念册，只为了纪念那个早上，那一群勇敢的人。

《联合航班93号》。

我对这个电影本来不是很感兴趣，对于反映911中普通美国人民的电影，可想而知都是以歌颂为主，没人会冒天下之大不韪来从反面论述。

问题在于似乎没有人能够回避为什么会有人宁愿做人肉炸弹，在回答这个问题上面，美国电影似乎老实得可爱。

但《UNITED93》是一部很不错的片子，它之所以不错就因为它老实，没有什么艺术手法，就是努力真实地再现这个航班从起飞到坠毁的每一个时刻，不仅是航班上，而且包括波士顿纽约和各地的航管站，以及美军基地经历的每一分钟。

它就是一部创作性的纪录片，纪录那个早晨人们的惊慌、茫然、犹豫、忙乱、震惊、恐惧以及孤注一掷。

换句话说，它努力还原了面临生死的压力。

据说这个电影在美国上映之后，好评如潮，这只能归功于它的老实。

面对一飞机的英雄群体，你可能没法不老实。

这电影没有真正意义上的主角。

它的好看就在于持续保持了那种叙述张力，这是纪录片最擅长的地方，直到最后，那个高潮时刻的到来，电影的刻画很忠实，因此也就特别让人难以忘记，从这点上，《UNITED93》的结尾类似于《拯救大兵雷恩》的开头。

一个充斥混乱和最后挣扎（或者说奋斗，或者说绝望）的长长的镜头。

然后是让人窒息的黑暗。

彻底的黑暗。

影片的编剧和导演是英国导演保罗·格林格拉斯，他以纪实性电影著称，让他来拍可能要的就是这个效果。

前天看傲骨贤妻，Alicia承接的案件就是关于阿富汗战争期间美国军方人员因为与当地部落首领接触而遭到拘禁和刑讯逼供，Diane在里面说了一句话“We live in a strange post-911 world.”在911后，整个美国的从精神状态、民族情绪到司法系统到日常行为都发生了变化，用惊弓之鸟来形容一点都不夸张。

也许身在国外很难想象为什么一个国家能有这么大的转变，很难想象为什么会因为这起事件连接发起两起战争。

甚至在傲骨贤妻中，Will也对Diane说她不在现场，并不知道人们对反恐战争的感受。

这部影片也许可以从一个侧面告诉我们为什么。

在联航93号飞机升空前，所有一切都如往常一样按部就班进行，乘务员互相聊天进入飞机，机长和副机长在检查整个飞机的状况，乘客在候机大厅等待登机。

就像影片里表现出来的一样，很多人无论认识不认识都在向自己的邻座打招呼，即使有点鲁莽但也热情。

在空管中心，上班的人们也在按照往常的节奏工作，甚至有点例行公事的味道。

这种平淡甚至有些无聊的气氛突然被美航11号即被劫持撞向双子塔的两架飞机之一的异常通讯打断了。

然后所有的一切都陷入混乱：找不到劫机办公室唯一的雇员、军方在整个东海岸只有四架飞机可用、从别处调来的战机飞错了方向、航管中心从电视里才知道是自己的飞机撞到了哪里。

所有这一切都表明，在当时的美国没有任何一个人想得到本土出现恐怖分子，也没有想到他们会有这么惨无人道的方式表达自己的诉求，甚至也许他们没有恐怖分子这个概念。

恐怖，这个词恰好是911这帮人教给他们的词语。

以前在读林达的看美国系列时，总是觉得美国人有着别的国家没有的乐观，也正因为这些乐观让他们觉得虽然需要付出各种代价才能换来自由，但自由本身要比这些代价重要的多，例如公民携带枪支的权利，例如公民批评官员的权利，例如公民不得自证其罪的权利。

可这些乐观在恐怖面前显得有些不堪一击，当人们没有安全感的时候是无论如何也乐观不起来的。

反而会因此反思自己是否关于乐观，也会因此有些矫枉过正，于是有了关塔纳摩，于是有了窃听法案，于是有了国土安全局。

这种心态的变化绝对是可以理解，因为他们面对的是无所不用其极的一群人。

在影片里劫机分子的暴力和凶残，他们对宗教信仰的狂热，任何看到的人都知道这两者结合起来本身就是一个炸弹。

无论是谁，在处理一个随时可能爆炸、随地可能爆炸，但又不知道藏在哪里的炸弹时，恐怕精神上都无法保持冷静。

我们不需要知道为什么基地组织要向美国扔出这么一个炸弹，只需要知道当美国强硬报复时，这就是一场你死我活的战争了。

相比我们平时所说的“想打谁就打谁的美帝国主义”，我无比憎恨这样的恐怖分子，因为他们随时可能破坏我们身边的安宁，没有理由没有警告没有套路。

911不仅让美国人民进入了一个恐怖的时代，同时也让全世界进入了一个恐怖的时代。

当American 11失去信号的时候，当一位控制员说出怀疑飞机被hijack的时候，当所有人不敢相信自己的眼睛看见CNN breaking news正在播放的画面中twin tower浓烟滚滚的时候。。。

美国人震惊了。

我印象非常深刻的是一位被采访的罹难家属说，几乎所有人都觉得这种事发生在自己身上的几率太低了，可是它还是就这样发生在了你最亲的人身上，这才是最令人伤心的部分。

当第一架飞机撞上世贸中心大楼，看着电影让人最无奈的部分在于，根本没有人能证实这就是失踪的American 11，从电影里真实的反映出人们在这种突如其来的灾难面前的迷失和无助。

所有地面的工作人员，军方，民航局...没有一个人能做出正确而有效的判断了。

大家只是在说着，keep watching, keeping going, keeping tracking, hurry move, where is the god damn military coordinator? when can I get the order from president?...整部电影最让我欣慰的部分在于可以看出导演在电影最大限度的努力还原故事的真实性，我看到很多豆瓣上的评论都觉得电影人物刻画不够丰满拉，电影情节不够戏剧化阿，然而我觉得导演要的正是这种效果，no one will be a hero in this story and no one was.看完电影以后，DVD还随片附送了bonus features: 演员与罹难家属见面的纪录片，看完以后才知道，导演以一颗虔诚的心在拍摄一部纪念遇难者的真实情景再现片，说是电影，但他却并不想在任何人物上添油加醋，更没有突出哪一个人物，而是平易近人的，近到让看的人以为自己就置身于这场不可思议的灾难里。

在这样一场世纪大灾难面前，在人性面前，没有人能说怎么样抉择才是最好的，也许没有什么能防止这一场灾难，灾难让人心碎，也同样让人无力，一些永远无法忘掉的美好回忆，一些永远无法抹去的巨大伤痛，一些永远无法停止的思念，一些仍然需要继续的生活。。

Death may not be the worst, but how and why people let this happened may be the most heart-breaking part.逝去的遗憾就这样随着影像永远驻留在那一天，September 11, 2001.

1去年10月，我看了一本小说，叫做《圣路易斯雷大桥》,作者桑顿·怀尔德 ，是唯一同时荣膺普利策戏剧奖和小说奖的美国作家。

这本书讲述了五个在一座大桥坍塌事故中丧命的普通人，回溯他们的人生，并想要解决一个问题，“为什么是他们？

”除了文学上的名气外，此书更广为人知的一个原因是布莱尔在911纪念演讲中引用了本书的一句话。

“不久，我们都将死去。

”但是坦白说，这本书，我没看懂。

“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”这是这本书里非常著名的一段话，相当容易让人动容，不论你是否看过这本书，不论你是否有关于生死的经历。

但是直到今天，我才敢说，我对这段话终于有了一点点共鸣。

2去年11月之前，我从没听过Paul Greengrass的大名。

说实话现在我对他也没什么了解，只是刷了他两部片子。

一切源于在微博上看到的一篇文章。

“好莱坞知名记者/专栏作家Mike Fleming Jr发了篇关于《93号航班》的长文，讲的是保罗.格林格拉斯当年怎样用一纸treatment(剧本陈述)打动环球影业并拿到投资来拍一部没有明星出演的纪录片式的悲剧。

”（引用PO主原话，地址：http://weibo.com/2878864092/AjsjDAFQC）当时会点开阅读只是出于好奇，但是最后却被这位导演无比纯粹的执着打动了。

"I must find a way of talking about it. I’ve got to go to the heart of it, where it began, and what I’ve got to do is say, what does it mean?" 有一个重要的事儿，我想不明白，我想拍电影把它搞明白。

其实长文就这意思，但编剧的执念和热情真令人动容。

【想做】一件事情，大抵就是这样吧。

这是我当时的直观感受。

但后续我并没有看这部片子，直到刷颁奖季刷到Captain Phillips，才发现居然是同一导演。

Paul Greengrass的几部片子，Captain Phillips，United 93，Bloody Sunday，全部是真实事件改编的影评。

神使鬼差的，我突然想到了他那纸长文中的一段话："And I also believe that sometimes, if you look clearly and unflinchingly at a single event, you can find in its shape something precious, something much larger than the event itself…the DNA of our times."他所谓的，想要探究的the DNA of our times究竟是什么？

后来我点开了93航班。

3我对93航班的感受是这样。

如果你抛开“X国主旋律”、“X国阴谋论”这样的标签去看这部，大部分为臆测的，伪纪录片式电影，你会发现其实重要的事实只有一个：很多人在这次事件中死去了。

观影完毕后，我直挺挺地躺在床上，反复想着这件事情。

有一件一直以来我们习以为常的事情在那一刹那击中了我。

所有的乘客，在给外界的最后留言，无一例外，全都是，相信我，我爱你。

也就是说，在无比凶险的情况中，他们除了向外界传递必要的信息外，给地面留下的最后，最后的私人情感，与爱有关。

这应该是他们能够留下的，最美好也是最悲伤的东西。

爱是人类最有力也是最无力的诉求。

现在再看看这段话：“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”我不知道别人怎么想。

我觉得它跟我第一次阅读时不一样了。

4可能有些人看到“爱”这样的字眼，会觉得很煽情。

确实是这样。

有一个必须要说明的地方是，这部电影其实拍的很克制，并不煽情，我个人的观感是最后乘客们的自救并没有某些人说的那种“英雄主义色彩”，从某种角度来说，我觉得Paul Greengrass达到了他在剧本陈述里要表达的一切。

"And the question asked of the passengers on Flight 93, the terrible dilemma they faced, is the same question we have been facing ever since. Do we hope this all turns out okay, or do we fight back? Do we strike at them before they strike at us? And what will be the consequences if we do?This is why, I believe, the events on that plane continue to hold such immense power over us…for although we can only dimly understand the shape of what went on during that ninety minute flight, we can know enough – from the two dozen phone calls, from the 30 minutes cockpit voice recordings – to know that at some level it distills and symbolizes everything that we face today."Greengrass在给环球的剧本陈述里将93航班上乘客面临的情况与当今世界人民面临的情况相比，并认为其具有某种一致性。

"I hope watching this film will make its audience think very carefully about where we are right now – in a world where the threat is so real and clear and present, that we have come to believe that pre-emptive strikes are our only salvation. Because sitting where I sit now, it seems to me that the choice faced by those poor souls on Flight 93 was no choice at all. If they did nothing, their work died. If they struck back, their world died.We’d better find other choices, and fast. Before it’s too late – preferably beginning at the G6 summit in Gleneagles next month. Because right now, we are all on Flight 93…"直到看完这部片子，我也没办法用语言表达，他在上文所说的the DNA of our times是什么。

但是，看完这两段，或许你能明白，为什么Paul Greengrass会拍了这么多部由真实事件改编的电影。

5这部片子不推荐任何人观看。

R.I.PPS：两部片子里对我来说的关键词是，copy, real world, love.

本文首发公众号：墨一的电影漫聊好的灾难片都是具有反思灾难及灾难意义的《93航班》亦是如此看电影除了感受那些人类旺盛丰富的创造力之外 还可以通过这些故事 尤其是纪实类和传记类电影 重新感受某个事件的回忆 2001年9月11日 一场新世纪后的巨大灾难出现在美国世贸大厦 911事件也因此成为无数人在千禧年之后最为人知晓的恐怖袭击事件对于我来说 当时还太小 只知道有这样一个事情发生在遥远的太平洋之外 我对于恐怖袭击 美国 劫机 中美关系这些词语全都是陌生的 随着时间推移和慢慢长大 一些遥远的记忆会逐渐通过各种信息渠道出现在大脑之中 911事件就是其中之一而这部《93航班》 则带我走进了那天的另一个时空本片导演是保罗·格林格拉斯 他也是《谍影重重2》《谍影重重3》的导演 注重纪实性拍法 擅长手持摄影 通过各种晃动凸显人物情绪正如本片的朴素色调 搭配一波三折的剧情 让人看着就停不下来在我看来 本片更是手持摄影的典范之作手持摄影的晃动一般集中在特写和近景 通过跟随人物前后运动 让观众最大程度感受人物的情绪变化而类似于侯孝贤和杨德昌导演经常使用的远景和中景 更多是建立疏离感 减少创作者的情绪输出 让观众以一个客观 冷静 上帝般的视角去感受电影而对于这种灾难电影来说 手持摄影的近距离拍摄 显然更能拉近人物与观众的联系 受本片大量手持摄影的各种晃动 观看本片的过程中 我的情绪也会一直跟着不断变化 时刻会感受到紧张和焦虑 这是导演 摄影 剪辑三者的调度功力电影开场稍显平静 几个阿拉伯裔的男人在屋内看起来操弄着什么紧接着是机场候机时的旅客群戏 这时候导演就已经通过手持摄影让观众开始感受暴风雨来临前的平静你知道会劫机 但你不知道什么时候会劫机 这就会让影片产生动静之间的张力 节奏也会更抓人旅客们在打电话 看书 聊天 看景 镜头丝毫没有固定 而是时刻晃动 仿佛这不是电影 就像现场某个人随便拍的视频 临场感十足而开头出现的那几个阿拉伯裔明显心不在蔫 紧张 不安 焦虑的情绪在他们脸上不断出现93航班起飞前 联邦航空总部那边就已经发觉有飞机被劫机 看到这里我其实有点疑惑 为什么突然会加入其他航班被劫机的剧情看到中途才惊觉 911那天不止93航班被劫机 美航11号航班联合航空175号航班美航77号航班这4架航班都在同一天被劫持 只是时间不同导演将时间线切开 为观众展示了那天没有被撞向城市的93号航班 以及这些乘客勇敢夺回飞行权的故事影片中途 劫机开始 手持摄影的晃动时刻没停 摄影机有两条轨道 第一条被导演放在了飞机过道中间 用于拍摄所有旅客被劫机时候的反应和劫机人的反应第二个摄影机则是跟随拍摄 歹徒冲向空姐行刺 冲向驾驶室 抓人质 脱衣服展示炸弹 空姐打电话 旅客交流新闻信息 打电话给家里 互相商量这些镜头非常随机 是人在紧张状态下的随机变化 此时手持摄影的各种晃动最大程度放大了这种紧张 恐惧 无奈感另一方面 空军 各州市机场 航空总部 多方视角不断切换 信息如炮弹般轮番轰炸 通过各种屏幕雷达 电话沟通 临时应对 互相交流 以及飞机撞向双子塔的实时新闻画面 将另一个空间内的紧张感也通过屏幕释放了出来这里彰显的是导演的调度功力 要在如此紧张的情境下展示这些机构工作人员的状态 需要对空间和人物情绪有强大的调度和掌控 观看本片时 那种紧张感一刻没有停过看幕后采访 93航班里的情节大多是根据当时的电话录音和当事人家属回忆构成 可以说导演是在现实层面做出了改良 让影片充满了纪实性和紧张感最后的争夺飞机航空权那场戏也拍的极好 几个身强力壮的男乘客制服了驾驶舱外的两个人 而且不煽情不狗血 就是真实的展示在密闭空间下的飞行权力争夺结尾众人制服歹徒后 飞机无法攀升 我们看着飞机以极快的速度撞向地面 此时镜头不断在控制杆 乘客 歹徒 飞机窗口之间切换晃动之后 一片黑幕 影片戛然而止我们都知道发生了什么 停在这一刻 是导演的温柔 也是对现实的一种模糊化处理911事件已经过去了24年 当时年幼的我远在地球的另一端 我或许在电视或者收音机里听过关于这一事件的报道 但我或许早就忘了 而在今天 通过观看电影和了解幕后 那些关于人类悲伤 勇敢的瞬间不断涌入我的脑海 我感受到了当时人们的情绪 也感受到了这一事件 对当时的那些人到底意味着什么 感谢导演拍摄这样一部电影记录下了那些瞬间

欢迎来逛逛

2001年，9月11日我正在上海出差，晚饭后，我和DZ百无聊赖的坐在宾馆的床上看电视。

我们在不断的换台中，看到了CNN；一栋大楼正冒着浓烟，不用说，当然是世贸双塔之一。

开始，我们以为某座大楼起火了，并且对此兴趣索然。

在又换过一轮台之后，我们开始研究这场“火灾”了。

我们定下神来听了听解说：……aircraft crash……？

飞机撞大楼？

周围这么空旷，怎么会撞到这里来？

我对我的耳朵颇有怀疑。

几分钟之后，我不仅怀疑我的耳朵，我还开始严重的怀疑自己的眼睛：一架飞机在我眼前撞到了另外一栋楼上！

我瞪圆了眼睛，张大了嘴巴，想对旁边的DZ说点什么，但愣了好几秒才发出了结结巴巴的声音：你看见刚才又有一架飞机撞进大楼了么？

DZ也张了张嘴，迟钝的说道，不会吧。

从此之后，如果有人问我，什么叫做不敢相信自己的眼睛，我相信我能给他一个有说服力的答案。

我们竖着耳朵，开始仔细听解说，足足花了15分钟，看到了现场回放，才敢相信真有第2架飞机撞上了双塔。

我们面面相觑，为目睹了重大历史时刻而感到震惊，又略带点欣喜。

于是我们四处打电话，通知各路好汉这一难以置信的消息，当然，大多数人把我们当成了骗子。

最后，世贸双塔在我“楼会塌的”唠叨声中倒下了，但我所认为的华盛顿被核弹炸毁的场面却没有出现，取而代之的是对五角大楼的撞击，和一架飞机的坠毁。

坠毁的飞机，就是93号航班。

《93号航班》，就是这部电影，把我带回到了那个难以置信的夜晚。

这电影出奇的紧张，因为大家都知道结局。

乘客的家属在电视上看到有飞机撞上世贸大厦时，纷纷打电话询问，当他们得知不是亲属乘坐的93号航班时，都松了一口气。

但这轻松没能持久，很快航班上的家人就给他们打来电话，报告了航班被劫持的消息。

劫机者甚至当着他们的面杀掉了两位无辜者。

连续几架飞机自杀性的撞击，已经让地面上的家人清楚了飞机的命运，没有比给活人送葬更让人心碎的了。

乘客也通过电话获知了这是一场大规模的恐怖袭击，他们也清楚自己的命运了……即使心碎，但毕竟还有勇敢的人，一个强壮的父亲，要求他同样强壮孩子立刻和其他乘客一起发起反击，重新控制飞机。

机上的乘客也决定改变自己的命运，即便死亡，也要战斗。

他们还为此进行了投票……民主真的已经进入了他们的血液了吗？

随着一句Let's roll，他们排成一列，向劫机者猛冲了过去。

面对他们的勇气，劫机者成为了弱者。

飞机最终还是坠毁了，但他们制止这场袭击。

噢，在最黑暗的时候，还是有人会挺身而出，在遥远的大陆上空，他们保留了人类最后的希望。

第一次考六级，有篇阅读是关于这部影片的。

当时就觉得缘分呢，要看下。

过去了几年，六级还没过，不知道这回成绩多少，杯具啊，就跟这航班一样。

前半部分让我有些想打瞌睡，后半部分主要表现乘客们如何团结一致对付恐怖分子以及他们向家人告别的情景，让人有些动容。

哎，如果坐上一架飞机，并且知道自己要玩完，还无能为力，那叫一个无助啊……10.02.23晚写于外公家

2001年9月11日的清晨，秋日的天空甚是晴朗，一名黑人民航飞行员吻别了熟睡中的妻子，来到新泽西州纽瓦克国际机场，执行日复一日的飞行任务，他所驾驶的联合航空公司第93次航班即将飞往旧金山。

行色匆匆的乘客们依次登机后，空姐们开始了热情而周到的例行服务，除了混入乘客之中的4名基地恐怖分子之外，谁也不会想到这将会是他们此生的最后一次旅程。

93次航班起飞后不久，世贸大厦遭到一架民航客机的自杀性恐怖撞击为营造出真实的对峙气氛，让演员们更深地体会到孤立、恐惧和敌意，扮演劫机分子的4位演员和扮演乘客及机乘人员的演员分住在不同的宾馆，连吃饭也是分开的，只能在片场上见面虽然911事件世人皆知，但对于事件发生的细节却不太清楚，尤其是那架中途坠毁的联合航空93号班机上究竟发生了什么事