大象的眼泪

看过第二集的《暮光（Twilight）》以后，我决定再也不看以后的续集，因为第二集实在拍得太罗嗦，就好像贝拉(Bella)在吸血鬼帅哥和狼人猛男之间的纠结那般唧唧歪歪。

而且，男主角实在是烂的可以的演技也让人提不起任何劲头。

但是这个小伙子就是在好莱坞火了，在这部《大象的眼泪（Water for Elephants）》里面，居然找了影后和影帝给他配戏。

看过一篇八卦指数颇高的报道，罗伯特•帕丁森 (Robert Pattinson)还是少年的时候，演过瑞茜•威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的儿子，如今在大屏幕上演了情侣，除了感叹瑞茜•威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的驻颜有术之外，怎么都觉得隐隐有点乱伦的味道。

而且我一直觉得，罗伯特•帕丁森 (Robert Pattinson)的演技一直都像《暮光》中那样别扭，西方的少女们凭什么为这个总是似笑非笑、鼻梁歪到一边的小子如此痴狂呢？

这是一个美丽的故事，关于动物，关于爱情。

背景：1931年的美国，经济大萧条，失业、无家可归的人到处可见。

电影改编Sara Gruen的同名小说Water for elephant，故事便发生在1931年的美国。

也许是受威瑟斯彭之前的电影影响，当其穿起美国上世纪初女人的服装时，总感觉有点不太合适。

这只大象确实是很聪明，让人感觉并非是人驯化的结果，而是真正具有智慧的生命。

比较喜欢的画面是蒸汽机车在月光下吐着烟行驶的景象，浓烟被月色染成淡银，让人感到有些不真实。

电影的内容和制作显得有些四平八稳，没有明显的缺点和不合逻辑的地方，但也没有出彩的让人惊叹之处。

影片是一个老人讲述自己人生经历。

雅格生在一个小康之间，一次车祸带走了他父母的生命，适逢美国经济大萧条时期，本应成为一名兽医的他成了无家可归的流浪者。

一次扒火车的经历让他成了马戏团的一员，在这里他不仅遇到了一只名叫罗西的大象，还遇到了改变他一生的女人——马连娜。

马戏团是一个真正弱肉强食的地方，艺人如果对马戏团没用了可能被扔出飞驰的火车或是被卖掉；老板如果没法发给大家工钱，会被艺人们吃到一根骨头都不剩。

在这个小社会里，有本事的人永远受人敬重，没本事的根本连存在的必要都没有。

罗西是为了解决马戏团的财政危机才被买回来的，老板奥古斯特为了赚钱，急功近利的他用象钩狠狠地戳向罗西。

总觉得大象是过于温顺了，不然一只脚就完全可以把奥古斯特踩扁。

在奥古斯特眼中，无论是妻子还是大象，还是马戏团里的所有人，他都是用这种近乎残暴的方式把他们管束起来，只要能赚到钱，他就永远是他们的老大。

我觉得马连娜是爱奥古斯特的，不然不会用那样的神情讲述他们的初次相遇，不会在遇到雅格的时候如此的隐忍。

但奥古斯特不信任她，而是把她当做自己的财产一般牢牢地攥在手心里，如果得不到就马上毁掉。

飞驰的火车上，雅格承诺，只是为了给她更好的生活，如果她不爱他，随时可以离开。

不是有句名言是“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”吗？

森林里的风餐露宿，金丝鸟笼里的锦衣玉食，鸟儿更爱哪一个？

因为森林给了鸟儿尊重，于是无论多么精致的鸟食都无法消磨鸟儿回归森林的心。

人毕竟不是赚钱的机器，动物也不是印钞机，钞票只是能让我们更好生存的一种手段。

无论是马连娜还是罗西，都义无反顾地跟雅格走了。

虽然马戏团由于罗西马上就可以赚大钱了，但艺人们还是亲手毁了这个收纳他们很久的家园，当然，由于大家长奥古斯特的原因，人们已经不愿再承认这个家了。

雅格的个人魅力其实是比不上奥古斯特的，但他比奥古斯特更加懂得什么是尊重，什么是爱，于是便比奥古斯特更值得拥有如此美好的生活。

跳上人生的列车了，原来外面的世界很奇妙，每个人都在表演。

爱上一个女孩子了，原来讲不出，就可以放支曲子借着歌名说出来。

一个刚刚失去一切的年轻人，突然在瞬间，看到生活即将给予他更美好的一切，于是，他在希望的蛊惑下，默默的用自己的爱情，守护着所爱的那个人的不幸婚姻。

这过程本身就像是在驯兽，驯兽？

哪有温顺的兽？

驯不过是一种说起来好听点的奴役和虐待。

就像残忍的人哪里懂得大象找水喝时的憨态可掬。

在我最美好的青春时光，没有遇见你，是爱情来的太迟，还是我忍耐得太久？

最终都有点地包天的男女主角，反抗成功，有情人终成眷属。

没有坚固不破的婚姻，只有不够努力的小三，哈哈过程太坎坷太激烈了，结局又太平稳太幸福了。

生活，神经的如戏！

生活是什么呢，是爬上一列不知去往何方的火车吗。

有时还真的是这样，你不知道结果会如何。

敢不敢再励志一些呢，世界观可不可以再真实一些呢。

作为大学生，我佩服Jocob的坚持与魄力，一枪毙了得绝症的大白马；羡慕Jocob的狗屎运，发现了驯服大象的口诀；感叹Jocob与Marlena的爱情，老板娘的春天到来了；仰慕Jacob的替天行道，除掉了把人扔下火车虐待动物的黑心老板August。

高材生的没落，直至雄起。

相信爱情，相信知识的力量。

相信对真善美的追求。

电影作为一个整体来讲，摄影和剪辑上并没有什么不满意。

男主女主实在是雷的⋯⋯一个cornel毕业的男一考毕业考试之前父母出车祸挂了这位亲灰心丧气对生活失去意义所以毕业考也不考了，准备去城里找工作（时逢美国depression）然后半路随便地上了一辆火车，发现是一个马戏团于是觉得马戏团也挺好，抱着兽医未完的学位开始在马戏团里面整理粪便自然就遇到了马戏团团长丰艳美丽的老婆，就是我们的女一。

最初让女一对男一改变印象的是，马戏团里面的主要表演马匹腿受伤了，马戏团长认为它还可以再跑个表演，男主以一句“he's suffering”的理由，拿枪把马给枪.毙了，由此给女一一个“你好善良哟亲”的印象。

枪阿！

别人拿来当命根子的马阿！！

一火车人的生机都靠它的马阿！！！

就这么毙了阿！

毙完以后还一副百莲花样子阿！

好吧你爱动物你是好兽医，后来马戏团没有主要表演，缺钱只能把成员扔下火车。

男主那个愤恨哟那个圣母哟怎么能不养你的成员哟??TMD是谁把赚钱的马给枪毙了阿！

马没了马戏团长就去买了个大象，为此欠了一屁股债。

团长让男主去训练大象，男主就走到大象面前“你走把亲”“亲你动动吧哟亲”。。。

马戏团长就拿起训练动物的棍子打了大象几下大象才走了，女一立马就拿愤怒地眼神看着她老公它自己不走你劝劝他阿亲！

多疏通疏通它就听话了阿亲！

聊天是跟马戏团动物沟通的重要条件阿亲！

不能打阿！

给差评阿！

然后又热爱跟动物聊天又唯唯诺诺连喂动物都不会的男主，形象在女一心目中就高大起来了有木有！

两个人就搞到一起了阿，趁着马戏团长请客的时候去拿香槟的功夫就搞上了阿！

事后女主一副“当作神马都没有发生”的样子拍拍屁股就去跟马戏团长滚床单了阿！

宝贝儿我不怪你打大象了我原谅你了阿！

后来又经过一段训练大象赚钱马戏团发展蒸蒸日上后，马戏团长终于发现自己老婆跟兽医有暧昧了阿他就把兽医打了一顿阿，不行阿！

兽医打不得阿！

打了就得跑阿咱不负担这个责任继续待了！

跑之前还把女一带走了阿！

带走得当晚还在马戏团长的势力范围，俩人不管不顾阿！

就H了一晚上阿！

睡觉到天亮马戏团长就找到了阿，把男主又打了一顿把自己明媒正娶的老婆带走了阿！

男主的金手指就开了阿！

主角光环就闪亮了阿！

他徒步追上了火车又爬上去了没有人看到阿！！！！

最后在一场马戏团表演期间男主的基友们把动物们都放出来了阿！

表演的和观看的都给踩了扑了阿！

但是这些都不重要阿，重要的是男主得把女主从她老公的魔掌里面救出来阿于是他就英勇地指使大象，把马戏团长瀑头了阿！

从此姧夫和淫妇过上了美好而幸福的生活哟！

还生了五个孩子阿！！！！！

谁来告诉我这个三观是正确的世界是美好的只是我太瀑躁T口T！

一开始想敲定写很差。

想想还是给了音乐好评价我是sara就把R这小白脸拖出来打一百下然后赶他回去快画上浓妆继续糟蹋他的暮光去。

他是肿么了。

从harry 出名以后晃荡成这样一开始看预告时候心里小期望这电影不要咋兴冲冲跑去电影院一看。

干妹子！

没感情了是不是跟看how do you know时候一样洋。

要睡着了有木有！！！！

一上douban 从6.4变7.0 用不用！

用不用！

douban你是肿么了瞎了么？

给5分都过了好不好。

泪奔去

Tony promised a surprise to me if I was able to apply for 20 new jobs within two days. While I failed to hit the goal at the end of the day, with the submission of only 15 new jobs, my sweet Mr. Hairball decided to deliver the surprise as he was convinced that I have been making a real effort in order to accomplish that difficult task.The prize came out to be a beautiful movie called "Water for Elephants" at Scotiabank Theater, starred by Robert Pattinson, Reese Witherspoon and Christoph Waltz. It was not among the movies that could give you an easy and amusing time on a Sunday night, but belonged to the category of movies that would truly help you think and feel. The story was about a veterinary student, Jacob, abandoned his studies after his parents were killed and joined a traveling circus as their vet. There he met the girl of his dream, Marlena, who was also the wife of his boss August. They fell in love while taking care of the new star attraction of the circus: a smart baby elephant. With overwhelming love for each other and inconceivable courage toward better future, they were able to defeat the brutality of August and the cruelty of the times.I think the movie has chosen a very good perspective to tell the story, for the reason that a circus is always a place full of ironies. It supposed to be a place that brings out the most amounts of true joys, but it was actually with tremendous hardship and tragedies underneath. It looks like a place full of intra-species love and communication, but it was actually dominated by wildness and manipulations. After all, a circus show was just another lucrative delusion of joys, a typical bloody business as many of the others in the historical period of Mid-20-century America. While Jacob, on the other hand, who served as a representative of the scarcely existed humanities during that era, has made every effort to struggle for true love and true cares. The reward for him was a girl of his dream and an immortal life story to be shared with his deeply touched audience.I was very happy to find Tony loved the movie all the same, although I am pretty sure that he could have some unshared feelings about it from a different angle due to his previous experiences. For that, I would like to respect and protect. “What if there was a happy ending for our past tragedies?” This is always a sentimental and magical question to think about. The singularity of the chance to live and the unrepeatableness of time have left us with a limited extent of choices as well as a great legacy of many unfinished yet unable-to-be-finished stories. In my eyes, it never harms to let the stories and pities finished with the help of movies and imagine for the moment about other possibilities of our own lives.And I have my unleashed thoughts too. “Where were you when I was seventeen?”When Marlena asked Jacob, helplessly yet hopefully, at that dancing party, I could clearly remember similar words coming out of my own mouth in the far-away past. The answer to that question was nothing about where were you exactly when I was seventeen; it was everything about what I am going to do with my already changed demand and feelings for life now. However, a big problem in the real world about that is: the true courage in striving for better future could be looking very similar to the ungrateful boldness to screw up a pretty good life. People need wisdom to tell the difference between the two, otherwise there could be a costly price to pay for simply being romantic. For example, in the movie I totally understood Jacob’s affections for Marlena and I completely caught Marlena’s internal unsatisfaction in her marriage with August, yet I pretty doubt about how would Marlena immediately feel after August’s death. August was her husband. He was the right person for her to meet when she was seventeen. He was a super evil for everyone else in the world except for her. As an audience, I feel delighted for Marlena and Jacob’s living happily ever after. But did August deserve such an applauded betrayal and demise as that?Love is truly beautiful, but love is also selfish. There is hardly right-or-wrong answer in any love story. It is touchy as long as it is real. - Once again ironically, these words came from someone who was somehow hurt by the love story that I am enjoying right now. I am always trying to feel, what exactly did Jacob see in that 1939 picture of the Winnie Brothers’ Circus Show at the very beginning of the movie? Cherished memory of his passed wife, grateful appreciation toward his own life, mixed feelings for his long-dead friend and enemy August? Despite all the complexity and ambiguity in his feelings, interestingly, that feeling reaches the bottom of our hearts and became something that we are all yearning for at the end of the day. When Tony and I, hand-in-hand, came off as the last two persons who walked out of the cinema that night, I could not help thinking about one simple question: if there is ever any audience for our own life, would they enjoy the show as much as we just did?JessicaMay 16 2011

因为没有看过原著，所以不知道到底原著中雅各和玛丽莲的爱情是否真的占了那么大的空间，这部电影叫做《大象的眼泪》我觉得太牵强了，感觉大象罗西在电影里只是个无关痛痒的角色，也没有看到它的眼泪有多伤感。

整部戏就是一段轰烈中带着庸俗气质的追求真爱的爱情故事。

我个人很喜欢罗伯特帕丁森，但是不得不承认他在电影里的表演没有多大的突破，长相太过帅气，他的脸硬朗、冷酷，除了笑容真的可以迷倒不少女粉丝之外，他的脸部表情没有给观众带来太大的惊喜，因为在电影里无论是发生了什么事他总是维持着自己一贯的帅气，帅是帅，可是原著中的雅各也是这样的吗？

女主角玛莲娜并没有我想象中的那样漂亮，而且她跟雅各一起的时候总有一种无时无刻都在色诱对方的感觉。

马戏团里最优秀的女演员跟初入茅庐的兽医相爱了，听起来很美好，可是这能不能算是“红杏出墙”呢？

我搞不清楚她对雅各和奥古斯特分别是什么样的情感。

有一幕是大象罗西第一次表演不肯听从指挥，中途逃离的镜头，大象冲出大棚的那一刻，玛莲娜双手抓住高杆，聪明的向观众展示了自己精湛的马戏艺术，她的丈夫笑了，雅各笑了，观众笑了，那一幕，正在观影的我也笑了。

玛莲娜在我脑海留下的只有这一幕。

克里斯托弗·瓦尔兹的表演很精彩，比男女主角都老道的太多了，毕竟姜还是老的辣。

他饰演的奥古斯特是马戏团的团长，在马戏团里，他就是上帝，他的外表温文尔雅，即使有点年纪了，看起来还是健康、挺拔、智慧的，但是他也有凶狠残酷的一面，可以为了省钱把员工直接丢下火车，没有人可以反抗他，包括他的妻子。

他对待罗西的残酷其实并没有到令人发指的地步，哪只马戏团里的动物没有受过伤，如果每只动物都捧在手心里照顾得好好的，那还开什么马戏团，直接弄个动物圆不是更好！

奥古斯特是我认为演得最到位的角色，当然我不知道原著中的他是否会比电影里的更加凶残。

他对于玛莲娜的感情很大程度是有利益存在的，玛莲娜是他的台柱，也是他的妻子，玛莲娜走了，证明他的马戏团就完全溃烂了，这就叫赔了夫人又折兵啊。

自己的老婆跟自己的员工跑了，愤怒是必须的，棒打鸳鸯也是正常的，任何一个男人都会这样做不是吗？

奥古斯特的死是必然的，也就成全了雅各和玛丽莲这对流浪的恋人。

电影中也有不少可爱的角色，例如侏儒人华特，老头阿骆，还有老年的雅各，我甚至觉得他们给我的印象更加深刻。

华特是个喜欢看黄书的侏儒人，养了只叫昆妮的狗，一开始并不喜欢雅各，后来才对他好转态度，他有义气并且很善良，可惜最后他被丢在了石头上。

阿骆也是个可爱的人，是他把雅各带到马戏团的，他告诉雅各不少团中的规矩，他是个酒鬼，可是美国禁酒，他只能喝药酒，于是后来双腿就瘫痪了，最后也跟华特一样被扔在石头上死了。

老年的雅各是除了奥古斯特让我觉得最出彩的演员。

首先形象上来说，年近古稀的老头，穿着整齐，面泛红光，他的眼睛还是澄澈的，他的蝴蝶结领带让我对这个老头很是喜爱，觉得他是个人老心不老的老孩子。

他默默叙述往事的时候，说的那样心痛，看得出他是真心爱自己的妻子罗西，他眼中的泪光让我的眼中也有了泪光，他的那句“她依旧美丽动人”感动了我，还有那句“我不是逃家，是回家”也让我的心为之一颤。

电影后面用黑白片段把雅各和玛莲娜的幸福生活回放在了观众的眼前，不知为何，即使我觉得这部不能算是一部精彩的电影，但是到了尾声，还是有种不舍的感觉。

我喜欢这部电影的画面感和镜头感，是温暖的黄色调，音乐也配得不错，很多镜头拍的OK唯美。

总体来说，还是可以一看的。

不过只忠于原著的人还是不建议观看。

对于电影来说，票房是最重要的，观众们买账，那符不符合原著就显得无伤大雅了。

我始终不明白男猪好看在哪了，到底有多少人觉得他帅，好吧这个可以不作为重点但是剧情也拍得太。。。。。

不够连贯，莫名其妙的男女主就火花四射了给个前因后果嘛爱护动物嘛，女人感性也就算了一个有点大脑的人，在面对吃饭和宠物的时候人性求生的欲望都是至上的我想要另外的生命一样活的体面可是前提是我也可以体面的或者在我死与他死的选择中，选择我死永远是不合逻辑的（当然在大多数情况下，求死的不算）所以男猪的爱心泛滥实在不让人觉得他有多高尚反倒是女猪显得更加理智，当然可能年龄上也是比较成熟的这部片子，叙述手法的无新意不是最大的缺点，因为倒叙虽然被很多经典电影采用，毕竟叙事的方法不过那三种。

但是情节上的糙实在不能接受好吧，那只是一个时代，代表一个时代，但是那个时代可以赋予更多的内涵，而电影没有表现出来