猫

不想多说了，一星都不想给，太差了！！！！！！！！！！！！！！！

莫名其妙！！！！！！！！！！！！！！！

剧情处理太垃圾了，真的很糟糕，不想说了不想说了，让我呕吐，直接呕吐吃蟑螂那一节真的把我隔夜饭都吐出来了，太恶心了，还有好多穿帮镜头，莫名其妙得很，讨厌得很。

真的很糟糕！！！！！

是我看过最糟糕的音乐剧没有之一

🚞

看，春风驾着五彩祥云姗姗而来，浑身散发着缕缕沁人的清香。

她化作娇嫩的草芽，从坚实的大地中钻了出来：她化作北归的大雁，从遥远的天际飞了回来；她化作姑娘身上薄如蝉翼的丝巾从熙攘的人群中款款走来——和煦的春风是春的使者。

看，她飞过了山脉大川，留下了丝丝绿意，掠过了大地，留下了阵阵清爽，飘过了翠绿的田野，留下了点点翠光。

这片子从预告片出来我们就开始脐带了，因为看起来是在太tm奇怪了。

想着给真猫看看这片的预告，看真猫什么反应真猫直接走掉.gif我和四个朋友一起去看，大家都很好奇有多烂，结果大周二晚上影厅里几乎坐满了人，看样子都是跟我们一样来看笑话的从电影第一首歌张嘴台下就开始鼓掌尖叫，该笑的地方笑，不该笑的地方也笑，因为没有一个地方是该笑的，而这片子的CGI实在是太搞笑了我觉得这一场放映的观众reaction最好直接录下来和DVD一起发售，比standup comedy的罐头笑声还牛逼，这届观众是我见过最牛逼的一届CGI的话我们就先不是说人类这种动物鼻子老大两脚着地不仅有脖子还有眉毛了吧由于人类两脚着地，整个片子充满了诡异的人类大腿和人类小腿，经常有人类踢腿和跳芭蕾，毛发底下的bodysuit充满了性暗示人类的性征还被模糊了，公的没咚，母的没胸呕不，这居然让片子充满了更多的性暗示！？！？！

女主每次和别人蹭毛毛的时候（包括和Judi奶奶蹭毛毛的时候）我觉得她们都要亲了。

咋整吧你说最后剧组都弃疗了，Judi奶奶婚戒完全没P，金光闪闪地出现了两次。

两次！！！

据说上映十天后片方发了一个更新过的版本给影院，但很显然我所在的影院都懒得打开新拷贝惹这片子不应该标【此影评可能有剧透】，因为没有剧情可以透露，就是一场选秀节目，通过唱歌决出一个天选之猫（Judi:???女主全程懵逼脸跟嗑药了似的我全程一脸迷惑跟看别人嗑药似的至于那个天选之猫是怎么来的呢？

女主：你怎么了女主：你进来吧女主：你快唱歌啊！！

然后DJ drop the beat开始放memory，放完之后Judi Dench直接宣布你就是天选之猫了！！！？？？？？

此片的一些其他迷惑行为包括泰勒斯威夫特坐着月亮从天而降居然喷猫薄荷（感觉她那场戏和她的任何一个近期MV和任何一个近期现场都无区别剧组到底给了Ian爷爷多少钱，让他在片子用舌头喝牛奶，喵喵叫，还舔爪子洗脸？！？！

还包括猫吃蟑螂（fake news，猫才不吃，蟑螂也没那么小！！

）猫仰头吃垃圾桶里捡来的虾（fake news，猫不仰头吃东西）猫（詹姆斯柯登）后背着地（fake news，猫变成永动机也不会后背着地的）反正烂就对了至于有多烂？

只有看了才知道。

猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。

最新地址：sihu.pw　　在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。

跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。

这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。

　　正常？

没错。

不能改变？

的确。

但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。

通过识别引发不正确行为的原因，可以更有目的地训练它，这样就不用对它们的行为束手无策了。

　　我们将要了解如何在家里确立纪律，将猫咪的注意力从错误行为上转移开，并鼓励它们的良好行为。

这个是重新写的版本，原来那个我觉得不太行看了一圈影评和b站的解说，大部分的批评都集中在电影的cg上，不过我觉得这不应该只是这部电影在有空前豪华的卡司的情况下如此低分的唯一原因，因为这部电影除了给路人看，还有猫剧粉，对我而言就不仅仅只是cg拉垮了，我认为这次的人物塑造和歌曲舞美都不合格。

⚠️会很长，全是我的个人“分析”说在前面，电影猫猫造型对我而言就单看其实还行，但是和剧版一比嘛……平心而论，这次其实毛发效果做得很不错，但是普雷大众的是猫们的造型。

原作的造型除了紧身衣以外还有茂密的鬃毛和毛绒护手、绑腿，脸妆当中对眼部、嘴部、鼻子和胡须有强调刻画，让演员看上去就像是毛茸茸的猫咪的样子，而不会让人联想到人类或者猴子，并且每一只猫的脸妆和花色都有不同（dark twins除外），让每一只猫都能被比较容易的认出。

这是98版demeter但是电影为了力求真实淡化甚至改变了毛发的颜色，导致大部分配角猫都难以辨认，并且鬃毛被缩短，头顶和两颊几乎没有长的毛发，以至于看上去像秃头，导致只有戴帽子的猫和老格斯勉强能看。

猫的重要特征胡须在“力求真实”下被强行淡化，只有特写才能勉强看出来胡须的踪迹，至于猫鼻子，压根没有，仿佛导演巴不得演员把整张脸露出来好证明这部电影众星云集。

每一只猫的毛发都紧紧地贴在身体上，远看仿佛有花纹的裸体，加上尾巴过于细长灵活，这些到处乱窜的演员与其说是猫还不如说是猴子，这也导致了很多原本能够接受舞台版的观众对此产生恐怖谷效应，确实，你很难分辨这些生物到底是什么玩意

这是19电影的demeter，几乎认不出来，不是吗？

以及cg给舞美带来了巨大的折扣，导致所有动作和舞蹈都没有力度，轻飘飘的，一点张力也没有，很多动作显得很假，比如Prologue中一只猫在半空中跳过一辆汽车，像是吊威亚吊过去的，以及macavity的群舞部分，明明没什么毛病的舞蹈被cg整得矫揉做作，很难不骂人其次是歌曲，恕我直言，唱的是真的难听，好几个人和没气了一样，嗓音毫无表现力，（特指三人组，也就老大能听听，tugger音色和风格欣赏不来，misto是什么勾八你真的会唱歌？

）甚至还会跑调，听这玩意简直就是对耳朵的折磨，部分唱段连盗录的现场版都比不上，不知道评论里有些人哪来的底气说比原版来的好感觉整体歌曲都是有向OLC靠近的，甘比猫、小偷猫、犯罪猫用的都是旧编曲，每一首的编曲都比81年的版本华丽很多，还有点偏电音，而且小偷猫和火车猫甚至还算能听，但是要知道会对比原作的猫粉选择的标杆都是98版，98是什么质量不用提了吧……我原来很期待的泰勒的macavity也不好听，感觉她驾驭不了爵士……最离谱的应该是老甘比猫、巴斯特佛琼斯和魔术猫这三首，把这些玩意和耳膜接触一定很痛苦吧，第一首主要是老大没气，以及合声的小老鼠唱跑调，第二首就是对耳朵有害的恐怖噪音，第三首则是misto的拉垮表演，唱的难听不说还把整首歌节奏搞得一塌糊涂，不过老大和小维表现还不错，他俩算某种救星了memory光听还行，虽然唱的有点太憋屈了，情感表现还是赶不上peggy的原版，但是它还能听啊！！！

不过官方还算要脸没把所有原声放到cd里去，不然真的整个cd都是毁耳物编舞，我只能说看得出来多数地方还是用心了的，至少不敷衍，但是明眼人都看得出来某些桥段照搬16年宽街复排（mating dance前半段和the white cat lift）the jellicle ball这么重要的群舞部分摄像机到处乱晃仿佛晕车，虽然我能理解小维是女主角她是舞会核心但是为什么要以她为圆心快速扫视周围的一圈？

整个群舞给整摄像机的一点气势没有，乱得一塌糊涂比原版还看不出这是在干嘛，原来tugger领舞的部分变成dark twins抽风，倒是很有复排part2内味，我希望导演没有忘记这里算猫剧的高光片段吧？

拉出来鞭尸，布景也给人一种小气的感觉，色调阴沉，真的能辨认谁是谁吗？

火车叔的改动是和魔术猫反着来的，原作火车猫这个角色的舞蹈要求并不算高，但是电影却成了难度很高的踢踏舞者，但我觉得这个还算能接受，毕竟火车猫片段是我觉得全片最正常的地方，演员唱功也在线，就是听着年轻了，只能说火车叔实力圈粉

算是唯一的好感猫了以及最让我无法忍受的misto片段魔改，原版的最好的舞者在电影成为了站桩大师，除了曲目结尾几乎没挪过窝，conjuring turn就更想都别想了，怎么着魔术猫片段都算全剧最精彩的部分吧？

而且你要照搬复排编舞我完全支持，复排misto编舞唯一的缺点就是转圈太少了，除此之外和原版不相上下甚至还解决了原版前摇过长的问题，效果也很好，为什么不用？

为了挑一个漂亮小伙演misto连舞蹈和唱功都不要了？

tugger戏份全给老大小维分没了，这对他的角色塑造也算是一个致命打击随后是欧美经典贵圈真乱，虽然猫剧本身没有真的锁死的cp配对（98版对于阿隆佐和卡珊德拉的感情线还是独有的），但是电影硬是给我整出了一些离谱东西😅什么格斯和老杜、贝拉和麦凯这种八竿子打不着的奇葩cp，贝拉和老杜都比这合理😅唯一还算正常的是小维和misto，这里为小维在大多数版本的原配plato默哀，终究还是被抢了位置……而且说实在话塑造有点僵硬，虽然我能接受但是并不喜欢最后是人物塑造，我只能说真的全员ooc……这还真没法用版本差异来洗，我看了那么多版本的猫剧角色性格都没有什么出入，怎么到电影这就全乱套了？

甘比猫那种有点天真但是又像个老妈子的性格成了无脑肥婆，巴斯特佛明明是富有教养的贵族吃货到这里变成了到处翻垃圾桶制造笑料的蠢货，tugger也没有电影里那种无赖，他对老戒律和misto的尊重在电影荡然无存，misto在原剧不过是个话少没信心但是有很多朋友的小机灵鬼，年纪轻轻对魔法的运用就可以震撼dark twins，电影就变成了羞涩缩卵三脚猫魔术师？

也就演员自带的可爱可以救救他了。

卡珊德拉也不是电影讨人厌的排外暴躁母猫，也没翻过misto白眼（她甚至是misto的助手），邦巴明明是热情性感的友好大母猫硬是给整成macavity的帮凶，小偷猫也被抹黑了，原本存在感很高的几个角色删的删改的改根本没戏份，只有老大看上去还凑合，可能他才是版本亲儿子？

魅力猫没什么好说的，和原剧也完全不是一个人其实整部电影对原猫剧的理解也有偏差，原剧的优雅风格和电影参杂了离谱黄色笑话以及吃蟑螂等cult片等的风格格格不入，这不是猫剧本该有的东西。

只能说整部电影都给我一种油腻廉价的感觉，从人物到编舞再到灯光画面，特效师赶工做出的离谱cg，除了毛发也没有什么能夸的了。

剧情这种东西虽然为了电影强行从原剧的几乎没有改成勉强算有，但是我宁可它就是原来因为剧情单薄而饱受诟病的原猫剧，而不是给我现在这种的诡异关系大乱炖。

或者说，这部剧本就不该成为真人电影。

快到2020年底才看到这部片子，其实我个人感觉我觉得还可以的，但我觉的这部电影坚持的点真的有点奇怪，为什么不直接做成3d动画的，要坚持人形还要往兽人的方向靠，这样撕裂感极其严重，像人也像猫造成了我极大的困惑感，还有像猫一样的挠一挠大腿内侧这种动作真的是极其诡异，外加蟑螂我真的是绝了，边看蟑螂跳舞边吃蟑螂这种奇奇怪怪感觉真的是绝了，幸好我没在电影院看要不然当场我能冲到天花板上去全身汗毛都立起来了。

除了种视觉上的点我真的不能接受以外，歌舞我觉得真的绝了，歌舞也大幅度改变了，现代舞蹈和经典舞蹈，群舞和独舞，桥段也跌宕的巧妙有非常合适的幽默，即便是我这个小白我也觉得很美，女主的猫可以说真的是下了大功夫了，形体可不是加急了3，4个月就可以出来的，能出来也要了命了，我推荐么？

不推荐真的不推荐，可以的话希望你们没看过这部电影，而是直接去看舞台版，撕裂感不严重而且非常的调皮可爱。

写在最后估计也没个人看，总体来说扮相是合适角色的但不是好的也不是可以被接受的，大牌云集演技真的也是没得说，可能真的是导演或者是服化的问题吧猫的尾巴和耳朵我可真的是太爱了呀，尤其是女主的耳朵怎么可以这么撩人的，还有尾巴的炸毛和游动 我真的我滴妈呀

由音乐剧改编的电影《CATS》成了年度最扑街的好莱坞电影（也许有人会在年前面加个N字），无论是票房还是评分。

当我买票进电影院看这部电影的时候，整个影厅有十几二十位观众，包括一些情侣和亲子家庭，绝大多数都在电影放映进行到一半之前离开了，只有我，还有另外两个坐在前排的人留下来看完了整场，并且其中有一个人只是在玩手机。

这当然是可以理解的。

对猫/动物拟人化到底能做到那一步？

这是本片的出现留给电影业界和观众的提问。

影片太努力的想要表现“猫”了，不仅仅是CG制作的猫毛和不断翘起的尾巴而已，而是从神态到动作对猫的全面模仿。

当一只猫在我们的面前舔盘子，挠自己的胯下时，我们会觉得很可爱，但是当影片中james corden用猫的姿势从盘子里舔东西的时候，你已经分不清到底是人类世界的一个演艺明星，还是一只猫在做这样的事。

CG越写真，就越是有种可怕的真实带来的不适感。

而这可能还只是一小步，影片中最惊世骇俗的场景出现在蟑螂和老鼠出场的那一场戏，你如果想要前往观看，可能要提前做点心理准备。

CATS与其他多数类似命运的影片不同的地方，是实际上它并不是一部烂片。

如果没有CG特效带来的不适感，它至少是一部合格线以上，对于音乐剧的fans来说可以满足的大银幕改编作品。

无论是歌舞，还是剧情节奏，都算得上不错，更不用提ian mckellen和judi dench的精彩表演，前者扮演的theatre cat在舞台上的那场戏活灵活现，后者尽管唱功不够专业，但是当她在结尾轻声浅吟起那首The Addressing of Cats的时候，她就是old deuteronomy，尽管换了个性别。

即使是CG，其实也并不是一无是处。

CATS的音乐剧版，因为是由人穿上戏服来表演猫，所以观众很清楚只是人在扮演猫，并不会有不适的观感，但是也因此，其实并不能做到极致的来表现原剧所想传达出的猫的性感与曼妙的身姿。

而CG做到了这一点，比如被影片提升至女主角戏份的小白猫跳的芭蕾，如果这时你已经能够习惯CG的恐怖谷效应，那么还是很能感受到那种性感曼妙的身姿的。

令人印象深刻的还有railway cat的那场戏，场景从剧院内延展到泰晤士河上的铁路桥，再到卧铺车厢，再回到剧院，全程一气呵成，这是舞台剧很难表现出的时空转换。

或许，CG的效果最重要的，是魔术猫把老鼠召唤到自己的帽子里的那场戏，当魔术师摘下帽子，三只人脸扮演的小老鼠站在他的头上载歌载舞，其中一只因为没站稳翻滚了下来，拽着魔术师的衣服跳来跳去，这样的场面，也只有CG能够实现了。

最后一个问题，是CATS这部电影究竟应该怎么拍摄，有的影评人认为应该拍成一部动画片，的确，这部电影最难被观众接受的地方，是这样一个非常不真实的设定，却再极尽所能的追求写实。

我觉得可能有一些改进的地方，能够让观众稍微接受一些。

1、舞姿保留，但是舔盘子、挠自己等这些动作，还是需要去除或者改编得更加为人所能接受（这恐怕不是一件容易得工作）2、吃蟑螂得片段删掉，仅仅歌词里唱出来就好，蟑螂和老鼠不要用人来扮演，全部做成CG的动物。

3、既然本来就是幻想题材，那么根本没必要按现实比例来处理动物之间的大小关系，老鼠完全可以卡通一点，比如用小朋友大小的身材来跟大人演的猫做点对比就行了 （不过这会导致魔术猫那场戏要换别的表现方式）只是一些random thoughts。

总体来讲，当然很多人都会把这部戏嘲笑（即使他们可能并没有看）得体无完肤。

我码这段文字只是觉得，CATS这部电影虽然是一部失败的作品，但是它远远算不上一无是处。

更重要的是，不管是电影业者，还是普通观众，我们从里面得到了什么启示。

就像CATS这部音乐剧作品一样，在不喜欢它的观众看来，无非就是一群猫的自我介绍，也没多少情节可言。

但是只有当你想起那些在深夜，空无一人的人行道上望着一盏盏熄灭的路灯无处可去的日子，想起那些或美丽 或悲伤的回忆，想起自己对人生的追求和渴望，以及思考什么才是幸福的意义，你才真正看过了猫

这是个电影，从电影角度说，某些方面做得还不错，但就是不知道这些演员都在干什么；这又是个音乐剧电影，从音乐剧角度说，某些方面又不合格，因为把音乐剧的优点全都丢失了。

第一只猫很快就出现了，跟第一次看到预告片的反应一样，妈妈咪呀！

OMG！

额滴个神啊！

（此处有一问题：同样都是人扮演的猫，为什么音乐剧版都说可爱，电影版却让人活见鬼？

）为了不浪费这1小时50分钟，我开始琢磨该以什么样的方式观看本片。

后来终于想出来，必须要接受世界上有这样一种生物灵长类猫科动物！

他们有着人的身材和五官，猫的毛发和耳朵，时而跟人一样大，时而跟猫一样大（谢谢摄影师），时而用两只脚，时而用四只脚，会唱歌，会跳舞，还会吊威亚飞来飞去……当我正在开始学着欣赏这类生物的时候，突然发现，oh NO！

还有灵长类老鼠！

灵长类蟑螂！

他们个头很小，但是也会唱歌！

好在他们没有出现很长时间，而这段之后先前让我严重头晕的手摇镜头也几乎没有了，因为猫们不再上蹿下跳，开始认认真真跳舞了。

画面舒服多了之后，还是觉得哪里不对劲，猛地发现，特么唱的是德语！

啊！

那Memory应该怎么唱？

Erinnerung吗？

（Sorry，我之前没有听过德语版。

）兴致勃勃往电影院冲的时候完全忽略了这是德语配音版，而且现在的音乐电影是要连唱歌都翻译过来的，这意味着明星阵容--Jennifer Hudson, Jason Derulo, Taylor Swift, Judi Dench, Ian McKellen都变成山寨版了，唯一剩下的就是Jason Derulo的舞蹈。

Anyway，还有Erinnerung可以听听什么样子，好奇ing。

等啊等，中间内心把我学过的所有外语的“为什么”念了无数遍“why?””warum?””por que?””pourquoi?””왜?””どうして？

”因为真的不知道这些灵长类猫科动物要闹哪样，这Ganze真的是很Schwachsinn！

Memory9.7Elaine Paige / 1998看得出来这是一部野心勃勃的电影，可是这水平，1亿预算是不是都花在Taylor Swift和猫毛身上了？

不能多花点时间再好好研究一下screenplay么？

这些演员既然身手已经这么矫捷了，不能再多点个性化的动作表情么？

不能再加强下镜头语言对性格和人物关系的刻画么？

如果像魅力猫出现的两次主要场景那样加强下整部电影的戏剧效果，我就不会一看到群舞就开始用各种语言问为什么了。

Tom Hooper上次执导的《悲惨世界》大量的特写镜头搞得我快疯了，这次倒是没有那么多占满全屏的大脑袋和安妮•海瑟薇史上最凄惨的表情，但是他镜头下的Victoria现在回想起来只有一个卖萌样，这就是纯洁的意思么？

（真是浪费了一个好舞蹈演员。

）From stage to screen,韦伯、制片、导演、观众，大家想要的东西到底哪里没有一致？

电影、音乐电影、音乐剧电影，三者关系很难搞清楚么？

电影画面很好看，暖暖的光也很舒服，猫猫们也都很漂亮，但是就像爱搞爆炸的迈克尔·贝的电影一样，光靠特效能满足观众么？

韦伯怎么想我不是很介意，我只想问Tom Hooper，”如果上天再给你一次机会，你会怎么拍？

“

作为一部经典音乐剧改编的电影，《猫》的评分真是惨不忍睹，首映当天IMBD评分不足3分，很大程度上是因为人脸CG技术的糟糕运用，合成的猫脸、不和比例的猫身实在令很多人难以接受。

正常的批评说是“圣诞节的恐怖片”“千万别带你的孩子去看”，夸张的批评则说是“零星”，甚至“变态最喜欢的电影”(https://www.telegraph.co.uk/films/0/cats-could-purrfect-movie-pervert/)。

当然，继续批评这点没有太大意义，只能增加评论界不带脏字地损人词典的厚度。

《阿凡达》证明了CG技术能做到什么，《猫》和《狮子王》则证明CG技术不能做到什么。

不过如果不刻意去想、去注意的话，我们的大脑还是能够帮我们过滤掉人脸猫的不适的，但即使是这样，哪怕音乐再好，这部电影还是有很多不足。

首先就是镜头的运用。

开场的一段时间内镜头过于晃动，让人看了着实发晕，看不清演员的动作；而到了后半场，镜头又过于固定，有好几次至少长达半分钟地固定于演员脸上，比如唱《Memory》时我无法不注意演员的眼泪or鼻涕似乎都要留到嘴里去了......然后是场景的设计。

有些场景着实令人尴尬，尤其是"The Old Gumbie Cat"。

这一段在音乐剧中表现的颇为童话：Old Gumbie Cat将老鼠和蟑螂训练成了童子军，演员们穿着道具服装又唱又跳的。

但电影中却意义不明地追求体型比例的正确：老鼠蟑螂变得更小了！

最尴尬的是猫们还把上一秒还在蹦蹦跳跳的有人脸的蟑螂当零食吃，而且还不只吃了一次！！！

我在南方养过猫，知道猫能吃蟑螂，但咱能不表现出来嘛......而有些场景则令人失望地没有出现。

"Mungojerrie and Rumpleteazer" 是电影中比较有趣的一段，但最后那个著名的双人大转盘却没了。

最让人失望的是"Gus: The Theatre Cat" 后面的“Growltiger's Last Stand“涉及很大的场景变换，在当年的VCD版中没有，电影版本来可以轻易地呈现这一段，但是却没有（预告片中有一个船上的场景，我还以为会呈现这段呢，真遗憾）。

有些场景则是单纯的生硬，很多曲目演唱时就是镜头对着演员，没有”电影语言“。

比如”Memory“那段演唱就是镜头长期对着演员，为什么不能来点插叙或者闪回呢？

比如对《猫》不熟悉的人很自然地就会问" Grizabella做了什么？

为什么大家这么排斥她？

"，如果这里能配几个场景会清晰很多。

一个好的范例是《妈妈咪呀2》的里的"One of Us"，这个在剧场版中只能在同一个场景对唱的歌曲在电影版中被分散到不同的场景中演唱，“更像电影”。

至于情节的改编，能感受到导演想让这个剧的故事更完整，有了更多的串联，还算可以。

就是有的地方节奏不太对，比如魔术猫“Mistoffelees”和小白猫“Victoria"突兀的感情线，魔术猫“Mistoffelees”几次施法的失败（严重破坏了音乐的节奏），猫的领导”Munkustrap“完全缺位等等。

总之，虽然有了众多明星的加盟，还增加了Taylor Swift的一首新歌，整个电影还是由于镜头、场景、剧情的缺陷，“一点也不像电影”，哪怕接受了人脸猫的设定后，依然有很大的不足，非常的遗憾。

《CATS》：5分全網都在駡，抱著很低的預期看，觀感居然沒有想像中那麼差。

在我看來，這就是年度邪典電影。

前半個小時是大家普遍最無法接受的地方，裡面涉及大量重口味情節，吃蟑螂吃垃圾，還有詭異的人形貓，可能我個人口味比較偏，這些對我而言有獵奇快感，反倒算是加分項。

但這些獵奇在後面就不再出現，這點有些可惜。

電影最大問題在於它毫無節制地運用音樂，整部電影中間幾乎很少間停，往往一首歌結束又緊接著下一首，導演上一部《孤星淚》也是這樣，但問題是《孤星淚》的每段信息量都是極高的，有複杂的故事做基底，觀眾很容易進入故事。

而《CATS》的故事實在是太簡單了，所以每一段基本都是表現角色和情緒，這種一旦觀眾無法進入狀態，全程就會非常煎熬。

如果單拎一段來看，其實歌舞的表現還是不錯的，但當一段又一段的歌舞密集地堆在一起，整體就比較煩了，觀影途中會一直期盼它什麼時候能停一停這音樂。

另外一個問題就是，電影雖然是架空的宇宙，但電影的邏輯其實很奇怪。

這裡的奇怪不是指貓為什麼會唱歌跳舞，而是電影的呈現不符合物理邏輯。

簡單來說，如果按照電影裡貓的大小是按照現實世界的比例來呈現的話，就很難解釋為什麼貓會有合身的衣服跟鞋子，舞臺劇可以不計較這些，但電影裡出現這種情況就會很讓人出戲。

優點還是在歌舞段落，老爺子在舞臺上的表演非常有力量，還有那段撒金粉的歌舞，是全場最佳。

每個貓的歌舞都能深刻地表現出貓的性格特徵，這種舞臺表現力一方面多得原舞臺劇的功勞，另一方面也是導演在鏡頭語言上下了功夫。

不知道是不是因為上一部《孤星淚》被很多人吐槽只有特寫沒有動作，這一部是讓演員們又唱又跳，但說實話想像力還是不夠。

這次雖然翻車了，但我對導演還是懷有期望，這種世界級的舞臺名劇，敢去改編它本來就是一種勇氣。