生态箱

这部电影一些片段让我印象深刻：1.雀占鸠巢的隐喻。

2.房产经纪的诡异表情和假殷勤。

3.古怪孩子的生长速度和知识获取方式。

4.天空中非常规则的云和地面上一模一样的房子及地下一层树脂类的垫层5.怪物孩子遭到攻击后的躲避方式和女主看到的其他圈养场景。

4怪物孩子去接房产经纪班的场景。

6.怪物孩子处理老房产经纪尸体的方式。

7.老房产经纪的老化速度 8.结尾处关于选举的旁白。

尤其是第八点，选举相关的旁白一定有其现实意义。

所以，我觉得这个片子是在隐喻现实社会：现实社会是某些后台力量通过所谓的制度（如选举制度）搭建起的以夺取别人劳动价值并推动自身进化（小怪物比老怪物表现得更自然，也许会更长寿）为目的的世界。

揭露了几种手段：以房子等资产诱人进局，以衣食圈养以使入局者为他劳动并快速创造价值，当价值实现后消灭这些痕迹。

女主在小外星人幼年时，已经亲眼看到它不是人类，却没有和她未婚夫一起处理掉这个非人幼崽，反而还继续照顾。

这种不和人类站一队的行为属实是无法理解………不过音乐和画面确实都挺棒的，很多迷团，结尾的展开也恰到好处，不俗套。

剧情稍微有些拖沓，但是感谢导演，看这个女主角治好了我的低血压。

生态箱 (2019)6.32019 / 爱尔兰 比利时 丹麦 / 科幻 悬疑 恐怖 / 罗根·费纳根 / 伊莫琴·普茨 丹妮尔·瑞恩

我觉得是人都有忍耐心，女主竟然能忍受小孩这么久，也是服了，这么尖叫要是放在中国，我不打的你哭不出声，我就认你当爹，哈哈哈哈，我觉得小孩是关键，女主太圣母，男主不回家也是因为女主太狗血，明明男女主才是现实社会人，她却对一个假人这么好，还解密，拜托，我要是男主，今天天王老子来了也得把他关进车里，每天叫，自己动手自己弄吃的，不弄就饿死

看见很多人觉得电影拍得没有深度。

我要承认，我不是为了辩护这部电影来的。

还是想把一些想法写下来，原因很简单，就是我被吓到了 0 0 （看的当时没有太害怕，看完了之后一晚上没睡好。

）现在回头再审视一下这部电影，看看它说的什么。

首先，一个最明显的结论：这电影的世界中存在着某种“奇异”的因素。

我称之为奇异，也就是在我们大部分人的日常经验之外的。

例如过于整齐、一排排粉刷得完全等同的房屋；永远饱满明亮的太阳和轻飘飘的云朵；包装完好、定期送到、甚至附上简单说明的生活用品……当然，如果说上面这些还只算有些许奇怪乃至诡异的话，Yonder的世界里也有其他一些事物可以说确定是非人类的，例如看似无限延伸实则似乎是原地循环的Yonder社区，迅速长大的孩子，孩子的某些行为与模样（模仿声线算吗？

存疑），以及影片最后的奇幻空间，所有其他的9号房……1. 孩子和Martin专门说说这个孩子，顺带提下那个销售员，Martin。

刚才提到过，这孩子有明显非人类的地方。

首先当然是成长得过于迅速；还有就是孩子有过2次非常明显的“变形”或者说改变形态，一次在女主问“今天你遇见了谁”的那时（整个面部和脖子的变形），另一次就是在片尾了（爬行的姿态和声音，抬起地面）。

但是，仔细想想可以发现，其他方面可以说这个孩子没有表现出什么太夸张的地方。

在家是吵了点，一直尖叫是可能让人很焦躁，盯着电视机看，自己跑出门，看奇怪的书……实话说，这些行为本身并没有什么绝对不正常的地方。

他可能能说其他的语言（非人的语言？

），但是他没在男女主面前这么做。

他可以变形，但是导演并没有让他每过个几分钟就变形来吓人。

他甚至没有表现出过任何明显的攻击性。

他的变形没有用来杀人吃人，反而是女主要给他一锤，他逃跑了（而且也可以受伤）。

把他关进车里，也没有看见他用什么奇异功能逃出。

这些说明，导演没有安排他为吓人而吓人，为伤人而伤人。

如果从人的视角来活一遍这个孩子至今为止的生活——从婴儿，到童年到成年——可以说，从人的视角来说，这种生活也是个悲剧。

或许他并没有主观感觉到过悲伤/愤怒等，但是男女主待他的有些方式也绝对不是对待人的方式。

从来不是这个家的一部分。

被叫做是“它”。

高兴了就一起躺在草地上看云朵，需要陪伴了就躺在我的小床旁边睡着，讨厌我就把我扔在车里关起来，在背后讨论我，害怕我就在背后说为什么没有早点杀死我。

我绝对不是说这个孩子【应该】当做人来对待，但我必须要说这是一个畸形的成长历程。

但是，站在孩子自己的视角，他是否感到畸形呢？

畸形与否，他并不困扰。

他有他自己的生活。

他没有梦，没有玩伴，但是电视机代替了他的梦（一些古怪的图像）；他开始可以出门，有自己的活动，男女主并不知道他去哪里。

他遇见了男女主不能看见的人。

他有他自己才知道的事（“我不能说”）。

他很有可能掌握了一些男女主不明白的信息，甚至一种完全不同的语言；那就是他的“教化”或“教育”。

所有这些，男主是绝对不关心的，女主曾试图去明白（翻看他的书），但也并不能明白。

在这个父母觉得完全是怪异而又单调得令人作呕的世界，这孩子完全不感觉无聊。

他没有表现出来过任何的厌烦，任何对“外面的世界”的向往。

他对这地方不感到困惑。

他可以在这世界玩捉迷藏。

他知晓这里的语言，他明白怎样在这迷宫一样的地方穿行，他甚至有能力出去到所谓外面的世界。

这整一个过程，男女主不明白，没有多大的意愿明白，也可能没可能明白。

男女主能看见的，是这孩子有两种明确的学习行为：观察，和模仿。

观察。

男主说了，这小男孩is always watching。

这孩子几乎是降生在这个世界的。

他不抗拒这里的种种奇异。

他不感到畸形。

他在这里长大。

模仿，这孩子可以几乎完美地模仿他父母，他们的语气，日常对话。

他也可以模仿非人的存在。

刚才说过，他知晓这世界。

现在看来片尾成为Martin当然非他莫属——唯有他才能穿行于这两个世界。

虽然他可能不能完美地融入人类世界（想想上一任Martin，和他相处还是让人很不舒服），但是这样就够了。

他完全明白自己Yonder世界的规则，而且有能力踩在人类世界的边界。

这样就可以了。

而Martin的奇怪也就一点也不奇怪。

从小就是那样长大，哪里有正常和人相处、让人感觉自在的能力？

2. 男女主和所有其他人再反过来看男女主的表现。

我看见有人说，这电影是反婚反育的宣传片。

确实，电影的内容很轻易就可以和一些社会现象联系在一起，购房，建立家庭，育儿，工作，夫妻不和，孩子长大离家，父母重新在一起寻找生活的意义……当然，电影有电影的戏剧性的张力。

男女主是意外地来到了这个房子，意外地有了孩子，意外地过上“居家生活”。

从电影来看，他们甚至不一定本来结婚了没有。

换句话说，Yonder大大加快了他们作为一对情侣的社会历程。

这个我相信有些年轻夫妻都有共鸣：青少年时期几乎都还在眼前，下一个孩子就已经来到生活叫你爸爸妈妈。

在这个层面上，再加上Yonder的种种异常，有各种矛盾痛苦几乎都是难免。

我们看见，在Yonder的生存方式，男女主（或者说过去的每一任夫妻）——和小男孩（甚至过去的每一个Martin）肯定是完全不同的。

普通人类是被迫留在这里的。

他们面对着一个异常的世界，经受着内心的恐惧，抗拒，敌对，厌恶，甚至空荡无聊。

Martin们则不同。

他们就在这里长大。

对这个地方，他们没有什么问题。

相反，和普通人类的相处才是他们的历练（我们看见了，人类甚至可能想要虐待他们）；这样的经历prepare them for the world；他们可能一直以来连名字都没有，直到“父母”的生命完结——大概也是他们的成长完成——然后才来到普通世界，获得一个普通人眼中的名字，在这里拥有他们自己的位置。

这些普通人类们，在这个无法逃脱的生态箱里试图用一种尽可能不那么痛苦的方式度过他们的时间。

他们带孩子真的是处于父爱，母爱吗？

我们也看见，可能是出于无聊打发时间。

可能是不得不照看孩子，免得他尖叫。

可能是害怕，害怕这个“非人”的孩子。

女主态度的摇摆不定是最明显的了。

她本身是老师，和孩子的相处也比男主更有技巧（在孩子说了不能讨论那天见到的人时，女主玩了点小游戏，试图引出答案）。

她可能也更有“道德”，反对把孩子锁在车里，但她也更软弱，她没有杀死孩子的力量和意志。

3人中，她最需要他人的慰藉。

小男孩不用多说了，男主有自己的坑（字面意义上的；曾是他的爱好，现在是他的寄托），而在没有了伴侣陪伴的时间里女主在孩子那寻找陪伴和安慰，在发现男孩的“非人”后又希望男主能给一点安全感。

我绝对不是居高临下地打这段话的，我可以想象，唯一的安慰沉迷挖坑，衰弱死亡，而“孩子”只带来一个body bag的恐惧。

但这不改变这一事实：她需要他人的慰藉。

这是她作为一个人类的一面。

其他人呢？

除了育儿，持家，用自己的方式探索追问或者消磨时间（男主），我们在最后的奇妙空间里看见有人沉迷于释放欲望（性），有人可能寄托于宗教（餐桌上的女人做出祈祷的姿态）；有人无法忍受这一切，选择了自杀（浴缸里的男人）。

谁能说自己在奇妙世界里能好好生活呢？

即使为你提供一切饮食住宿，孩子不再尖叫，没有什么事情明确地在攻击你，或许脑中的意念就足以让人疯掉。

看见很多人讨论这个Yonder世界的本质是什么，是谁在操纵，目的是什么。

我想，男女主还有所有其他面对着Yonder世界的人大概也想过一样的问题。

这是什么地方？

有什么目的？

我到底对这地方了解多少？

我能了解多少？

除了“怎么逃出去”，类似这样的问题毫无疑问是哲学问题，也是真实世界里，我们对自身所在的这个世界可能提出的问题。

当然，人们试图理解Yonder世界所作出的努力未必能揭示Yonder的真相，却清楚表明了人们自身的特质。

之前看的一个电影台词大概是这个意思: What you've been saying about me doesn't tell you about me； it tells me about you.

也许欧美文化里对于结婚买房这件事儿跟这边的观念还是不太一样吧，如果把剧中人物都换成黄皮肤黑头发，对白换成中文，估计不能过审的，讽喻现实讽的有点太明显了。

年轻的小夫妻为了装下爱情想去买房子，结果被一个看着怪异的房产经纪人带到了一处仿佛画出来的住宅区，然后经纪人突然消失了就再也出不去了。

这里所有房子都一模一样，连天上的云每天都一模一样，每天都会出现没有味道的食物，整个卡通式虚假的环境让人躁郁到想发狂。

某天来了一个孩子，让他们来经行程序化的抚养，稍有不和程序，就会发出刺耳的怪叫，孩子长大的速度也快的惊人。

男主想通过挖洞逃出去，结果只挖到了尸体，最后整个人崩溃死掉。

女主尝试逃离这个空间，结果却在类似的空间里滑了一圈又绕回原地，最终还是被那个怪异的孩子埋掉。

怪异的孩子变成了新一代的房产经纪人，继续忽悠别人。

整个影片氛围有点压抑，尤其房奴们看了更有点绝望。

很多为了摆放迫在眉睫的婚姻，才不得不在乏味而无趣的城市买房置地。

看似有了自己的房子，实际上却让自己的生活走进了虚假而乏味中，而且再也难走出去。

那个怪异的小孩就是房贷，每个房奴都不得不得按照银行定的规矩来养活那巨额房贷，稍微不按照银行的规定来，那刺耳的尖叫声一样的催贷就会让你觉得无法忍受，只能默默的接受。

直到被熬到油尽灯枯，自己最终被房贷送进坟墓。

而获得了房贷收益的那些开发商和银行，则更加壮大去坑骗更多的人入坑。

由此进入一个循环，就像鸠占鹊巢一样。

也许有点过分解读，但在以房为本的时代，很难让人不往这方面联想。

这样一个隐喻性的影片，在不同文化里就会有不同的解读。

在北欧那样一个房价收入比并不特别夸张的社会里，这部影片也许就仅仅式想表达人们对于千篇一律的程序化社会生活的厌倦，并没有太多别的意思。

怎么想都行，反正又不能改变什么。

在微博最先看到了电影的预告，觉得预告里突出了生态箱所隐喻的社区，这种有着摩比斯环一样的特点——循环往复，无法逃离，但却对真正的主题讳莫如深。

在这样一种环境下生存，显然不符合人类的本性，更别说再抚养一个外星幼童，所以电影的矛盾冲突便如期而至。

外星人通过观察人类，把他们认为的人类环境提供给了送上门的“父母”，并期待用这样简单粗暴的方式，说服这些“父母”留下，为他们抚养幼体。

这样的繁衍方式如同电影一开头的杜鹃鸟一样，也就是古人常说的“鸠占鹊巢”，只是自然界非常自然的一种繁衍模式。

可能对于成为生态链顶端的人类来说，杜鹃的繁衍方式过于残忍，而这种人类才有的主观情绪，其实也贯穿于人类认识自然的方方面面。

这不由得让我想到了庄子的观点：子非鱼，安知鱼之乐也？

人类故作聪明地以为理解了自然，实际上在很多层面上对这个世界一无所知，就比如这隐匿在人群中的外星生物。

我甚至不觉得这种生物来自于外星，因为当男孩儿模仿发声，并胀起脖子里的喉囊时，我顿时响起了蛙类，或某种两栖类动物。

或许这种生物一直生活在地球上，只是与人类不共存于同一纬度，它们高于人类并视人类为生态链上的一环，而利用人类进行繁衍在他们看来，也不过是再稀松平常不过的事情。

电影为什么在后面会让人觉得诡异和毛骨悚然，其实也源于人类拥有复杂的情感和改造自然的能力，所以无法忍受自己也变成像杜鹃那样，只能任人宰割的局面。

不过在我看来，电影其实隐隐透露出了一种对于人本主义的讽刺，就像男女主角埋下杜鹃时的风轻云淡，而外星男人将他们推入深坑时，也不过是当作一件日常工作而已。

人类并不比其他生物高贵，在这个诡异而又神奇的大自然中，谁知道谁是杜鹃，谁又是深埋地下的牺牲品呢？

看了很多网友的影评，各种神评论，神映射，有牵扯到人文的，有牵扯到社会，考虑的良久决定写下这篇。

其实影片并没有那么复杂，只是通过镜头运用的隐喻，直白的叙述一个有些让人细思极恐的故事而已。

首先这部影片片名叫做生态箱，什么是生态箱，以人类的文化来说，生态箱是人为制造的封闭的生态环境，提供研究和观察的设备。

影片的开头是特写杜鹃鸟的成长过程，稍微懂一些生物学的网友都会知道，杜鹃鸟自己是不抚养幼鸟的，而是把蛋生在其他的鸟窝里，杜鹃鸟的幼鸟破蛋而出的第一件事就是把其他的幼鸟和还没有孵化的鸟蛋挤出窝外，而被占巢的鸟仍然会一心一意的喂养杜鹃鸟，直到杜鹃鸟幼鸟体形大于了成鸟，也依然会喂养。

甚至会因为杜鹃鸟食量太大而造成喂养鸟食物不足而饿死。

（科普完毕，下面继续电影）。

值得注意的第二个画面就是，小女孩看着两只幼鸟的尸体时，女主说：“这就是自然规律，仅是有的时候看起来很可怕”。

就是说这个自然生态中的很普通的一环而已。

而第三个值得注意的电影画面，就是男女主角一起出现在画面里给两只鸟办葬礼，正映射了男女主角正是这自然生态的牺牲品，只是这次人类不再是在生态链的顶端。

而男女主角正像这两只鸟一样会被高等生物心不在焉的埋葬。

值得注意的第三个画面是男女主角从房子里出来，想开车离开小区（生态箱），影片中用的是垂直俯视角跟踪或者叫做上帝视角的方式。

（试想一下你在观察蚂蚁之家的时候，盯着一只蚂蚁看的时候，是不是不自觉的就会用这种视角观察）。

说明他们已经是生态箱中被观察的生物了。

同时平铺的画面和在被路牙线条的框定的路内行进就如同蚂蚁一样，也隐喻了他们是在被更高维的生物观察。

电影后来也有不少镜头隐喻这个生态箱是在更高维的空间。

然后就是平铺叙事，男女主本能的养了孩子，孩子异常快速的成长。

到孩子长大成人便抛弃养父母不让其进入房子，都呼应了影片开头杜鹃鸟的成长。

所以综合以上几点，故事叙述的故事应该是，有一种类人的高维生物，他们的生态方式是类似于杜鹃鸟的，不自己抚养幼兽，而是通过软逼迫的方式让人类来进行抚养（后来男孩拿回来的书里特写的书页镜头也有这样的隐喻）。

而这种类人生物所建造的生态箱也不是只有这一个。

只是在高维形态下的三维展现只有这一个。

（影片后来女主追这种生物进入到高维空间，看到其他的夫妇即隐喻了其实使用很多这样的生态箱存在）而影片所带来的震撼只是以当局者的方式展现了生态中残酷的一面，而这次人类不再是生态链的顶端。

只是生态链的一环。

而电影的最后则是在告诉观众，人类并不是主角，生态循环仍在继续。

一个物种的繁衍必然要压缩其他物种的生存权利。

抽象一下，换个叙事方式可能就明白剧情了：1.一对农民工夫妇怀揣着对新生活的向往,贷款买了一套房子2.被房贷捆绑的他们发现自己似乎失去了自由，什么事情都是围绕着房子房贷，失去了探索其它世界的可能性，自己的整个世界都围绕着这个房子转3.试图挽救自己生活的他们意外有了一个孩子4.有外人告诉他们，虽然苦点，孩子养大了就自由啦5.他们觉得有道理，努力扶养孩子6.父亲只想逃离这种生活，用努力工作（外出打工）作为自己的信念的支撑。

也因此疏于对孩子管理7.因为只有母亲教育，孩子性格扭曲变得不是个人8.父亲辛苦劳作一辈子，发现什么都没得到，自己的劳动除了换来一身伤痛，最终只是自掘坟墓而已（体力劳动者老了标准结局）9.孩子养成了个白眼狼，也不救爸妈，就想他们死了继承遗产，开始新生活。

10.孩子成了房产销售，用话术勾引类似自己父母的客户继续入这个大坑。

[捂脸]

抽象一下，换个叙事方式可能就明白剧情了：1.一对农民工夫妇怀揣着对新生活的向往,贷款买了一套房子2.被房贷捆绑的他们发现自己似乎失去了自由，什么事情都是围绕着房子房贷，失去了探索其它世界的可能性，自己的整个世界都围绕着这个房子转3.试图挽救自己生活的他们意外有了一个孩子4.有外人告诉他们，虽然苦点，孩子养大了就自由啦5.他们觉得有道理，努力扶养孩子6.父亲只想逃离这种生活，用努力工作（外出打工）作为自己的信念的支撑。

也因此疏于对孩子管理7.因为只有母亲教育，孩子性格扭曲变得不是个人8.父亲辛苦劳作一辈子，发现什么都没得到，自己的劳动除了换来一身伤痛，最终只是自掘坟墓而已（体力劳动者老了标准结局）9.孩子养成了个白眼狼，也不救爸妈，就想他们死了继承遗产，开始新生活。

10.孩子成了房产销售，用话术勾引类似自己父母的客户继续入这个大坑。

一部让人看完很难受的电影，是那种没有起点，又无所终了的没着没落😓。

虽然只讲述了无数个“循环”中的一段，但也表述得足够清楚了。

“怪物”可能是某种踏足地球却同时严重受创的外星生命，拥有超过人类百倍的先进科技，却无法理解人类情感，也无力重返家园，只能选择在人类社会中苟且偷生。

他们可能寿命很短，短到无法组建一个形式上的“家庭”(gay parents也无所谓)做伪装，当然也无法借助同类集体的力量共同发展，只能单线延续生命和地球经验。

他们的个体古怪到无法不被人类察觉，被察觉了也无力对抗全世界的围剿，不得已才构建了这个“鬼打墙”的世界，困住一对男女来抚育他们的幼崽，他们的成体要努力维持这个世界的运转，幼体则要负责学习养父母的思想和行为，天知道他们那本厚厚的“人类之书”写了多少代，但他们手段的残酷性又注定了被扭曲的“家庭生活”无法提供太多有用的人类情感线索，不然以他们的智商，应该早就能发现这种寻找人性的方法中最大的bug就是缺乏人性🙄，所以也不知道他们还需要多久才能模拟出最接近人的内心世界(可怜的他们，以及已经或即将被他们迫害的人类😞)。

总之我觉得思路很清晰，表达也精炼，如果要把这个故事的来龙去脉都补充完全，拍个十季美剧应该不成问题，想想还有点小激动😏