芭萨提的颜色

影片中的英国女电影人苏，乃由末任香港总督彭定康幼女彭雅思饰演。

镇压过印度革命者的英国警官被革命者视死如归的气概所感动，留下了一本记录当时情况的日记。

多年后，他的孙女Sue（彭雅思 Alice Patten 饰）阅读日记后深受感动，凭着一腔热血辞掉电影公司的工作，来到印度拍摄这部记录那段历史的影片。

Sue到德里大学的学生中选角。

一群充满朝气却和芸芸大众一样对印度这个国家心如死灰的年轻人以及进入她的视野。

开始的拍摄，麻醉于醉生梦死的的学生，对于当年那些为国捐躯的革命者的行为根本没法理解，致使迟迟不能进入角色。

灾祸横至，国防部长的腐败导致朋友们中的飞行员Ajay（马德哈万 Madhavan 饰）遭遇了空难。

Ajay为了防止平民受伤而献出了自己的生命，却因为政府高层的反唇覆舌而死后名誉受损。

元凶逍遥法外。

小伙子们恍然感觉到，自己体内的热血开始为枉死的朋友，为多难的祖国而沸腾……

提倡革命的精神没有时间和年龄的界限!! 没有完美的东西，但可以使得它变得更好！

努力是不会白费的！

不是要我们牺牲自己的生命去追求我们的理想，但那种精神无论在什么年代都应该弘扬。

感谢有这么好的电影让我们去了解外面的世界，感受到无国界的精神力量！！

生活需要自我的创造。

不要等着别人往嘴里喂，你那是不快乐的，你想要的生活其实什么都可以来到，只不过需要你自己去创造出来。

你想要的是可以的，唯一的一个要求就是你自己创造出来。

现实的世界需要内在的充盈，然后再创造出这个世界。

就比如说我们做数学，它就是有意义的，他就是有意义的。

我们可以用这个东西创造出我们想要的生活。

最有意义的就是这些实实在在的东西，不要整天现在文艺里面是为了我们能够更好的学习这些东西，内心力量强大的，能够更容纳这些东西。

并不是说要了文艺，就不要这些实在的了。

不要数学了。

恰恰相反，我们所做的一切努力就是为了能够有能力去接受数学，去创造我们的生命，我们的生活。

第1步是文艺，是内心，是内在。

第2步是数学，是知识，是力量。

第3步是生活，是现实，是美好。

是这么一个顺序，而不是选择，不是说选择第1个文艺，不是怎么活着，而是有了这个之后才能好好的活。

芭萨提的颜色 (2006)8.42006 / 印度 / 剧情 喜剧 历史 / 拉凯什·奥姆普拉卡西·梅赫拉 / 阿米尔·汗 悉塔尔特

印度片子，前半部分是青春片，后半部分是革命片。

是恐怖分子，还是革命者？

当你的行为，让整个国家觉醒，这就是革命者，如果你的行为，只是愤怒的发泄，那只是恐怖分子。

有朦胧的青春，到觉醒的革命，其实，咱们的五四革命，应该也可以拍一下，民族觉醒、学生运动，只是，呵呵...突然想起谭嗣同，求死，不是为了死，是为了让所有人知道，有人，宁愿死，也要高呼。

《芭萨提的颜色》具有启示意义的大学生对抗腐败体制的现代革命故事，虽然立意很严肃，题材很敏感，但是片子所呈现出来的大多都是欢笑，也通过一种巧妙的方式将印度历史上的革命运动和现代的大学生觉醒相结合，通过他们的行动和话语深深的拷问印度腐败的体制，堕落的政府官员和整个社会的弊端，就像是一颗革命的种子，在人民心中生长繁荣。

片中对于体制，现状，未来，出路的探讨都十分出色，很多对白更是充满智慧和力量，这种片子在内地恐怕是永远都不可能出现的，因为我们还远没有到能够正视和反思自己历史的时候。

如果有一天，中国出现了这种电影，那时候的景色会更加美好吧！

回到电影本身，剧情表演节奏人物塑造都是很不错的，画面构图也还可以，前半段十分欢乐，后半段发人深省，虽然有些剪辑做的略显刻意了，但并不影响其成为一部出色的印度电影，推荐观看！

= =本来我觉得吧，这部电影受到追捧已经够可怕的了，后来来豆瓣看影评，发现里面竟然没一个低于4星的，这让我的世界观有点崩坏了。

当然写影评不是因为我觉得各个等级的评论数量分布不均，我有义务去平衡一下，而是因为我觉得非常气愤，我需要写影评泄愤。

先说说我的不满： 1）它要耗尽我将近3个小时的时间啊！

但实际上耗费的会更多，比如当中吃个饭，喝个水，睡个觉，学个习什么的。

2）奇妙逻辑。

其实在看了一个小时的时候，我就觉得有点反胃，但是我想啊，电影才放了三分之一，我不能那么武断地盖棺定论。

于是我耐着性子又看了一个多钟头，在电影结束前的半个小时左右的时间，它突然神展开！

他们就那么莫名其妙的一定认为国防部长是罪魁祸首，这让我想到了当初袁崇焕是如何被自己的民族的百姓误会的。

我当然不是说电影中的政府高官等同于我们的民族英雄，事实上，这里有一种“非黑即白”“非此即彼”的强盗逻辑。

德里大学的学生难道考虑事情不知道要透过现象看本质的吗?再说了，即使真的如此。

为什么那么自然的就可以提出“KILL HIM?”的提议？

我说，那个什么sharman，你为什么不能坚定一点！

你问了一句，就被大家吼了一句就缩了回去！

要知道，有的时候冲动才是愚蠢，冷静也不等同于怯懦。

我觉得这里的那么一下完全是为了照应他们已经和英国女人的电影里的革命者的“精神融合”了吧？

用艺术效果突出他们觉醒了？

可是这里没有逻辑啊。

革命者提出“Kill him”的前提是什么？

而你们提出“kill him” 的前提是什么？

想要推翻体制，改造体制第一想要做的不是通过可持续性，实践性强的详实方案来执行，而是通过愚民暴动一般的行为去刺杀？？？

这是最优选择吗？

这是下下之策吧？

你被逼到那种地步了吗？

而且国防部长就那么弱弱地杀掉了？！！！！！

人家印度的国家长官的人身安全措施弱爆了！

o(╯□╰)o3）它宣扬极端主义的爱国主义＆集体主义。

作为一个个体，你必须对一个集体有归属感，你遵守这个集团的规范，同时你受到这个集团的保护和援助，这种传统被证明是有利于个人发展和社会发展的，所以在道德上，我们推崇它，也值得推崇它。

当然了，从冲突论的角度，这是有利于统治阶级对于社会的管理。

然而从个人来说，在最初做出这种选择的时候是出于一种理性，是由于出于有利于自身发展，出于对于“我”这个“生命”的发展。

如果为了集体，完完全全舍弃了自己的“利益”的行为不是与最初确立这个道德标准背道而驰了吗？

不是本末倒置了吗？

确实，如果在不公正的体制下，你不反抗，你顺从，你同流合污，那么你确实活该被奴役。

但是我觉得反抗是有前提的——自己优先于集体，因为我为我这个阶层，我这个团体做贡献，去革命的时候，我是为了将来我能享受到革命的成果。

我不清楚为了一个你享受不到成果，去牺牲生命和付出代价的意义是什么。

或许涂尔干可以解答：我们经常用丰富的激情或者崇高的理由来解释我们受庸俗感情或盲目守旧的影响4）不尊重生命。

首先在他们的朋友死后，他们知道悲痛，他们想要报仇，他们轻而易举地决定了一个人的生死，甚至有点不分青红皂白。

另外，他们的自首确实带着革新，理想的意味。

但是在我看来，这些人只不过是戴着“伟大”光环，却狠毒地伤害了还活着的，还爱着自己的亲人朋友的心的人。

他们莽撞，愚蠢，自私，冲动……我真不知道是什么样的人才会塑造出那么些角色。

但是它还是有优点的，所以我给两星，不是一星。

1）演员阵容超棒。

除了《三傻大闹宝莱坞》的三傻，还有大美女兼大才女Soha Ali Khan （Sonia的扮演者 在《shaadi NO1》和sharman joshi饰演过夫妻），以及电死人的Kunal Kapoor。

虽然他们的表现都不能算差，但是我还真没找出很赞的地方。

反倒是阿米尔汗在戏中的革命者的形象让我感觉超级有喜感，Sharman Joshi在两个角色的饰演上则看起来很自然，收缩自如，不过也可能是因为我本来就偏爱他的原因所以看起来顺眼。

Siddharth 则让我看的时候有点出戏，特别是他在说：“Freedom is my bride”，我就觉得他的表情又萌又好笑。

2）电影的原声听说是AR拉曼大神做的啊，绝对值得下载收藏啊。

3）画面摄影很有感觉，一些技巧的运用也很熟练。

渲染情绪方面，将观众代入情景的工作做得很好总结一下：这还是一部可以看看的电影的，特别是对那些“有良心”“有觉悟”的年轻人or中年人。

看完可以有极其大的道德自豪感去狠狠鄙视那些“麻木”“懦弱”的人。

这片太容易对号入座了，因此只就片论片，不要多说。

名字原文与血染的风采异曲同工。

已看印度片第一部欧美人当主角的。

看了五十多部AK叔的后遗症就是，看任何印度片都要自动脑补成叔演，特别是这部，阿米尔还矫正了很久的口音啊，找叔来演根本不用矫正啊，本来就是阿姆利泽土著啊。

英国女导演只用一台DV几个业余演员，就创造出黑白电影中的千军万马，不过解说提示我这是部纪录片，也只能拍成纪录片了。

因为我剧透了看到几个朋友欢声笑语的MV知道结尾天人两隔还是小悲伤了。

调子像上海30、40年代左派电影。

暗杀情节一出来成《色戒》了。

虽然第二年才有李安电影，可是早有小说呢。

这也是演戏的学生一时义愤去暗杀，不过第一次就暗杀成功了，在印度暗杀果然比较容易得手吧。

电台都从晚上直播到早上了，枪战都打半天了，人也都死光了，女导演的出租车一直开还在开还没开到，司机绕了多少路啊。

前面看着还比较真实，后面枪战就开始好莱坞大片了。

政府与平民的对抗：《鹰眼》两个女人促成了男人的牺牲。

英国女导演启迪了心灵，智慧女神？

印度未婚妻直接命令“杀了他”，自由女神？

而《色戒》则是女人被当做男人的牺牲品。

不过印度人对待女人的态度很矛盾，只是在精神上供奉抽象的女神概念。

觉得翻译成《青春无敌》也没什么不可以，中国还有《青春之歌》《青春万岁》呢。

青春、左派、激进、热血，似乎每个时代每个国家都一样。

主要还是表现青春的反叛，DJ对社会主流价值观的反叛，大亨儿子和穆斯林男生对父权的反叛，《无因的反叛》啊《邦妮与克莱德》（枪战一幕手无寸铁被打成筛子）啊《戏梦巴黎》啊等等等等。

只不过，这次因为演了爱国电影，就把自己当作爱国青年了，入戏太深。

《色戒》不也是么，戏中戏。

其实可以用一句老话概括：单纯无知年轻人受西方资产阶级自由化影响（开头放英文歌结梁子），被别有用心的人利用（没表现出来肯定在幕后）。

你们图样图森木破图纳义务。

抛开对号入座的心态来看此片，其实还是融合了校园、感情、动作等大杂烩印度风格CULT片，只是印度人煽情手段一流，青春热血，放谁心上都是内伤，因此情节外挂都可以忽略。

加上对号入座，中国观众都把持不住了。

我想知道印度观众看此片会像中国观众那样激动么。

DJ的死太狗血了。

死亡直播真人秀么。

不相识的人的新闻节目，对听众到底有没有真正影响？

又是个开放结局。

不过据说此片公映后确实影响到真实事件。

尽管我也边看边飙泪，五脏俱焚，几度暂停。

啊啊。

这片CCTV竟然引进了，就是剪得多了点。

“。。。

央视国配，電影頻道節目中心譯製112分鐘。。。

”

阿米尔汗第一个感觉真的不怎么喜欢的片子，感觉真的不咋地，还远远不如v字仇杀队把类似的剧情描绘的打动人（虽然V字我觉得有点矫情，也可以说优雅或者理想主义？

）……这片子主要是后面的逻辑和人物动机感觉有点崩，看前面的部分我还真以为又是一个神作级的片子，表现的青年人对社会的思考很实际也很有意义，但是后面真是越来越瞎眼，实在忍不住写个长评吐槽……这片子到底想传达一个什么思想？

前面说不要仇恨，后面就为了所谓的“正义”去杀人然后自首来殉道？

你在逗我？

几个人入戏太深无法自拔吗，甚至有点好笑。

最后还为了自己“理想”的正义把自己亲爹手刃了，厉害了你们，就演了个戏连爹都杀，而且是在儿子并没有尝试过（至少没拍出来）交涉的情况下，你们还真是大义灭亲啊我去……后面一直强调不是恐怖分子，然后用自己小世界的价值观衡量一切，六亲不认还引以为傲在广播上宣扬，真没看出来和IS有啥区别，你们那么爱跳舞咋不再来段坟头蹦迪呢……而且结尾政府就顶着舆论压力在广播前面把他们都杀了？

你在逗我？

这里真的强行先设定主题思想和煽情目标再写剧情啊……所以为了主题和煽情你们都去死吧其实就算这个剧情我觉得也可以一定程度圆过来，还是片子本身叙述能力的问题。

对社会失望的年轻人走上一条反抗的道路，我觉得是个非常有现实意义和挖掘潜力的题材，完全可以逻辑更合理讲的更好更震撼……虽然印度片子一直就觉得逻辑线不太严密，片子里提出问题不解决问题是老毛病（或者乱解决问题），比如前年的《PK》就提出宗教问题然后以一个搞笑的方式收场……之前我还觉得提出问题就不错了，至少引发关注也好，但是这片子真的告诉我阿米尔汗的电影要是没个过关的剧本然后胡解决问题有多可怕……后面啥玩意没来由的就一通狂煽，毫无节制，反了天了……不过中间包括示威那里以及之前还确实比较打动人，人物转折也还算合理，后面就天雷滚滚了……阿米尔汗还是多拍拍《地球上的星星》这种暖的题材吧，政治题材就这逻辑水平的故事还是别乱碰了，就这价值观你还能强行一通煽小心IS找你帮他们拍宣传片……其他方面我觉得也不算做的多好，音乐水平我觉得因为题材问题，也完全比不上阿米尔汗的其他优质片……无用桥段有时候是印度电影的通病就不说了，即使这片子可以去掉的桥段有点太tm多了吧……而且能不能不老从他们切到历史人物啊，我知道你想表达他们和他们演的人物产生重合和共鸣了，知道了知道了还不行吗，你这样把观众当傻子一遍一遍切过来划重点告诉观众他们重合了，我们感觉智商受到了鄙视好吗？

这片子imdb和豆瓣都贼高，而且RT居然也还行……真的真的真的理解不能啊，且不说我觉得这电影本身质量就没觉得高，难道都认同这种逻辑和世界观？

考虑了半天一星还是两星，看在中间示威那里比较喜欢，一度给我这片要开启神作模式的假象的情况下，就两星吧……

这是一部非常好的电影，那种青年人的激情和浪漫被完美的渲染出来，前后两种心态的对照非常震撼人心。

让我们深刻的理解到了印度这个国家的朝气与活力这才是最理想的主旋律电影。

这让我意识到，所谓主旋律，并不一定要夸奖政府，到一定要把对国家的爱，把对民族的爱放在心中。

但这部片子的诸多情节却非常不合逻辑：1、国防部长散步就跟着一个保镖？

2、这么大的官员死了好多天破不了案？

3、政府难道不会屏蔽电台信号或区域断电吗？

4、印度军队的枪法这么差？

5、主角中了那么多枪居然都不死？

情节不靠谱，但情感靠谱，关于精神，关于青年人的灵魂。

#baiduhaokan://video/details/?url_key=https%3A%2F%2Fhaokan.baidu.com%2Fv%3Fpd%3Dwisenatural%26vid%3D7574598607140332224&tab=guide&tag=wise_search_list&source=wise_search_list-0-matrix&coin=0&vid=7574598607140332224&ext_content=%7B%22baiduid%22%3A%22232074B2C08EEBFF0F9DFCCCC8B1B9A0%22%2C%22baiducuid%22%3A%22%22%2C%22qid%22%3A%227000602242830994634%22%2C%22applid%22%3A%22%22%2C%22sid%22%3A%22all%22%2C%22timestamp%22%3A1702831547871%2C%22clkInfo%22%3A%7B%22jumpType%22%3A%22video_jsy%22%2C%22jumpId%22%3A%22100%22%2C%22type%22%3A%22na%22%2C%22action%22%3A%22invokeHk%22%2C%22srcid%22%3A48304%2C%22seClickID%22%3A%22d9199d15376167ca%22%7D%2C%22invokeId%22%3A%227000602242830994634_1702831547850%22%7D&back_url=baiduhaokan%3A%2F%2Fsearch%2Fresult%2F%3Fkeyword%3D%25E8%25B5%25B7%25E8%25B7%2591%25E7%25BA%25BF%25E5%258D%25B0%25E5%25BA%25A6%25E8%25AF%25AD%26tab%3Dguide%26tag%3Dwise_search_list%26source%3Dshoubai%26searchResultStyle%3D1#