洞
Il buco,the hole
导演:米开朗基罗·弗兰马汀诺
主演:Paolo Cossi,Jacopo Elia,Denise Trombin,Claudia Candusso,Mila Costi,Carlos José Crespo,Federico Gregoretti,Antonio Lanza,Nicola Lanza,Leonardo Larocca,Giovanbattista Sauro,Angelo Spadaro,Enrico Troisi
类型:电影地区:意大利,法国,德国语言:意大利语年份:2021
简介:上世纪60年代,经济繁荣,意大利富饶的北部正在修建欧洲最高的建筑,而在该国的另一端,年轻的洞穴学家在未受破坏的卡拉布里亚腹地探索欧洲最深的洞穴。比富尔托深渊的底部、地面下方700米处,将首次迎来人类造访。附近的村民没有注意到这群探险者,但波利诺高原的老牧羊人却注意到他离群索居的生活开始与这群人的探险交织在一起。详细 >
总统杂志、完全稳定且带有恰到好处动态的构图和长镜头、老人死亡与探洞节奏完全匹配的蒙太奇,等等,都是及其人工的踩点,用人工踩点引向一个以自然为绝对主题的超越性体验,一场大费周章的投喂。不错的现代科技性能展示片。
进入探洞后迷糊睡了15-20分钟,在老人倒睡在草丛被人发现时醒来。我以为是拍摄一个探洞的纪录片时,正好跟踪了一个老人的死亡过程。结合最近的经历,想到的是,走进神话后,神话就消失了
刚发表的《时代》杂志2022年度十佳电影中有一部我从没听说过的电影《洞》,网上找到观赏,到真是别有洞天!这位56岁的意大利导演只拍过三部长片,却都是在用自己独特的“复归电影的源始”去表达内容,基本没有对白,没有主要人物,全是视觉画面和行为动作,可说是用拍摄剧情片的方式在拍摄纪录片,再现了1961年地质探险者发掘意大利南部山区深687米的钟乳石涵洞的科学考察行动(应该说没有今天高清数字摄像技术,影片是无法这么精彩地再现这一地理发现过程),用当地一个牧民老人的去世作副线交错进行,体现其歌颂人类探知自然精神的主题,充满了影像与光影的魅力。钦佩其在数码技术使视听制作普及、泛滥天下之时,仍独树一帜,执着地探索影像光影表达之初心。豆友们警记观时要有好的视听质量,并且要有足够的耐心。
看完了跟没看过一样,现阶段的我还领悟不到这种艺术。
几乎无对白,画面构图还行,故弄玄虚,不推荐看
双线叙事:探险者对意大利南部卡拉布里亚地区的比福尔托洞穴进行探寻的经历;当地几乎与世隔绝的牧民生活的呈现。两种生活方式:洞穴探险是在高度发达的城市文明外探求原始地貌,对洞穴一再深入,聆听地球深处的脉动,从洞穴的立场,可以看作是一种入侵;而当地居民的适度放牧是欲成为自然的一部分,并不过度,尊重自然,靠天然资源生存。刻意探寻和无为融合,虽然都在同样的地域、环境、风景里发生和进行,但是目的和性质相差甚远。在大气的全景镜头里,大自然美到窒息,洞穴里的多角度摄影也提供了非常棒的纵深感。侵入和相融的影像感慨,这种对比令人印象深刻。我不禁联想,牧牛老人就象依赖山峰草场大地而选择的生活方式的象征,随着人类探寻的深入,原始的生存文化逐渐式微直至消亡。三星半。
B / 把洞穴作为一种光与力的分配模式而非自然景观(类似于当然也不同于《矿》与《沉洞泉》)。因此浩瀚的夜晚、远近高低的群山乃至人充满孔洞的面容均作为一种洞穴式的试验场——当世界无非由孔隙而非完整的身体构成,神与人的边界就不再分明,我们因而能够置身于考察队在教堂的杂物室中与耶稣圣象共眠的维度所在。但由此我不理解的问题恰恰在于,洞穴中摄影机的位置何在,当它能够预先探测洞穴时,它是否以一种高于这一平面的目光,以一种神圣的虚构削减了神秘,因而仍然流露出一种疲乏。这种疲乏也显露于结尾的呼唤声,它不同于《拉扎罗》里从绝望中飘出的琴声,而仅仅是一种过于扁平的比喻的标记——一个充满孔洞的世界并不需要这种连接,因为连接本就无处不在。
声音制作很精美,老人的线相交织显得有些刻意。
4.5。牧羊人和探险队两条线:生命走至尽头时,勘探队也抵达了洞的尽头。探险的过程被拍得哲学而诗意。火与水,明与暗,一个个定焦镜头扫过盆地、树木..自然的美完美呈现出来,虽然没有任何配乐,但都是大自然和牧铃的声音,最美
好看啊,放牧老人与探洞平行剪辑,探险队像是在病倒的老人体内探索,同时老人灵魂也如同在洞中游荡,好蒙太奇。当风景片看舒服,洞穴爱好者狂喜
【3.0】
7/10。洞穴垂直升降的特征,与电视专题片里代表经济奇迹的向天空凸起的大厦,形成了意大利工业城市与偏远村庄发展上的垂直落差。探险队用来丈量岩壁深度的卷尺、油灯和手绘地图更接近一种军事工具,它明确参与了对圣地的殖民探索,当肯尼迪封面的杂志纸燃烧着徐徐飘荡,以回声判断黑暗深度,作为对照的老人病倒了。导演将景观与人做了有趣的匹配剪辑,就在带着头灯的医生为老人看病时,一束光射入洞穴,与照映着病人的光亮相互混淆,此刻老人的病情与洞穴圣地产生了共鸣,探险家们大胆绘制了洞穴的形状、剥夺了它的神秘,老人所象征前现代的自然神话也随之死亡。摄影机从洞口的位置凝望着天空、岩石和两头走失的牛,如睡眠般的速度游览着深渊,镜头感官上的陌生化像是老人的主观意识。人的神迹也不过时间的沧海一栗,最终迷失在无限宏大的草地与雾气中。
【6/10】两处互文十分明显:第一,电视机的影像里,两个人在米兰乘坐电梯攀爬高132米的大厦,与探险者们来到南部农村,深入地下,探索距离地面687米的深渊。第二,探险者们愈发深入地下,老人的病情愈发严重。至于其中有什么指涉,仁者见仁,智者见智,个人而言对于这类影片并不感冒,当然,仔细观察拍摄角度、位置的变化也是一种乐趣。
看完后疲惫心灵获得了短暂愉悦。
虽然体会不到作者的深意,但还是被未知之境激起了好奇心,反倒是平凡的村庄,平凡的老者,平凡的苍松一点也不好奇了。真正打动我的还是记录,作者用影像手段,记录一件小事,一些稀松平常的。这个世界上还有许多这样的地方,我们再熟悉不过,我们太熟悉而从不把他们当作风景。
睡得很香 谢谢
#BJIFF2021#18 @寰映。4.5 没能在杜比厅看还是有些遗憾的。向下的探照灯和其后一个镜头道出了本片的内在逻辑,被惊出一身鸡皮疙瘩,莫名感受到了自然的蓬勃的生命力。初时好奇那些声音的内容和对象,直到最后白雾渐浓,那些呼唤再次响起,才释然,这是人与自然的默契的回音。ps:边玩手机边看片的人不要跑来说电影无聊,谢谢。
60年代的意大利战后复苏发展,重新走上现代文明轨道,破坏自然地貌,而另一方的牧羊人永久的享受大自然。几乎没有对白,人物充当配角,洞穴为主角。影片通过双线剪辑巧妙的对比经济发展的差距,更多细节如杂志的燃烧释放着信号对应着老牧羊人的状态,通过“洞”建立了相互影响的关系。探险队目的为探索,实为侵略,因为他们不是大自然的守护者。
安静的看了一场自然与洞穴
可以把地质探索看作是人类文明(60年代意大利战后经济复苏和消费主义的爆发)的入侵,也可以是万物生命的归途。固定镜头跟着勘探队不断深入黑暗阴冷的深渊,最终获得的图纸和纪录在混沌般的薄雾中消散,唯有老者的呼唤如同大自然原始和神秘的力量仍在山间回荡。感觉可以和邦哥的《记忆》做一个精彩的double feature(如果邪恶点可以和《黑暗侵袭》一起看哈哈哈