剧情简介 苏醒植物人卷入迷案 本片讲述了,狗仔队记者刘聪在跟踪偷拍明星的过程中惊醒并结识了植物人朱俐,刘聪成为了举目无亲的植物人朱俐在这个世界上唯一相识的人。
但已经失去记忆的朱俐面对眼前的世界一片茫然,此时的世界充斥着造假,假货与骗子,在朱俐的生活渐渐融入这个世界后,她和刘聪却被卷入了一个惊天大案……
这是作业而已= =-这片绝逼给力啊话说开始的时候电影频道节目中心和母铁军字样出现的时候我都有点风中凌乱了 我说我不会跋山涉水折腾到MOMA就看一电影频道每天七点三十五播的那种片吧= = 不过后来证明我错了啊 这简直就是《永不妥协》啊!
故事节奏很快 演员表演十分自然舒服(仅限男女猪脚) 而且中间的几段配乐舒缓的文艺场景一点也不让人讨厌(歌太好听了占了主要的功劳) 而我几乎感动的是这片的细节之丰富 诸如女猪试主管电脑密码试来试去最后发现其实密码为空这种令人会心一笑但又十分可信的细节贯穿全片 片子看起来不累而且不会让人不停看表 这是多么难得的国产片啊 【抹泪总之 故事好看 表演OK 值得推荐 10月接下来公映的片目里能看的估计也就这个和华尔街2了另外 这个片的画面似乎不像平时在电影频道看的电视电影那么电视感 不知道是拍摄设备不同还是放映设备的关系
然而,格外吊诡的是,公理不彰的现实令是非颠倒、正邪异位。
小女孩一家人求告无门,生活每况愈下,而大医药公司却趾高气昂,拒不认错。
主持正义的男女主角要像地下党一样跟律师暗中接头,像“碟中谍”一样偷查医药公司的内部档案,仿佛他们才是在做见不得光的事情。
医药公司却可以一手遮天,用巨额广告费让男主角采写的曝光稿无法上版,甚至雇佣流氓打手对男主角进行血腥报复。
导演在设计这些剧情时刻意营造出一种荒诞感,从而突出了现实的残酷。
而“我是植物人”的片名更是对国人生存境遇和面对乱象无动于衷的冷漠心态所表达的无奈和嘲讽。
片中男女主角为了揭露医药公司的黑幕,都付出了沉重的代价。
男主角的手落下残疾,女主角则用身陷囹圄的代价让医药公司彻底垮台,在我们这个“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的社会中,他们的勇气和责任感都让人可敬可佩,也同时让人对影片的编剧和导演心生敬意。
在商业娱乐片大行其道的浮躁环境中,能用十足的诚意、专业的态度打造出这部细节真实、发人深省的影片,追求心灵触动而不是简单提供感官刺激,不惧可能遇到的“审查”问题,更不惧肯定会碰上的票房冷遇,这份勇于批判现实的责任感,在当下内地影坛显得格外罕见,所提供的独特观影体验对观众来说也是格外难得的。
虽然《我是植物人》不乏深刻内涵和残酷现实,但表现形式却一点也不刻板沉闷,没有一开始就摆出一脸批判的严肃架势,而是用女主角的身份悬念和男主角作为狗仔的娱乐桥段来启动剧情,充分调动观众的兴趣和好奇心,然后再逐步切入医药行业黑幕的主题,开始营造矛盾冲突和起伏剧情,最终女主角身份悬念的揭示同医药行业的黑幕曝光巧妙融合,推动剧情达到高潮,显示出编剧和导演编织故事的独到创意。
男主角李乃文和女主角冯波在片中的表演也格外出彩。
李乃文将身为娱记狗仔的机智调皮,帮助女主角的古道热肠以及勇揭黑幕的义无反顾表现得淋漓尽致,自如的生活化表演让角色显得格外生动鲜活。
冯波则把失忆者的痛苦无助和孤独感刻画得十分到位,最后真想大白之时内心翻江倒海般的矛盾冲突,更是通过全情投入的剧烈情绪和肢体语言展现出来,对观众的情感形成强大的冲击力。
一直想写一篇关于《我是植物人》的影评,但又不知该如何下笔,因为关于这部电影的影评,时光和豆瓣已有很多,而且都写得很好,很专业。
可以看出很多作者都是电影专业人士。
所以,我就不敢班门弄斧的分析电影本身了,就从一个普通观众的角度淡淡个人的一些看法。
应该说,这部电影给了我意外的惊喜,让我看到了中国还有真正的电影,觉得中国电影还大有希望。
但同时也有些许遗憾,如果不是条件限制,它本可以更好一些,观众更多一些,影响更大一些,甚至成为引领风气的开山之笔。
《我是植物人》首先有着非常扎实的剧本基础,故事悬念迭起、丝丝入扣,每每出乎观众意料,但细想又在情理之中,人物塑造立体丰满,对白机智幽默,演员的表演自然到位、张弛有度。
这些都是这部电影远胜当下所谓大片和山寨喜剧的过人之处。
其实我倒不认为题材尖锐是这部电影最成功的地方,我更喜欢这部电影的真实,不管是剧情的发展,还是人物的性格,包括对白和细节,都符合我们日常生活的常识和逻辑,就像在我们身边发生的事,非常亲切和自然。
不像时下的很多大片,情节怪诞,漏洞百出,剧情的推进基本靠巧合,人物都像外星人,从来没有正常人的思维。
所以,在当前这样烂片扎堆的情况下,《我是植物人》更显得难能可贵。
但是,主要是由于资金不足,或者其他的原因,影片似乎类型片的元素还不够多。
从我的观影体验来说,惊悚悬疑的气氛还不够浓,还不够紧张刺激,还没有足够的视听冲击,还不够“好看”。
也许有人会说,这是一部现实主义作品,是艺术电影,过于商业化会损害电影的批判性。
可我觉得,一部再好的作品,如果看的人太少,引不起足够的观注,那么哪怕再深刻,影响力终究有限。
所以,应该在影片中更多加入惊悚类型片的元素,力求把电影拍的好看刺激,以吸引更多的观众。
哪怕稍微影响一点艺术性,思想性,我觉得在当前现实主义电影不景气的情况下,都是值得的。
爱之深、责之切。
也许这是我对这部的苛责。
但我真的希望这样的电影,能有更多的观众,能有更大的反响。
Ps:由于最近才知道这部电影,没能去影院支持它,甚撼。
韩浩月独立制片人、非主流导演、艺术院线点映、另类片名……这些信息大有把《我是植物人》往艺术片的火坑里推的意思,实则非然,这部电影其实是部叙事流畅、有技巧、有想法、有情怀的商业片。
《植物人》最大的闪光点,毫无疑问是它的现实题材,它对早些年医药审批制度的混乱以及医药安全问题的揭示,触及到了电影审查的底线,可以说,在它之前似乎还没有什么电影,能拿这么沉重的主题讲故事。
主题沉重不等于表达形式严肃,在影片的前20分钟,狗仔记者与苏醒的植物人之间有趣对话以及他们之间的故事,让《植物人》大有喜剧片的味道,它的喜剧成分即非冯小刚式的,也非宁浩式的,不是京味的讥讽调侃,也不是流行至今的黑色幽默,而是西式思维下的语言机锋碰撞,诸多涉及社会批判的台词也运用的恰到好处。
《植物人》从好莱坞电影制作中汲取了经验,喜剧和悬疑是它的两大元素,在悬疑设置方面,“我遇见了我”式的戏剧冲突,让电影颇富新意。
交锋、窃取、报复、谈判等能吊起观众期待感的情节,在故事进展的流水线上各负其责,保证电影观赏价值的同时,也促成了电影的完整性。
一部完整电影的构成,除了要有精彩的故事外,走出影院后能令观众思考点什么,也是必不可少的。
国产电影目前大部分还没有进化到能让人看明白并且觉得好看的阶段,谈电影的思想深度和社会价值自然是奢望。
《植物人》首当其冲是以娱乐为主要目的的,但主创试图通过此片来体现电影人责任感的愿望也很清晰,他们做到了,他们把一颗苦涩的药丸包裹上了糖衣,让方才还沉浸在电影中的观众在走出影院之后,开始忧心忡忡:是不是哪一天,我们也会成为影片里的那个植物人?
影片里有段台词,大概表达了这样的意思:在这个假货横行、充满骗子、不勾心斗角就无法生存的世界,其实我们都是植物人。
这段台词很是能刺痛人心,在这个真实情感无法自然表达,人与人之间无法建立信任感,为了金钱利益可以丧失良心的时代,活着的目的好像除了欲望没有别的,这样的人和躺着医院里的植物人有什么差别?
《植物人》的演员阵容,没有一位明星大腕,主角的表演也算不上令人惊喜,但这恰好说明,好的电影结构和恰当的技巧,会实现“戏托人”这个功能的。
虽非大制作,但《植物人》没有敷衍了事,配角们的演出很统一整齐,与影片整体水准相得益彰。
女主角的职业是药品检验员,她既是药品产业链的一环,是造成药品毒害事故的帮凶,又是伪劣药品的受害者——因为使用不合格的麻醉剂当了三年植物人,这个设计画龙点睛。
为攫取利益造假已经不单单是药业存在的弊端,各行各业都有着由利益衍生的种种潜规则,身处其中的人们早就麻木了,如果不成为直接受害者,根本意识不到自己也是造假的帮凶。
我们生活的时代吞噬着年轻人的梦想,把人们变成只知道追名逐利、追求享乐、逐渐丧失良知的“植物人”,与肉体麻木的植物人状态相比,思想麻木的危害更大。
这部电影是高清拍摄,摄影的镜头感很好,为了营造迷离的视觉效果,有些镜头故意虚焦,但在主观视角和客观视角的处理关系上有些混乱。
比如有一场林俐和刘聪在饭馆的戏,刘聪凭职业敏感意识到自己挖到了一条大新闻,镜头从窗外拍摄两人,如果是以林俐为主体的主观视角,镜头位置不是窗外的侧下方,而是面对面的对视位置。
当切换到林俐的脸部时,也故意虚焦,这种镜头设计就过于刻意了。
还有一处不太合理的情节,林俐身份暴露后居然能毫发无伤地离开方臣公司,与他们之前对刘聪的凶狠报复判若两者。
此处本该制造悬念,可惜却被轻轻放过了。
编剧把现实社会的点点滴滴融入故事中,能看到许多这个时代特有的印记,不过在剧作方面也存在一些缺陷,男女主角的情感戏比较简单,没有性格鲜明的反派人物,对悬念的设计不够强烈,更多是社会现象的展示,缺乏人性深层的剖析。
社会和人性的阴暗面到底是怎么形成的?
在那些需要明辨是非和真伪的时刻,每一个人是否有勇气说真话?
是否有勇气承担说真话所付出的代价?
身受重伤的俐俐术后失去了记忆,此时她碰巧遇见了报社记者刘聪。
刘聪正在追查一件由于麻醉剂而导致一个小女孩变成植物人的医疗事故。
在俐俐的帮助之下,刘聪的调查逐步深入,也越来越接近事情的真相。
但是,那些事情的真相确实是他们俩都无法解决的黑幕。
与此同时,俐俐也渐渐找回了她自己的记忆与身份。
这部电影的因果线显然是俐俐找回记忆的过程,而情感动力中增加了俐俐和刘聪之间的情感升温这一笔。
正是由于“医药黑幕”这类话题的敏感性,影片放在都市爱情片的外壳下,借用失忆的方式,表现出一个女子重新寻找身份的过程。
与此同时,术后变成植物人的小女孩事件成为一条辅线,直接用于表现当代社会中的医患关系、医药黑幕等问题,通过刘聪对小女孩事件的追访抽丝剥茧的揭露出来。
大团圆的结局虽然成就了俐俐的自我救赎,但并没有削弱揭露社会问题的力度。
除了将爱情作为一个揭露社会问题黑幕的技术外衣之外,导演运用“寻找”设定悬念,以及闪回等方式,打散了叙事,让观众从细节中自己拼贴医药黑幕的来龙去脉,同时也增加了观看影片的趣味性。
在某种程度上,这些技巧性的处理方式使得社会问题的揭露圆润些。
■一句话点评:难得一见的假药题材,电影没有资格告诉任何人你应该怎样,但电影对社会、对所有人应该有一种使命感的认知,这是一个作者良心的问题。
(Spoiler Alert! 以下内容有细微的剧情泄露,可能影响观看) 上海电影节时,朋友就推荐过这部电影,他说当前还能有这种电影,比较难得。
当时心有怀疑,等真正看过发现确实不错,光是剧本一项就值得称道,角度刁钻。
许多人甚至会条件反射般发问,这么尖锐的话题居然也能过审?
看来对于周边环境的恶劣,多数人还是知根知底,只是受困于不能说的痛苦,反倒生出一种无力感,一直到最后,也只能装作见多不怪了,这突然冒出一部尖锐的,大家都惊讶到了。
与其说《我是植物人》揭露了制药产业的黑幕,不如说它是在谈造假。
造假是当前阶段的热门话题,任何一个行业和领域都能抖出些料,而随便就那么点料,往往就足以致命,看了令人破胆寒心。
意外进了医院,躺上个三年还无人认领,听起来很荒谬。
电影很快告诉观众,真正荒谬的不是眼前表象,而是幕后的深层原因。
影片先是给人一种都市爱情片的错觉,失忆女子巧遇无良娱记,出院后看着被时光碾过的北京城,恍惚如梦。
然后女主角像个社会里的透明人一样,重新去寻找真实身份,开始正常人的生活,然而她到底是谁?
影片又变成了悬疑片,夹杂有惊悚的设计环节,温馨的归家之旅。
在影像上,《我是植物人》表现为摄影风格不统一,用了大量虚焦处理和外景空镜头。
最后电影才露出了真实面目,它是一部标准的批判现实作品,假药祸害无辜者,当事人自食苦果。
片中有许多活生生的东西,办假证、上版面、记者被殴打,母亲改信基督……应有尽有。
男主角还感慨说,终于有人把我写的东西当真了,这不能不说是一个莫大讽刺,告诉我们这个社会有多荒谬。
我们每天看着假的东西、用着假的东西,却习以为常,佯装不知,谁敢担保,我们不是下一个卧倒在床上的植物人。
观看过程中,观众很容易被编导带着转,先觉得可能是要反映社会冷漠,一个植物人居然无人过问。
然后又觉得可能是男主角帮助女主角找回记忆,一起完成件大事。
越到后面就越接近真相,这才明白女主角可以是任何人。
《我是植物人》中有提到了原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸被审讯的画面,或许这可以解释影片的创作初衷。
许多人都理所当然地觉得自己没有责任,更不会参与行凶杀人,然而制药厂、中介机构的不负责任却直接导致了共同杀人的局面,所有人都插了一脚,包括受害者自己,这简直是中国版的“杀人回忆”,或者叫“植物人回忆”。
这不是一个人生而有罪,而是在社会的大染缸中被同化,现实本身就是丑恶,你无法避开。
那么多看来无法理解的事情,偏偏发生在了中国,而且还是成群结队的出现,应接不暇,网络上的关键词和流行语也一改再改。
这其中,假的东西总会让人震惊。
中国人习惯了互相坑对方,同时也在害对方。
你造苏丹红,我产毒奶粉,打激素,地沟油,反正一时半会死不了,一边偷笑了去。
赌球,彩票造假,学术造假,这个社会里,假的东西无孔不入,叫你防不胜防。
中国的现实是一种什么样的现实,恐怕人人皆知。
电影的想象力在现实的遭遇面前,有时候就变得太够无力了。
深沉点说,太多的中国人不知道活着为了什么,也许只是钱,为饱私心,不计代价地谋取利益。
所以失忆和植物人根本没有脱离现实,中国的现实就是最大的超现实,所有你想象得到的、想象不到的东西都可能会发生。
看完后和朋友议论,片子怎么做才会更好,比如更紧凑更有悬念感。
去医院、找律师几段都有在营造凶险四伏的氛围,可惜做的还不够,草草了事。
走楼梯那里,若在好莱坞电影,必然可以是简单的擦身相撞,疑虑幻觉,然后被证实是虚惊一场,可影片里的清洁工就有点含糊了,镜头没给到位。
男女主角的情感线也可以强化,像现在这样轻易放任,实在有点可惜了。
至于结尾,那已经是现在能做到的最好情况了。
【北京青年报】
包含类型元素的社会现实电影,失忆植物人在找回自我的途中偶遇落魄记者,揭露假药黑心商人。
二十年前的故事素材,现在还在拍,药神加了更多病人的特写,设置更多现实困难,毕竟时代在进步嘛。
植物人这部画面更质朴,后期节奏明显加快,叙事也变赶了,好在没有明显漏洞和硬伤,三星。
李乃文说那句“我们都是植物人”挺好理解。
刘聪在转正过程中忘记初心,变成八卦记者,是社会利益对理想主义的阉割。
年轻的林俐只想出人头地,随意签下的药品报批单,却在紧要关头害了自己,这是年轻人在社会染缸中良心的舍弃。
深度有了,情节也不错。
这是一部没有什么漂亮主角人物的电影。
开始的镜头切换下,熟悉的北京一号线场景在上班高峰期的簇拥中迎面扑来。
憔悴的女主角从出场便带上了一种悲情的色彩,当然,直至收尾,也如此一贯。
剧情的铺张,颇有三流城市言情路线之嫌,不过也就是爱情遭到背叛—小三登场—结束工作—出现事故—意外邂逅男主角,然后两个不搭的欢喜冤家开始一段啼笑姻缘,主线应该是这样走下来的,波澜不惊一番,最后大功告成功德圆满,平平稳稳,也不会侵害到观众的情绪,没有什么意外而已。
可是,这是一部现实题材片,按照导演的路子,这样就不值得他大费周章,也不值得观众们有所期待了。
当时一边观片一边感慨,前一天还在嘀咕某奖落定之后的轩然,今儿就看到这片,算不算是一番应景呢。
看大家的影评里提及到的现实题材,围绕了药品这行内幕的种种料,其实只要跟医院打上交道,不为自己钱包叫屈的人应该没有吧。
今天某某新闻曝光药品暴利的事件,明天某某网站发布药品不良反应致伤致残的新闻,这都已经不算什么新鲜的事儿了,是的,我们有了知情权,可是,我们也只是平民百姓,我们会生病会打针会吃药,活在这个可能买到假鸡蛋假大米有毒奶粉等等的现实里,能维护我们权利的不是我们自己,这只能是作为一番饭后茶聊,又不是什么代表大会。
(达官贵人们就不生病不住院不吃粮食不食人间烟火吗。
) 而在这片子里,我关注的并不是这个话题,讨论下去也没有实际意义,隔靴挠痒。
我想到的是,我们还有没有言论自由的权利呢。
男主角刘聪在揭露事实内幕时先是遇到了不被发稿的阻拦,然后他执着的转向了网络,代价就是遭到了毒手暗算送上了病床。
是的,电影创作可以只是提炼于生活然后进行了放大和表演,有失真成分。
摸着自己的良心说,这种类似的事情难道真的就不存在吗。
电影里男主角回家掏钥匙开门的那一幕,坐在后面的有人小声说了句,“这就要被打了。
”这已经像潜规则一样得到了大家的认同,那就是,敢说话的人一定要挨打。
谁让你出头的,不就是个笔杆子写字的你玩什么命儿跟人家死磕,你没背景没靠山没金山银山就是贱命一条凭什么跟已经默认的体系抗衡?
螳螂挡车之力罢了。
可是时代如果是一只一直在滚动前行的轮子,这个轮子也是碾碎了大片大片历史而来的,而没有哪一段历史的转折不是在血腥中的,勇者可畏。
当然,我也只是受着这几天一些道听途说的新闻事件影响把情绪带进了观影中,然后又私人情绪的表达感受,这些都不重要,我也能把话说出来,虽然不甚痛快,就像这片进行的情节也让人觉得不甚痛快一样,还缺些什么,也是没有一个更生猛的切入点吧。
毕竟还是想让大家看到的是温暖的一幕,譬如只为了转正抢头条才敢于揭露事实的娱记男主角,最后摆正自己,告别八卦,正式的开始社会版,变成了“一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。
” 这不是我会主动观看的类型。
但是有些地方很真实,虽然还不够一刀见血的那种给力。
我只是觉得,拍这片的人一定也是没有痛快。
什么玩意儿 镜头粗糙 剪辑胡来 剧情脱节 表演完全不在线 连电视电影的及格线都没达到
情绪带不进去。配音也不好
电影学院习作,过度设计。
非胶片,无感;再说这摄影也太次了吧...
同样是体制内,王竞也很有点当年黄建新的影子。
一般吧,演员演的很无力。不过题材,在用力些多好。
属于角度挺好 主题也犀利 但手法神马的因为两不靠 所以面目模糊比较中庸 也没有特别闪亮的情绪点 不过多少算是现实主义题材 通篇的情绪也尚算连贯 感觉上有《对她说》和基耶洛夫斯基的影子 调查部分又很像美国孤胆女记者如Louis LANG 但都没彻底
七分
《永不妥协》的复刻版,拍的就那样,结构问题严重,表演很怪。但是考虑大陆体制因素,这是一挺有勇气的片儿。
看完热搜,紧接着看了这部片子,两部片子有很多相似之处。虽然这个片子在剪辑和调度上还是比较糙的。但在更多环节上还是完胜热搜的。
出乎意料
故事好
角度挺好,可惜并不好看……
也许,我们都是植物人。
3.5
2011。“那时大家都这么干,钱很好赚,我也没觉得这有什么不对。”中国就是这么一个混沌的国度,现在更是已经被很多人挂在嘴边以为自己的行为正名了。难得的现实主义题材。这真是一个神奇的年代。
题材新颖,编得痕迹太重。
其实,我们都是植物人
题材挺好,导演细节把控,讲故事的能力不够,摄影特别差,对焦经常失焦,演员演技不行,连续剧水准的低成本制作……
什么垃圾鬼